Суд в США принял решение о том, что Иран должен выплатить 879 миллионов долларов компенсации пострадавшим и семьям американских военных, погибших при теракте в жилом комплексе Khobar Towers в Саудовской Аравии в 1996 году, сообщает издание Air Force Times.
Тогда погибло 19 военнослужащих ВВС США и местных сотрудников, почти 500 человек были ранены.
Суд решил, что власти Ирана направляли действия боевиков движения "Хезболлах", которые взорвали начиненный взрывчаткой грузовик, и оказывали им материальную поддержку. В итоге судья постановил, что Тегеран должен выплатить более 879 миллионов долларов 14 военнослужащим и 21 члену их семей, которые пострадали в тот день.
В 2018 году суд уже выносил решение о выплатах по аналогичному делу, связанному с этим терактом, однако тогда речь шла о 104 миллионах долларов. Кроме того, в 2013 году было принято судебное решение, что Иран должен выплатить 591 миллион долларов семье одного из погибших военнослужащих.
Комментарии
Штаты напоминают все больше хохлов. Интересно, кто кого в маразме переплюнет.
Сравнение ставит логика в тупик, вернее по колу заставит бегать. Эх женщины,умеете
В вашей логике просто аксиомы не те. Вот и не выводится :)
Это точно
#поБеспределу!
Наглы скапитализдили у Венесуэлы лярд рыжьём в слитках. А чем пиндосня хуже?
Эти дебилы сами закапывают себя в финансовую могилу. Кто после этого беспредела в здравом уме будет держать у них баПки и работать в их платёжных системах?!
К успеху идут твёрдой поступью.
Нужно выплатить эти деньги Хесболе.
И попросить доставить адресату
Заплатит Иран. А куда деваться? У англосаксов длинные руки.
Сильно сомневаюсь, максимум украдут. Давайте будем называть вещи своими именами
Вам ехать или шашечки?
К чему вопрос??? Вы понимаете что если за такое заплатить это блин ящик пандоры
Повторяю максимум отожмут чего то. Но потом вернут можете не сомневатся.
Именно что #поБеспределу отожмут что-то. Но потом будут жестоко наказаны. Например, за военное преступление - убийство генерала Сулеймани в иракском международнлм аэропорту. И шлейф кровавый за ними огромный. И каждый пинос и нагл - соучастник (в доле по баблу в т.ч.).
Это второе за полгода решение американского суда. В марте суд Нью-Йорка обязал Иран выплатить 7,5 мпрд за организацию теракта с башнями WTC. Бред, беспредел? Однозначно. Но решение будет исполняться. Право сильного, а Иран слаб и одинок в этом мире.Против банды англосаксов ему нн сдюжить.
С Марса к нам прилетели недавно??? Тут многое изменилось.
Кому этот Иран уперся? Кто за него впишется против наглов? Там такая многовекторность царит, что дел с ними не особо хотят вести.
Сидоров, вы сначала определитесь: сионист вы или пианист.
Сионисту невозможно разглядеть Россию и КНР, которые стоят рядом с Ираном в этом замесе наглосаксов и сионистов против остального человечества. А Каспий, кстати, позволяет положить нам жЫрный лоснящийся болт на все "международные" ограничения против Ирана. Через Каспий мы можем гнать в Иран всё, что пожелаем. И, кстати, няз, "железку" вокруг Каспия строили (в какой фазе сейчас - не знаю) для трансграничной торговлишки... что-то такое предвидели, надо понимать.
а кто заплатит за сбитый боинг?
А что там делали военные террористического государства?
А что, так можно?
Может не стоит отставать от мировых тенденций? У нас по таким критериям должников овер много.
я как понимаю за сбитый арбуз Иранскому суду счет повторно выставить на тон 150 золото ибо фантик доллар реальных пацанов уже не интересует.
Сами иранский лайнер ,конкретно сбитый конкретно американцами простили,а хайли-лайкли используют в качестве доказательства.Отжимать ничего не надо,где-нибудь лежат замороженные слитки или бумажки...Даже перекладывать с места на место не будут,бирку поменяют всего и делов.
Американцы все больше похожи на аборигенов Гаити. Там адепты религии Вуду искренне верят, что если куклу врага проткнуть ржавыми иголками и вынести врагу приговор, то враг несомненно заболеет и умрет.
"Блажен, кто верует - тепло ему на свете..." (с)
Это говорит только о том, что свою фин. систему англосаксы даже и не пытаются спасти...
Со стороны ответчика кто был на суде?