Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Маятник «прав» меньшинств

Аватар пользователя И-23

Наглядной иллюстрацией к статье Лукича о борьбе «меньшинств» за «права» (плавно перетекающей в монополизацию избранных профессий по технологии диаспорической коррупции и сводящейся к отъёму прав «большинства»).

В качестве пролога к истории я бы рекомендовал анализ красивого и вроде бы универсального лозунга ВФР («Свобода! Равенство! Братство!») в монографии Якова Александровича (Я.А. Брафман «Книга кагала», редакция третьего издания).


ЛИШЕНЦЫ ОБРЕТАЮТ ПРАВА

Несколько слов о серии “Потаенная русская литература”

Слова, как и люди, живут свой срок, стареют, отживают и уходят из жизни. Кажется, но это только кажется, что слово “лишенец” ушло из нашего быта давным-давно. Родилось оно в те годы, когда большевики стремились доплеваться до самого неба. К лишенцам принадлежали “граждане, лишенные избирательных прав в советских республиках. Принадлежность к числу лишенцев влечет за собой ряд ограничений, в частности, лишение права быть членом суда, членом коллегии защитников, состоять в профсоюзе и т.п.” (Малая советская энциклопедия, т. 4, М., 1930, с. 694).

Ах, как лукавят авторы статей в этой Малой энциклопедии! Разве только в суде нельзя было заседать и состоять в советских профсоюзах, которые не судом, не профсоюзами не были на самом деле? А учиться? А преподавать? Стать офицером? А приехать и поселиться в столицах? А отсутствие полноценного паспорта, “краснокожей паспортины”?

Автор знает о лишенцах не понаслышке – мой отец и три его брата были лишенцами от рождения, потому что их отец служил на врангелевском крейсере “Генерал Корнилов” (сначала крейсер назывался “Очаков”, потом, после того как бесноватый отставной лейтенант Шмидт его опозорил, корабль переименовали в “Кагул”).

А кого в первую очередь расстреливали, когда надо было отчитываться о весомых успехах в борьбе с врагами? Конечно, тех же лишенцев.

Надо сказать, что после революции, или большевистского переворота, все русские мгновенно стали лишенцами. Их лишили Бога, церкви, царя, государства. Их, а сегодня это значит и нас, лишили славной истории, уникальной культуры, отняли и упрятали в спецхраны великую русскую литературу. Нет, я не преувеличиваю, величайшее явление русского духа — литература XIX века — наполнена прежде всего поисками христианского православного смысла бытия земного. Там, где писатель пытался поставить на место церкви себя, рождались прописи, как у Льва Толстого. Когда всякого рода макогоненки и мейлахи делали из Пушкина революционера-нигилиста, атеиста и бунтаря, они лишали русского гения его пути к постижению православия и церковности. “А грехи юности?” спросите вы. Так каждый человек был молодым, среднего, а потом пожилого возраста. Если это не три разные личности в одном позднем лике, то речь идет не о человеке, о кукле. Она не стареет…

Представьте себе изъятие из сегодняшнего алфавита (и так уже усеченного, израненного в 1918 году) одной из основных гласных. Представили? Ведь невозможно и помыслить, что в русском языке, к примеру, отсутствует буква “о”.

Но вот из дневников Александра Блока, оказывается, можно изъять одну из основных тем.

Можно было печатать полное собрание сочинений Гоголя без его духовных произведений.

В самое полное собрание сочинений Горького не включать целые книги и отдельные публицистические статьи.

Не печатать прозы Державина.

Сделать вид, что не существует очень важных для сегодняшнего дня сочинений Крестовского, Вельтмана, Аполлона Майкова, Федора Крюкова и других русских классиков… Очень длинный был бы список, “поезд журавлиный”, если мы перечислим все утраты.

И-23: из своего опыта могу констатировать отсутствие упоминание некоторых видных литераторов РИ в литературных (!) энциклопедиях раннего СССР.

Но мраксистскую привычку к заочной полемике можно наблюдать далеко не только на них. История издания работ князя Кропоткина тому наглядным примером.

А кто в первой половине XX века из русских писателей, живших за рубежами Отечества, был самый читаемый в Европе? Кого перевели на все европейские языки? У кого были наибольшие тиражи изданных книг? Думаете, Нобелевский лауреат Иван Бунин? Или претендент на эту же премию Иван Шмелев? Мережковский? Не угадали — самым читаемым был, оказывается, генерал Петр Николаевич Краснов, большинство романов, повестей и публицистики которого до современного российского читателя все еще не дошло…

Потаенная русская литература, закрытая в советские годы, еще ждет своего часа, своего издания и своего читателя. Постепенно к нам возвращается истинная русская история, которой мы можем гордиться. Очень медленно, но мы перестаем быть лишенцами в области русской духовной философии. Без нее наша жизнь была некоей кантовской целесообразностью без цели.

Две работы двух русских Иванов, классиков литературы и мысли девятнадцатого века, Ивана Александровича Гончарова “Необыкновенная история” и Ивана Сергеевича Аксакова “Еврейский вопрос”, издаваемые под одной обложкой, без лишних слов прояснят вдумчивым читателям причины, по которым они были в советское время преданы забвению.

Надеемся, что это только первая ласточка в издании потаенной русской классической литературы. Без нее наш народ не полон…

Виктор ЯСТРЕМСКИЙ


Цит. по #580931, год издания — 2001

Орфография оригинала (памятники грамотности и экономии на корректуре) сохранена.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

На практике честные-публичные (поищите в законодательстве режыма эталонной демократии правовые основания для «…за троллинг демшизы можно в момент лишиться работы, а за ней - и дома») обычно решают насущную задачу компенсации побочных эффектов виртуально-неафишируемой деятельность «угнетённых».

В качестве наглядной иллюстрации отмечу этнографическое описание некоторых замечательных обычаев одного всегда, всеми и везде несправедливо-нелюбимого и безвинного-гонимого народа.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(10 месяцев 2 недели)(12:20:37 / 12-07-2020)

все хотят делать как лучше

в меру понимания

вот и маемо шо маемо

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(5 лет 1 неделя)(12:27:15 / 12-07-2020)

Сделать вид, что не существует очень важных для сегодняшнего дня сочинений Крестовского, Вельтмана, Аполлона Майкова, Федора Крюкова и других русских классиков… Очень длинный был бы список, “поезд журавлиный”, если мы перечислим все утраты.

Не читал и нормально себя чувствую в моральном плане. И читать не собираюсь, этих "классиков" куева туча и писали они про свои мелкие мещанские проблемы.

В относительно недавнем прошлом многие вообще были безграмотны и морально были в тысячи раз лучше современной либерды, которая знает многих из "длинного списка" наизусть.

Это вообще ничего не определяет.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 11 месяцев)(12:34:04 / 12-07-2020)

Зато Чернышевского, Белинского и прочих «програссивных» литераторов, начиная с Радищева, навернякам зачитывали до дыр и конспектировали?..

ЗЫ: А освобождённое место благополучно заполнялось переводом зарубежной литературы.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(5 лет 1 неделя)(12:54:57 / 12-07-2020)

Нет. По своему желанию читал Гоголя, Маяковского, Блока. Некоторых других пробовал, но не пошли. Особенно разрекламированные диссиденты и прочие борцы с режимом. А давиться чтением того, что не "вкусно" я не собираюсь.

Конечно вкусы меняются, но читать про героев классики - людей опустившихся, дегенератов, алкоголиков, никчемышей я не собираюсь.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 11 месяцев)(14:11:33 / 12-07-2020)
Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(5 лет 1 неделя)(19:32:13 / 12-07-2020)

Э не, это под видом классики нередко убожество втюхивают. Типа киношного артхауса или всякой современной живописи.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 11 месяцев)(10:06:26 / 13-07-2020)

Набрасывание (на всякий случай напоминаю, что под термином наброс понимается постулирование желаемого) подходящего ярлычка (а это — не только «классика», но и например «бестселлер», ибо миллионы мух — неоспоримый критерий истинности, и вообще позвольте рекомендовать обобщение) — вообще распространённая технология.

Но. Здесь необходимо помнить об ошибках ложного срабатывания. И о том, что далеко не всё из производимого/продаваемого сейчас стоит элементарного Времени на считывание информации.

Аватар пользователя ВладимирС
ВладимирС(2 года 5 месяцев)(13:36:23 / 12-07-2020)

Зачем этот пост?

Аватар пользователя Scahor
Scahor(4 года 6 месяцев)(14:21:16 / 12-07-2020)

Автор знает о лишенцах не понаслышке – мой отец и три его брата были лишенцами от рождения

потом, после того как бесноватый отставной лейтенант Шмидт его опозорил

Что то не понятно. 

Я. А. Брафман о котором идет речь в начале помер до революции 1905 года. 

Так кто автор то? Брафман? Тс? 

А тут еще и отец лишенец... 

А если отец лишенец у тс... То тс что, горец что ли?. 

Ну про бесноватого шмидта очень характеризует автора этих строк кто бы он не был 

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 11 месяцев)(14:40:03 / 12-07-2020)

Очень хочется удовлетворить спрос на предание Забвению всех тех этнографических описаний, которые господин Брафман вытащил на свет?..

Подписи в конце цитируемого фрагмента не видели? Как и моего комментария…

Аватар пользователя Scahor
Scahor(4 года 6 месяцев)(14:42:10 / 12-07-2020)

Видел. Но все равно не понятно. Поэтому желательно бы более четкое разграничение кто где говорит.

По тексту видно что сначала речь от одного лица. Потом от другого. А кто из них кто непонятно

Аватар пользователя Scahor
Scahor(4 года 6 месяцев)(14:43:53 / 12-07-2020)

Зы. Я понял что это не ваша статья а цитирование если что) 

Поэтому претензия не в ваш адрес

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 11 месяцев)(14:51:39 / 12-07-2020)

Да не: отчего бы не обсудить вопросы читаемости и представления?

Мне представляется очевидным: сначала *моё* предисловие, потом — разделитель (горизонтальная черта), потом — цитируемый текст (вариант с выделением цитатой думал, пришёл к выводу, что оно негативно отражается на читаемости, поэтому цитатой выделен только мой комментарий к тексту), потом, после завершения цитируемого фрагмента — ещё один разделитель, указание на источник цитирования и ещё один комментарий по тексту.

Указывать заведомо нерабочие ссылки полагаю дурным тоном.
Поэтому для публикации приходится ставить флаг «авторства».
Первое время я на это явно указывал, сейчас уже надоело.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(4 года 6 месяцев)(19:02:27 / 12-07-2020)

Я так понял что автор Виктор ястремскии. Попробовал погуглить его. А есть только современный.

Вот тут  ступил. Не сообразил то это скорее всего не тот ястремскии и  что текст мог быть и давно написан

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 11 месяцев)(19:29:53 / 12-07-2020)

Ну да. Виктор Ястремский — современный (ну или почти современный)… наверное литературный критик.
А моего авторского текста в статье: два абзаца предисловия плюс указание на источник цитирования и комментарий по поводу качества корректуры.

Кстати, сам текст я бы рекомендовал зачитать.
Хорошая, годная и наглядная иллюстрация проблемы полноты информации, используемой современными литературными критиками (НЯП, по крайней мере в линии моего опыта, не предназначавшееся для публикации сочинение господина Гончарова — *единственное* упоминание широкой известности русским литераторам работ господина Прудона).

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 2 недели)(02:34:14 / 13-07-2020)

Реформа правописания 1918го готовилась долго и ещё при царе. Хватит ее приписывать злому гению революцыонэров.

 

Реформа обсуждалась и готовилась задолго до её практического проведения. Впервые она оформилась в виде «Предварительного сообщения» Орфографической подкомиссии при Императорской Академии наук под председательством А. А. Шахматова (1904). В 1911 году особое совещание при Академии наук в общем виде одобрило работы предварительной комиссии и вынесло по этому поводу свою резолюцию: детально разработать основные части реформы; соответствующее постановление было опубликовано в 1912 году. С этого времени появляются единичные издания, напечатанные по новой орфографии[1]

А Лукиша пиарить вообще зашквар.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 11 месяцев)(08:55:48 / 13-07-2020)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год