Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

«Мода предавать людей шельмованию»: Джоан Роулинг и Маргарет Этвуд подписали письмо против ограничения свободы мнений

Аватар пользователя Anisiya

Джоан Роулинг, Маргарет Этвуд и другие деятели культуры оставили свои подписи под «Письмом о справедливости и открытости дискуссий». Оно опубликовано на сайте журнала Harper's Magazine. Документ направлен против «идеологического единообразия», «нравственной категоричности» и притеснения тех, кто выражает мнения, отличные от господствующих в западном обществе. Подписавшие его писатели, журналисты и преподаватели призывают не отказываться от свободного обмена мнениями в угоду толерантности. Ранее пользователи сети и актёры осудили Джоан Роулинг за якобы трансфобные высказывания в Twitter.

«Мода предавать людей шельмованию»: Джоан Роулинг и Маргарет Этвуд подписали письмо против ограничения свободы мнений

  • © Alexandre Meneghini; Carlo Allegri / Reuters

Писательницы Джоан Роулинг и Маргарет Этвуд, философ Ноам Хомский, а также ещё 149 деятелей культуры, журналистов, учёных и преподавателей подписали открытое обращение, в котором выступили против «идеологического единообразия», «нравственной категоричности» и притеснения тех, кто выражает мнения, отличные от господствующих в западном обществе.

Документ, озаглавленный как «Письмо о справедливости и открытости дискуссий», опубликован в электронной версии журнала Harper's Magazine. Также планируется, что материал появится в октябрьском выпуске печатного издания.

Из письма следует, что на фоне протестов в США и других странах мира острее встал вопрос поддержания равенства и инклюзивности в обществе. Однако его решение, по мнению авторов письма, влечёт за собой другие проблемы.

«Столь нужное движение к выправлению ситуации усиливает и ряд новых нравственных установок и политических убеждений, которым свойственно ослаблять принятые у нас нормы ведения открытых дискуссий и терпимого отношения к различиям в угоду идеологическому единообразию», — гласит документ.

Подписанты обеспокоены тем, что из-за стремления к толерантности становится невозможным полноценный обмен информацией и мнениями. Утверждения оцениваются на предмет не истинности, а соответствия нормам новой морали.

«Склонность осуждать получает всё большее распространение и в нашей культуре: нетерпимое отношение к противоположным точкам зрения, мода предавать людей шельмованию и остракизму, тенденция растворять сложные политические проблемы в ослепляющем потоке нравственной категоричности», — считают авторы письма.

Они вспомнили о случаях, когда к редакторам, журналистам, исследователям и преподавателям применялись различные санкции за обращение к спорным вопросам, цитирование неугодных материалов и освещение запретных тем. Авторы письма подчёркивают, что современная риторика не признаёт за деятелями культуры права на ошибку.

Таким образом, сужается круг вопросов, мнение по которым можно высказывать, не боясь общественного порицания. Потому многие публичные личности стали избегать рисков, которые влечёт «отклонение от господствующего мнения или даже недостаточно рьяно выраженное согласие».

Роулинг, Этвуд и другие деятели культуры призывают выбрать другой путь для обсуждения спорных вопросов.

«Чтобы победить пагубные идеи, нужно вскрывать их суть, приводить доводы, убеждать других, а не пытаться их заглушить или мечтать, что они исчезнут каким-то волшебным образом. Мы отвергаем всякий ложный выбор между справедливостью и свободой — одно не может существовать без другого», — подчёркивают они.

Авторы документа также настаивают на признании за ними права на ошибку: «Нам, писателям, нужна культура, в которой нам отводится простор для экспериментов, риска и даже ошибок. Нам нужно сохранить возможность выражать искреннее несогласие, не опасаясь тяжёлых последствий для нашей работы», — гласит письмо.

К слову, в самом известном произведении Маргарет Этвуд — «Рассказе служанки» — изображено тоталитарное общество, где процветает религиозная цензура, а нравы и межличностные отношения контролируются на государственном уровне. Также в вымышленном мире действует полиция нравов.

Снятый на основе книги одноимённый сериал был удостоен «Золотого глобуса» и других наград.

Без права на мнение

В последнее время Джоан Роулинг неоднократно оказывалась в центре дискуссий. Так, в июне писательницу обвинили в трансфобии. Причиной тому стала запись в Twitter, в которой Роулинг назвала «людей с менструацией» женщинами.

Многие пользователи платформы резко раскритиковали писательницу (хотя нашлись и те, кто встал на её защиту). От автора книг о волшебном мире Гарри Поттера отвернулись актёры, которые прославились благодаря их экранизациям, — Эмма Уотсон, Дэниел Рэдклифф и Эдди Редмэйн.

Позднее крупнейшие фанатские сообщества в интернете MuggleNet и The Leaky Cauldron заявили, что существенно сократят освещение деятельности Роулинг. Таким образом они решили поддержать трансгендеров в своих рядах.

Кроме того, Джоан Роулинг высказала мнение, что появился «новый вид конверсионной терапии для молодых гомосексуалов, которых направляют на путь пожизненной медикализации, что может привести к потере ими фертильности и/или полноценной половой функции». Она также выразила обеспокоенность, что молодых людей, испытывающих проблемы с психическим здоровьем, подталкивают к использованию гормональных препаратов и хирургического вмешательства, что может не идти им на пользу.

Позднее на фоне волны критических высказываний в её адрес Роулинг подчеркнула, что не собирается отказываться от своих взглядов. При этом она процитировала американскую писательницу и сценариста Лилиан Хеллман: «Я не могу и не буду подстригать свою совесть в угоду сезонной моде».

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Демократия, она такая. Это вам не лобио кушать. Демократия - это власть демократов. Остальным - забиться под шконку и сидеть тихо

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(2 года 11 месяцев)(08:19:17 / 11-07-2020)

Роулинг назвала «людей с менструацией» женщинами.

  А "людей с чёрной кожей" — неграми. 

  А "девушек с пониженной социальной ответственностью" — ...

  Из той же серии можно назвать глупейший запрет составителей словарей русского языка использовать русский глагол ложить. Положить можно, отложить и доложить тоже можно, а вот просто что-нибудь куда-нибудь ложить почему-то нельзя. 

  "Без приставки глагол ложить использовать нельзя!!" 

  Безопасный грамматический секс? Нацепил "приставочку" на свой голый глагол и вперёд... 

 

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 6 месяцев)(08:21:05 / 11-07-2020)

Если честно, я не поняла смысла вашего коммента. Как одно сочетается с другим.

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(2 года 11 месяцев)(08:23:19 / 11-07-2020)

В уме всё сочетается smile1.gif

Некие псевдоморальные запреты, вот общее.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 6 месяцев)(08:25:24 / 11-07-2020)

А, по-моему, тут совершенно другое. Т.н. демократия - это тот же фашизм. Только в другой обертке.

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(2 года 11 месяцев)(08:50:01 / 11-07-2020)

  Осуждение и шельмование людей на основе этики некой малочисленной группы, но обладающей известной властью в обществе (рычагами давления).

  Поясню про смешной запрет глагола ложить. Когда-то кое-кому показалось, что этот глагол может иметь смысл "тащить в постель, принуждать". На этом основании можно было отменить много простых русских слов.

Аватар пользователя Alex Schenk
Alex Schenk(2 года 5 месяцев)(10:50:24 / 11-07-2020)

Да уж, батенька, лингвист из вас так себе... smile7.gif

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(2 года 11 месяцев)(11:32:30 / 11-07-2020)

  Если у вас есть другие сведения, поделитесь ими с народом. Я вышеприведённое мнение не сам придумал, так что мимо...

Аватар пользователя Fandaal
Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(2 года 11 месяцев)(12:19:40 / 11-07-2020)

"Разбор" в пользу бедных. В самом же тексте приводятся сведения из САР 1789-94:

  "Глагол действительный, старинный"

  Глагол ложить в русском языке был (ещё бы его не было!), но его литературное употребление затёрли именно на рубеже 18-19 вв, по смешной прихоти тогдашней публики из высшего света.

М. В. Ломоносов. Российская грамматика (1755)  
На жу кончащиеся первообразные глаголы и производные от имен, кончащихся на г, не изменяют ж во втором лице и в прочих: блажу, ворожу, должу, дорожу, дружу, кружу, ложу, множу, лежу, держу.
Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(5 лет 8 месяцев)(12:26:36 / 11-07-2020)

Заинтересовал вопрос, попробую поглубже покопать.

Ну а авторитетный источник этой информации есть? -

Когда-то кое-кому показалось, что этот глагол может иметь смысл "тащить в постель, принуждать"

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(2 года 11 месяцев)(12:38:10 / 11-07-2020)

  Об этой версии читал где-то на сетевых просторах,  из советских может быть ещё источников... ссылки пока не дам, но точно читал. Ассоциация глагола со словом (брачное) ложе кого-то коробила в высшем свете, а русский литературный язык во времена Карамзина и Дашковой как раз тогда начал формироваться.

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(2 года 11 месяцев)(19:02:03 / 11-07-2020)

Словарь древнерусского языка И.И.Срезневского, глагол ложити/ложу:

  Однокоренное слово ложесна (мн. число):

Cловарь архаизмов русского языка

ложесна

утроба матери; утроба женщины

Cловарь архаизмов русского языка. 2013.

 

  

 

 

Аватар пользователя Alex Schenk
Alex Schenk(2 года 5 месяцев)(22:45:21 / 11-07-2020)

Любопытный подход... Разве кто-то отрицает, что такое слово существовало раньше? Какое это имеет отношение к "запретам" и современному языку? Не вполне понимаю, что именно вы защищаете? Слово "ложить"? А зачем? Даже если оно и было когда-то нормой, это вовсе не значит, что оно таковой осталось. Это равносильно, как если бы я, скажемъ, сталъ защищать букву "ять" на конце словъ, оканчивающихся на согласные. Или, из вашей же цитаты, использовал бы "Како роукоу". Вот скажите, зачем? Существуют нормы современного языка, принято ориентироваться на них. А почему то или иное слово вышло из употребления – это вопрос вторичный, языковых норм никаким образом не меняющий.

Вам может не нравиться, что какие-то слова больше не считаются нормой, но это ваши проблемы. Факт остается фактом: слово "ложить" нормой больше не является. Ну, или дайте ссылку на какой-либо современный академический российский источник, где утверждается обратное.

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(2 года 11 месяцев)(14:44:30 / 12-07-2020)

  Сегодня глагол ложить под необоснованным "культурным запретом" в результате группового сговора неких стыдливцев конца 18 века, когда начал формироваться Современный Русский Литературный Язык. В грамматическом и смысловом плане данный глагол не нарушает абсолютно никаких языковых норм, он искусственно поставлен вне закона.

  Со временем это положение исправится, и составители словарей будут вынуждены вновь включить это слово в состав литературной лексики. Не в кабинетах создаётся языковая норма, а в народной речи.

  Когда-то слово зодчий решили выкинуть из русского языка, посчитав устаревшим... но оно вернулось. И наш старинный, правильный, действительный русский глагол обязательно вернётся на своё законное место.

  В последнее время (ужасно смешно!) академики даже слово кофе скрепя сердце разрешили в среднем роде употреблять... а уж как долго его строгий мужской род служил мерилом культурности и грамотности наших человеков... скоро будет разрешено всем и каждому говорить "он мне звонит"... вот такой революционный момент назревает.

  Страшно сказать, какие правила отменят или введут через двадцать-тридцать лет, когда от руки никто уже не будет уметь писать, даже личных подписей не будет.

  

Аватар пользователя vitenok
vitenok(5 лет 8 месяцев)(08:51:22 / 11-07-2020)

Сначала она переделывает своих героев в геев, негров, - а теперь, когда к ней прилетает тем же самым по тому же месту - она кричит, "а меня за что?".  У неё хохлов нет в роду?

Аватар пользователя asim
asim(4 года 7 месяцев)(09:51:22 / 11-07-2020)

Да, она же одно время была в первых рядах борцов за всякое равноправие ЛГБТ. Вот теперь это самые, за которых боролась, ее и кусают за зад.

Они не хотят равными, они хотят быть главными. Хочу быть владычицей морскою! А Золотая Рыбка чтоб была у меня на посылках!

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 6 месяцев)(09:56:26 / 11-07-2020)

Да, уже наслышана, что он не хотят быть равными. Жизнь чёрного имеет значение, а жизнь белого нет. Случайно, нет такого уже лозунга, что жизнь пидора имеет значение, а жизнь натурала - нет? 

Аватар пользователя asim
asim(4 года 7 месяцев)(11:01:25 / 11-07-2020)

Почитайте в хорошем русском переводе (например, РБО) эпизод с Содомом.

Ситуация, которая предшествовала истреблению города: все натуралы (Лот с семейством) под шконкой, любые юноши, пришедшие в город, обязаны подставить зад (в прямом смысле этого слова) "городским активистам" или "либеральной общественности". Поскольку "юноши" не подставились, дом Лота осадила толпа недовольных, которые требовали, чтобы новопришедших к ним вывели, ссылаясь на общегородские традиции и практики. Лот предложил им своих дочерей (чудовищное решение, но нарушение закона гостеприимства еще хуже в его понимании). Но нет, толпе не надо было дочерей, ей надо другое. Удивительно ли после этого, что город был уничтожен?

Такова логика развития ситуации в том обществе, где извращенцы получают абсолютную власть, когда их ничто и никто не сдерживает. В Сан-Франциско уже намечаются подобные тенденции.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 6 месяцев)(11:09:00 / 11-07-2020)

Удивительно ли после этого, что город был уничтожен?

Но тогда история должна повториться, разве нет?  (если что, я отношу себя к православным, но в Библии не сильна).   И как эта история будет выглядеть в таком случае с позиций материализма? 

Аватар пользователя asim
asim(4 года 7 месяцев)(12:01:48 / 11-07-2020)

Я принадлежу к православным. С позиций материализма не смотрю. С моей точки зрения все эти извращения - это тяжелые грехи, они всегда будут пытаться максимально распространиться и пожрать все вокруг, до чего дотянутся.

Исторически их сдерживало христианство (а также ислам и традиционный иудаизм). Но сейчас этот сдерживающий фактор снят, Евросоюз при создании выкинул христианство, как основу общества, из своей хартии. Спустя тридцать лет мы имеем последствия этого решения: партии педофилов, партии ЛГБТ-активистов, ювеналка, эвтаназия. В общественном пространстве пошла речь уже о людоедстве и зоофилии. Эта ситуация всегда развивается по одной и той же схеме: стоит только признать извращение равным норме, как оно немедленно объявляет нормой себя и истребляет других.

Все эти "меньшинства" в нормальном обществе должны находиться под постоянным социальным давлением (неодобрения, запрета на публичность, на любую пропаганду и демонстрацию своих пристрастий). 

Вот здесь есть параллельно синодальный перевод и перевод 2011 года, сделанный Российским Библейским обществом, как раз история с Содомом и Лотом (19 глава книги Бытия): https://bible.psmb.ru/bible/book/Gn.19/3RBO2011/

 

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 6 месяцев)(11:45:43 / 11-07-2020)

они всегда будут пытаться максимально распространиться и пожрать все вокруг, до чего дотянутся.

И цивилизация прекратит своё существование. 

Аватар пользователя asim
asim(4 года 7 месяцев)(11:59:39 / 11-07-2020)

Есть люди, которые не принимают этого искажения, хотя зло очень старается выглядеть непобедимым. Для христиан важны слова Христа: "В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир" (Евангелие от Иоанна, гл. 16, ст. 33)

Когда-то цивилизация, конечно, прекратит свое существование. Страшный Суд и все сопутствующие события. Но когда это будет, никто не знает.  

Аватар пользователя BardakNaBame
BardakNaBame(3 года 8 месяцев)(12:11:43 / 11-07-2020)

(если что, я отношу себя к православным, но в Библии не сильна) - классно! Может стоит почитать раз считаете себя верующей!

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 6 месяцев)(12:29:11 / 11-07-2020)

Это сложный вопрос. Я на пути. Не стоит человека пинками туда загонять.

Аватар пользователя BardakNaBame
BardakNaBame(3 года 8 месяцев)(12:42:50 / 11-07-2020)

Это точно!

 

Аватар пользователя asim
asim(4 года 7 месяцев)(12:50:36 / 11-07-2020)

Если интересуетесь, можете попробовать почитать Евангелия в переводе В.Н. Кузнецовой, он есть в сети вместе с комментариями, которые очень помогают в понимании. Он не идеальный (идеальные невозможны по определению), но вполне удобочитаемый. 

Синодальный тяжеловат чисто стилистически для современного человека, особенно для того, кто вырос вне церковной традиции. В нем много такого, что воспринимается высокопарным и создает эффект отстраненности от текста, по-крайней мере для меня. Лучше разные переводы смотреть, очень помогает воспринимать текст объемно.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 6 месяцев)(13:36:03 / 11-07-2020)

Спасибо большое!!

Аватар пользователя asim
asim(4 года 7 месяцев)(14:27:45 / 11-07-2020)

smile1.gif

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(2 года 11 месяцев)(10:09:20 / 11-07-2020)

  Вообще, все эти новые детские книжонки про нечисть — зачем? Старые детские сказки про добрых смелых поросят запрещаем, новую хрень про полёты на мётлах пишем... Ах да, бабло же!

Аватар пользователя Asal
Asal(7 лет 10 месяцев)(10:21:13 / 11-07-2020)

В смысле зачем? Это творчество.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 6 месяцев)(10:21:16 / 11-07-2020)

топик не про книжки

вы сегодня не с той ноги встали?

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(2 года 11 месяцев)(11:28:30 / 11-07-2020)

Про писательницу Роулинг... ну да...

Аватар пользователя asim
asim(4 года 7 месяцев)(11:12:05 / 11-07-2020)

Вообще-то, до шестой книги все было очень неплохо, по моему мнению. Хорошей подростковой прозы вообще мало пишут, а тут все проблемы взросления, отношения со взрослыми, отношения с ровесниками и прочее очень хорошо показаны, да еще и в такой сказочной метафорической упаковке. А потом получилось, что чем дальше в лес - тем толще партизаны.

Из фильмов первый и второй просто хорошие сказки, третий - отличный (Куарон - католик, у него хотя бы нет модного винегрета в голове), а вот дальше пошел треш и угар. Кстати, Роулинг возражала против смены режиссера, ей трактовка Куарона нравилась, но решала не она, а студийные биг-боссы. Политика в Голливуде - такая политика...

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(4 года 9 месяцев)(12:12:15 / 11-07-2020)

"За что боролись на то и напоролись"!

Аватар пользователя asim
asim(4 года 7 месяцев)(12:43:57 / 11-07-2020)

На мой взгляд - да, так и есть.

Аватар пользователя Check_off
Check_off(4 года 11 месяцев)(20:54:24 / 11-07-2020)

Раб не хочет быть свободным. Раб хочет своего раба. 

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 6 месяцев)(09:58:01 / 11-07-2020)

А она переделывала?

Тут вопрос же не только в этой Роулинг. Вопрос глубже. Свое мнение иметь в Америке нельзя

Аватар пользователя user042020
user042020(3 месяца 2 недели)(10:33:27 / 11-07-2020)

А она переделывала?

 в первых книжках нет ни слова о том что дамблдор - гомосек. А в последних - нате вам детишки пример из двух магов-гомосеков, кушайте и не обляпайтесь. Хотя никто силком ее туда не тянул и не заставлял, она уже автор с именем была. Захотелось плюнуть на мужиков? Ну плюнула, получила ответный плевок в виде цунами, теперь бегает за жопу держится и в спортлото строчит письма... 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, срач, мусор) ***
Аватар пользователя 100 ik
100 ik(3 года 3 месяца)(10:00:33 / 11-07-2020)

Так это давняя традиция Хомо людус - Джордано Бруно, стройные ряды "врагов народа", среди них колонна кибернетиков - лжеученых, теперь всем заправляют человеки менструального цикла и многократно оперированые многодырщики. 

Как итог - наш идеал - человек с ампутированным мозгом. 

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 6 месяцев)(10:00:47 / 11-07-2020)

Стесняюсь спросить, а многодырщики - это кто? 

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(2 года 11 месяцев)(10:12:04 / 11-07-2020)

Мойдодыры, вестимо! smile1.gif

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Asal
Asal(7 лет 10 месяцев)(10:20:29 / 11-07-2020)

Британия стала выглядеть как СССР в Западной пропаганде)

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 6 месяцев)(10:25:40 / 11-07-2020)

Вроде бы «Ха́рперс Мэ́гэзин» — американский ежемесячный журнал о литературе, политике, культуре, экономике и искусстве - не британский журнал. Ну, разве что Reuters из Лондона.  А почему вы про Британию?

Аватар пользователя Asal
Asal(7 лет 10 месяцев)(10:41:53 / 11-07-2020)

Потому что Британия в плане цензуры обгоняет всех на Западе. Если в США есть Фокс Ньюс и другие отщепенцы, в Германии есть АДФ, а во Франции Ле Пен, то в Британии нет ничего. Там есть возможность проголосовать за демократов либералов и за демократов центристов.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 6 месяцев)(10:44:37 / 11-07-2020)

Молодцы)  Мне кажется, и раньше так было, только мнение запада считалось правильным, а мнение СССР неправильным. Вот эти точки зрения и соперничали. А внутри было то же самое.

Аватар пользователя Asal
Asal(7 лет 10 месяцев)(10:55:15 / 11-07-2020)

Раньше в той же Британии права личности стояли выше прав определенных групп и классов, теперь наоборот. Это кстати сделало невозможным существование юмора на Западе сейчас, ибо любая шутка это уже есть оскорбление, остается только туалетный юмор и шутки на очень ограниченное количество тем.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 6 месяцев)(11:05:13 / 11-07-2020)

Не поняла связи. 

1.Раньше в той же Британии права личности стояли выше прав определенных групп и классов

2. Сейчас наоборот. Т.е. права групп и классов выше прав личности

3. Почему юмор мог существовать пр правах личности и не может существовать при правах групп?

Аватар пользователя Asal
Asal(7 лет 10 месяцев)(11:08:08 / 11-07-2020)

Потому что любой юмор это чье-то оскорбление, причем оскорбление обезличенное и групповое. Скажем анекдоты про Вовочку оскорбляют сразу школьников и Вовочек.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 6 месяцев)(11:11:26 / 11-07-2020)

Мне кажется, что никто не признается, что он относится к классу\ группе дебилов, сексуальных маньяков, или неверных мужей. Не?

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год