Оцените новый информационный буржуазно-пропагандистский тренд. Алексей Пушков это не просто говорящая голова. Ролик меньше минуты.
https://vk.com/video-143617457_456241553
Предлагаю поразмышлять над сказанным. С точки зрения марксистского мировоззрения ВОВ это война двух формаций, двух экономических систем. Не народов или наций, а именно определённых исторических форм развития конкретных обществ в конкретных исторических условиях. Приняв за основу мнение буржуазного холуя Пушкова мы легко приходим к выводу о существовании плохих и ущербных наций, а так же правильных и хороших наций. Ведь если одна нация хочет поработить другую, значит с ней что-то не то. Что-то не то не с определённой исторической преходящей формой организации конкретного общества, а именно с нацией. А где можно найти корни неправильности или правильности какой-либо нации, где найти истоки желания завоёвывать и порабощать? Не в генетическом ли коде представителей этой нации сокрыто это нехорошее желание. Не кажется ли вам, что субстанция, под названием точка зрения, извергнутая ртом Пушкова очень дурно пахнет. У меня возникает устойчивая историческая аналогия. А у вас?
Комментарии
#MeToo
Без дебиловатора "завыдовать будэм" не убидительно
Особенно про польских граждан понравилось.
Даже в польше, которая больше всех заинтересована что виновным оказался ссср, не на сто процентов уверены что поляков расстреляли советы. А у этих уже и имя фамилия стрелявших есть)
"Американский генерал Гревс, командующий 10-тысячным американским корпусом
в Сибири 1918-20 гг., вспоминал:
«Солдаты Семенова и Калмыкова, находясь под защитой японских войск, наводняли
страну подобно диким животным, избивали и грабили народ. В Восточной Сибири
совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это
обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого
человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых
антибольшевистскими элементами».
Зато как чтим этих
Экономические войны суть империализма. ВОВ была войной в первую очередь идеологий. И сколько бы буржуины не замазывали сей факт, его отменить не получится. Но чем больше мы на кремлёвскую интерпретацию ведёмся, тем больше сами встаём на грабли шовинизма. В основном великоросского. Того, о пагубности которого и говорил Ленин, того который неизбежно ведёт Россию к черносотенству, по своей сути тому же фашизму.
Генерал? Лично? 20 тыш! У вас там как с математикой и осетрами ?
ПС. Тоньке-пулеметчице в обвинении 1,5 тыш записали, хотя она у немцев штатным палачом 2 года служила..
Что опять за истерика?
Давно и очевидно, что ВОВ была и есть формой столкновения цивилизаций, далеко не первой, где Россия в очередной раз доказала своё право на мировое лидерство и состоятельность.
Идеологически, практически и как угодно ещё.
Сыграла ли в этом роль коммунистическая идеология? Наверняка.
Было ли это решающим фактором- вопрос обсуждаемый. А вот ресурсный, мобилизационный, организационный и т.д. сыграли безусловно. Европа опять, как и раньше, не рассчитала своих возможностей и потенциала, теперь посредством идеологии фашистско- нацистской и оказалась в .. там где оказалась.
Было ли в цивилизационном столкновении определяющим столкновение идеологий. Скорее нет, чем да, хотя определенную роль сыграло.
О чем базар вообще не понятно.
Пушковы, Киселёвы, Соловьёвы на таких непонятливых и рассчитывают.
Как о чём? О хороших и плохих/дефектных нациях/народах и о том, что любая рыношная демократия неизбежно( в той или иной степени) вползает в стадию фашизма.А также о том, что слова Сталина: "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся" - это всего лишь "сентиментальный бред" и писисироткихасси.
Ну, я и сам неоднократно в т.ч. и на АШ доказывал, что фашизм- нацизм и есть высшая стадия развития европейской цивилизации, вишенка так сказать на торте. Кстати, идеи эти, сочетаясь с восточными культурами - от японской до шиито- суннитской дают те ещё ягодки. В китайской цивилизации все не менее интересно: тайваньцы, например, считают себя хохкитайцами по отношению к материковым по праву культурного наследования.
Короче, давайте мозги друг другу не парить, да , наци- фашизм лишь форма и мобилизационный ( тоталитарный) тренд существования буржуазных и не только демократий. Когда им надо кого-нибудь отгеноцидить.
Вам форма интересней или содержание?
Присоединившись к Пушкову с дефектными нациями, вы перечеркнули все свои доказательства.....,вывернули их наизнанку....оголившись. Стриптиз, однако.
Что ж, количество паноптикума на единицу информационной площади только возрастает и это верный признак близкой развязки.
Ага, саморазоблачился перед партией, интересная, кстати, была процедура покаяния во времена оны.
Вы, Борода, прям как тот батюшка. Но не согрешишь- не покаешься, не покаешься- не спасёшься.
Пушков, кстати, был недостаточно конкретен, если судить по цитате, я щетаю. Или надо смотреть выпуск целиком, что просто лениво.
Впрочем, зная нынешних марксистов, и их склонность к манипуляциям и извращениям в т.ч. и истории, ничуть не удивлюсь, если и тут понадергали и испохабили.
Будь здорова, сова! (С)
Забавно, что мы пытаемся разговаривать с марксистами как с равными, пытаемся им что-то объяснить и доказать...
А ведь, эти люди ни разу не приходили к власти в результате выборов. Только вооружённый захват власти с последующей гражданской войной и красным террором. Сплошные манипуляции, ложь и подмена понятий в дискуссиях, и репрессии к несогласным после захвата власти. Вот такая вот марксизм "научная теория".
Ну и да, а ещё неприкрытая русофобия. Всё в полном согласии с заветами Маркса, Энгельса и Ленина, объявивших непримиримую войну с "великорусским шовинизмом". И не удивительно, что марксизм расцвёл пышным цветом именно на Украине. Да и где ему было найти своих приверженцев, как не там, в стране победившей русофобии?)
Я тоже заметил, что на Вашем рентгеновском снимке мозгов нет!
Мраксизм = мануал по террористической ПРАКТИКЕ, а не наука. Естественно, что создал его именно потомок сикариев.
Впрочем, все террористические учения и организации только ими, потомками бандита Давида, и создавались. Психика у них такая. Тут и Старец Горы с его асасинами, и Андрей Натансон, создавший и финансировавший "Земля и Воля", и Усама бен Ладен с его "Аль-Каидой" и Мракс, и как высшее "достижение" в этом ряду = наш начинающий доморощенный товарищ 'мраксист'.
Товарищ 'мраксист', вы как слово Бог пишете? Напишите в ответе, продемонстрируйте изумленной (в любом случае) публике, пжлст.
Вы знаете, друг мой, меня часто спрашивают мои студенты, типа, мол, Ваше Преосвященство, а кто такой этот Ленин? На что я, обычно, отвечаю, что Ленин был младшим братом террориста Александра Ульянова, именно в честь которого Симбирск, впоследствии, и был переименован в Ульяновск.
Александр Ульянов участвовал сначала в покушении и убийстве царя Александра Второго, а потом стал готовить убийство Александра Третьего... Как известно, Россией правили 3 династии - Первых, Вторых и Третьих. К Первым относились сам родоначальник династии Пётр Первый, а также Павел Первый, Александр Первый и Николай Первый. Ко вторым - родоначальница Екатерина Вторая, Александр Второй и Николай Второй. К третьим - её родоначальник и единственный представитель Александр Третий, к сожалению так и не оставивший потомства, и на котором династия Третьих пресеклась, увы.
Вернёмся, однако, к Александру Ульянову. После окончания с золотой медалью средней школы он поступил в Симбирский политехнический государственный университет, СПГУ, на механико-математический факультет. На 4 курсе Саша расплавил золотую медаль и продал получившееся в результате золото. На эти деньги была куплена бомба с часовым механизмом. Но, что-то пошло не так, и террористы были схвачены. Чего хотел Ульянов, и чего он добивался?
А чего хочут Алексей Навальный и примкнувшая к нему Ксения Собчак? Вот, примерно того же самого добивался и Саша Ульянов. Он хотел отстранить от власти государя нашего Александра Александровича Третьего. И не беда, что при этом пришлось бы убить десятки ни в чём неповинных и простых людей, находившихся рядом с императором в момент покушения. Вот и Шамиль Басаев, идейный последователь Ульянова, рассуждал примерно так же.
Кем был бы Ульянов при Советской власти и в наши дни? Диссидентом и террористом! Да, есть такая категория людей... Которые ни в грош не ставят чужие жизни, и которым убить человека как два пальца обоссать. Саша хотел, чтобы в России было так же, как и в просвещённой Европе. А для этого надо было убить царя. Ну и всех остальных тоже, кто был бы против.
Да, Европа была для революционеров духовной родиной. О, как мечтали они навестить дорогие сердцу могилы и припасть губами к милому сердцу праху отцов-основателей: Вольтера, Дидро, Руссо и Карламаркса. И что не удалось брату, с лихвой удалось Ленину. Все свои лучшие годы Ленин провёл в уютных европейских городках, среди жареных колбасок, ветчины, сыра и больших кружек с баварским пивом.
Чем же отличаются марксисты от либерастни? Да ни чем! И те, и другие ненавидят Россию. И те, и другие являются отъявленными русофобами. И те, и другие глубоко презирают русский народ, - за его терпение, за его стойкость и самоотверженность. И для тех, и для других Запад это мать родная... земля обетованная... град на холме... блин.
Почему у Ленина и Александра Ульянова такие разные фамилии, и были ли они на самом деле родными братьями, а не сводными? Да, вполне возможно, что у них были разные матери...)
"вполне возможно, что у них были разные матери..."
скорее, все -таки отцы
Вам ещё нужно тренироваться https://vk.com/video248167058_456241625
Приходили. В Испании, Италии, Чили. Это что удалось вспомнить сходу. Чем закончился мирный приход к власти вам известно. Капитал никогда не позволит своему антагонисту прийти к власти мирным путём надолго.
Всё он правильно сказал. Что тебе не нравится, упырь троцкистский? Вот такие упоротые как ты и дискредитируют идею коммунизма. А может, тебе за это платят?
А вы что нибудь знаете про теорию геополитики? Это фашистская теория и Пушков её озвучивает. Извините, что разрушил ваше мировоззрение. Вы же считаете себя наследником победителей фашизма. Ах да, уже не считаете. Вам буржуазный пропагандист Пушков это объяснил.
Тут в Сети ржут над теткой, которая заявила, что 2+2=4 - это только из-за буржуазного империализма и колониализма. Тебе надо с ней сойтись - будет двое упоротых. Да, мы победили фашизм. Но Великая Отечественная война - это действительно не война идеологий. Это крестовый поход всей объединенной Европы, с целью геноцида народа и уничтожения государства. То, что возглавило поход фашистской государство, а наше государство было социалистическим, конечно, важно. Но это было не главное.
А почему тогда коммунистов нацисты целенаправленно расстреливали? Наверное они их евреями считали?
А почему тогда был поход на восток 1812 года, ведь тогда не было коммунистов?
Коммунистов расстреливали, т.к это были идейные точки кристаллизации людей. Были бы такими точками священники , расстреливали бы их, если б повара, то поваров.
Поход был, но борьбы идей на уничтожение не было.
Чисто по приколу что ли воевать ходили?
и в 1914-м чисто развлекались мужики
Война она не прикол. Зря шуткуешь. Воюя против России, французы не ставили себе целью уничтожения нации, православных или еще какую то группу людей по какому то единому признаку.
Вы уходите в сторону от первоначального посыла автора поста.
А если вспомнить французов, то вы были у них в подчинении, если бы они победили. Разве нет?
Если бы их не скинули до сих пор, то возможно. Если бы победили немцы в ВОВ, то меня бы не было.
Ваш предок что, был евреем или политруком?
Мой дед был коммунистом. Прошел две войны. Он был кузнецом. Хорошо помнил, как было до революции и воевал за Советскую Родину.
Впрочем лабуху этого не понять.
А, понятно, "дочь офицера"(tm).
Вот у меня дед был электро-сварщик, в начале войны призван младшим политруком, ну а потом после нескольких ранений под конец войны погиб за Родину младшим лейтенантом, командиром танка. Вот он-то на своей шкуре узнал какие гниды были ваши большевики.
Впрочем, средиземным ублюдкам этого не понять.
Это ты своего деда сейчас гнидой назвал?
Да он даже не понял. Дедушка-политрук просто его бы шлепнул, в своей молодости. Лабух, что взять, за денюжку он те что хошь споет.
У меня дед и отец были коммунистами. Так что я и сам по сути "наследственный" коммунист.
А большевики - гниды. Неспроста они моего деда понизили в звании только за то, что он вступился за подчинённого.
Дедушка - политрук тебя бы шлепнул, лабух. Моего деда не понижали, он рядовым был.
У рядовых был свой путь - в штрафбат. А офицер, и тем более политрук - это уже посерьёзнее. Вот мой дед и попытался какого-то рядового спасти, с которым воевал плечом к плечу. Гниды большевики очень захотели этого рядового уничтожить. Мой дед им попытался помешать и сам пострадал. Что я могу тут сказать? Мой дед был честный человек и настоящий коммунист.
А с другой стороны... Вот я жив именно потому что мой дед в 1938 вступил в ВКП(б). Не был бы он призван офицером и политруком в РККА - моя бы бабушка с моим отцом и тётей не выжили бы в блокаду. Погибли бы как бабушкина сестра. А так их практически в первую очередь вывезли из города. Из оставшихся в городе сами знаете сколько выжило.
PS. Вы явно выродок и ублюдок. Вы не знаете своих корней. У вас даже нет мамы.
Мой дед вступил в партию во время финской. К Отечественной был опытным и обстрелянным. Бабушка работала в колхозе и ходила с обозами, продукты на жд возили. Была ранена какими то недобитыми кулаками. Получила медаль за труд во время войны. Никаких льгот не имела. У тебя же семью спасли, за то что твай дед был коммунистом. Он, как политрук моего деда агитировал за советскую власть. А сейчас ты их грязью поливаешь. Или твой дед за ордена и звания воевал?
Шлепнул бы он тебя, перед строем.
Чего сложного? Для рядовых - штрафроты. Для офицеров - штрафбаты
По вашему посту не понятно, вы своего деда хвалите или он тоже гнида, он же большевик?
Ты просто дешёвый лабух, за слова о маме тебе сломать колено.
Впрочем, надоел, тупой лабух!
Никонов енд Гайдар же, ёптить. Если уж их внукам джинсы да жвачка мозги набекрень сдвинули, то чё уж говорить о обывательщине. Она уже не в мещанстве, она с самом что ни на сеть филистёрстве погрязла.
Конечно нет. Потому что этих всяких войн за последнюю тысячу лет было ну очень немало. И что, все теперь в "подчинениях" друг у друга до сих пор?
Ну, были русские в Париже, и что, французы остались у них в подчинении?
1914 год это империалистическая война. война капиталов за интересы капиталов, за рынки. Азбучная истина. Буржуазии выгодно представить это войной народов. И буржуазия каждой страны своему народу рассказывает, что именно его обижают плохие соседи. Они же не могут сказать, что воюем за интересы капитала.
Азбучная? Николай Второй - организатор мирных конференций начала века. По тогдашнему бюджету ему военные расходы, а тем более война - нахрен не впёрлись. И если Вы не в курсе, основой для антиправительственной агитации, под которую организовали февраль, были обвинения в сепаратных переговорах с Германией. Т.е. царя свергли не потому, что он хотел продолжать войну супротив народного желания. Нет, свергли за то, что не хотел продолжать с энтузиазмом.
Расстреливали? Так это только русских!
А еврокоммунисты всю войну в лагерях отсидели, и с ними там обращались как с европейцами, а не как с нашими. То есть паёк был нормальный.
Это Вы про Тельмана? Или я чего не понял?
Тельман там такой чуть ли не один был...
А остальные... куда делись? Уж не к наци ли переметнулись?
Вам надо больше читать по теме.
Страницы