В интернете можно многое удалить, но все нельзя, как говорится цифровой след остается, это касается прежде всего тех людей, которые очень много обращают на себя внимание. Старые посты в соцсетях, написанные соучредителем Black Lives Matter, жительницей Торонто Юсрой Хогали стали известными на этой неделе.
Юсра Хогали в 2016 году написала в недавно удаленном посте на Facebook прямо:
« Белизна - это не человечность, на самом деле белая кожа - это недочеловеческая. Все фенотипы существуют в черной семье, а белые люди - генетический дефект черноты. Белые люди - это рецессивные генетические дефекты. это факт. Белые люди нуждаются в превосходстве белых в качестве механизма защиты своего выживания как народа, потому что все, что они могут сделать, - это самим производить. черные люди просто через свои доминирующие гены могут буквально уничтожить белую расу, если мы сможем ».
В другом сообщении она писала:
«Пожалуйста, дай мне силы не ругать и не убивать этих людей и белых людей сегодня здесь. Плз Плз Плз. ”
This was removed by @yusrakhogali from twitter after I tweeted about it. She is co-founder #blacklivesmatterTO pic.twitter.com/TksW5kj4oX
— Jerry Agar (@jerryagar1010) April 5, 2016
Также она писала:
"Вы когда-нибудь задумывались, как черные люди после столетий колониального насилия, геноцида и разрушений - независимо от того, какие системы созданы, чтобы заставить нас исчезнуть ... Как мы продолжаем возвращаться? Это потому, что мы сверхчеловеки."
Комментарии
Переименуйтесь лучше в "Читателя". И прочтите, где именно находятся одни из древнейших стоянок наших предков. На моей памяти в африке нет ничего. Я скорее и охотнее соглашусь с монголоидными корнями.
Вопрос по анатомии: почему у черных побелевшие ладони и ступни, а у "побелевших черных" белое все?
Не советуте мне, что мне делать, и я вам, дурачку, не способному найти в интренете где находятся самые древние стояники человека, не скажу куда идти.
Ага?
ваша манера общаться негативно характеризует ваш интеллект. Охладитесь.
Ваша манера пытаться указать кому и что думать - показхатель низкого качкества вашего интелекта и образования.
Плюсом агресивная безграмотность помноженная на самоуверенность.
Это у тебя так, у пресмыкающегося.
А у нас, у людей мозг, как и тело, и в жару и в холод всегда одной температуры: 36,6
У людей вообще то принято общаться с уважением. Пресмыкающиеся-ваши жена и теща. С ними и быдлите.
Так я с уважением. У пресмыкающихся температура тела равна температуре окружающей среды. А у теплокровных она всегда стабильна.
Вы ж сами описали состояние консистенции вашего мозга в зависимости от температуры.
Я и сделал вывод. Может вы рептилоид. А я рептилоидов уважаю. Они, говорят, нашей планетой управляют.
Старая байка, принятая за научную истину, но никогда и никем не доказанная.
Археология, кстати, говорит, что следы осознанной разумной деятельности в Евразии намного древнее, чем те, что находят в Африке.
Так что наоборот - сдриснули дауншифтеры в Африку и расслабились там на халявных бананах. Один плюс - загорели отлично, да.
Потому что внезапно в Африке вести раскопки просто, а в Тундре или Сибири нет. Благо климат на планете менялся и очень сильно.
Нужно учитывая и то многое, что находится - существует в сухих местах, либо где сырость отсутствует (лёд тоже не даёт сырости). в земле это просто может разложиться и не дожить.
Сейчас уже используют толерантный термин - общепринятая научная теория. Та же дичь, но уже не истина. Из учебников биологии вранье про стадии развития человеческого эмбриона убрали картинки? Для не умеющих думать, человеческий эмбрион не проходит стадии жабры, крылья и прочее. Это протаскивали дурь про "теорию эволюции". Вся "теория эволюции", полнейшая хрень.
А вы свои убеждения о лживости теории эволюции на основе каких фактов строите?
Вранье в учебнике не факт? А так пересказывать долго. Найди, инфы просто куча. Лично для меня, как человека инженерного склада, идеи "случайного" возникноаения мегасложнецших конструкций, просто бред сумашедшего.
Вранье требуется доказать. Доказательства подтверждаются фактами, результатами исследований. Уверен что если не человеческий эмбрион, то хотя бы эмбрионы животных не раз трепанировали и исследовали и если бы официальная наука врала (ума правда не приложу нахрена это ей) то куча исследователей не стали бы скрывать этот факт а наоборот активно публиковали бы результаты своих работ чтобы прославиться и получить какую нибудь премию или просто признание.
Для дебилов повторю. Инфы куча.
Тех кто на серьёзных щах рассуждают о так называемой "теории эволюции" никогда её не читали. Потому что те, кто читали называют её правильно - "теория происхождения видов". Так назвал её автор, Чарльз Дарвин.
Можно было бы пообсуждать её достоверность, упомянув тот факт, что оная теория так и не была доказана, например. А значит так и остаётся просто игрой развитого воображения и не более. Но в этом нет нужды.
Дело в том, что сам автор данной(необоснованной) теории признал её ошибочность и отрёкся от неё в конце жизни. Такие дела.
Я в курсе всего этого. Но люди даже не хотят посмотреть прочитать очевидное. Одна подделка выкинутая из Бритаеского музея в 47 году должна была поставить крест на этой дури... но сотни "ученых" на этом поднялись... Совершенго аналогично в истории. Вранье на вранье. А теории относительности, которую опровергли радиолокации Венеры.
С этого места можно по-подробнее?
Те, кто пишет подбный бред во первых, верят в то, что Дарвин "отказался" тот теории, забывают, а к тому же не знают, что сейчас применяется синтетическая теория эволюции.
Вобщем опять с базовыми знаниями совсем плохо...
1. Перечитал я эту "синтетическую теорию" ещё раз. Мнение не изменил. "Те же яйца, вид сбоку."
2. Прежде чем совать своё жало в чужой разговор, сперва поинтересуйся о чём, собственно, этот разговор.
Зато каким специалистом стал! Оно ведь как, мнение ваше, и мнение специалстов по теме как конкурируют?
Есть ваше и неправильное мгние, вы же спец по археологии и антропологии!!!!
Разговор, специалист по антпропологии, публшичный. Ага?
1. Мы тут все просто мнениями обмениваемся есличё, так что не строй из себя великого критика. Или ты таки ещё и антрополог?
2.Разговор то публичный. вот только ты полез обличать то, о чём мы и не говорили. Но это и неудивительно, тебе ж, как обычно, главное - набросить с умным видом.
Так вот именно вы этим и занимаетесь.
То у вас теорию относительности опровергли, то синтетическую теорию эволюции (Да шо там этот ваш Карузо. А ты шо, слушал? Не, мне Рабиновичь напел) вы "просмотрели".
Берёшь публичную лекцию по антропологии, от настоящих учёных, а не от альтернативных разумом. Слушаешь её внимательно, понимаешь правильно и вуаля! Перестаёшь верить и нести полную чушь и про эволюцию, и про зарождение человечества в Европе, и про альтернативную историю, и прочий бред, расчитанный на маааааленькую особеность человеческой психики - желание не напрягаться и принять простое решение.
А так я советую посмотреть, для начала и вправления мозгов на то место, где они должны быть, а не в заднице, лекцию по теории заговора.
А как ты настоящих учёных от ненастоящих отличаешь?
Настоящие учёные не только не рвут глотку с криками "нам все вруть! Греции не было! Истории 300 лет! Генов не существует! теория эволюции ошибочная!".
Настоящие учёные изучают и знают генетику, историю, антропологию, изучая её в ВУЗ-ах и на полях, например.
А все эти окодеЭмики Фоменки и Савельевы ловят хайп и бабло на балабольстве и впаривании своих "историчски важных книг перевернувших мировозрение поколений".
Забавно. Вообще то Фоменко стал академиком ещё в 70-х, если я не ошибаюсь.
Так что он то как раз всякое изучал и свои собственные выводы делал. А ты?
ОкодЭмик фОсмэнко стал академиком в области истории?
Ну, что бы стать профессиональным историком там, овладеть методологией восстановления исторических событий? Может на раскопах работал? В архивах? Не?
Сразу так сел и забацал эпичную открытию - учёные ВАРУТ!
Он математик и подошёл к изучению истории с точки зрения математики. Если бы он был геолог, то тыкал бы пальцем в косяки изТОРии с точки зрения геологии итд итп. И у него вполне получилось.
Вот дальше его, конечно, понесло с единой империей, но в части критики придраться особо не к чему.
Хорошо поднять бабок на неучах.
Все эти "математические истории" ломаются ровно на одном - подделке исторического материала. От желания, от незнания - не принципиально.
И вам, мирозаговорщикам елей на раны - "учёные врутЪ". Самое простое объяснение, которое при ощущении причастности к Клубу Избранных (остальные то лохи, Истинной истории не знают), даёт невообразимую лёгкость решения - повычёркивать и упростить.
Всегда есть простое решение или объяснение. Которое всегда неправильное.
Утибозеньки! Какие мы обличители!
Ну ка давай так - назови любое событие средневековья в котором ты совершенно уверен, что оно было и попробуй эту свою уверенность обосновать фактами.
А пока не сможешь этого сделать - засунь свои шаловливые пальчики в то место, которым думаешь, пейсатель, и не марай страницы сайта своими тупизмами.
Ага. А как вообще такая сложнгая штука как "жизнь зародилась" вы не предстваляете, "человек инженерного склада ума", но мнение имеете, так не просто мнение, а мнение круче исследователей, посвятивших этому исследованю жизнь.
Не представляю, ровно так же как нихрена не представляют "исследователи посвятившие этому всю жизнь". Пока я вижу как упрямо тянут сову на глобус и выдумывают хрень.
Ваше МНЕНИЕ запредельно верно, заслоняет собой Солнце?
К вам бегают антропологи посоветоваться, а то они "натягивают сову на глобус"?
Знаете, как в будущем назовут времена начала 21-го века?
Временем самоувернных ламеров.
Зачем заниматься словоблудием (демагогией), если по сути сказать нечего?
Насколько может быть содержательным разговор "ой, они всё врут, вы мини Ниубедили"?
Вы ни ухом ни рылом в теории эволюции, не используется сейчас теория Дарвина прямо, есть синтетическая теория эволюции, но самомнение "учЁные врут" имете, при этом прямо транслируете его.
Зачем? Показать фееричную безграмотность и упёртость?
Вот для чего? Что вам мешает сесть и разобраться? Послушать настоящих учёных, а не свои домыслы?
Согласен, в школьных учебниках много упрощений и искажений.
По эмбрионам, смотрите учебные пособия по курсу Эмбриология для студентов-акушеров мед.вузов.
Кстати, при должном желании можете сами провести соответствующие опыты. Оборудование общедоступно, хватит и школьного уровня.
Белые с неграми имеют разных предков. Негры произошли на юге от полуобезьян, белые на севере - от полулюдей.
Прекрасно... Вам эту идею нужно обязательно нести в массы...
Как займусь юмором, первый монолог будет об этом))
А полулюди от кого произошли ?
Вы не поняли весь смак моей фразы)
Не все так просто. Моя тёща, к примеру, от змей произошла.
Сочувствую) У меня - человек.
Ага... Верующие в теорию эволюции...
"Африканская прародина" давно опровергнута...
Кэм? ОкОдЭмииками ФомЭнко и Соловьёвым?
Очень далеко не факт что в Африке.
тыц
"Таким же образом как в неафриканцах, так и в африканцах есть общие мутации от общего предка с шимпанзе. Их много, и они неинтересны при решении вопроса о том, произошли ли мы от африканцев. Эти мутации должны быть отфильтрованы. А вот есть ли в нас такие мутации, которые есть у африканцев, но нет у шимпанзе – вот это вопрос, на который должен быть ответ. Этот ответ, если такой будет получен, должен согласовываться с данными по гаплотипам и гапллогруппам Y-хромосомы и по мтДНК. Вот так должно строиться исследование того вопроса, каковы эволюционные пути современного человечества.
На самом деле, этот ответ уже получен – нет в нас «африканских» мутаций, приобретенных ими за последние 150-200 тысяч лет. Мутации от общего предка с шимпанзе, которым миллионы лет, в наших ДНК есть, и много, а мутаций от африканцев, приобретенных ими за последние 160 тысяч лет, в наших ДНК нет."
Клёсов? Спасибо не надо.
Было время, удалось пожить среди негров, это в основной своей массе обезьяны без тормозов, без страха и упрека и прочих моральных качеств. Настоящие недовымершие неандертальцы. До тех пор думал, что я не расист, но после опыта тесного общения с негритянской расой начал испытывать к ним глубокую неприязнь, вплоть до расизма. Незнаю насчет всего человечества, но больше по душе теория из индийских летописей, согласно которым белые люди - пришельцы с других планет, а черные и все остальные - коренные земляне / или генетически созданные существа. Где негры - там всегда хаос и бардак, без исключений.
Это прекрасно! Просто до слез!
Страницы