О Мощи (Силе) Нации-ХIII. Или О "Сидя В Засаде".

Вчера Сергей вывесил на ЮТюбе материал про гиперзвук, про который я писал раньше "Они Всё-таки Летают" и я пошёл и "сел в засаду." Сделал я это совершенно осознанно, помимо чисто утилитарной цели снятия реакции, потому что я ждал одной "агитки". Итак, Сергей доносит.

И сразу же, буквально в течение пяти минут в комментариях появляются свидомые "дочери офицеров" и заходят сразу с "козырных".

расскажите ведущему, что РФ нечем обеспечить целеуказание для удара по авианосцу

Как говорится--десятка, не зря я сидел в засаде. Понятно, что им надо отрабатывать хлеб насущный, используя примитивные методички (поверьте--они реальны) а иногда по порывам собственной души, чтобы смягчить мучительную попа-боль.  Сейчас объясню. В силу того, что мой блог на Flot.com элементарно недоступен в силу того, что "журналисты" на этом ресурсе обиделись бедненькие, что наконец-то взяли за цугундер Сафронова, мне придётся цитировать кое что из того что я написал более 13 лет назад из файла. К сожалению прикрепить данный файл не представляется возможным. Тем не менее, цитата от 2007 года. Многие помнят какое было безвременье тогда и что творилось в медийной сфере.

Список критики а также провалов АУГов настолько огромен, что выложить его весь здесь просто не представляется возможным.. Колоссально нашумевшая в 1998 году книга Подполковника Дугласа МакГрегора “Выходя из Фаланги” (Breaking The Phalanx), которая получила восторженные отзывы от….самих военных, подвергла сомнению порочную сверхориентацию США на авиацию в целом, и на палубную авиацию в частности, указав пять-таки, в который раз на уязвимость авианосцев против оппонента, который обладает ассиметричными системами оружия в виде ПЛПЛ и ПКР. Успехи Голландских, Австралийских, Чилийских и других дизельных ПЛПЛ в прорывах ПЛО американских АУГов, начиная с конца 1970-х настолько многочисленны, что перечислять из также здесь нет никакой возможности. Успехи Голландских ДПЛ класса Walrus против нескольких АУГов в различных учениях и в различных условиях прекрасно задокументированы и Голландскими СМИ (в частности рядом каналов ТВ Голландии) так и на вэбстраничках ДПЛ Валрус и Тайгерхаай ВМФ Голландии. О том же, что делали наши подводники с АУГ—за исключением нескольких опубликованных фактов—до сих пор остаётся секретным и, возможно, это правильно.

 

Это было в то время, когда куча бездарей, юродивых и полу-грамотных самозванцев кричала на каждом углу, что России срочно нужен один, а лучше всего десять, а может и пара сотен авианосцев (будь проклята экономика). Достаточно вспомнить сие "творение" откровенно больного на голову человека, трибуну которому предоставило НВО. Чего стоит только этот пассаж.

А была ли вообще у СССР в условиях «доктрины Устинова» возможность бороться с авианосцами? Полностью – нет, так как США готовы были сдать всю Европу до Лиссабона включительно, но только не отказаться от господства в океане. Однако холодная война на то и холодная, чтобы вестись иными средствами. Если бы все средства, потраченные с 1970 года на ПАС, плюс неоправданные траты на проект 941/Р-39 (4,72 млрд руб.), были бы пущены на авианосцы, то мы могли бы иметь и 15, и даже 20 АУГ. Тогда США вынуждены были бы иметь не 15, а 25–35 АУГ, что стало бы тяжким бременем для их экономики и вынудило бы их сесть за стол переговоров.

То что у данного отпрыска известного Капитана 1 Ранга Никольского, севшего-таки за продажу техдокументации Украине,  явно с головой было не в порядке мало кого интересовало, я уж не говорю про откровенную ложь. Т.н. либеральная "военная аналитика" пишется людьми с единственным умением--откровенным враньём. К чему это я, а вот к чему, что уже в 1990-ых было понятно, что противо-корабельная крылатая ракета является национальным оружием как СССР и России и уже к середине 1980-ых тем же США было просто нечего противопоставить этому. США элементарно отстали и отставание увеличивалось с каждым годом. Вот тогда-то в среде некоторых "профессионалов" в России и возникла, видимо как реакция на то, что их хотелки про авианосцы не реализовались, идея, что Целеуказание ПКР России получить элементарно не могут. Плакались данные спецы и про то, как плохо работала МКРЦ "Легенда"--ну да, она обнаруживала в основном крупные цели такие как.....авианосец и его группа--и это несмотря на то, что МО России было весьма открытым по поводу работы старой доброй "Легенды".

МОСКВА, 18 мая. /ТАСС/. Система морской космической разведки и целеуказания (МКРЦ) "Легенда" позволяла СССР полностью отслеживать оперативно-тактическую обстановку в Южной Атлантике и точно просчитывать действия британского флота в ходе Фолклендского конфликта. Об этом говорится в опубликованных тезисах доклада докторанта Военной академии Генерального штаба ВС РФ полковника Вячеслава Шеля, подготовленного в рамках XLIV Королёвских чтений. "По данным космической разведки, в первую очередь по показаниям КА (космических аппаратов - прим. ТАСС) УС-А, было вскрыто сосредоточение группировки английских ВМС на границе двухсотмильной зоны относительно Фолклендских островов, формирование из ее состава трех десантных отрядов и занятие ими исходной позиции на удалении 80-90 миль от предполагаемых мест высадки десанта, - говорится в докладе. - Одновременно обеспечивались данными разведки и целеуказания советские подводные лодки и надводные корабли, несущие боевую службу в акватории Мирового океана".

Т.е. даже официальные данные Генерального Штаба не могли успокоить, запущенную однажды в оборот неубиенную ложь, что ВМФ СССР был слеп и глух. Интереснейшим образом сии слухи имели хождение в том числе среди  профессионалов, правда они почему то все как на подбор выходили не из командных ВУСов а многие и моря то не видели (из кабинетов) и в жизни не командовали не то что кораблём или ПЛ, но даже буксиром.  Т.е. Ген.Штаб не знает, а вот уж они то точно всё знали. Ну да. Ну так теперь вопрос--а что такое Целеуказание или ЦУ. Это очень простая вещь для понимания: это или Пеленг-Дистанция (Азимут-Дистанция) до цели, или географические координаты цели (в случае ПВО и ПЛО--добавляйте высоту и глубину соответственно). Т.е. для того, чтобы поразить цель мне нужно знать где сия цель находится. Вспомните картинку с корабликом на озере. Иначе говоря. ЦУ--это данные обеспечивающие доставку, в нашем случае ракеты, к цели. Есть ещё один элемент, который тесно завязан на собственно ЦУ--это элементы движения цели (курс, скорость), которые позволяют отслеживать как изменение вот этого самого ЦУ так и предсказывать (упреждать) поведение данной цели.

1 Марта 2018 года полыхнуло, да так, что до сих пор горит. Нет, я не про Запад--с ним то как раз-таки всё понятно--полыхнуло в бывшем СССР а особенно в России, когда за несколько часов обращения Президента к Федеральному Собранию были разрушены сотни интернетных и медийных карьер, как любителей-самозванцев, так и прочих, вполне себе профессионалов, которые окормляли толпы своих "последователей", рассказывая им сказки, дабы почуствовать себя значимыми. Допаминовая зависимость--это страшное заболевание, наравне с алкоголизмом. Но если закат Американского авианосно-центричного флота, всей этой концепции, тотально обанкроченной уже к 2000-ым, был предсказан многими, в том числе самими лётчиками палубной авиации, 1 Марта 2018 об этом было заявлено Президентом России. Но, как вы уже догадались, Президент России он ничего знает о реальном состоянии дел в стране, а вот наши анлитеги--вот они точно знают и они знают, что невозможно получить ЦУ для ПКР России, что для П-800 Оникс, что для давно уже стоящего на вооружении Кинжала, что идущего 3М22 Циркона. Вот Путин с Ген. Штабом не знают, а вот наши аналитеги они знают это точно. Именно эта же идея о невозможности получить ЦУ для новешего оружия и лежит в основе:

а) Утоления непрерывной попа-боли всяких оставшихся не у дел болтунов и "аналитегов", как результат из непомерных амбиций при исключительно скромных познаниях.

б) Как уже было показано выше--элемент постоянной, непрерывной информационной операции против России как с Запада, так и с нэньки, причём оба также испытывают невероятную попу-боль.

Проблема настолько обострилась, что даже на 90% жёлтый таблоид Взглад не смог обойти эту тематику и позвал (что удивительно) очень толкового инженера Шишкина.

Было бы странно, если бы боеприпас (в нашем случае ракета) разрабатывался сам по себе, а не в комплексе с системой управления вооружением, которая обеспечивает его применение на заданную дальность действия. В настоящей статье наверняка есть отдельные неточности и даже ошибки, вызванные недостатком достоверной исходной информации. Однако картина в целом такова – точное целеуказание для стрельбы оперативно-тактическими ПКР ВМФ России на максимальную (загоризонтную) дальность возможно и обеспечивается на практике.

Статья в целом, очень грамотная, что удивительно для Взгляда и это только одна из многих. Реальность куда прозаичнее: мало того, что новейшая МРКЦ Лиана уже в процессе введения в строй и вот что она может:

Полноценное развёртывание "Лианы" выведет на качественно новый уровень возможности российской космической разведки, позволяя вести наблюдение за нужными целями в режиме, близком к реальному. Это позволит легко обнаруживать сосредоточение войсковых группировок вероятного противника вблизи российских границ и позволит обеспечить целеуказание для российские кораблей в любой точке мирового океана, позволяя максимально реализовать возможности их смертоносных сверхзвуковых противокорабельных ракет.

так она уже  судя по заявлениям Шойгу от 2020 видимо уже частично в строю. В любом случае нам этого никто не скажет, и это правильно. Касательно же сетецентрического приложения и вариантов ракетных стрельб на максимальную дистанцию по таким целям как АУГ, у России эти возможности зарезервированны в том числе через загоризонтные РЛС, видящие воздушные цели за 3000 километров, А-50У и патрульной и боевой авиации способной обмениваться информацией в реальном времени, обеспечивая достаточно точное местоположение любых сил и средств противника. Вот например что умеют Контейнеры:

Новая загоризонтная РЛС Воздушно-космических сил РФ "Контейнер", заступившая в воскресенье на боевое дежурство в Мордовии, способна обнаруживать стелс-самолеты на дальности 3 тысячи км, сообщил журналистам главный конструктор станции Михаил Петров. Он добавил, что одна из сложнейших задач, которую решает аппаратура комплекса, при обработке сигнала - выделение таких целей, как бомбардировщики, крылатые ракеты, палубная авиация, на фоне земной поверхности и помех. Он добавил, что система может сопровождать и отдельные цели, например, такие малые, как гражданский самолет "Цессна".

Как говорится--делайте выводы, сможет ли АУГ, или несколько АУГ США "незаметно" подползти на дальность действия своей палубной авиации не будучи обнаруженным и не оказавшись под сопровождением как систем обнаружения и наблюдения России, начиная от ВКС и заканчивая носителями как сверхзвуковых Ониксов, так и Ту-22М3 с почти гиперзвуковыми Х-32 или МиГ-31К с Кинжалами? Не сможет, они будут обнаружены, будут сопровождаться и по ним будет выдаваться ЦУ для комплексов оружия, которое перехватить в залпе не сможет ни одна система ПВО-ПРО как США так и НАТО. А уж как сформируют залп и что будет вовлечено в него--не стоит забывать, что все эти ПКР имеют как активные РЛ головки самонаведения так и оптикоэлектроные каналы, которые очень тяжело "забить", особенно в мощном залпе. Именно это и мучает всех этих расейских аналитегов и прочих свидомых ботов, потому что поставили они не на ту лошадь а проигрывать достойно могут очень немногие. Но об этом позже...

To Be Continued...