О Мощи (Силе) Нации-ХIII. Или О "Сидя В Засаде".

Аватар пользователя СмузиХ12

Вчера Сергей вывесил на ЮТюбе материал про гиперзвук, про который я писал раньше "Они Всё-таки Летают" и я пошёл и "сел в засаду." Сделал я это совершенно осознанно, помимо чисто утилитарной цели снятия реакции, потому что я ждал одной "агитки". Итак, Сергей доносит.

И сразу же, буквально в течение пяти минут в комментариях появляются свидомые "дочери офицеров" и заходят сразу с "козырных".

расскажите ведущему, что РФ нечем обеспечить целеуказание для удара по авианосцу

Как говорится--десятка, не зря я сидел в засаде. Понятно, что им надо отрабатывать хлеб насущный, используя примитивные методички (поверьте--они реальны) а иногда по порывам собственной души, чтобы смягчить мучительную попа-боль.  Сейчас объясню. В силу того, что мой блог на Flot.com элементарно недоступен в силу того, что "журналисты" на этом ресурсе обиделись бедненькие, что наконец-то взяли за цугундер Сафронова, мне придётся цитировать кое что из того что я написал более 13 лет назад из файла. К сожалению прикрепить данный файл не представляется возможным. Тем не менее, цитата от 2007 года. Многие помнят какое было безвременье тогда и что творилось в медийной сфере.

Список критики а также провалов АУГов настолько огромен, что выложить его весь здесь просто не представляется возможным.. Колоссально нашумевшая в 1998 году книга Подполковника Дугласа МакГрегора “Выходя из Фаланги” (Breaking The Phalanx), которая получила восторженные отзывы от….самих военных, подвергла сомнению порочную сверхориентацию США на авиацию в целом, и на палубную авиацию в частности, указав пять-таки, в который раз на уязвимость авианосцев против оппонента, который обладает ассиметричными системами оружия в виде ПЛПЛ и ПКР. Успехи Голландских, Австралийских, Чилийских и других дизельных ПЛПЛ в прорывах ПЛО американских АУГов, начиная с конца 1970-х настолько многочисленны, что перечислять из также здесь нет никакой возможности. Успехи Голландских ДПЛ класса Walrus против нескольких АУГов в различных учениях и в различных условиях прекрасно задокументированы и Голландскими СМИ (в частности рядом каналов ТВ Голландии) так и на вэбстраничках ДПЛ Валрус и Тайгерхаай ВМФ Голландии. О том же, что делали наши подводники с АУГ—за исключением нескольких опубликованных фактов—до сих пор остаётся секретным и, возможно, это правильно.

 

Это было в то время, когда куча бездарей, юродивых и полу-грамотных самозванцев кричала на каждом углу, что России срочно нужен один, а лучше всего десять, а может и пара сотен авианосцев (будь проклята экономика). Достаточно вспомнить сие "творение" откровенно больного на голову человека, трибуну которому предоставило НВО. Чего стоит только этот пассаж.

А была ли вообще у СССР в условиях «доктрины Устинова» возможность бороться с авианосцами? Полностью – нет, так как США готовы были сдать всю Европу до Лиссабона включительно, но только не отказаться от господства в океане. Однако холодная война на то и холодная, чтобы вестись иными средствами. Если бы все средства, потраченные с 1970 года на ПАС, плюс неоправданные траты на проект 941/Р-39 (4,72 млрд руб.), были бы пущены на авианосцы, то мы могли бы иметь и 15, и даже 20 АУГ. Тогда США вынуждены были бы иметь не 15, а 25–35 АУГ, что стало бы тяжким бременем для их экономики и вынудило бы их сесть за стол переговоров.

То что у данного отпрыска известного Капитана 1 Ранга Никольского, севшего-таки за продажу техдокументации Украине,  явно с головой было не в порядке мало кого интересовало, я уж не говорю про откровенную ложь. Т.н. либеральная "военная аналитика" пишется людьми с единственным умением--откровенным враньём. К чему это я, а вот к чему, что уже в 1990-ых было понятно, что противо-корабельная крылатая ракета является национальным оружием как СССР и России и уже к середине 1980-ых тем же США было просто нечего противопоставить этому. США элементарно отстали и отставание увеличивалось с каждым годом. Вот тогда-то в среде некоторых "профессионалов" в России и возникла, видимо как реакция на то, что их хотелки про авианосцы не реализовались, идея, что Целеуказание ПКР России получить элементарно не могут. Плакались данные спецы и про то, как плохо работала МКРЦ "Легенда"--ну да, она обнаруживала в основном крупные цели такие как.....авианосец и его группа--и это несмотря на то, что МО России было весьма открытым по поводу работы старой доброй "Легенды".

МОСКВА, 18 мая. /ТАСС/. Система морской космической разведки и целеуказания (МКРЦ) "Легенда" позволяла СССР полностью отслеживать оперативно-тактическую обстановку в Южной Атлантике и точно просчитывать действия британского флота в ходе Фолклендского конфликта. Об этом говорится в опубликованных тезисах доклада докторанта Военной академии Генерального штаба ВС РФ полковника Вячеслава Шеля, подготовленного в рамках XLIV Королёвских чтений. "По данным космической разведки, в первую очередь по показаниям КА (космических аппаратов - прим. ТАСС) УС-А, было вскрыто сосредоточение группировки английских ВМС на границе двухсотмильной зоны относительно Фолклендских островов, формирование из ее состава трех десантных отрядов и занятие ими исходной позиции на удалении 80-90 миль от предполагаемых мест высадки десанта, - говорится в докладе. - Одновременно обеспечивались данными разведки и целеуказания советские подводные лодки и надводные корабли, несущие боевую службу в акватории Мирового океана".

Т.е. даже официальные данные Генерального Штаба не могли успокоить, запущенную однажды в оборот неубиенную ложь, что ВМФ СССР был слеп и глух. Интереснейшим образом сии слухи имели хождение в том числе среди  профессионалов, правда они почему то все как на подбор выходили не из командных ВУСов а многие и моря то не видели (из кабинетов) и в жизни не командовали не то что кораблём или ПЛ, но даже буксиром.  Т.е. Ген.Штаб не знает, а вот уж они то точно всё знали. Ну да. Ну так теперь вопрос--а что такое Целеуказание или ЦУ. Это очень простая вещь для понимания: это или Пеленг-Дистанция (Азимут-Дистанция) до цели, или географические координаты цели (в случае ПВО и ПЛО--добавляйте высоту и глубину соответственно). Т.е. для того, чтобы поразить цель мне нужно знать где сия цель находится. Вспомните картинку с корабликом на озере. Иначе говоря. ЦУ--это данные обеспечивающие доставку, в нашем случае ракеты, к цели. Есть ещё один элемент, который тесно завязан на собственно ЦУ--это элементы движения цели (курс, скорость), которые позволяют отслеживать как изменение вот этого самого ЦУ так и предсказывать (упреждать) поведение данной цели.

1 Марта 2018 года полыхнуло, да так, что до сих пор горит. Нет, я не про Запад--с ним то как раз-таки всё понятно--полыхнуло в бывшем СССР а особенно в России, когда за несколько часов обращения Президента к Федеральному Собранию были разрушены сотни интернетных и медийных карьер, как любителей-самозванцев, так и прочих, вполне себе профессионалов, которые окормляли толпы своих "последователей", рассказывая им сказки, дабы почуствовать себя значимыми. Допаминовая зависимость--это страшное заболевание, наравне с алкоголизмом. Но если закат Американского авианосно-центричного флота, всей этой концепции, тотально обанкроченной уже к 2000-ым, был предсказан многими, в том числе самими лётчиками палубной авиации, 1 Марта 2018 об этом было заявлено Президентом России. Но, как вы уже догадались, Президент России он ничего знает о реальном состоянии дел в стране, а вот наши анлитеги--вот они точно знают и они знают, что невозможно получить ЦУ для ПКР России, что для П-800 Оникс, что для давно уже стоящего на вооружении Кинжала, что идущего 3М22 Циркона. Вот Путин с Ген. Штабом не знают, а вот наши аналитеги они знают это точно. Именно эта же идея о невозможности получить ЦУ для новешего оружия и лежит в основе:

а) Утоления непрерывной попа-боли всяких оставшихся не у дел болтунов и "аналитегов", как результат из непомерных амбиций при исключительно скромных познаниях.

б) Как уже было показано выше--элемент постоянной, непрерывной информационной операции против России как с Запада, так и с нэньки, причём оба также испытывают невероятную попу-боль.

Проблема настолько обострилась, что даже на 90% жёлтый таблоид Взглад не смог обойти эту тематику и позвал (что удивительно) очень толкового инженера Шишкина.

Было бы странно, если бы боеприпас (в нашем случае ракета) разрабатывался сам по себе, а не в комплексе с системой управления вооружением, которая обеспечивает его применение на заданную дальность действия. В настоящей статье наверняка есть отдельные неточности и даже ошибки, вызванные недостатком достоверной исходной информации. Однако картина в целом такова – точное целеуказание для стрельбы оперативно-тактическими ПКР ВМФ России на максимальную (загоризонтную) дальность возможно и обеспечивается на практике.

Статья в целом, очень грамотная, что удивительно для Взгляда и это только одна из многих. Реальность куда прозаичнее: мало того, что новейшая МРКЦ Лиана уже в процессе введения в строй и вот что она может:

Полноценное развёртывание "Лианы" выведет на качественно новый уровень возможности российской космической разведки, позволяя вести наблюдение за нужными целями в режиме, близком к реальному. Это позволит легко обнаруживать сосредоточение войсковых группировок вероятного противника вблизи российских границ и позволит обеспечить целеуказание для российские кораблей в любой точке мирового океана, позволяя максимально реализовать возможности их смертоносных сверхзвуковых противокорабельных ракет.

так она уже  судя по заявлениям Шойгу от 2020 видимо уже частично в строю. В любом случае нам этого никто не скажет, и это правильно. Касательно же сетецентрического приложения и вариантов ракетных стрельб на максимальную дистанцию по таким целям как АУГ, у России эти возможности зарезервированны в том числе через загоризонтные РЛС, видящие воздушные цели за 3000 километров, А-50У и патрульной и боевой авиации способной обмениваться информацией в реальном времени, обеспечивая достаточно точное местоположение любых сил и средств противника. Вот например что умеют Контейнеры:

Новая загоризонтная РЛС Воздушно-космических сил РФ "Контейнер", заступившая в воскресенье на боевое дежурство в Мордовии, способна обнаруживать стелс-самолеты на дальности 3 тысячи км, сообщил журналистам главный конструктор станции Михаил Петров. Он добавил, что одна из сложнейших задач, которую решает аппаратура комплекса, при обработке сигнала - выделение таких целей, как бомбардировщики, крылатые ракеты, палубная авиация, на фоне земной поверхности и помех. Он добавил, что система может сопровождать и отдельные цели, например, такие малые, как гражданский самолет "Цессна".

Как говорится--делайте выводы, сможет ли АУГ, или несколько АУГ США "незаметно" подползти на дальность действия своей палубной авиации не будучи обнаруженным и не оказавшись под сопровождением как систем обнаружения и наблюдения России, начиная от ВКС и заканчивая носителями как сверхзвуковых Ониксов, так и Ту-22М3 с почти гиперзвуковыми Х-32 или МиГ-31К с Кинжалами? Не сможет, они будут обнаружены, будут сопровождаться и по ним будет выдаваться ЦУ для комплексов оружия, которое перехватить в залпе не сможет ни одна система ПВО-ПРО как США так и НАТО. А уж как сформируют залп и что будет вовлечено в него--не стоит забывать, что все эти ПКР имеют как активные РЛ головки самонаведения так и оптикоэлектроные каналы, которые очень тяжело "забить", особенно в мощном залпе. Именно это и мучает всех этих расейских аналитегов и прочих свидомых ботов, потому что поставили они не на ту лошадь а проигрывать достойно могут очень немногие. Но об этом позже...

To Be Continued...

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух(1 год 8 месяцев)

нифига не понял при чем тут ролик Брекотина и весь этот текст smile23.gif

Аватар пользователя калибровщик

И ролик и текст о том, что никакая АУГ не сможет подойти к нашим берегам на расстояние, достаточное для применения своей авиации.

А вот дать целеуказание и уничтожить АУГ гораздо проще. Есть, чем дать целеуказание: У "Контейнера" дальность 3000км, у экспортного "Подсолнуха" 459км. И Контейнеры с Подсолнухами строятся десятками.

Это не считая целеуказания от МКРЦ "Лиана" и Ту-142.

Есть, чем уничтожить: Оникс, Циркон, Гранит, Х-32, Кинжал. У всех их дальность действия больше радиуса действия ударных Ф-18.

 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

Есть, чем уничтожить: Оникс, Циркон, Гранит, Х-32, Кинжал. У всех их дальность действия больше радиуса действия ударных Ф-18.

Именно так. Есть в море и зоны повышенной акустической видимости, когда та же ПЛ слышит надводный корабль очень далеко--многие сотни километров. Там этих факторов перечислять--целый день уйти может.

Аватар пользователя AndreyTemp
AndreyTemp(5 лет 1 месяц)

Если сорвать психологическое табу на применение спец БЧ , то точность не очень важна 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

Если сорвать психологическое табу на применение спец БЧ , то точность не очень важна 

Это само-собой. Но разговор именно о конвенционной войне. 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 3 недели)

Если сорвать психологическое табу на применение спец БЧ , то точность не очень важна 

Вспомнился анекдот 

Вызвал бизнесмен киллера и говорит ему:
- Надо убрать моего компаньона.
- Сколько платите?
- Миллион баксов.
- Диктуйте адрес.
- Улица Пушкина, дом 10, подъезд ...
- Подъезда не надо, - обрывает его киллер.

Аватар пользователя Купец
Купец(10 месяцев 11 часов)

Сергей сделал ролик по одной из статей автора. В ролике в частности рассказывается о российском гиперзвуковом ракетном оружии. Критики ("аналитеги") парируют тем, что навести ракету на АУГ Россия не в стоянии, а засим и толку от ракет нет.

А "весь этот" текст разяъсняет текущее положение с российскими технологиями Целеуказания по АУГам.

Как-то так

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(1 год 3 месяца)

автор разоблачает и выводит на чистую воду неких расейских аналитегов ....

и прочих бездарей, юродивых и полу-грамотных самозванцев....

герой и молодец,чоsmile81.gif

Аватар пользователя Купец
Купец(10 месяцев 11 часов)

речь о пятой колонне в среде журналистов, если что smile7.gif

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

речь о пятой колонне в среде журналистов, если что

И о них тоже, хотя там есть и люди с реальным военным образованием. И там уже не только пятая колонна, там часто голимые амбиции. Там сперва после первых залпов с Каспия 3М14 в 2015 бомбамнуло не по-детски. Но то удары по земле были, а вот то что 1 Марта 2018 произошло--там и нервные срывы наверняка были. Ну а про применения Бастиона по земле в Сирии ту и упоминать не стоит. Кстати старым добрым Гранитом один из 949А зафигачил по наземной цели на Новой Земле годика полтора назад. В принципе всё это показывает какой уровень ракетного оружия в России.    

Аватар пользователя Купец
Купец(10 месяцев 11 часов)

хотя там есть и люди с реальным военным образованием

если их военное образование не помогает им уберечься от таких комментариев - то это не военные, а тоже журналисты из числа непрофессиональных smile117.gif

Кстати, список "профильных" спецов с архивом их некомпетентных высказываний был бы полезен для общества - помнить хероев по уму

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

Кстати, список "профильных" спецов с архивом их некомпетентных высказываний был бы полезен для общества - помнить хероев по уму

О, это огромная работа. Ну вот одного я же привёл--семейка сын-отец Никольские. Весь BMPD--это набор клоунов. Очень много подобных людей сидят под аватарами на различных форумах и их имена неизвестны. Я про всяких Гольцев и Фальгенхауэров и не говорю даже.  

Аватар пользователя Купец
Купец(10 месяцев 11 часов)

Цикл кстати, мог бы стать хорошим инструментом для РТ, Звезды или другого канала. При достаточной интенсивности работы, цикл существенно поднял бы культуру освещения военных вопросов. Те кто не уверен - чаще молчали бы

Аватар пользователя pascendi
pascendi(3 года 6 месяцев)

На Авантюре есть про это специальный раздел форума.

Скрытый комментарий kredo (c обсуждением)
Аватар пользователя kredo
kredo(2 года 4 месяца)

Слушай, а ты чё советнику ответил ?... Не, ну так.. интересно...

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

В смысле?

Аватар пользователя kredo
kredo(2 года 4 месяца)

Advisor его зовут)) Советник, между нами... тут, принято отвечать, на такие наезды.. мы же русские !)

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

тут, принято отвечать, на такие наезды.. мы же русские !)

Ну висит же что я ему ответил--я его пригласил сказать мне всё в лицо когда я в Россию приехать должен буду в 2021. А он слился. Вот здесь можешь посмотреть переписку. Он меня заблокировал в силу трусости своей. Что ещё от бабы ожидать?

Аватар пользователя v.p.
v.p.(8 лет 4 месяца)

тогда и мне интересно, а "советнику" вообще стоит отвечать? ну там трудиться, буковки набирать, вот это всё.

Аватар пользователя kredo
kredo(2 года 4 месяца)

Не, ну.. 2 суток он трудился)) Так-то он норм, но критики не терпит, а уж тут... я аж зачитался тогда... правда, ничего, кроме обиженного самолюбия не нашел.. но, на то и споры - чтобы докопаться до истины !

Аватар пользователя Купец
Купец(10 месяцев 11 часов)

он постоянно хамит и игноритует неудобные аргументы. Я поупражнялся немного; в общем о потраченном времени не жалею. Люди его чат читают, далее сами для себя решат.

В этом блоге он забанен. Авось больше не придется тратить время.

Аватар пользователя kredo
kredo(2 года 4 месяца)

Ну, Советник, как и Папаша - дядьки уже преклонные)) Мне даже посылать их не по возрасту... пока не хамят))

Аватар пользователя Купец
Купец(10 месяцев 11 часов)

Там всего 2 мнения: его и неправильное. Вы, ради интереса, попробуйте с ним пару раз просто не согласиться smile3.gif

 

Аватар пользователя kredo
kredo(2 года 4 месяца)

Пробовал)) Он норм, говорю же.. просто.. иногда перегибает)) а на скорости о тормозах забываешь...

Аватар пользователя Купец
Аватар пользователя kredo
kredo(2 года 4 месяца)

Там, походу, считают что тормоза придумал трус

smile9.gif в точку !)

пысы: мне Смузи читать интересно, но - раз схлестнулись, интересен был ответ. Засим, всё - каждый при своем, считаю.. На то мы и люди - иметь разные точки зрения и сосуществовать, при этом.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

На то мы и люди - иметь разные точки зрения и сосуществовать, при этом.

Это не совсем верно. Я имею, например, свою точку зрения на гастроэнтерологию. Я её имею, но ценность этой точки зрения равна нулю. Именно поэтому я не выссказываюсь по этому поводу, потому что это удел профессионалов. И даже если эти профессионалы совершают ошибку, они совершают профессиональную ошибку. Но их точка зрения имеет вес бесконечно бОльший чем моя. Т.е. точку зрения можно иметь, весь вопрос какова её ценность и может ли носитель данной точки зрения выносить грамотные суждения--это самое главное. К сожалению всё это часто забывается. 

Аватар пользователя Купец
Купец(10 месяцев 11 часов)

а адекватность человека проверяется в том числе его способностью осознавать границу между своим знанием и незнанием. А зная ее - не обманывать себя и окружающих, поддаваясь беспечной самонадеянности или корысти

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

а адекватность человека проверяется в том числе его способностью осознавать границу между своим знанием и незнанием.

В десятку!smile9.gifИ это именно та граница, за которой заканчивается область собственно знания (или незнания), и начинается уже область нравственности и морали. 

Аватар пользователя kredo
kredo(2 года 4 месяца)

Согласен. Поэтому выделил то, что выделил. И сам, кстати, никогда не высказываюсь по узкоспециализированным темам, в которых ни в зуб ногой..  Да, плюньте вы.. Мне интересно было - ответит ли Смузи отдельной статьей, по поводу качества знаний...по предмету.  Это было бы интересно.. с приглашением к дискуссии Адвизора.

пысы: о, епть)) я ж вам и пишу)) ( исправлять не буду - сам все понимаешь smile9.gif)

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

И сам, кстати, никогда не высказываюсь по узкоспециализированным темам, в которых ни в зуб ногой..

Аналогично. Обычно или распрашиваю людей знающих или изучаю тематику.

ответит ли Смузи отдельной статьей, по поводу качества знаний...по предмету.  Это было бы интересно.. с приглашением к дискуссии Адвизора.  

Ну зачем опускаться до его уровня? 

Аватар пользователя Igoris
Igoris(7 лет 1 месяц)

Интересно было бы посмотреть, как "питерскому снобу" рынду начистят.

Подождём до 2021 - за "базар" всё же надо отвечать (я про т.н. "советника"))

 

Аватар пользователя kredo
kredo(2 года 4 месяца)

а чё там в 2021...

Аватар пользователя Igoris
Igoris(7 лет 1 месяц)

Автор обещал приехать, а там как фишка ляжет.

Думаю, советник сольётся, он только в интернете может )

 

Имхо.

Аватар пользователя kredo
kredo(2 года 4 месяца)

Несерьезно это...  Детством отдает. Если двое спорят о... том чьи лыжи лучше - при чем тут кулаки ? На лыжах пусть и соревнуются !

Аватар пользователя Купец
Купец(10 месяцев 11 часов)

Рынду ему чистить уже нет смысла. Дискуссия в публичном поле и это его рынду спасает. Но зато и слился он публично. Этого достаточно, ИМХО.

Аватар пользователя Igoris
Igoris(7 лет 1 месяц)

Согласен, в принципе - "это не наш метод!" ))

Аватар пользователя max minimum
max minimum(1 год 5 месяцев)

Не, его проще нах послать, бо он

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, маты, срач) ***
Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 4 месяца)
Допаминовая зависимость-​-это страшное заболевание, наравне с алкоголизмом.

Дофаминовая и у них уже и мозга-то не осталось, наверное, наркоманы проклятые.

Многие наркотики увеличивают выработку и высвобождение дофамина в мозге в 5—10 раз, что позволяет людям, которые их употребляют, получать чувство удовольствия искусственным образом. Так, амфетамин напрямую стимулирует выброс дофамина, воздействуя на механизм его транспортировки. Другие наркотики, например кокаин и некоторые иные психостимуляторы, блокируют естественные механизмы обратного захвата дофамина, увеличивая его концентрацию в синаптическом пространстве. Морфий и никотин имитируют действие натуральных нейромедиаторов, введение антагонистов опиоидных рецепторов предотвращает вызванное этанолом увеличение дофамина в отделах мозга крыс, что означает, что алкоголь увеличивает дофамин в мозге посредством опиоидной системы. Если пациент продолжает чрезмерно стимулировать свою «систему поощрения», постепенно мозг адаптируется к искусственно повышаемому уровню дофамина, производя меньше гормона и снижая количество рецепторов в «системе поощрения». Это один из факторов, побуждающих наркомана увеличивать дозу для получения прежнего эффекта. Дальнейшее развитие химической толерантности может постепенно привести к метаболическим нарушениям в головном мозге, а в долговременной перспективе потенциально нанести серьёзный ущерб здоровью мозга.

К слову, о высоком. Воспетая поэтами Любовь это та же дофаминовая хрень биохимически. Жертва высоких душевных чувств просто на наркоту матушкой природой подсаживается, вот и вся поэзия.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

К слову, о высоком. Воспетая поэтами Любовь это та же дофаминовая хрень биохимически. Жертва высоких душевных чувств просто на наркоту матушкой природой подсаживается, вот и вся поэзия.

Кстати, рояль в кустах, вчера засыпая включил для засыпания киношку Женский Мозг (The Female Brain) и там именно об этом и речь. Про любовь как наркотик. Позже, правда, допамин замещается другим веществом и там уже идёт "роднение", что, в принципе намного сильнее допамина, хоть и не так ярко. Остальное не помню--заснул. 

Аватар пользователя Купец
Купец(10 месяцев 11 часов)

Мы все на внутренних наркотиках... когда просто ленимся, хотя бы. Очень рекомендую труды Сергея Вячеславовича Савельева (по морфологии мозга).

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 4 месяца)

Нуда, в рамках управляющей системы поощрения-наказания.Все мы наркоманские биороботы проклятые! 😁

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

Все мы биороботы проклятые!

И именно поэтому одна из величаших групп прогрессивного рока назвалась Soft Machine (Мягкая Машина), или проще--человек. 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

Мы все на внутренних наркотиках... когда просто ленимся, хотя бы. Очень рекомендую труды Сергея Вячеславовича Савельева (по морфологии мозга).

Это да, а про мозг--спасибо за инфу. Не знаю, получится ли до этих книг добраться. Но буду иметь ввиду.

Аватар пользователя Купец
Купец(10 месяцев 11 часов)

У него много записей на ютубе. Удобно слушать в машине, во время готовки и тд. Есть огромный цикл передач "Вынос Мозга" - часов на 50, детальный. Но также есть и обзорные лекции на 1-2 часа в разных исполнениях, в том числе в формате поединков или ток-шоу. Савельев - это лучшее по мозгу, из того, что мне удалось найти.

Аватар пользователя AndreyTemp
AndreyTemp(5 лет 1 месяц)

Спасибо, попробую 

Аватар пользователя nehnah
nehnah(8 лет 4 месяца)

smile9.gif

А я б рекомендовал начать именно с тытруба, он там расказывает на приближенном к бытовому уровню, ну а когда начнёте понимать его, - книги.

Я, к слову, так его книги и не осилил, хоть и продолжаю стараться заход за заходом. Чудовищно интересно! smile8.gif Как и сложно, - отдельная жизнь.smile9.gif

Аватар пользователя Grandad
Grandad(4 года 1 месяц)

Ната́лья Петро́вна Бе́хтерева — советский и российский нейрофизиолог, крупный исследователь мозга. Кандидат биологических наук, доктор медицинских наук, профессор. В 1990—2008 годах — научный руководитель Института мозга человека РАН. Академик АН СССР. Академик АМН СССР. Лауреат Государственной премии СССР. 

Много видеофайлов в сети: лекции, интервью. Смотреть очень интересно и познавательно. Жаль, на всё времени не хватает.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 4 месяца)

Да, время это проблема... Многое интересно и познавательно, но, увы, времени даже на всю информацию в своей сфере деятельности зачастую не хватает, откуда бы ему взяться на нечто углублённое из другой области знаний. К тому же мы его вообще на многое попусту тратим и даже вот тут, например, просто неким образом социализируя.

Аватар пользователя андреев
андреев(1 год 10 месяцев)

Если до книжек С.В. Савельева не доберётесь(а им, действительно, надо посвящать много времени), то посмотрите его видео, их много. Подача Савельевым очень серьёзного материала легким и простым разговорным языком удивляет - слушается на одном дыхании.. Начните с ранних видео - за 2008-2010 года.

Страницы