мы живем в свободном мире и радоваться право имеет всякий и по любому поводу.
Мы живем в мире, полном неизведанного.
Радость же, как и огорчение - часть природных человеческих эмоций, задерживать которые впредь до наступления полного прояснения ситуации - просто глупо.
Нам просто дано на самом верхнем уровне обобщения наблюдать катаклизм неизвестной природы, происходящий, по счастью, далеко от нас и не с нашими ближними.
любой бардак, раздоры и внутреннее ослабление неприятеля следует всячески привествовать, если не поощрять, ибо сильный неприятель всегда хуже находящегося в замешательстве. Ибо, выйдя из оного, наладившись внутренне, обретя единение и сплотившись он вернется к своему привычному делу.
вот примерно так пишут в любой стране или городе или хате (с краю деревни) по поводу чужой коровы. так пишут украинцы о москалях, так пишут негры о белых, верующие в одно супротив верующих в иное, жители окраин о жителях столиц, бедные о богатых,
и нет таким письменам конца и края. дискурс такой - " ура товарищи, корова противника дохнет" (корову конечно жалко, но сама виновата, как и горящий Нотр Дам) .
истина или правда - относительные понятия, которые каждый может понимать по-своему. Но - "Что есть истина?"
Любовь не радуется неправде но сорадуется истине, - неважно, в чем бы эта неправда не заключалась и какие бы благие цели она не преследовала.
но есть конечно спец радость. называется по русски - злорадство.
умрите все не "я", мучайтесь мудаки. сжечь ведьму. ибо нет правых, кроме "я".
Комментарии
А в 1945 тоже надо было с любовью в сердце сочувствовать Германии и ко, не устраивать победных салютов и парадов?
а мне казалось что салют и парады - это празднование преодоления беды = ПОБЕДЫ(после беды).
а не количеству бед нанесенных противнику, не количеству "их" погибших, раненых и разрушенных.
а у вас как?
Ну ок, а при продвижении наших войск и уничтожении вражеских подразделений тоже скорбили с любовью в сердце?
да можно всегда по разному относиться. даже горло барашку перерезать.
вот думаю - почему Настоящие ветераны не говорили о войне? они же (при таком подходе) должны были трубить о подвигах по нанесению бед противнику.
потому (возможно) что не было ЗлоРадства на сердце у Русского солдата?
а вы как считаете? чему радоваться (по настоящему стоит?)
Помнится, народ радовался каждому сообщению Левитана об освобожденном городе и разгромленной немецкой дивизии.
ЗлоРадовался уничтожению? или радовался освобождению?
вы сами представляете чему Стоит радоваться?
мы еще и восстанавливать потом помогали нами же и разрушенное, кормили, одевали.
а при таком подходе - "всех сжечь",или "в рабство" - и кто мы станем после этого.
А с чего Вы взяли, что злость к еще неповерженному врагу - это плохо? Злость придает силы.
Интересно мыслите. Мне в голову не приходило.
Злость - это инструмент, как и оружие. Ей надобно управлять осознанно.
Не нужно путать гнев со злобой.
Гнев ----- это хорошо, злость --- плохо.
Хм. Про гнев согласен. Но речь была про злость, а не злобу (пример: "зол на себя"). Злость - это лишь защитный природный механизм.
Ну да, как низшая эмоция на внешнее воздействие. Злиться естественно, но не правильно. Ибо это злится в нас самость и не желание осмысления и принятия. Все равно, злиться плохо.
чему радоваться (по настоящему стоит?)
Каждому новому дарованному дню,Слава тебе Господи ,что не погубил меня с беззакониями моими и до сего дня терпишь грехам моим.
Но в этой радости,не должно быть страсти,она тихая должна быть.
Так понимаю 8)
Злорадсво ,а также уязвление чужим успехами и благополучием зло превеликое 8)
Тогда, по вашей логике, русские в движении "навстречь солнцу", должны были уничтожать обнаруженные народы? Как англосаксы в северной Америке.
Вы привели совершенно не пересекающуюся "аналогию".
Если это аналогия не пересекается в вашей голове, то это проблема вашей головы, а не аналогии.
Вы были в рядах тех, кто идёт "навтречь"? Понятно, что никак не могли быть соратником Ермака, или подниматься в очередную атаку на пулеметы в 1942. Но аналогичные события можно было испытать на себе и в нашей жизни.
Отвечаю за вас - конечно "Нет".
Следовательно не можете судить о том, кто это такие, их внутренний мир, мотивы поведения; и чему радовались.
Напомню, что США во всеуслышание объявили Россию врагом. И что плохого в том, что у врага "дохнут коровы"?
Прочитал текст и о катарах вспомнил и чем они закончили.
и кто это персонифицированно? - девочка подстреленная в перестрелке? или блондинка с теми оттуда, которые и здесь пишут?
может "небесный овец"? вот его уж точно в печь?
Они выбрали там жить, и они фундамент силы врага, который стремится нас уничтожить. Пусть лучше уничтожаются граждане врага (тем более, не нашими руками).
Как Вы одержимы идеей "сжечь".
Ща зарыдаю. Вы хотите ответственности за поведение не нами вскормленных нариков и неадекватов?
Берите, только не надорвитесь. Ехайте в Град и боритесь с несправедливостью.
Личным примером докажите приверженность идеям гуманизма.
лучший коммент (выделен мной).
надо ехать и бороться. с "ними".
или не надо, и бороться надо с драконом в голове.
зы: гуманизьмъ тоже обманка..
Высокочтимый эльф, а кто-то уже подписал капитуляцию и просит пощады? Или из категории геополитического противника переквалифицировался в
гендернгенейтральный статус? Что это мы блажим тут и льем слезы по ещё не загнанному зверюге.Вот будем свежевать и всплакнем. Может быть.
А то ,знаешь , жалость иногда очень дорого обходится. Не добили в свое время укронацистов, имеем на границе проблемы . А на кой оно нам надо?
толкиена вспомнил сразу. там точно есть геопротивники. "иные" и "экзистенциальные".
они могли эльфов и хоббитцев с людьми свежевать и радоваться.
та ли это сторона?
А я не поклонник альтернативной реальности.
У вас ус отклеился и очки съехали.
да, да, мы купим воздуха и желтые штаны, это будет наша планета, на всех иных будем плевать, они нам три ку пусть делают, и цак обязательно.
альтернативная вселенная уже здесь. очнись и пой.
У Толкиена экзистенциального врага в Мордоре эльфы, люди и гномы рубили, резали, жгли и топили всеми способами. И радости каждый раз по поводу затопления (сожжения, порубления) сил Зла было немеряно. :) А по поводу тотального геноцида орков вообще всемирные гулянки закатили с экстремальным премированием всех причастных путёвками на Запад.
Толкиен такой, очень западный вообще. Британец, как-никак, какой бы там профессор не был - всё равно, культура расизма и любителей геноцидов накладывает отпечаток.
И принципиальная разница между сторонами там только в том, что одна из сторон названа людьми (нельзя же не сочувстовать людям), а другая - изначально названа Силами Зла (нельзя же сочувствовать Злу), глядя на текст глазами марсианской рептилии никакой особой разницы не видно.
да, именно так. берем любого, называем нелюдью, и все, можно бить.
люди конечно только с нашей стороны,
сторон к сожалению - тыщи, на любой вкус Разделитель предлагает разделение.
Помнится как то индейцы пожалели несчастных переселенцев, дохнущих от голода, и получили одеяла с оспой и праздник благодарения с резервациями.
Те кто выжил.
во во. выживший назначается сильнейшим (по факту выжившего), т. е. - самым приспособленным.
вот и живем в мире где сильнейшим и приспособленным назначено - предательство, беспринципность и всякое.
или правила менять, ну шутю конечно, их не поменять, будем играть по этим.
дискурс назначен назначенцами. врагами назначены не владельцы правил, а низовые исполнители. а это внезапно - мы.
В Библии много интересного и полезного. Если на бытовом уровне глянуть - ну плохо будет твоим соседям. Ну, коровы у них передохнут. Значит, получишь вместо соседей - толпу отчаянных... хорошо, если людей. А потом они же тебе жизнь портить будут - пытаться из своих бед вылезти. Человеку лучше живется - когда вокруг него лучше живут.
А злорадствовать - это как перебрать с крепким спиртным. Краткое удовольствие - и суровый долгий отходняк.
Не путайте соседей и злых ворогов. Если у ворогов кони передохнут, то они как раз-таки не заявятся тебе жизнь портить.
ну кто, скажите кто назначает одних соседями, а иных ворогами? коммуналки достаточно что бы понять такое, или обязательно за океан смотреть?
вчерашних братьев назначили не братьями, какая сволочь это сделала?
нормально же сидели.
все вовне ищем свищем рыщем. где ж дракон.
"Они сами окрасили себя в те цвета, в которые они окрасили себя"
да, да, поверил бы вам 100%, если б через распад СССР и 90е сам не проходил.
тогда ведь и мы красили себя. или не помним и мы в белом.
То есть это не Вы были? Или Вас кто-то другой покрасил?
и я. раскрашивал себя конечно. делил на наших и не наших.
остальные в этом не участвовали, потому как Эльфы в эльфийской стране.
все в белом.
по факту той страны в которой я родился - нету. виноваты некие силы, они как духи витают вовне, а мы, жители той (бывшей страны) ищем виноватых теперь.
и радуемся, когда соседи по шарику назначаются врагами. границы каждый определяет сам. у кого то только сша, у кого москвичи, у кого сосед с перфоратором.
у вас то как?
Вы как-то все в кучу смешали, надергали слов и отвечаете на свои собственные вопросы. Никто не радовался, когда "соседи по шарику" стали врагами. Наоборот в 90-е мы к ним со всей душой: мир, дружба, жвачка, давайте мы в ваше НАТО вступим и во все остальное ваше тоже вступим чтобы вместе дружной семьей сообща работать. А они ходили довольные и только и слышно: "кури, млеко, яйки..,", в смысле "дайте, выведите, покайтесь, оплатите...". Потом возник естественный вопрос "а что взамен-то?" и тут сразу выяснилось, что мы - плохие и вообще враги. И потом они очень долго и настойчиво говорили, что мы им враги и нас надо уничтожить. Так что если США или сосед с перфоратором будет тыкать в меня и говорить, что я его враг и меня надо уничтожить, то я буду радоваться как проблемам в США, так и сдохшему перфоратору.
когда произносится сша, это жеж подразумевается некто, а не все стадо. или все?
о про перфоратор уж сразу. - а радость что у соседа с перфоратором корова\кошка\дочка\жучка сдохла идентична общей радости, или есть границы такой радости?
Когда произносится США - подразумевается государство Соединенные Штаты Америки.
Про соседа с перфоратором, все таки уточните, это который просто сосед с перфоратором, или который кричал, что я его враг и хотел меня убить? А то Вы как-то этих двух соседей уравниваете, будто для вас вообще нет никакой разницы.
еще бы понимать что это.
родной брат алкоголик подходит? напился и грозился и кидался на отца нашего.
Сформулируем так.
У открытого врага горит дом. Что будем плескать в огонь: воду или бензин?
Есть отличный анекдот в тему:
Идет бабка, видит мужик из лужи воду пьет:
Б.: Милок, чтож ты из лужи то пьешь!? Здесь отрава, выбросы всякие, гербициды с полей...
М.: What did you say?
Б.: Да я же говорю - двумя руками черпай!!
Есть враг. И чем больше проблем у врага, тем меньше проблем он доставит нам. Радость именно от этого. Мне казалось это очевидно.
И кто как, но я не готов сочувствовать врагу.
найди врага на картинке -
с копьями разделенные по разным признакам (расса, доход, вера, национальность, гендер, и тыщи допов, кому не хватит - создадут еще) - владельцы правил не зря сидят.
Источник явно не древнеегипетский, чьей духовной пищей потчуете?
картинка взята отсюда https://newparadigma-ru.livejournal.com/54763.html,
а она взята отсюда https://valiukenas.com/archives/152, и она взята откуда то.
интернет велик.
Мне жалко американцев. Но совместить в своей голове величие Маска и целование туфель, я не могу. Итог смех заживляющий боль от страданий братского американского народа. Опять смешно, у меня брат алгоголик.
а мне никого не жалко. каждый получает то что заслужил.
но (для меня) это совсем не смешно.
потому что я знаю что и я заслужил. (если по честному, то и меня надо в печь запечь)
А каковы Ваши специи? Может заинтересуюсь и приеду?
Страницы