Множество людей, насмотревшихся и начитавшихся марксизма-ленинизма уверены на 99%, что беспорядки вспыхнувшие в США, коренятся в классовом неравенстве. Без сомнения, люди сейчас очень раздражены. Согласно недавнему опросу Pew Research Center, 87% американцев заявляют, что они недовольны тем, как идут дела в стране. Скрытая вражда накапливалась десятилетиями и сейчас находится на пике, а зажигательная риторика постоянно присутствует в социальных сетях. Недавние общенациональные протесты по поводу жестокости и расизма со стороны полиции были одними из самых крупных и распространенных в истории страны.
Но есть теория, объясняющая, что именно расшатывает США и почему беспорядки происходят каждые полвека. Автор теории, выходец из России, Петр Турчин. По словам Турчина, основной проблемой является слишком большая конкуренция среди элиты. По его мнению, чем больше унаследованных богатств и больше людей получают ученые степени, тем больше претендентов на относительно фиксированное число должностей в высших эшелонах политики, бизнеса и других социальных иерархий. При таком большим количестве людей, которым суждено проиграть во все более жесткой конкуренции, неизбежно появляется много гнева и разочарования.
Сама по себе эта элитно-ориентированная теория кажется недостаточной. Многие люди из рабочего класса также маршируют на улицах и голосуют за политиков с экстремистскими взглядами. Но обозленные образованные и богатые люди придают особый вес любой революции, так как именно они обладают талантом и ресурсами для разжигания революции и хаоса. В конечном итоге они обеспечивают финансирование и создают мотивы и стимулы для организованного экстремизма и насилия.
Борьба за власть в США приобретает все более ожесточенные формы. Бунты негров это детский лепет. Например, недавнее решение Федерального судьи о закрытии трубопровода в Дакоту, это не какая то локальная возня экологических активистов. Демократы не смогли остановить производство ископаемого топлива посредством политического процесса, поэтому их стратегия заключалась в том, чтобы задушить нефтегазовые проекты правовыми проблемами, которые увеличивают капитальные затраты и создают столько неопределенности, что компании разоряются. Именно это и произошло с трубой в Дакоту. Такие же решения ожидаются и по другим проектами. По оценкам Американского института нефти, судебный запрет повлияет на 75 трубопроводов и это грозит полным уничтожением отрасли добычи нефти и газа в США и не только из сланцев, на радость России и Саудовской Аравии. И все это происходит, когда до зимы осталось всего три-четыре месяца.
В 1990 году в США было всего 99 миллиардеров, а сейчас их более 600. Даже с учетом инфляции это огромный рост в высших эшелонах состояний. Поскольку неравенство растет в верхах, стандарты для того, что считается успехом, соответственно растут. Наличие 10 миллионов долларов в банке уже не вызывает уважения, к которому привык богатый и амбициозный человек, в то время, когда состояние Марка Цукерберга в 8 000 раз больше.
Структурные изменения в экономике усложняют достижение высшего уровня. В широком спектре отраслей несколько ведущих компаний занимают все большую долю рынка. Это означает, что единичные амбициозные предприниматели станут Цукербергами и Безосами, а остальным остается скрежетать зубами от злости и зависти.
Это касается не только мира бизнеса, где успех на высшем уровне становится все менее достижимым. Рассмотрим научное сообщество. Многие амбициозные молодые образованные люди мечтают не о богатстве, а об интеллектуальном уважении, которое присуще профессору. Но конец роста университетской системы США в середине 20-го века, наряду с недавним сокращением государственного финансирования колледжей, означает, что должности, о которых мечтали амбициозные молодые люди, исчезли.
Это произошло даже тогда, когда число докторов наук выросло более чем на 50% с 1990 года. Поэтому молодые люди видят, как их мечты о научной карьере разлетаются вдребезги и венцом их карьеры будет должность лаборанта или лектора.
Эта же модель повторяется в юридической профессии и в политике, где размер Конгресса не поспевает за ростом населения. Умным, амбициозным молодым людям говорят, что им все труднее бороться за место в элите, а их усилия имеют все меньше шансов на достойное вознаграждение.
Опасность состоит в том, что в конечном итоге все разочарованные кандидаты решают, что сама система является проблемой, и стремятся свергнуть ее. Чрезмерная конкуренция особенно опасна в сочетании с другим фактором, а именно с замедлением роста. Длительный период процветания, такой как период с 1985 по 2008 год, может породить большие ожидания, которые оставляют горький привкус во рту у молодых людей, когда они омрачены замедлением.
У демократов есть великолепная идея, как изменить тенденцию к чрезмерной конкуренции элиты. Увеличивать количество элитных позиций очень сложно. Поэтому есть весьма популярное и очень наивное в массах мнение грабь награбленное - просто ограничить ожидания. Например высокие ставки налогообложения на наследство в значительной степени уменьшило бы количество молодых людей, которые чувствуют, что имеют право на еще большие богатства. Сокращение числа докторов наук будет означать меньшее количество разочарованных ученых, которые не смогут пройти путь до профессора. Кроме того, налоги на самые большие состояния могут сделать так, что люди с 10 миллионами долларов снова начнут чувствовать себя богатыми.
Думаю, что надо эту идею поддержать всеми доступными средствами, что бы Великая Ноябрьская социалистическая революция в США все таки состоялась. 
Шизофрения, это когда рабочие в Российской империи за взносы со своих зарплат замутили Великую Октябрьскую социалистическую революцию.
Комментарии
Ну хорошо. Пусть не Великая Октябрьская. Но Февральская-то (т.е. буржуазно-демократическая) может произойти ? Плохо конечно, что нет вменяемых статей по поводу этой движухи, т.е. движущие силы и основные участники так и не выявлены. Ну или мне такие статьи не попадались.
Движущие силы, как по мне, вполне очевидны. Но разборки между Ротшильдами и Рокфеллерами в официальных СМИ принято считать конспирологией.
А участники так и вовсе на виду.
Может быть, корень нынешних проблем как раз в широкой доступности знаний и информации? И это не элиты деградировали, а "пролетарии умственного труда" подтянулись к ним? В этом смысле люди впервые стали равными друг другу, по крайней мере, потенциально. Что, естественно, нарушило вертикальную устойчивость управления. Представители высших звеньев не обладают более некими сакральными знаниями и навыками, скрытыми от низов. По факту, возник стихийный "цифровой коммунизм".
Действительно, классовое объяснение без учёта процессов в элитных слоях на самом деле ничего и не объясняет. А если не прятать голову в песок единственно верной теории, то подобных кризисов в мировой истории вагон и маленькая тележка. Казалось бы, очень разные эпохи: Древний Египет, Англия Карла I и сегодняшние США. Но параллели поискать вполне можно:
ЗЫ Ничосипе. Как время-то летит. Уж десять лет прошло, блин.
Огромное спасибо! Очень интересно.
Статья имеет смысл ущипнуть адептов социализма. А щипать и не надо. И так понятно, что социализмом в пендосии не пахнет. Столетняя внутренняя война в США уже началась. Всё. Институты человечности отсутствуют. Это конец. Хомо-америкус сам себя заменит.
Забавно читать мантры и "теоретические обоснования" имеющие общим смыслом только одно:
"Нет, не в этот раз! Этого не может быть! Нет, только не это! НЕТ!!! ..."
Хотя самому последнему тупому плантатору из Вирджинии все понятно и без учебника Марксизма-Ленинизма.
Демогоготатура
И не надеялись! (На "ноябрьскую" социалистическую революцию в США)
К. Маркс, в частности, утверждал, что движущей силой революции явится конфликт между "трудом и капиталом", имея ввиду что "производительные силы", занятые в материальном производстве, сыты по горло несправедливостью, выражающейся в неравномерном распределении прибавочной стоимости производимого продукта.
Ныне всем очевидно падение спроса на труд, в том понимании термина "труд", который вкладывал в него Маркс (то есть труд рабочих, занятых на производстве материальных ценностей). Падение этого спроса, как нам известно, обусловлено качественным ростом производительности труда вследствие бурного развития технологий механизации, автоматизации и пр. Те, относительно немногие, кто остаётся занятым в непосредственном производстве - "пролетариат", за прошедшее столетие с лишним сумел добиться значительного улучшения условий труда (в прошлом остались ужасы кровавой потогонки, описанные Э.Золя в "Руггон-Макарах" и Д.Лондоном в "Отступнике"), системного повышения тарификации (увеличения доли з/платы в структуре себестоимости продукта), расширения социально-экономических гарантий (пособий по утрате нетрудоспособности, пенсий, и пр.). Немалую роль в части этих изменений сыграл страх капитала перед пролетарской революцией; страх, вызванной русскими и нерусскими социалистическим революциями начала XX века, особенно "Великой Октябрьской социалистической революцией".
Таким образом, рухнул и потерял значимость фактор "обнищания пролетариата", один из ключевых в систематике прогнозирования социалистической революции.
Если не "социалистическая революция", то какая революция угрожает США, и не обязательно именно ближайшем ноябре?
Сегодня американское общественно-политическое издание "The Hill" (позиционируется как "центристское") опубликовало материал под названием: "Democrats see victory in Trump cultural war" - "Демократы видят победу над Трампом в культурной войне". В статье утверждается, что Демократы активно втягивают Трампа на "поле", на котором, как они считают они одержат победу над Трампом в ноябре - борьбу идей внутри текущей расовой проблематики и, что не менее важно, тесно связанную с "расовым вопросом" идейную борьбу по тематике исторического наследия.
На мой взгляд, Демократы несколько самонадеянны, полагая, что на этом поле их ждёт просто электоральная победа над Трампом и его электоратом. Перенос Демократами состязания с Трампом в сферу столкновения культурно-антропологических и общественно-исторических идеологемм как раз и может стимулировать развитие "революционной" ситуации. Подавляющее идейное превосходство Демократов уже сегодня вовсе не очевидно. Незначительный количественный перевес голосов может обеспечить победу кандидата от Демпартии в ноябре; но победу, которая совсем не обеспечит общее умиротворение нации. Празднование победы, которое выльется в ещё больший разгул движения BLM, якобы стихийного, вполне может превратить его в стихийное на самом деле. Что вполне может вызвать реакцию тех, против кого оно направлено - людей в целом более организованных, более образованных, более мотивированных. И самое главное - более многочисленных и лучше вооружённых.
Если и случится в Америке революция - то, конечно, не социалистическая; если есть надобность навесить на эту гипотетическую революцию ярлык - то назовём её "культурно-политической"...
Честно говоря не понятно , как коренящаяся действительно коренящиеся именно в классовой борьбе беспорядки в США противоречат разборкам внутри элит?
Все это видимо от дремучего невежества, и от нежелания даже открыть какую нибуть популярную брошюру по Марксизму. Но тем не менее желающие высказать свое мнение.
Много тут кто написал, пр о" устаревший Марксизм" но ни единого слова в чем конкретно он устарел не видать что то.
Ну продолжайте строить химеры на воздушных замках, рассказывайте про " вирусы" левизны. про войну элит, то ли еще будет, хаха расскажите еще про " бич Божий". И про Рептилоидов не забывайте.
Нет больше доминирования "рабочего класса", который "не может по-старому", стало быть нет классовой борьбы, и именно поэтому не может быть "социалистической революции". В нынешнем цивилизационном укладе движущей силой развития является информационно-технологическая страта. Именно различия в культурно-политических воззрениях субъектов, формирующих состав этой страны - возможно (всего лишь -возможно) инспирируют общественно-политический переворот.
Это о каком доминировании " рабочего класса" вы тут рассказываете. , расшифруйте пожалуйста.
Не может по старому , это чтоб вы знали описание Революционной ситуации, то есть это частный случай.
Это что вообще такое? И куда и кого она движет.
А в чем причина этих культурно - политических различий?
- Доминирование рабочего класса - это доминирующая роль "производительных сил" в материальном производстве.
- Страта (см. Толковый словарь... или Гугл); движет цивилизацию по пути прогресса.
- Причина - объясняется в рамках культурологического или антрпологического знания; то есть речь идёт о разнице в взглядах на отношения полов, рас, власти и общества; но не во взглядах на присвоения прправомерность/неправомерность присвоения приибавочной стоимости капиталом, в принципе, или в взглядах на целесообразность на легитимность/нелигитиность существования частной собственности на средства производства и допустимость "эксплуатации человека человеком" - то есть наёмного труда.
Так она никуда и не делась.
Ну вы можете опровергнуть это, езжайте в лес до трусов разденьтесь. и попробуйте что то там информационной стратой сделать. успехов вам в этом не легком деле.
Не понял что там по пути прогресса движет.
Вы вообще о чем , что то я мысли вашей не уловил.
Класс негров борется с классом васп?
Новое прочтение Маркса?
Нет , в беспорядках участнуют( пока беспорядках), не только негры. так что вы пролетаете )))
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Ух ты, оказыца это обиженная профессура магазины громит, а ребята то не знают!
Магазины громят всякие нищеброды, а крышу им обеспечивает, как вы говорите "профессура".
Убитого уголовника распиарили в самых рейтинговых СМИ те же негры которые громили магазины?
Наверно сдали в ломбард награбленное и приплатили пеар. Версия бомбезная.
Денег у них перепроизводство, а не элит.
"Но обозленные образованные и богатые люди придают особый вес любой революции, так как именно они обладают талантом и ресурсами для разжигания революции и хаоса. В конечном итоге они обеспечивают финансирование и создают мотивы и стимулы для организованного экстремизма и насилия."
Как показали исследования предреволюционных архивов периода Великой французской революции, неожиданно оказалось, что крупнейшими "капиталистами" Франции, являлись крупнейшие феодалы Франции. То есть многие из высших дворян, не брезговали завести бизнес и мануфактуру по производству тканей, фарфора и пр. и пр. И в конечном итоге - основным истечником противоречий (движущей силой) являлся класс феодалов, который постепенно трансформировался в буржуазный класс. Ничего удивительного. У крупных французских феодалов были деньги, ресурсы (в том числе трудовые), знания, связи . Старый порядок тормозил развитие бизнеса и был сметен в том числе представителями старого порядка. При таком подходе, мы видим что нет четкого и окончательного разделения по классам, сословиям, нациям в отношении к революции
Реваолюции не будет. Будет гражданская война и распад
Устроить революцию можно только сплотив трудовых людей, и только при условии, что они составляют большинство населения.
Сплотить можно только трудовых людей, имеющих созидательные цели. Разрушители и тунеядцы способны сплотиться только в целях грабежа себе подобных. А это означает раскол в обществе и невозможность по этой причине революции.
Именно потому, чтобы чего не вышло, государственная власть России развалила предприятия, где трудились большие коллективы, подменила созидательные ценности и ценность труда потребительскими ценностями и культом тунеядства (вместо существование на трудовые доходы существование на ренту с недвижимости, акций итп), лишила качественного образования, а также целей личности в государстве, лишённом идеологии, подменив последнюю деструктивным для личности религиозным культом.
Чтобы при осложнениях население представляло из себя дикое стадо, как негры в америке.
Посему солидарен - революции не будет.
Этот выходец - м-дак, не понимающий сути вопроса со степенями. Поясню на примере Финляндии, что характерно и для всей Европы.
Подразделение (лаборатория) в университете, численностью 20-25 человек, имеет 3-4 постоянные должности. Завлаб (профессор), инженер, и 1-2 лаборанта. Все остальные - на временных контрактах, в том числе и аспиранты-докторанты, а также соискатели степени магистра и бакалавра. Докторов лаборатория должна выпускать НЕ менее 1-2 в год, а иначе - прикроют. В год в Финляндии выпускают сотни докторов наук, из которых многие идут ... на пособие по безработице, или сразу, или через 6-12 мес.
Так продолжается уже не долгие годы... И, где революция "озлобленных"?
Демократы - тоже дибилы. Надо просто ограничить кол-во выпускаемых ВУЗами докторов. Но... в Финляндии пошли иначе: подняли требования к должностям, где ранее степеь доктора не требовалась. Напр., эквивалент "старшего преподавателя" был магистрской должностью. Теперь - доктор наук, доцент. Но это - временно, т.к. и эти должности быстро закончатся.
Долгие. опечатка
нет промышленности -> не нужны доктора наук
все остальное лирика
Неа. Они и раньше не были нужны в таком кол-ве. В Финляндии, как в СССР - валовые показатели важны. Минобразование отчитывается за кол-во защитившихся докторов наук, соответственно, спускают план и требования университетам. А где потом докторам устроиться - то уже другая проблема. Да и вообще, надо понимать разницу между наукой классической, настоящей и прикладной (по факту - ремесло).
вы хотели сказать - фундаментальная наука?
дык их и так мало
а вот доктора юридических, экономических, социологических, исторических и психологических, философских наук даром едят свой хлеб, судя по результатам и должны быть уволены чуть менее чем полностью
экономика - очередной кризис наступил планово-неожиданно
история - новое руководство, новая история и так с начала времен
психология - пассы руками, чисто созерцательно-описательное ремесло, спасение к ним придет только со стороны технологий. Всех выгнать, выстроить на новом базисе, танцуя от технологии, строго на доказательной базе и никак иначе
философия, социология, политология - в России просто копируют запад, не могут предоставить ВПР собственную идеологию и обоснование
юристы - фейл на фейле, Россия проигрывает все международные суды, все договора почему-то заключаются в европейской юрисдикции или с европейским арбитражем ...те и рады
итд итп
Пусть будет академическая.
Не совсем так. Не только лишь все понимают важность (прикладную) части из перечисленных отраслей знания.
хорошо, скажем, прикладная часть - конкурентноспособная идеология для влияния мягкой силы вовне. Доказательство мягкой силы - возможность устраивать оранжевые революции в конкурентных странах.
в России с этим никак. СССР просто гигант мысли по сравнению с...
В СССР был силён Главлит, но прикладной лингвистикой практически не занимались... Нынче всё наоборот. Т.е., печатай, что хочешь... Вот и орудуют спецы по професс. промыванию мозгов, а не топортные лозунги КПСС.
Нет, те, кто не прогуливали уроки философии в СССР, знают, что кризисы вызываются накоплением противоречий, из которых "классовое неравенство" - есть лишь одно из них. А те, кто вдобавок еще и поездили и на мир посмотрели, знают, что мир очень многомерный, и противоречия могут одновременно накапливаться по очень и очень многим конфликтным направлениям. В результате, в стране, где очень давно не было войн и революций, а также наличествует комплекс победителя, сейчас накопился толстенный слой взрывоопасного бульона из всего, что только может накапливаться. И на этом озере из взрывчатки сейчас идет политическая борьба за власть "любыми средствами".
Турчин такой же идиот,как и Фукуяма с его "концом истории"!
странно
Значит элиты недовольны
а низы, получается, довольны?
а может, всё-таки классическое " верхи не могут, низы не хотят"?
имхо, это будет ПОЛНАЯ картинка
Почти да, но правильней будет "триллионеры не могут, а миллиардеры не хотят" и так было всегда. А нищебродов используют как инструмент.
Страницы