Прошедшее голосование по поправкам к Конституции РФ дало Президенту Путину юридический инструментарий и легитимизировало его на проведение "мягкой" национализации. Похоже, что всё готово к устранению последствий несправедливой приватизации после развала СССР.
Попытки только добрым словом привлечь бизнес в российские офшоры – специальные административные районы (САР) на островах Русский в Приморье и Октябрьский в Калининградской области – пока не очень эффективны. Считается, что прямые иностранные инвестиции ТНК в экономики развивающихся стран потенциально могут создать новые рабочие места, повысить производительность труда за счет предоставление капитала и технологий, а также авансировать НИОКР. Более того, ПИИ могли бы также иметь побочные эффекты, такие как развитие управленческих и технологических навыков и улучшение доступа компаний на международные рынки. В результате ПИИ могут привести к увеличению доходов для принимающего государства и стимулирование роста экономики.
В 2017 г. из $441,1 млрд прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в РФ около $255 млрд было сделано компаниями-"фантомами" из офшорных юрисдикций, а реальный инвестор находился в какой-то другой стране, следует из данных МВФ. Компании-"фантомы" – это иностранные компании "пустышки", которые не имеют или почти не имеют работников, физического присутствия в стране регистрации и предназначены исключительно для владения активами.
В том числе около $102 млрд, или 23,2% от общих иностранных инвестиций в Россию, — это не подлинные инвестиции из-за рубежа, а средства российских инвесторов, вложенные через другие страны.
Следовательно, такие ПИИ не несут ожидаемых инноваций и доходов, а приводят к потерям налоговых поступлений в принимающей стране. Кроме того, это ослабляет регуляторный надзор и создаёт искажения в инвестиционной среде, приводящие к неравным условиям для компаний-резидентов.
Но только лишь добрых слов антиофшорных законов недостаточно. Помимо налогового арбитража, упрощенного листинга на биржах и доступного финансирования, ПИИ имеют серьёзную юридическую защиту и способны обанкротить целые государства. Мультинациональная горнодобывающая корпорация OceanaGold направила иск в ISDS ( «investor-state dispute settlement», урегулирование споров между иностранными компаниями и государствами) против Сальвадора на практически половину годового бюджета страны из-за экологических ограничений. Occidental Petroleum затребовала в своем иске взыскать 1,1 миллиарда долларов с Эквадора (годовой бюджет страны в 2016 году составил 29,8 миллиардов). Против Венесуэлы в систему ISDS было направлено всего 36 исков (один из самых крупных – 1,6 миллиарда долларов для корпорации Mobil). Крупнейшая в Великобритании компания по разведке и добыче нефти и газа — Cairn Energy намерена добиваться 5,6 млрд долларов от индийского правительства за "убытки", понесенные в результате длительного налогового спора с налоговыми органами страны. И это лишь малая часть...
Количество судебных разбирательств против государств Гражданство инвесторов, инициировавших разбирательства
Россия получила собственный опыт во время национализации "Юкоса" через его банкротство из-за налоговых претензий. Наличие договоров о защите ПИИ позволило "Юкосу" обратиться в международный арбитраж на основании международного соглашения о защите иностранных инвестиций в постсоветских странах и добиться решения о компенсации утраченных инвестиций на $50 млрд. Были сделаны нужные выводы и сейчас в статью 79 Конституции РФ добавляется поправка, которая позволит российским властям игнорировать некоторые решения межгосударственных органов.
" Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации".
А специальная норма, которая предусматривает возможность действующего президента РФ баллотироваться на следующих президентских выборах, будет прописана в новой части 31 статьи 81 и даёт понять офшорным бизнесменам, что Путин надолго. Есть мнение, что первое предложение Путина – самое выгодное, и поэтому появляются такие новости:
"Лента" может начать выплачивать дивиденды после переноса налоговой юрисдикции в Россию
2 июля 2020Совет директоров Ленты созвал Внеочередное общее собрание акционеров (ВОСА) с целью одобрения переноса юрисдикции Ленты с Кипра в Россию. ВОСА состоится 22 июля, сразу после проведения ГОСА. В случае одобрения, Лента получит статус международной компании в рамках российского законодательства, зарегистрированной на острове Октябрьский в Калининграде (специальная административная зона).
Ждём вашего скорейшего возвращения домой!
Комментарии
Юкос - нехарактерный пример. Его банкротство - в первую очередь политическая акция.
В реальных же экономических спорах налоговики инициируют банкротство в последнюю очередь - после кредиторов и прочих благодетелей, стремящихся отжать землицу и прочие активы у предприятия.
Поэтому тезис автора явно надуманный.
Если Россия не будет исполнять международные договоры, их просто расторгнут, и новые заключать остерегутся. Какой смысл заключать договор со стороной, которая считает себя вправе договор не исполнять?
Это образцово-показательная порка перед строем.
По российской отчетности на тонну добытой нефти "ЮКОС" заплатил налогов в 10 раз меньше "Сургутнефтегаза" и в 5 раз меньше "ЛУКОЙЛа", Объем капитальных вложений составил, по тем же данным, 11% соответствующего показателя "Сургутнефтегаза" и 24% "ЛУКОЙЛа".
Национализация Сибнефти и Башнефти прошла значительно проще
Национализация - сильно сказано. Государство их контролирует, но в них есть доли, государству не принадлежащие и забирающие прибыль. Тем абсурднее ситуация, что интересы государства и интересы бизнеса, владеющего долями, должны быть прямо противоположными. Но мы видим, что интересы их вполне сосуществуют. Это говорит лишь о том, что реальная прибыль государства ниже, чем могла быть.
Но это всё так... лирика.
Давайте Сибнефть посмотрим. Теперь это Газпромнефть.
Доля принадлежащих аффилированному лицу обыкновенных акций акционерного общества, %
Публичное акционерное общество «Газпром» 95,679
Дюков Александр Валерьевич ГенДиректор и Председатель Правления 0.005357244
и тд
Полный список на сайте ГПН
И Вы можете купить акции ГПН. Стоят они недорого
По нефтяникам спорить не буду - далёк от темы. Читал, что процесс начался с начала 2000-х. Думаю, что должны быть успехи.
Но скорее больше проблема в управлении состоит. Пытались для подразделения Сахалиннефти поставлять - даже на порог не пустили (аккредитацию не прошли), хотя закупка для МСП была, да и другие крупные типа Лукойла нами не брезговали.
Так понимаю, что государство в своё время ФГУПЫ приватизировало именно с целью дать доли тем, кто сможет управлять. На примере некоторых крупных добывающих предприятий знаю, что появилась динамика к отказу от подрядчиков (многое стали своими силами делать), но от частного капитала предприятия пока не избавляют - то ли не выгодно выкупать обратно, то ли без управления частниками так и не могут.
В общем вопрос многогранный, и не стоит его упрощать, ибо сам факт владения предприятием совсем не говорит, что государство сможет им качественно управлять, развивать его и извлекать максимальную прибыль. Для перехода к национализации нужно много квалифицированных кадров. А вы поглядите на каких зарплатах спецы в госпредприятиях сидят... да и новые спецы сейчас не особо.
Это я к тому, что вот так враз взять и национализировать - пустое занятие. Надо не только взять, но и удержать. В раннем СССР такой фокус прокатил, поскольку предприятия поднимали энтузиазмом рабочих коллективов, являвших собой власть государства. А сейчас за идею (которой ещё и нету лет 30 как) никто круглосуточно пахать не будет. Нет денег у государства на кадры сейчас. И это главное.
Так что сильно сомневаюсь, что может произойти реальная национализация.
Кроме того, национализация в СССР сыграла плохую службу стране. Народ не воспринял госпредприятия как свои. В отличие от коллективных предприятий, куда каждый нёс свои активы, силы, энергию, соцпредприятия наоборот пытались растащить как чужие, не народные предприятия. Но это отдельная тема.
В целом я к тому, что населения должно яростно возжелать трудиться на госпредприятиях, а на деле пока к ним отношение как к трамплину перед коммерческой деятельностью или способу распилить что-нить.. как к госслужбе отношение, а не к коллективному труду.
Интересные мысли
Тут есть ещё что обсудить)
Спасибо Вам за диалог.
Ещё хотел добавить
Согласен, необходимо.
Много и квалифицированных.
Но для создания высокотехнологичного продукта с высокой добавленной стоимостью, а не для пошива трусов и прочего ширпотреба
Совершенно верно. Конкурировать с китайцами на рынке ширпотреба можно лишь при условии производства высококачественной продукции и высокой платёжеспособности населения, чего пока не наблюдается.
Поэтому нужно налегать на высокотехнологичные наукоёмкие производства. Но это очень затратно. У России на это денег нет. Клятые совки неплохо понимали, что нужен технологический задел (и да, Россия именно на нём выезжает последние 30 лет), поэтому ширпотреб отдельно от ВПК особо не развивали (на чём и погорели в информационно-идеологической войне с западом в итоге). Но сейчас, и особенно сильно в последние 10 лет, происходит уничтожение именно наукоёмких производств. Уже несколько раз в коментариях публиковал выборку только лишь по одному району СПб.
https://aftershock.news/?q=comment/8605062#comment-8605062 (см. спойлер)
Статистике неутешительная - если до 2000 года было уничтожено 9% предприятий, то начиная с 2000 года по настоящее время уничтожено 52% предприятий, и основное количество - в последние 10 лет. Это если брать по количеству. Если брать по объёмам производства, количеству занятых итп, но выйдет 70-90%. Среди указанных предприятий и прецизионное станкостроение, и производство абразивов, и электронные лампы, и полупроводники/светодиоды, и оборудование для производства синтетических волокон, и пусковые ракетные установки, и двигатели для самолётов, и оборудование для военной связи итд. Это всё лишь в одном районе города было, и теперь этого нет. Понятно, что процесс разрушения производств происходил долго, и что зачастую спасать было уже нечего, но закрывать заводы и отдавать землю тем, кто их разрушил, это очень плохо говорит о намерениях государственной власти. Пока что, выходит, что государство в состоянии лишь отвечать за сырьевые предприятия, и то не совсем, ибо все они акционированы.
Из этих событий я делаю вывод, что пока государство не ориентировано на создание квалифицированных кадров, ибо им работать скоро будет просто негде. Это если говорить именно про наукоёмкие производства.
Можно подробнее? Что значит уничтожен?
https://www.rusprofile.ru/id/1887333
Ликвидация
Организация ликвидирована: 17 мая 2011 г.
Способ прекращения: ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПУТЕМ РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ
По итогам объединения «Сильвинита» с «Уралкалием» в капитале объединенной компании 17,16% акций получил Сулейман Керимов (акционер «Уралкалия»), 12,16% — Александр Несис («Уралкалий»), 10,3% — Филарет Гальчев («Уралкалий»), 8,1% – Зелимхан Муцоев («Сильвинит»), 7,76% — Анатолий Скуров («Сильвинит»). Непрофильные активы распроданы.
Фактически произошло поглощение одного предприятия другим с целью присвоения месторождений. Уралкалий пытался то же самое с Беларуськалием провернуть, но там сорвалось - Россия потом горе-захватчиков с белорусских нар вызволяла. Обещала сама судить, но ожидаемо не увидела состав преступления и отпустила.
Это Вы называете уничтожением?
Люди работают, получают зарплаты, месторождения разрабатываются, калийные соли добываются, но всё это проходит под другой вывеской.
То, о чём вы говорите, называется взятие предприятия под контроль. То есть, предприятие в том виде, как оно есть, продолжает работать, хотя на его деятельность безусловно оказывает влияние собственник.
В ситуации с поглощением Сильвинита, как я понимаю, предприятие полностью реорганизовано - то есть уничтожено. Остались лишь его части, которые полностью преобразованы и интегрированы в состав предприятия-поглотителя.
Не буду утверждать, правильным ли является решение о полной реорганизации, возможно, это наиболее оптимальный путь, но факт в том, что предприятие Сильвинит больше не существует.
Плохо это для работников, или нет, вопрос открытый, потому что ряд непрофильных активов собирались продавать. Что с ними стало, я не изучал.
При этом, в любом случае стоит исходить из того, что вместо двух предприятий осталось одно. Объективно это минус для государства, ибо такого рода слияние производится не для увеличения объёма производства, а для уничтожения конкурента и увеличения прибыли акционеров.
С США же как-то заключают и с Россией заключат
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Это что же получается, теперь, например, новое поместье Игоряшки Сечина за 20 миллиардов, которое он построил себе на деньги, присвоенные от продажи народной нефти за рубеж, конфискуют и отдадут под санаторий для больных раковых детей? Не верю!
Верю – не верю)
Смешно)))
Вы сами-то верите, что Путин будет раскулачивать своих дружков-клептократов и олигархов в пользу народа? Я - не верю, потому что это надо было делать сразу после Крыма, так как лучшего момента просто не было, но он выбрал дружков-клептократов, и народ этого предательства ему уже никогда не простит! Уверен, что вскоре от него отвернутся и его дружки-клептократы, и они же его и низложат.
Записал для памяти эти вангования
Сколько ждать исполнения?
1.
2.
3.
4. Остров знаменит строгими запретами. Местное руководство даже исхитрилось запретить жвачку: во имя народного блага, конечно. "Запрет на употребление жевательной резинки вызвал в Америке множество насмешек над нами"- признается Ли Куан Ю в "Сингапурской истории". Здесь он явно поскромничал: над ним от души хохотали не только в США но и в остальных западных регионах. Потому как не в одном цивилизованном сообществе, не чью голову не посещала "мудрейшая" мысль криминализовать продукты питания: до такого мог додуматься лишь этот "выдающийся реформатор". У сингапурских лидеров объяснение сей глупости имеется. Извольте думать жевательную резинку крайне удобно использовать для совершения хулиганских действий: хулиганье то и дело вставляло жвачку в замочные скважины, почтовые ящики, кнопки лифтов, бросало на пол, затем прилипавшую к обуви.
5. Особенно рьяно "отец сингапурского народа" контролирует информационную жизнь. Местные масс- меди показывают, рассказывают и пишут лишь то, что угодно будет руководству. Особенно стареется ведущая сингапурская газета Straits Times, регулярно "поющая псалмы" отцу и сыну. Организация "репортеры без границ", относит город к числу стран с крайне низкой степенью свободы слова и СМИ.
6. Сингапурское уголовное законодательство предусматривает санкции исходя из вашей половой принадлежности. Для мужчин, помимо тюрьмы, предусматривается еще и "крепкая" порка, заключающаяся в нанесении ударов деревянной палкой по обнаженным ягодицам: женщина не может быть "отшлепана" не за какое преступление (разделы 225-231 уголовно- процессуального кодекса Республики Сингапур).
Спасибо за комментарий!
Только этот персонаж из серии "распространять и не рефлексировать"
Ну и пыль. Давно устаревшая.
Проходя мимо – проходи)
Теоретически все хорошо, логически все взаимоувязано, вот только удастся ли реализовать все эти стратегические планы, не будем ли мы наблюдать за очередным актом бесконечно пьесы под названием "Гора родила мышь"?
Вспомните пятилетние планы развития народного хозяйства времен СССР в эпоху Сталина. У этих планов было одно важное дополнение – их принимали как закон. И за нарушения планов пятилеток наказывали не по неким политическим соображениям, а на основании родного до боли уголовного кодекса: нарушил закон – бери лобзик, иди просеку под БАМ пилить. Я не о том, что планы пятилеток были безукоризненны и выполнялись на 100% - глупостей и разгильдяйства у нас даже при Сталине хватало. Я о том, что система наказания – была, причем не на уровне теории, а аккуратно расписанная по статьям УК. А во всех стратегических документах современной России, включая СНБ, системы ответственности просто нет.
"Ответственность за исполнение несёт" звучит благостно, но в чём ответственность заключается, кто, что и куда понесёт тот, кто своим действием или бездействием сорвет государственный стратегический план?
Повышение возраста выхода на пенсию по приказу мвф в интересах граждан какой страны?
Субсидирование из бюджета (моих денег) граждан вражеских стран и представителей народов-врагов при попадании их в санкционные списки пиндосни в интересах граждан.. каких граждан?
Не тушение пожаров тайги (которой и так почти не осталось) потому, что жителям европейской части России это показалось невыгодно - раскрывать масштабы хищнической вырубки под покровительством губерла.
Китаёзы - нелегалы со своими погаными теплицами, хз какими удобрениями и пластмассовыми овошами во всех сетях ("произведено в России" на ценнике) совершенно неприкосновенные ни для поверок ни для контроля под крышей власти по всей Сибири уже укоренившиеся - в интересах граждан какой страны?
Да блин! Никакой пути не работник для народа, он обслуживает интересы капитала, по другому быть при капитализме не может. Народ для капитала и его ставленников - это стадо с которого стригут шерсть и защита своих инвестиций, ничего более.
А война в Сирии - просто очередная империалистическая война за ресурсы и рынки, то есть за бабло, притом не наше, не народное.
Набор кричалок и никакой связи с реальностью
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
мое мнение - национализации не будет, будет передел, но в рамках элиты, не допуская чужих и вычищая элементы внешнего влияния...
"Мягкая" национализация – это первый шаг в начале длинного пути.
Страницы