Почему не стоит радоваться гражданскому противостоянию в США

Аватар пользователя Александр Хованский

Последнее время народ высказывает радостное удовлетворение процессами, происходящими в США и запасается попкорном. Процессы эти часто стали именоваться гражданской войной или перестройкой.

Психологически это понятно. США - наш непосредственный геополитический соперник, непосредственно участвовавший в разрушении нашей страны. Приятно увидеть, как они получают кармическую обратку.

Некоторые говорят, что это не этично - радоваться разрушительным процессам, хоть и у "партнера".
Но есть значительно более серьезная причина воздержаться от радости.

Дело в том, что мы не понимаем, что там происходит. А раз так, мы не можем быть уверены, что "это" со временем не придет и к нам.

Мы понимаем, что произошло с СССР, и поэтому можем быть уверены, что подобное в ближайшее время (до СССР-2) нам не грозит.
Мы понимаем, что произошло на Украине, и поэтому можем быть уверены, что майдана у нас не будет.

Но мы не понимаем, что происходит в США и на Западе вообще.

Нет, понятно, почему бузят негры. Но почему большинство не просто позволяет им бузить, но кается и целует обувь, стоя на коленях? Почему значительная часть бузящих - белые?
А расовый вопрос - только часть картины.
Поему мужчины каются перед женщинами?
Почему сексуальное большинство кается перед ЛГБТ?
Почему люди каются перед климатом и Гретой Тунберг? (Да, это часть той же повестки.)

Причем большинство не было побеждено в какой-либо войне. Не было глубокого экономического и идеологического кризиса, как в СССР. Не было кризиса несбывшихся ожиданий, как на Украине.

Большинство просто сдалось на ровном месте.

Ультралевая идеология захватила Запад, а мы не знаем, почему.

Некоторые объяснения циркулируют, но они не выдерживают критики.

1) Говорят, что причина - борьба республиканцев с демократами.
Но, во-первых, эта борьба была всегда, в том числе в консервативные времена.
Во-вторых, левачество захватило весь Запад, а не только США.
Нет, обострение политической борьбы в США - это следствие глубоких социальных процессов, а не причина.

2) Говорят, что происходящее выгодно корпорациям. Мол, посмотрите, как корпорации на своих страницах в соцсетях поддерживают Black Lives Matter и перекрашивают лейблы в радугу.
Во-первых, жаль, что не говорят, в чем именно состоит выгода корпораций. Зато видно, в чем убыток: вместо подходящих специалистов им приходится набирать по квоте женщин и меньшинства. А перекрашивание лейблов объясняется гораздо проще: корпорациям не нужны PR-проблемы, а если не поддерживать тренд, можно их обрести.
Надо еще учитывать, что сотрудники PR-отделов корпораций относятся к креаклам, т.е. слою, наиболее пораженному левачеством.

Во-вторых, корпорации пытаются принести моду и к нам - и как у нас к этому относятся? Возможности корпораций навязать обществу ценности весьма ограничены, если оные ценности обществу чужды.

3) Говорят, что происходящее насаждается правительствами.
Во-первых, видно, что нет - инициатива исходит от общественных активистов, а некоторые политики просто повторяют за ними, чтобы получить голоса.
Во-вторых, правительства бывают разные. Например, Трампу все это явно не нравится.

В одном можно частично согласится с этим тезисом. Старым и богатым западным странам нужен приток мигрантов, а для этого нужна расовая и культурная толерантность, которые и приходится продвигать правительствам. В Германии это хорошо видно.
Но, во-первых, это не объясняет всего спектра областей, где происходит борьба: не только расовая, но и межполовая, и сексуальная, и даже климат.
Во-вторых, это объяснение не годится для США. Там приток мигрантов всегда был, и ничего для этого менять не требовалось.

В общем, все расхожие объяснения объясняют либо следствия, либо частности глубокого социального процесса.

Встречалось ли раньше засилье ультралевых? В России было похожее во время Революции. Когда великодержавные шовинисты должны были каяться перед нацменьшинствами и щедро дарить им территории и основы государственности. История страны была обнулена, потому что это была история угнетения. В сексуальной сфере тоже были весьма передовые веяния.
Но это логично, что левая революция местами перехлестнула в ультра-левизну. А сейчас-то на Западе почему?

Метафорически, Запад заразился новым социальным вирусом. Способ заражения неизвестен. Механизм подавления иммунитета неизвестен.
Радоваться или напрячься? Можно радоваться, но мы же совсем недавно видели, как Запад прикалывался над "китайским вирусом", а потом не знал, куда трупы девать.

Да, мы только что записали в конституцию консервативные ценности. Но конституция - это продукт сложившихся в обществе ценностей, а не их источник. Она не спасет от нежелательных изменений, если они придут.

Сейчас мы смотрим на Запад с чувством морального превосходства, но где гарантия, что "западный вирус" через некоторое время не поразит нас?

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Правила комментирования:
1) конструктивность;
2) вежливость.
Нарушения скрываются или удаляются.

Комментарии

Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(5 лет 9 месяцев)

А вдруг они вас(с) - то ли по пулеметчикам из базуки -или  миномета то ли по мужу словенской шлюхи - из снайперки??

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 4 месяца)

Моральная деградация всех слоев и прослоек в США налицо.. Просто у негров и латиносов из гетто она проявляется так, а у белых воротничков с УОлСтрит, местных политиков и пр.активистов - эдак. Как говорится: "оба хуже" (с). Корона - спусковой крючок, но волна спонтанна, имхо. Хотя "серфингисты" имеются (а куда ж без них?). Предположений по поводу дальнейшего развития событий у меня нет, но думаю, что нам особо беспокоится не стоит. 

Аватар пользователя yakut
yakut(11 лет 11 месяцев)

Ой ли? Только ли в США?

Готовы похвастаться отечественной культурой последних 30 лет? А это уже практическим три несвязанных поколения.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (безудержная политота и инфомусор) ***
Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(5 лет 9 месяцев)

Плюс миллион! Но у нас все же есть здоровая основа... пока что...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя Александр Хованский

Моральная деградация всех слоев и прослоек в США налицо

А причина в чем?

но думаю, что нам особо беспокоится не стоит

Если вы не знаете ответа на предыдущий вопрос, почему решили, что нам не стоит беспокоится?

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

А сейчас-то на Западе почему?

Это один из видов коллаборационизма, только не перед внешним врагом, а перед внутренним. Большинство населения -потенциальные коллаборанты и склонны соглашаться с агрессивным давлением в обществе. Когда это агрессивное давление достигает некого критичного предела, дальнейшие события являются самоподдерживающимся процессом с положительной обратной связью. Ситуация усугубляется тем, что агрессивное давление имеет мимикрирующую позитивную окраску. Ну кто станет утверждать, что расизм или обижать инвалидов -это хорошо? 

Аватар пользователя Александр Хованский

Хорошо сформулировали.

После достижения критического предела - понятно. Непонятно, почему именно сейчас и именно на Западе критического предела достигла именно ультралевая идеология.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Непонятно, почему именно сейчас и именно на Западе критического предела достигла именно ультралевая идеология.

В этой области в западном общественном мнении был почти вакуум. А вакуум заполняется быстрее.

Кроме того, у западного общественного мнения нет "иммунитета" к ультралевачеству. К "классическому" левому движению (в виде социализма советского образца) -есть, а к этому -нет. Возможно, по мере проявления эффекта от реальных действий ультралевых такой "иммунитет" появится. 

Скрытый комментарий Red_perez (без обсуждения)
Аватар пользователя Red_perez
Red_perez(6 лет 1 месяц)

Но мы не понимаем, что происходит в США и на Западе вообще.

 мы  = автор и его тараканы в голове.

Аватар пользователя fivik
fivik(5 лет 5 месяцев)

История страны была обнулена, потому что это была история угнетения. В сексуальной сфере тоже были весьма передовые веяния. 

Вежливо сообщаю, что не смог конструктивно воспринять. Может что-то пропущено в тексте?

 

Аватар пользователя Маргадон
Маргадон(7 лет 8 месяцев)

Метафорически, Запад заразился новым социальным вирусом. Способ заражения неизвестен. Механизм подавления иммунитета неизвестен.

Проще все

Эксперимент Вселенная 25 в помощь

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%D0%BB%D1%85%D1%83%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_(%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3)

Аватар пользователя Александр Хованский

Вот ключевой момент Вселенной 25:
Появилась категория молодых самцов, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии ... Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов.

Вы видите подобную критическую проблему на Западе?
Если видите, то специфична ли она для Запада? Как насчет Японии, например? А ведь в Японии левачества нет

Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(5 лет 9 месяцев)

Ультралевая идеология -для сведения автора -это не квоты для ЛБГТ и толерантность - это тяпки, крушащие черепа богатых свиней как в Китае в 40х. , это матросы, спускающие офицеров под лед и сующие их в топку "Алмаза", это олигархи  и чиновники, подметающие улицы, и раздаваемые народу особняки, это Че Гевара и Фидель  Кастро...  

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя Александр Хованский

Ну, вы же понимаете, что четкого определения приставки "ультра" нет. Те, кто готов черепа крушить, пусть будут радикальные ультра. Те, кто просто хочет абсолютно плоское общество сделать - умеренные ультра.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(4 года 11 месяцев)

Ну и еще один момент.

Людей и в США, и в ЕС десятилетиями отучали думать.

Они верят, что у них самая лучшая политическая система, потому что они хорошо живут. Для того, чтоб "общечеловек" принял какую-то идею, достаточно, чтоб она вещала из более чем 60% СМИ. Тогда общечеловек видит, что "это правда", потому что большинство ее приняло. В США подавляющее большинство СМИ под демократами. В ЕС тоже нет "независимых сми", они все уже входят в "медиаимперии", по факту те же ТНК.

Аватар пользователя Александр Хованский

Людей и в США, и в ЕС десятилетиями отучали думать

Это квасной миф. В среднем они там умеют думать не хуже вас.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(4 года 11 месяцев)

Конечно, умеют. Но не считают нужным. Самая лучшая демократия, самые независимые СМИ.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Количество переходит в качество. Диалектика, однако.

Аватар пользователя Александр Хованский

Непонятно, разверните.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

А чего ж тут непонятного? Доходы цветных ниже, чем у белых, и существенно. Полно чёрных бездельников, живущих на пособия, но с амбициями, типа всё иметь, и ничего не делать. Убиенных негров до фига. Скрытый расизм присутствует. Да ещё эта ковидла. Нужна была искра, и она случилась. Так что, американским рабовладельцам следовало бы в своё время принять закон об утилизации рабов (прости Господи!) апосля использования, а не давать им свободу. А так - они недооценили последствия расовых противоречий, думали всегда так будет: "мы хозяева, а они - рабы", в духе англосаксов. А оказывается, заложили бомбу. Посмотрим, какое качество из этого родится.

Аватар пользователя Александр Хованский

Причины расового бунта вопросов не вызывают, я в заметке так и написал. Но этот бунт, да и расовый вопрос в целом - только часть явления. Другие части: феминизм, ЛГБТ, Грета Тунберг. У всего этого одна причина. Попытайтесь объяснить ее.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Расовый вопрос, он самостоятелен. Есть белый господин, и есть рабы, как люди второго сорта.

"Другие части: феминизм, ЛГБТ, Грета Тунберг. " - да вы ещё рэперов туда запихайте до кучи.

Аватар пользователя Александр Хованский

Белые угнетали черных.
Натуралы угнетали ЛГБТ.
Мужчины угнетали женщин.
Люди угнетали природу.

Видите паттерн? Угнетение. Поэтому с точки зрения ультралевых все это является проявлениями одного феномена - супрематизма белых гетеросексуальных мужчин. С которым нужно покончить во всех сферах.

Другими словами: нет, расовый вопрос не самостоятелен. Это часть всего перечисленного.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

А что тогда делать с чёрными гетеросексуальными мужчинами? О, и К. Маркс тут как тут! Не усложняйте проблему, камрад!

Скрытый комментарий anamitos (c обсуждением)
Аватар пользователя anamitos
anamitos(11 лет 6 месяцев)

Скрипач не нужен. 300 млн пиндосов жрут как полтора миллиарда. Оценки разные есть, верить им особенно не хочется, как и любой "статистике", но тем не менее. По продовольствию потребление пиндосов в три раза больше европки и РФ, по ТНП в пять-шесть раз, по бензину в 12-15 раз, по электроэнергии в 2-3 раза. Жрут Как Полтора Миллиарда ни хрена не делая при этом.

Просто вспомнилось. Все обычно про печатный станок. Но интересна же реальная часть. После Второй Мировой Войны осталось два победителя. СССР погряз в борьбе за всеобщее счастье, а на США работало два вассала-раба Германия и Япония. Есть, кстати, распространенное заблуждение насчет высокого уровня жизни в этих дух странах. Это заблуждение. Долго сравнивать, но уровень жизни в европе и сша отличался, возможно, на порядок. Это и уровень потребления, продолжительность рабочего дня, жилая площадь на человека, обеспеченность инфраструктурой. По любому параметру, при близком рассмотрении, есть удивительные вещи. Вспомните хотя бы знаменитые кадры, где специальные служащие в японии трамбуют вагоны метро. Только в германии есть жилые комнаты по 6 кв.м. Только в германии выключают свет пройдя по коридору. В это время США могли сосредоточиться на оборонке и космосе. А потом  в этом как бы отпала потребность. Не, скрипач не нужен.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(4 года 11 месяцев)

Германия достигла уровня потребления США примерно к 1985 году.

 

Аватар пользователя anamitos
anamitos(11 лет 6 месяцев)

Вообще-то нет.

За 2012 год энергопотребление на домохозяйство в США 3 раза больше чам в Германии. https://www.economicdata.ru/country.php?menu=america-country&cu_id=1&cu_...

Потребление бензина 2017 год. США 9326.54 thousand barrels per day, Германия 427.20 thousand barrels per day. В 20 раз! https://ru.theglobaleconomy.com/rankings/gasoline_consumption/

Средний срок владения автомобилем в США 5 лет, в Германии 7 лет. https://expert.ru/magazine_auto/2012/03/pokaznoe-potreblenie/media/146138/

Средняя обеспеченность жильем. США 67 метров на человека, Германия 39. https://expert.ru/expert/2015/15/kak-ochelovechit-kvadratyi/media/259583/

Скрытый комментарий ВлаДимыч (без обсуждения)
Аватар пользователя ВлаДимыч
ВлаДимыч(6 лет 11 месяцев)

Для начала хорошие пиндосы просто обязаны закопать плохих(в скакуасии тоже могут взять с них пример). Вот тогда и порадуемся.

Аватар пользователя Иван Петровский

Не туда копаете. Социальные вирусы есть и их использзуют в качестве оружия, но в США происходит циклический кризис перепроизводства элит, который наложился на экономический кризис

Аватар пользователя Александр Хованский

Как это объясняет появление феминистического движения MeToo, например?

Аватар пользователя Oler
Oler(3 года 10 месяцев)

Странно. Вроде бы уже столько написано, разжевано, разобрано, а человеку непонятно.

Два текста, который позволят уложить в голове. Понятно, что это будет упрощением, но структуру восприятия задаст. Вот и вот.

Можно еще последнюю книжку Хазина добавить, для полноты картины

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции) ***
Аватар пользователя Александр Хованский

Вот

Читал. Там есть мой комментарий.
Причинам явления там уделена пара предложений. И причиной объявлены некие неизвестные Хозяева. Статья в целом хорошая, но вместо объяснения причин - конспирология, причем предельно абстрактная.

 

вот

Вы, должно быть, перепутали ссылку. В этом тексте ничего по теме нет.

Аватар пользователя Oler
Oler(3 года 10 месяцев)

В этом тексте ничего по теме нет.

Ну, нет - так нет 

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции) ***
Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 2 месяца)

Поему мужчины каются перед женщинами?
Почему сексуальное большинство кается перед ЛГБТ?
Почему люди каются перед климатом и Гретой Тунберг? (Да, это часть той же повестки.)

Причем большинство не было побеждено в какой-либо войне. Не было глубокого экономического и идеологического кризиса, как в СССР. Не было кризиса несбывшихся ожиданий, как на Украине.

Большинство просто сдалось на ровном месте.

Ультралевая идеология захватила Запад, а мы не знаем, почему.

Как раз ответы на эти вопросы нам известны и понятны.

Конечно, республиканцы/демократы и прочее здесь не при чем.

Здесь психологические причины, и они как раз ничем не отличаются от тех, что были у нас в конце 80-х.

Вкратце: сытость, не связанная с трудом, и идеологическая зашоренность (я, конечно, имею в виду не коммунистическую идеологию, а ту, что реально существовала в то время). 

Аватар пользователя Александр Хованский

В конце 80-х у нас левачества не было. Следовательно, имеет место другое явление.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 2 месяца)

Какого еще левачества?

Аватар пользователя Александр Хованский

Описанного в цитате из моего текста, которую вы привели.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 2 месяца)

Ну так ваши признаки из цитаты вполне соответствуют тому, что у нас происходило в конце 80-х.

И феминизм, и экологизм.

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 2 месяца)

"Но конституция - это продукт сложившихся в обществе ценностей, а не их источник. Она не спасет от нежелательных изменений, если они придут." Нет ли здесь противоречия. У нас есть ценности. Они их пролюбили. Заменяют протезами, навроде "европейских ценностей". К нам это придёт когда пороть на конюшне перестанем. Профилактика наше всё.

Аватар пользователя Александр Хованский

Они их пролюбили

Почему?

К нам это придёт когда пороть на конюшне перестанем. Профилактика наше всё.

Что значит "пороть на конюшне"? В чем состоит профилактика?

Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(5 лет 9 месяцев)

А почему взбесился  народ СССР как только с него сняли цепь и ошейник? Почему взбесился в 1917 -ну не народ - тут ясно - а элитки Российской империи? Отчего взбунтовались жравшие в три горла ливийские бабуины и бахрейнцы?? Етцетера, етцетера, етцетера...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя Александр Хованский

"Запрещается отвечать вопросом на вопрос."
(Устав израильской армии.)

Скрытый комментарий Shiiva (без обсуждения)
Аватар пользователя Shiiva
Shiiva(8 лет 7 месяцев)

"Это другое", ага.

КГ/АМ

Скрытый комментарий Грейтэгейн (без обсуждения)
Аватар пользователя Грейтэгейн
Грейтэгейн(3 года 10 месяцев)

Надо помочь ребятам. Всем. И белым и черным, и латиносам и азиатам. Индейцев не забыть!
Вот побольше всем независимости! Каждый штат пусть "берет суверенитета, сколько сможет"!

Скрытый комментарий wachmann (без обсуждения)
Аватар пользователя wachmann
wachmann(5 лет 11 месяцев)

не знаю,какие уж там у них "законы". 

любители негров-не обольщайтесь. с ними никто не будет жить. учится и работать. это расиэЬмь,да?

Скрытый комментарий timus (без обсуждения)
Аватар пользователя timus
timus(4 года 4 месяца)

Выскажу, возможно глупое предположение, что в ХУДШЕМ случае, в США мы получим условную Конфедерацию пограничных штатов (КПШ) - а именно Калиф. Невада, Вашинг. Орегон, Айдахо (Запад) + Миннес. Вискон. Мичиг. Иллинойс (Север) + от Техаса до Сев.Королины (Юг) + и от Верджинии до штата Мэн (Восток) - всё остальное - бардак и будет под контролем условных "негров". Из этого списка, штатов, для условно "белых", возможно выпадут в долю условно "чёрных" штаты - Джоржия и Пенсильвания. Выскажу так же предположение, что при условии достаточно спокойного СОсуществования, жизнь в КПШ будет ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ, чем в "серединной" земле.

Аватар пользователя LAlexander
LAlexander(11 лет 12 месяцев)

Но это логично, что левая революция местами перехлестнула в ультра-левизну. А сейчас-то на Западе почему?

Тут нет никакого секрета. Это просто конечная точка того пути развития по которому шла Западная цивилизация начиная с эпохи Возражения. Вершина и одновременно тупик полутысячелетия движения в этом направление. Ультралевые беснующиеся сейчас на улицах американских и европейских городов - просто естественное логическое завершение левой идеи вообще. Любой кто идёт по пути Прогресса и Свободы в конечном счёте с логической неизбежностью придёт на гей-парад.

В основе всех этих процессов лежит четыре базовых идеи, лежащих в основе, самом ядре, европейской культуры.

1) Идея Прогресса. Безусловная вера в то, что человек и мир развивается от худшего к лучшему. От низшего к высшему, от дикости к Цивилизации. Вера в то, что изменения в конечном итоге всегда есть благо. Что если их постоянно осуществлять - то будущее обязательно будет лучше прошлого. Естественное логическое следствие этого тезиса - то что мир нужно постоянно менять, а общество реформировать. Любой же кто мешает делать это, старается законсервировать существующий порядок - есть враг, который сознательно или нет работает на силы Зла, которые желают не пустить людей в Светлое Будущее.

2) Идея Свободы. Идея о том, что любой человек по своей природе стремится к добру. И лишь внешние обстоятельства, угнетение, порождает в нём зло. Если убрать угнетение со стороны общества и государства в любых его формах - любой человек обязательно достигнет совершенства в любых своих проявлениях. Отсюда логически следует идея Свободы - как высшей ценности и борьбы с социальными ограничениями во всех их формах.

3) Идея абсолютного морального Закона не созданного людьми, а стоящего над ними. Этот Закон вечен и абсолютен, его источник не человек, а Бог, Природа или Вселенная. Естественно, каждый человек, вне зависимости от места, времени, культуры к которой он принадлежит, обязан следовать этому Закону. Если же кто-то этого не делает, то, в не зависимости от каких-либо обстоятельств, принудить его выполнять Закон есть благо, причём в конечно счёте и для самого принуждаемого.

4) Идея первородного греха. Идея о том, что человечество в прошлом совершило некое тяжёлое преступление против Закона и теперь вина за него лежит на каждом ныне живущим. И обязанностью каждого является своим активным действием искупить этот первородный грех в себе. Роль первородного греха тут может выполнять всё что угодно - библейское грехопадение в христианстве, возникновение классового общества у марксистов, разрушение первозданной природы у различных экологических движений, в общем можно выбрать любой желаемый вариант. Но сама эта идея для западного общества является универсальной.

Соедините эти четыре идеи - и сразу станет понятным, что любой, кто их понимает, верит в них, и полностью их разделяет -  с неизбежностью станет леваком-революционером. По-другому не может быть просто логически. Борясь за Революцию и социальные трансформации против невежественных, а возможно злонамеренных, консерваторов, выступая против угнетения во всех его формах - ты служишь высшему Закону и искупаешь свой первородный грех. Можно ли вообще, находясь в этой системе взглядов, делать иначе? 

До определённого момента такая система взглядов была очень продуктивна. Она позволила создать очень динамичное общество, быстро принимающее различные технические и социальные инновации. Именно благодаря ней во многом и произошло возвышение Европы.

Но это всё работало до тех пор пока было что менять, пока в обществе существовали очевидные изъяны, исправление которых действительно приносило благо. А как только таких не осталось, как только было достигнуто состояние близкое к оптимальному, где любое изменение может только ухудшить состояние общества - система пошла в разнос.

Так как данная система взглядов не допускает даже мысли о возможном конце прогресса, то как только закончились варианты реформ, имеющих хоть какой-то практический смысл - начались реформы ради реформ, борьба за права ради борьбы за права, даже в том случае когда эти реформы не только не несут ничего полезного обществу, но и прямо его разрушают.

Так, борьба за освобождение от сословных привилегий в  19-м веке была полезна и несла обществу какие-то плюсы, но такой явной несправедливости к 21-му веку уже не осталось и стороннику идеи  Прогресса и Свободы приходится бороться, за неимением лучшего, за права ЛГБТ (ведь Прогресс же вечен, а значит, чтобы служить ему, за освобождение кого-то бороться же нужно), хотя это уже обществу не то что не несёт каких-то преимуществ, но скорее его разрушает. 

Взрыв деструктивного левачества - это просто следствие сочетаний базовых мировоззренческих установок Западного общества с исчерпанием прогресса как явления. Эти установки были очень продуктивны в период быстрого технического и социального прогресса протекающих по объективным причинам, но они же оказываются предельно деструктивными и разрушительными в период его торможения.

Ответ на вопрос почему в Западных странах раньше не было этой левой вакханалии, а теперь - появилась таким образом прост. Раньше существовали объективные предпосылки для технического и социального прогресса, что позволяло направить всех людей разделяющих левые ценности на полезные реформы и инновации. Левая вакханалия там была всегда (ведь, скажем, просветители 18-го, деятели Великой Французской Революции или американские Отцы Основатели, ведь для своей эпохи деятели очень левые), но до определённого момента она не разрушала общества, а скорее выдвигала великих реформаторов, инноваторов и изобретателей, которые и делали Европу великой. А затем объективные условия изменились и сложилась ситуация, при которой дальнейший прогресс стал невозможен. И как только это случилось - та же самая сила, которая лежала в основе возвышения Европы, стала её же разрушать изнутри.

Европа пострела общество ориентированное и предельно эффективное для поиска технических и социальных инноваций, а также пространственной экспансии. Но эти инновации и экспансии при этом стали самим условием его существования. Как только были нащупаны объективные пределы и ограничения, которые ограничили эту экспансию во внутрь (через инновации) и во вне - оно стало стремительно распадаться. 

Аватар пользователя Александр Хованский

Это очень интересная мысль.

Но.

Как же - не осталось полезных реформ? А выравнивание классов, собственности? Наши, например, обычные левые, даже не ультра-, занимались именно этим, а в ведение природы - мужчину и женщину - не совались.

Аватар пользователя LAlexander
LAlexander(11 лет 12 месяцев)

А выравнивание классов, собственности?

Эта идея, ведь, сейчас тоже лишена какого положительного содержания.

Выравнивание классов и собственности? А что это вообще значит? Как это вообще можно добиться в рамках существующего технологического уклада?

Передать всю собственность государству, таким образом сделав его власть абсолютной? Можно и даже будет работать. Вот только это идея те левая, а антилевая, этатическая (этатист по определению не может быть левым, так как ставит Государство выше Человека и его Свободы). И никакой задачи выравнивания классов и собственности это не решит. Просто вместо класса  буржуазии появится класс государственной бюрократии. А чтобы эта бюрократия не распродала страну при первой возможности - ей придётся обеспечить уровень достатка и богатства не ниже, чем у современной буржуазии, по другому обеспечить стабильность общества тут не получится. В результате вместо главы корпорации над рабочим будет стоять председатель какого-то министерства, но в плане неравенства классов и собственности различие между управляющим звеном и рабочим меньше не станет. 

Вполне возможно тотальное государство будет более экономически эффективно, чем буржуазное, но задачу выравнивания классов и собственности эта форма решить заведомо неспособна. 

Ввести прогрессивный налог? Так уже во многих странах введён. На практике помогает, как видим, не особо.

Ввести безусловный базовый доход? Вот только вполне очевидно, что идея это сугубо разрушительная. Её практическая реализация приведёт лишь к стремительному разрушению экономики и деградации населения. Идея не сильно лучше борьбы за права ЛГБТ.

А тогда что?

Идеи вроде безусловного базового дохода и MMT, кстати, входит в пул современных идей западных левых. Однако, полезность для общества в целом такого способа выравнивания классов и собственности весьма сомнительна. Попытка их практической реализации скорее всего быстро закончится тотальной катастрофой.

Аватар пользователя Александр Хованский

Я про выравнивание сказал не в том смысле, что я за него, а в том, почему западные левые перешли уже к выравниванию различий между мужчиной и женщиной, когда еще не решена задача выравнивания классов.

Насколько она решаемая - это другой вопрос. Задача уравнять мужчину и женщину уж точно нерешаемая, но ею занимаются, тем не менее.

Ваша теория идеально бы смотрелась, если бы сейчас в западном обществе был сплошной средний класс, как в СССР. Тогда было бы не подкопаться: все неравенства, зависящие от людей, устранены - можно приступать к неравенствам, обусловленным природой.

Страницы