Особенно для тех, кто чрезмерно самоуверен.
При обсуждении "творений" ряда "историков" в очередной раз стали появляться сетования на то, что кому то очень не хватает архивов.
Оказывается не только в рассказах анонимных "дедушек", которые якобы живописуют отдельным блогерам, что все было не так, как написано в исторических документах, но и в архивах содержится правда жизни.
Мне в этом контексте неожиданно вспомнилась одна ситуация.
Начиналась она почти что по мотивам романа Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита".
***
"Четырнадцатого числа весеннего месяца (а точнее 14 марта 1992 года) "под высокую анфиладу Иродова дворца" (а точнее знаменитого здания КГБ СССР на Лубянской площади) "в белом плаще с кровавым подбоем" (а точнее в невиданных тогда в России туфлях и стильном плаще с эффектнейшим меховым подбоем) "шаркающей походкой кавалериста" (а точнее шаркающей походкой старой диссидентки) ... вошла известнейшая тогда немолодая дама.
Не обратив никакого внимания не только на прапорщика у входных дверей, но и на учтивого капитана, сопровождавшего ее к легендарному кабинету, она лишь высокомерно кивнула двум представителям ведомства, вежливо встречавших ее у входа.
Только здесь, расставшись, наконец, с шикарным плащем (оказалось что из уникального меха был выполнен весь его подклад) и водрузив его на раритетную вешалку, она брезгливо оглянула помещение.
- Борис Николаевич лично приказал вашему министру ознакомить меня с делом моего отца!
- Да, мы в курсе.
- Дело здесь?
- Да, конечно.
- Предупреждаю! Чтобы никаких ваших подлостей! Знаю я ваши гэбэшные штучки! Чтобы никаких заклеенных страниц! Чтобы ВСЕ дело было в наличии полностью!
- Да, конечно. Пожалуйста.
- Вы что так и будете все время сидеть смотреть?
- Дело имеет гриф секретно. Мы обязаны присутствовать.
Дама надменно хмыкнула.
Не смотря на всю ее волю и особенности характера, все равно чувствовалось волнение, когда она открыла довольно толстую папку из зеленовато-коричневого картона, за годы уже изрядно пожелтевшего.
Хотя у ее матери по жизни было еще два мужа, для нее этот человек был тот самый - первый и настоящий.
Родной.
Женщина не отрываясь и почти не двигаясь читала материалы дела три с половиной часа.
Почти не шевелясь.
В конце ее лицо фактически окаменело.
Особенно надолго она замерла на одним из разделов.
В нем были аккуратно подшиты написанные рукой ее отца 229 (!) доносов на других людей.
Точнее 222 до ареста и 7 написаны написаны уже дополнительно во время ареста.
Собственно говоря ее отцу и вменялось нанесение ущерба советской власти и вредительская деятельность путем фабрикации заведомо ложных доносов.
В том числе и кОрыстной целью.
Причем по меньшей мере три или пять человек, упомянутых в этих доносах, были прямыми родственниками нескольких ближайших сподвижников этой женщины по диссидентскому движению.
На жесткую, волевую, не терпящую малейших возражений женщину было нелегко смотреть...
- Вы закончили ознакомление с делом?
- Да.
- Распишитесь, пожалуйста, в карточке: подпись, расшифровка подписи, дата, время.
Заполнив карточку, женщина очень медленно встала из-за стола:
- Что вы делаете с этими материалами?
Сотрудник, закрывая папку, повернул ее посетительнице:
- Вы видите этот штамп?
В правом верхнем углу красовался прямоугольный штамп "ХРАНИТЬ ВЕЧНО".
- Согласно Закона - "Хранить вечно". В случае необходимости полностью или некоторые разделы после рассекречивания можно опубликовать.
Посетительница с совершенно изменившимся лицом сделала несколько шагов и остановилась.
Только сейчас она осознала, что обладая ТАКИМ компроматом на ее семью, спецслужбы его НИ РАЗУ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ!
- Я всегда была уверена в необходимости существования вашей очень важной для государства организации. - Неожиданно сказала она и не забыла попрощаться.
Действительно, далее, до конца своей жизни, она ни разу не упоминала и не критиковала "организацию".
Коварная вещь архивы. И опасная...
В заключение: чтобы при обсуждении не возникало вопросов - кто эта женщина, прошу рассматривать данный материал как некое литературно-художественное произведение."
****
"То, что здесь нужно поработать над совершенствованием всех процедур нормативной базы, я не сомневаюсь, но сделать это нужно очень аккуратно, потому что такой беспрепятственный доступ - он, знаете, здесь и риски большие, мы знаем, как работало НКВД, и не всегда родственникам может быть будет приятно открыть дела своих предков. Это может быть и компрометирующая информация. Надо к этому относиться очень бережно", - сказал Путин на встрече с СПЧ.
****
Недавно в Латвии были рассекречены мешки кгб ,вернее что осталось ,вы не представляете какие фамилии стукачей были озвучены ,ныне здравствующих местных политиков ,деятелей искусств,религии.....
Комментарии
А ещё говорят, что советы были бесчеловечными.. и штази иже с ними..
Ягнята, по сравнению с сегодняшними "открывателями" архивов.
https://mmv13.livejournal.com/10482.html
что-то я не припомню ни одного серьезного скандала после их опубликования.
Дык, рука руку моет. Видать всё схвачено.
На самом деле власть захватили клоуны-ренегаты. А в газетах об этом не пишут, потому что газеты захватили инверсные мимы. И рука руку моет.
Никто не в курсе, а жизнь стала грустнее :(
история напоминает историю со Жженовым, который будучи "невиновным", тем не менее не стал обнародовать материалы своего дела
Поинтересуйтесь.
"От "глухаря" до "жар-птицы"
"Омчагская долина"
навскидку не нашел там ни обвинительного заключения, ни материалов дела. Подскажите, что именно?
Статье - верю! Архивы открывать - нельзя! Но ознакомить демшизу (либерду) с делами их непосредственных предков - надо! Практически о каждом из них можно написать подобную статью.
думаю, в большинтсве случаев это ни к чему не приведет, т.к. порядочных людей среди них хорошо, если хоть один найдется. В смысле, если другие не увидят, что они все-равно соврут
Так нужно долго лечить мозг, через совесть.
А я - за открытие архивов, т.к. знаю (инсайдерская информация), кто были основными стукачами с одной стороны и исполнителями ВМН - с другой.
Рукопожатные должны понимать, что "архивы не горят".
Я тоже знаю, кое-что в этих архивах видел. Очень правильно, что они не используются в публичном пространстве. Взведенных взрывателей в обществе и так предостаточно.
Уверенны в своих родственниках? А вдруг окажется, что ваш дедушка стуканул дедушку жены. За компоненты борща не боитесь ?
Самое большое заблкждение, что в других странах было "не так".
Или - что сегодня что-то изменилось.
Трагедии американских индейцев или негров для меня не являются приоритетными.
Где?
Просто я наблюдал сцены общения потомков "жертв сталинского режима" с потомками "палачей сталинского режима", как думаете к кому было больше уважения?
А я наблюдал лобзание ботинок черных рабов якобы потомками белых рабовладельцев. И что из этого слудует? "Как вы дкмаете, к кому было большее уважение?"
И да, я не верю в шоу. Ни в какие. Везде есть жесткий сценарий, и лохорат-зритель. Которого "обувают".
Меня не интересуют якобы американские черные рабы и якобы белые рабовладельцы. Мне важнее, что бы этот "негрокороновирус" не переполз в Россию.
Хотя на таких как вы он и переползет.
Тебе-то откуда знать, болезный? ))))))))))))))
Можно без оскорблений и с уважением к оппоненту?
Про "знать". Не в первый раз. Так в Россию подобная разрушительная социальная ересь всегда приходила с запада.
Феодализм, капитализм - все с запада. Если там объективно раньше все начинается, это что, ересь что ли?
Идеализм твой капец просто.
Как ты однажды его показал, любо дорого
Так же и к остальному подходишь.
А вы самостоятельно думать не приучены? Все, по вашему, надо откуда нибудь копировать? При том, самое худшее?!
Готов неграм ботинки лизать? Ща эт там самое передовое.
Что худшее? Феодализм? Или капитализм? Никто никого не спрашивает, что перенимать, не будешь перенимать новые общественно-экономические отношения - войной придут и задавят, как в Крымскую у нас было.
Не использовали бы научный коммунизм после развала капиталюгами РИ - не было бы и страны, собственно в 91 году так и сделали, после 30 лет подготовки.
Я-то уверен, потому что знаю, кем были предки.
А вы, судя по вопросам и дурацким смайликам - не уверены, кто там у вас был. Да вы не бойтесь, архивы не раскроют, ещё лет 50.
Дело мещанина Богузо. 150 лет всё там (а скорее всего уничтожено).
И даже источник, в котором оно упоминается в публичном каталоге РГБ отсутствует.
Какие то архивы всё таки должны быть доступны. Люди работают всё таки, историки к примеру. Иначе как изучать то еще?
"Какие-то" архивы и без того доступны. По крайней мере - историкам.
А эти... Сильно взрывные они для общества. Может, по сроку давности когда и откроют для историков. Лет через сто - сто пятьдесят.
Но я что-то сомневаюсь...
Вспомните биографию Николая Осокина.
Кстати именно поэтому я и за открытие архивов. Так можно отделить невиннопострадавших и их родных от нехороших людей и их родственников. Паразитирующих на этой, бесспорно болезненной теме. А то у нас что не пгавозахитник, то потомок палача или стукача...
Точно, а то давно охоты за ведьмами не было.
Для охоты на ведьм, нужны костры Инквизиции. А показать обществу истинное лицо лицемера и лжеца, дело благородное и нужное... Я же не выступаю за то чтобы их наказывать или ограничивать в правах...
Надеюсь на современный вариант "охоты", без инквизиции в близком виде. А вот интересным может быть вопрос доверия к архивам. Ну допустим документ действительно тех времён, а дезинформацию и подтасовку фактов, вы допускаете? В угоду политики или иных интересов подготовившего или просто написавшего данный опус. Как вы собираетесь делать экспертизу, давать оценку? Верить своим убеждениям или верить другим? И сколько таких других надо? Чтобы признать.
В конце концов, это же не межгосударственные документы в нескольких экземплярах и в разных руках.
Что, тоже из "этих"? Бывает...
Полностью поддерживаю.
Вы до сих пор наивно верите, что там есть "невиннопострадавшие"?
Я это точно знаю. А вот вы видимо из потомков стукачей и палачей...
Не судите о людях по себе.
Просто я в этих архивах работал, некоторую их часть видел лично. Меня интересовали предки и предыстория некоторых известных общественных деятелей страны. Надеюсь, своего прошлого они и сами не знают.
Иначе для многих было бы личное крушение всего - положения, репутации, семьи.
Нельзя это открывать публично. Нельзя плодить человеческие трагедии. Даже если это лидеры оппы и политики, на которых клейма ставить негде.
Я Сужу не по себе. От того и не боюсь открытия архивов.
Потому это и должно стать достоянием общества. Все должны знать с кем имеют дело. И кто пытается быть их лидером или моральным авторитетом.
Категорически не согласен...
Тут ведь какое дело - эти прошмандовки разных полов, за слезинку которых вы так переживаете, сами откровенно работают на то, чтобы новых трагедий с другими людьми, кроме них, стало больше. Вы еще гитлеровца на войне посоветуйте не убивать, чтобы в Германии не было очередной трагедии "папу на войне убили варвары". Надо вообще передачу на ТВ сделать, посвященную этому вопросу и брать самых известных репрессо-пропагандонов и публично дела их предков расследовать. Десятка рассмотренных дел хватит, чтобы эти твари заткнулись, правда, надо будет закрепить достигнутое судебным преследованием, если кто-то из них продолжит клеветать.
Для баланса можно и случаи реального произвола рассмотреть, но лучше не надо, т.к. перевес в сторону вранья, что "все было произволом" слишком велик.
Из описанного никаких сомнений, что это была "бабушка антисоветской оппозиции" Алексеева
У неё отец погиб в 42-м на фронте. Не сходится.
Отец? Или отчим?
То есть руководство страны поощряло такое "писательство" репрессировав "папу" не как доносчика, а как абстрактного "вредителя"? Не уж то кто-нибудь продолжал бы писать доносы, глядя на соответсвующий приговор в газете?
хоть, поробности не приводятся, но не такого уж "абстрактного"
у руководство страны, точнее органы, просто собирали материалы, т.к. обращение граждан должно было быть зафиксировано по закону.
Это в деле, а что было в прессе? Или вы думаете, что если бы было сообщение, что расстреляли за доносы, то продолжали бы писать?
так его же не за доносы осудили
Вот и я о том же! Значить это кому-то было нужно!
А в чем собственно Ваша мысль? В том что его государство заставило и он "жертва"? И в том что он писал доносы тоже государство виновато?
В том, что государство поощряло доносительство.
поощряло, но добровольных доносчиков это не оправдывает.
Страницы