Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Пандемический капитализм в США

Аватар пользователя Cepreu

Нынешняя разновидность капитализма "без ограничений" находится в глубокой пропасти. В течение многих лет капитализм забирает всё, до чего может дотянуться. Он уничтожает природные ресурсы и наносит ущерб экологии, он отнимет у людей не только время и силы, но даже надежды и мечты. Это для капитализма лишь ресурсы, которые должны приносить прибыль избранным.

Основная идея, лежащая в основе нынешней версии капитализма, проста как три копейки: люди должны знать только то, что их работа должна приносить как можно больше прибыли. И они должны верить, что их работа нужна обществу. Это непросто, но попробуйте уверить себя в том, что неумеренное потребление – это один из смыслов жизни. То, что многие так и думают, описано знаменитой шуткой Аптона Синклера: „трудно заставить человека понять что-то, если ему платят за то, что он этого не понимает.”

Именно это стало причиной существующего абсурдного карго-культа, при котором богатые все больше богатеют и объясняют это манной небесной. И даже экологический кризис не мешает расти их богатству. Даже если вся система рушится, как сейчас, столкнувшись с пандемией. Американская продовольственная система ярко отражает это крушение.

Проблемы возникли ещё в самом начале пандемии, когда стало ясно, что условия работы на мясокомбинатах способствуют распространению болезни. К концу апреля 2020 года около 5 т. рабочих заболели и десятки фабрик закрылись. Миллионы животных были уничтожены не ради продуктов, а в целях уменьшения финансовых потерь. В то время, когда распространялся голод, американцы увидели, что эту систему не волнуют проблемы, которые не касаются остатков не счетах.

До пандемии 37 миллионов американцев, 11 миллионов из которых - дети, испытывали недостаток продовольствия. В июне 2020 года Национальная сеть банков еды Feeding America подсчитала, что еще 17 миллионов человек рискуют к ним присоединиться. Апрельский опрос матерей с детьми в возрасте до 12 лет показал, что процент тех, у кого заканчивались продукты питания и не хватало денег, чтобы купить больше, подскочил с, и без того ужасного, диапазона в 15-20%  до примерно 40%.

Разве это что-то изменило? Миллионы животных были убиты напрасно, в то время как миллионы людей не имели достаточного питания. Таков результат „правильных бизнес-решений“.

У многих американцев сейчас крайне тяжелое финансовое положение. Отчет, опубликованный в 2019-м году, показал, что почти 40% американцев не могут найти $ 500 без кредита или продажи своего имущества. Другое исследование показало, что 49% живут от зарплаты до зарплаты, и это было ещё до того, как коронавирус привел к более чем 46 миллионам заявлений о безработице. И в это же время общее состояние американских миллиардеров выросло более чем на $ 600 млрд. Джефф Безос заработал за это время $ 24 млрд.

Если взглянуть на это с расовой точки зрения, то есть, равенства, то эта уродливая картина становится еще более гротескной. Чернокожие и испаноязычные семьи имеют во много раз меньше сбережений, чем белые. С большой долей вероятности, они будут арендовать жильё с недостаточной правовой защитой, чем будут владельцами жилья. Выселения, как и тюремное заключение, у них так же бывает во много раз чаще.

Еще в апреле 2020 года почти треть арендаторов не платили вовремя арендную плату, что значительно больше, чем в 2019-м. Власти штатов ввели мораторий на выселение по мере распространения волны безработицы, однако срок действия этих мер защиты истекает. В условиях глобальной пандемии миллионы людей будут выкинуты на улицы. Почему?

Ответ прост: поступая иначе, мы бы опровергли главную предпосылку капитализма - прибыль. Его идеология - это цирковой пони с одним трюком, который знает только один ответ: больше.

В течение многих лет миллионы людей изо всех сил пытались выжить в этой безжалостной экономической системе, которая называет кризис вашей личной неудачей. Всем известно, что это ложь. Всепроникающее неравенство, в котором живут американцы, в системе, которая обещает изобилие каждому - это выбор катастрофы и преднамеренного краха, который людям просто навязан.

Пришло время для переосмысления

Нынешняя система умирает, но она не умрёт тихой смертью. Можно пытаться её поддерживать и получить в итоге что-то ещё более страшное, или можно бороться ради построения чего-то хорошего. Изменения происходят в тех обществах, которые движутся в сторону равенства и справедливости. Всем нужно учиться у них, невзирая на то, в каком состоянии находится ваше общество. Общество в тяжёлом состоянии, но возможность всё ещё есть.

Кеннет Боулдинг однажды заявил, что „если человек думает, что может быть неограниченный рост в ограниченной среде, то он либо сумасшедший, либо экономист“. Амстердам, например, уходит от такого безумия, принимая “пончиковую экономику” (doughnut economy) Кейт Раворт, которая объясняет, как обеспечить основные потребности каждого человека.

Если человечество не может жить в пределах планеты, то это неудачный проект. Если нет возможности обеспечить каждого необходимым, то не стоит называться человечеством. Всё это стоит рассматривать в контексте текущей пандемии. Когда большинство людей сидели дома на карантине, люди, которые их кормили и убирали их мусор, были чрезвычайно важны, но только не для капитализма.

Если принимать во внимание пандемию для переосмысления экономических систем, то нужно начать думать о том, что мы ценим и кто должен быть вознаграждён. Как минимум, нужно думать о том, что люди, которые занятые самым главным, должны спокойно обеспечивать свою жизнь.

Для примера можно вспомнить недавние сообщения о лекарстве для лечения COVID-19 Ремдесивир, фирмы Gilead. Исследование препарата показало, что он сокращает пребывание в больнице примерно на четыре дня, а также снижает смертность и серьезные нежелательные явления на 5-6%.

Когда Gilead установила цену в 2340 долларов, это было встречено с возмущением. Председатель правления и генеральный директор компании Gilead Дэниэл О'Дей написал открытое письмо, в котором он описал это как акт благотворительности. Как он выразился, Gilead обычно „оценивает лекарство в соответствии с его стоимостью “,  а применение Ремдесивир сэкономит каждому больному в США примерно 12 000 долларов на больничных расходах. Не думаю, что это убедило хоть кого-то разумного.

Сравните это с выбором Джонаса Солка и Альберта Сабина, которые разработали вакцины от полиомиелита и внесли свои открытия в общее достояние. Их работа привела к искоренению полиомиелита.

Салк и Сабин отказались от личного состояния. Для сравнения, Gilead взял $ 70 млн из гос.бюджета для разработки своего препарата, а затем зарабатывал на налогоплательщиках тысячи долларов за получение того, на что они ему уже дали деньги.

Таков „нормальный “, но абсурдный капитализм, каким мы его знаем. Необходимо избавить основные услуги и исследования от корпоративного контроля. Другим примером можно привести всеобщий базовый доход. Он гарантирует каждому надёжный поток доходов. Если бы удалось построить систему, основанную на этом, стало бы больше таких бескорыстных исследователей, как Салк и Сабин.

Пандемия коронавируса резко обострила тиранию экономической системы. Американцы перед выбором: должны ли они вернуть себе свою независимость?

Оригинал статьи: https://www.opendemocracy.net/en/transformation/pandemic-capitalism/

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 3 месяца)(17:30:22 / 07-07-2020)

ти­ра­нию эко­но­ми­че­ской си­сте­мы

э, сначала нужно сказать, что демократия может быть тоталитарной, а потом - что и демократии-то не существует, вокруг одни "старые деньги"

 

должны ли они вер­нуть себе свою неза­ви­си­мость

эта земля была вашей, пока вы не увязли в дерьме.

Она умрёт, если будет ничьей, ...

Аватар пользователя Cepreu
Cepreu(4 года 2 месяца)(17:32:30 / 07-07-2020)

Так ведь и нет никакой демократии.

 

Аватар пользователя Тояма Токанава

Кеннет Боулдинг однажды заявил, что „если человек думает, что может быть неограниченный рост в ограниченной среде, то он либо сумасшедший, либо экономист“.

Чушь...

Экономисты не оперируют изучением замкнутой системы (ограниченной среды). Система, которую рассматривают экономисты получают непрерывную "внешнюю" подпитку энергией за счет условно бесконечной энергии солнца, накопленной энергии углеводородов, энергии урана, и прочего.

Поэтому экономисты вполне могут рассматривать и изучать системы "непрерывного" роста. 

Другое дело, что как говорил товарищ Мальтус, объем потребление имеет тенденцию расти быстрее, чем объем доступных ресурсов. Но это уже совсем другая история.

Так же как и история про "низковисящие фрукты". 

 

Аватар пользователя Cepreu
Cepreu(4 года 2 месяца)(17:36:27 / 07-07-2020)

Думаю, его слова стоит воспринимать как афоризм.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Понятно, что афоризм.

Но афоризм только тогда интересен, когда верен.

Аватар пользователя Cepreu
Cepreu(4 года 2 месяца)(18:57:52 / 07-07-2020)

Для некоторых нынешних горе-экономистов этот афоризм, мне кажется, не только верен, но и хорошо их характеризует.

Аватар пользователя iskif
iskif(5 лет 6 месяцев)(07:34:04 / 08-07-2020)

Экономисты не оперируют изучением замкнутой системы (ограниченной среды).

Ха-ха (2 раза). С каких это пор планета Земля перестала быть "замкнутой системой" (в экономическом плане)?.

Я уже не раз и не два на просторах данного ресурса показывал, что "капитализм" не может существовать без расширения потребителей(!), желательно, платёжеспособных. Естественный прирост населения по скорости сильно отстаёт от производителей айфонов и автомобилей. Причём, такой прирост именно в платёжеспособном сегменте стремится к отрицательным показателям.

Сколько понадобилось "бесконечной энергии солнца, накопленной энергии углеводородов, энергии урана, и прочего" для "рисования" триллионов на счетах? Менее кВт, скорее всего. И что, сильно это помогло?

Аватар пользователя testudo777
testudo777(6 месяцев 4 дня)(17:53:08 / 07-07-2020)

Отношения между богатыми и бедными радикально изменились
Праздность и роскошь во все меньшей мере выглядят привилегией состоятельных классов. (https://www.mk.ru/economics/2020/06/29/otnosheniya-mezhdu-bogatymi-i-bed...)

В 1910 году бюджет США составлял 2,2% ВВП, Великобритании — 8,2%, Франции — около 10,5%. По итогам 2019 года эти показатели достигли 20,8%, 39,3% и 55,6%. При этом большая часть расходов (48,4%, 50,5% и 57,4% соответственно) направляется на финансирование социальных программ. Только за последние двадцать лет рост ассигнований на эти цели в развитых странах превысил 50%, но проблема бедности не так чтобы решается, а призывы к перераспределению богатства становятся все более активными: то Б.Сандерс потребует, чтобы в Америке не было миллиардеров, то в Германии начнут воздвигать памятники Ленину.

Иначе говоря, праздность и роскошь во все меньшей мере выглядят привилегией состоятельных классов, которые тратят на текущее потребление менее 1% своих доходов, — и это, повторю еще раз, относится к большинству развитых стран.

Происходящее резко меняет социальную повестку дня. Если раньше традиционные левые боролись за интересы людей труда, которых эксплуатировали буржуа, то теперь акцент сильно сдвинулся в сторону любых бедных и несчастных — в том числе и тех, кто никогда не стремился работать. Сейчас все больше говорят не о справедливой оплате за труд, а о проблемах безусловного базового дохода. При этом общество в целом готово к этому новому разделению: в США по итогам 2018 года 44% взрослого населения не платили никаких федеральных налогов, в то время как разного рода пособия выступали значимым источником дохода более чем 21% совершеннолетних граждан. Иначе говоря, в начале XXI века прежние представления переворачиваются с ног на голову: праздный класс, которого раньше все искали в элитах, перемещается вниз. Он теперь не шикует, скорее, бедствует — но от этого не становится менее праздным.

Проблема усугубляется еще двумя обстоятельствами. С одной стороны, появление значительной части общества, деятельность которой остальному обществу пока не очень нужна (а в перспективе окажется не нужна вообще), порождает колоссальное социальное отчуждение. Массовые протесты низших классов сегодня подчеркивают простую истину: лояльность этих людей невозможно купить за деньги. Им нужна востребованность, которую сложно обеспечить в современных условиях. Общество перестает быть сугубо экономическим, и просто откупиться от бедных у богатых не получится. С другой стороны, на протяжении предшествующей истории «праздный» класс генерировал определенные смыслы и ценности, в том числе и те, которые впоследствии приводили к гуманизации и развитию общества, в то время как новый праздный класс таких ценностей не создает. В результате общество вынуждено (в связи с устоявшимися представлениями о равенстве и правом на политическое участие) все более активно учитывать требования нового праздного класса, сколь бы абсурдными они порой ни являлись, — и итогом этого движения может быть лишь постепенная деградация.

В XIX веке «высший» праздный класс действительно объединял людей, без которых общество могло бы обойтись (что и попытались реализовать большевики), но они составляли незначительное меньшинство населения; в XXI веке «низший» праздный класс в десятки раз более многочислен, и даже мысль об избавлении от него невозможна. Его требования вполне понятны и обоснованны с точки зрения гуманизма, но весь вопрос состоит в том, в какой мере они справедливы (иначе говоря, в новых условиях сами идеи равенства и справедливости, считавшиеся почти синонимичными со времен Христа, начинают «расходиться» все дальше и дальше друг от друга). Все это свидетельствует о том, что человечество стоит перед одним из самых сложных вызовов в своей истории — наверняка более сложным, чем тот, с которым оно когда-то столкнулось на рубеже XIX–XX веков.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(5 лет 6 месяцев)(22:13:24 / 07-07-2020)

Это одна из причин развала Союза. Введение уравниловки искоренила стахановцев и породило присказку _ "Хочешь жни а хочешь куй всёравно получишь ..."

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(1 год 7 месяцев)(19:08:28 / 07-07-2020)

Если человечество не может жить в пределах планеты, то это неудачный проект.(с)

Именно так. Единственное "но" - человек такой паразит, что может утащить за собой в могилу всю Планету.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(1 год 7 месяцев)(19:16:20 / 07-07-2020)

Американцы перед выбором: должны ли они вернуть себе свою независимость?(с)

 

Они ничего никому не должны, кроме Планеты, которую гнобят даже на собственной территории. Впрос в другом - смогут ли? Желания(с ними определиться еще нужно) часто не сообтветствуют возможностям.

 

Аватар пользователя Piteretz
Piteretz(4 месяца 2 недели)(19:56:14 / 07-07-2020)

К публикатору вопросов нет. Но я просто офигеваю от упрощений, сводки каких-то нелепых фактов в одном изложении (сорри, это не статья), попытки подтасовать их в выгодном автору направлении. Какие, нахрен, равенство и справедливость, откуда Безос ЗАРАБОТАЛ 24 млрд. Это же голимая манипуляция. И ее используют все - и левые и правые, и  зеленые.   "Статьи" все более становятся похожи на Яндекс. дзен (будь он не ладен).    Читая западную пургу, просто наслаждаюсь стилем наших авторов и пониманием, что не все сводится к деньгам.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Ниочем.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год