О Мощи (Силе) Нации-ХII. Или О "Стрелялках".

Итак, произведём "следственное" охудожествование проблемы, старый литературный приём, того, с чём сталкиваются, например, люди уровня командующих объединениями (например флотов) и выше в принятии своих решений на действие, или бездействие, в зависимости от обстановки. Это в продолжение дискуссии о базовых залповых уравнениях, которая была начата здесь, и которая является замечательным инструментом для реальной приблизительной оценки того, ЧЕГО будет стоить то или иное действие, определяющее реальную силу нации, которая проявляется наиболее ёмко и исключительно динамично в единственном виде деятельности, который является единственным ультимативным судьёй--войне. Я не буду приводить здесь массу примеров этого, достаточно вспомнить Великую Отечественную и то как был выкован меч страны вот из этих самых предикторов, от стали, до машин, до оружия, о которых я веду речь непрерывно с момента моего появления на АШ (на русском), на аглицком я про это пишу хрен знает сколько лет.

Итак, берём примитивнейший, точнее упрощённый до вульгарности, сценарий, в котором некий очень большой адмирал в НАТО решает, что ему делать в случае решения  НАТО (т.е. США) атаковать силы ВМФ России в Средиземном море. Ну чисто так, для прикола, войнушка и всё такое прочее. И вот тут-то и начинается вот эта самая оценка. Понятно, что у сего условного адмирала есть объединённый штаб, там есть оперативное управление с компъютерами и офицерами, которые знают, что надо делать. Какой наряд сил выставлять, как его развёртывать ну и т.д. Ну фантазируем, ведь правда? Ну, предполагая, что Средиземка (СЗМ) в данном случае может вполне рассматриваться как один из важнейших потенциальных райнов, из которого может развиться гораздо более широкий конвенционный (я ЯО даже и не рассматривю здесь) конфликт между США и Россией, предполагаем, что США имеют в районе Мальты пару Carrier Battle Groups (АУГ) и россыпь всяких фрегатов и корветов всяких шестёрок вроде Испании, Португалии и прочих не пойми кого. Этому большому американскому адмиралу необходимо принять решение на уничтожение сил Российского Флота и авиабазы Хмеймим. Я опускаю здесь пока подводные силы обеих коалиций, но спешу подчеркнуть, что не только русская, по сути оперативная эскадра, наследница 5 ОПЭСК в СЗМ имеет в своём составе надводные корабли и авиацию с Хмеймима, но и подводные лодки, как свои так и приданные АПЛ с других флотов, а именно Северного. Но вопросы операций подводных лодок, также как и очень сложные вопросы ПЛО мы опускаем здесь, потому что необходимо держать фокус на надводных силах.

Достачточно только будет упомянуть, среди массы факторов, определяющих операции ПЛПЛ против надводных кораблей, что жемчужина подводных сил ВМС США лодки класса Вирджиния несут в качетве противокорабельного оружия (помимо торпед) старенькие добрые субзвуковые UGM-84 Harpoon c заявленной дальностью пуска в грубо говоря 300 километров (ну это американские данные), в то время как последние Варшавянки (пр. 636) КЧФ в СЗМ стреляют миленькой ракеткой 3М54 Калибр в домашней версии с дальностью пуска свыше 600 километров, плюс на терминальном сие изделие разгоняется до почти 3 Махов. Короче, не надо быть профессионалом чтобы понять, что как автомобиль новейшая Тойота Камри 2020 просто лучше чем Фольксваген жучок годика этак 1973 года, даже с учётом установки на него ДжиПиЭс и новенького музцентра. Правда, подобные очевидные факты очень любят оспаривать некоторые расейские аналитеги, которые всё это на картинках только видели, но об этом позже. Но в принципе, хоть плюй в глаза, всё божья роса--это наш, русских, национальный спорт. Особенно среди аналитегов. О Кинжалах и прочих Ониксах, мы упомянем позже а пока, вспоминаем базовые (очень простые, в отличие от расширенных) Залповые Уравнения. Я ЕЩЁ РАЗ подчёркиваю БАЗОВЫЕ.

Сии уравнения--это уравнения ракетного обмена. Только больные люди могут предполагать, что мы живём ВНЕ ракетной парадигмы. Их аргумент всегда один и тот же и он происходит от незнания, что, например, даже палубная авиация ВМС США, т.е. вот эти самолёты с авианосцев несут ракеты от HARМов  до уже упомянутых Гарпунов и последнее изделие из арсенала ВПК США LRASM (Long Range Anti Ship Missile), вроде как скоро, но не будем спешить и, как вы сами уже догадались, LRASM также является субзвуковой ракетой. Мы же начнём с объяснения коэффициэнтов.

Как вы уже догадались А и В--это число кораблей в соединениях, которые будут принимать участие в ракетном обмене. Альфа и бетта прописные--это количество хорошо нацеленных ракет в соединении А и В соответственно. a₁--количество попаданий ракет соединения В необходимых для полного выведения из строя одного корабля из соединения А. b₁--соответственно то же самое что и a₁ только наоборот. a₃--количество хорошо нацеленных ракет, уничтоженных каждым кораблём из А, по аналогии b₃--тоже самое но для кораблей из В. Иными словами--эффективность ПВО соединений, принимающих участие в обмене залпами. Дельты А и В--это количество кораблей выведенных из строя в обоих соединенияз после обмена залпами. И вот теперь возникает самый главный вопрос--КТО будет стрелять.

Для начала, опуская все нюансы формирования залпов (а они варьируются и по времени и по количеству ракет (пульсы)) давайте просто посмотрим, как будет выглядеть ракетный обмен--Первый Удар (Залп)--между двумя соединениями надводных кораблей ВНЕ. Я подчёркиваю--а то набегут опять узкие "специалисты" в широких вопросах--ВНЕ каких либо реальлных рамок а просто для того, чтобы посмотреть как работает "арифметика" в этих простейших моделях. Например, распишем так (от балды):

А-8 кораблей, В-6 кораблей.

Альфа--2 ракеты (пуск) на корабль, Бета-3 ракеты (пуск) на корабль в своих сотответствующих соединениях.

а₁=в₁=2

а₃=1        в₃=2

Поехали подставлять:

для дельта А= (3х6 - 1х8)/2=(18-8)/2=5    для дельта В=(8х2 - 6х2)/2=(16-12)/2=2.

Как вы сами можете видеть, мЕньшее число кораблей в В, потеряв 2 своих корабля, нанесло куда более существенный урон бОльшим силам соединения А (потеря 5 кораблей) в силу лучшего темпа стрельбы  и лучшего ПВО соединения. Но это так--чисто от балды. Играйтесь и вставляйте какие хотите числа и смотрите поведение соединений после ПЕРВОГО удара (залпа). Заодно проверите не напутал ли я чего а то у меня телефон сегодня разрывается--писать невозможно. Но простота данных рассчётов--только кажущаяся, даже и их самой базовой версии. Потому что начиная с Альфы и Беты и давая объяснение того, что же это такое "количество хорошо нацеленных ракет в соединении", мы открываем ящик Пандоры современной войны, потому что "хорошо нацеленные ракеты"--это прежде всего Целеуказание и способность ракет захватить цель. А вот это--это уже серьёзнейшая наука, которая начинается с разведки и того, что известно как Ситуационная (я знаю где мой враг) и тактическая (я знаю, что мой враг будет делать) осведомлённости. В конечном то итоге, всё упирается в принцип сетецентрики и то, каким образом информация о целях распределяется по тому же соединению, участвующему в ракетном обмене. Я вам только одно скажу: адиралу ВМС США для принятия решения на атаку надо будет пройти через агонию, потому что то, что может Россия в Восточном Средиземноморье--это очень много. Но об этом позже...

To Be Continued....