Если СССР был таким прогрессивным, то почему он развалился?" Этот вопрос продолжают задавать как критики, так и некоторые сторонники социализма. Сегодня мы осветим важнейшую сторону процесса развала Советского Союза - деформацию и гибель его экономической системы. Кроется ли причина кризиса конца 80-х - начала 90-х в плановой модели хозяйства, как повлияли на расшатывание экономики косыгинские реформы и особенно - преобразования эпохи Перестройки? Об этом - в новом видео Андрея Рудого.
Использованные источники:
Комментарии
Рядовое заседание парткома строительного треста превращается в серьёзный разговор о проблемах планового хозяйства
ПРЕМИЯ (советский фильм драма) с 25 мин
В СССР безнал превращался в нал только при оплате труда. Горбачев разрешил превращать безнал в нал не тока за труд, а за покупку ПК, оборудования и т.д. Ну и понеслась. Первой рухнула финансовая система
автор - необразованный дебил. Необразованный - не страшно, но когда автор пишет что-то подобное:
"если автор знает английский, почему он не умеет играть в футбол?", то это говорит о том, что он не умеет отделять вкус от температуры или цвет от размеров... Другими словами: прогрессивность не спасает от развала. Надо учиться дружить с формальной логикой хотя бы
При всей абсурдности заявления полковника: Если вы такие умные, то почему строем не ходите? .. В этом заявлении что-то есть ..
Не вспомните на вскидку - чьи это слова "Всякая Революция чего-то стоит, если может себя защитить" ?
вам показать вашу глупость?
извольте: для победы революции надо действовать методами в том числе доступными бандитам. а для построения в дальнейшем справедливой страны невозможно построить ее методами бандитов. недаром вопрос о невозможности построения в одной стране коммунизма стоял столь плотно и агрессивно... В этом и проблема: попытка строить справедливое общество ,когда вокруг МЕШАЮЩИЕ бандиты, - крайне проблематично. Приблизительно так же проблематично ,как остаться целкой в публичном доме...
Товарисч совсем съехал с правильного пути. Вы о чем это? Разве революцию делают затем чтобы построить справедливое общество? Вы хоть понимаете что справедливости одной на всех не существует? Для каждого класса, группы, нации, религии итд - разные. Очень часто бандиты становятся революционерами, а революционеры (по мере необходимости) бандитами.
И вот еще одно.. Прекратите демонстрировать собственное невежество в таких товарных объемах, что ни один склад не вмещает.. Коммунизм не построили потому что никто не знал как он устроен и как должен работать и не смогли придумать. Поэтому вместо него, решили построить гипермаркет на всех. Но и он не получился у советской власти.
вы - человек из пиндостана? этим все сказано. я не встречал ни одного человека, кто живет там и сохранил способность отделять зерна от плевел... хотя до отъезда в США те же люди были вполне вменяемы по части логики рассуждений.
вот и вы пишите галиматью, соскакивая с вопроса на вопрос...
у вас есть ответ на мною написанное? нет. и и вы прыгаете в сторону, якобы не теряя нити беседы. приглядитесь и у видите ,если еще способны, что вы соскочили.
у вас другое мнение? на здоровье. это только амеры везде сеют дерьмократию, в реальности убивая целые страны... у них потому нет и революций... одни демократично пришедшие к власти демократичные диктаторы...
в отличие от вас я понимаю, что справедливость одна на всех только и существует. а справедливость не для всех - это междусобойчик... Даже уничтожение классов после 1917го закончилось получением всеобщего избирательного права достаточно быстро. Так что: вы дурачок. И мне с вами не интересно...
это - глупость разделяющих и толерастирующих идиотов, считающих ,что все равны в праве проповедовать любое, только бы не подрывать их власть...
вы - дурачок: революция, как процесс смены ,выносит наверх всю шваль. Понимание у вапс отсутствует, что такое очень часто и можно ли утверждать, что событие происходит очень часто ,если оно касается малой группы населения. Далее не вижу смысла дискутировать на отвлеченные темы обо всем... И уж тем более мне не прижет в голову чела ,который агрессивно оппозиционен к моим воззрениям, его в чем то переубеждать. Читайте мои взгляды по некоторым вопросам и спорьте с ними, если можете
Абревиатуру VPN встречал? Понятно что обделался определяя мое местоположение по флажку? Я 20 лет живу в Китае. А Китай даже вам должно быть известно - совсем не США.
Началось с того, что не стали отвечать на мои вопросы, а я почему-то должен отвечать на ваши? Понятно - потому что они гениальные. И вообще - мания величия так и сквозит из всех щелей, которых предостаточно. Это характерно для убогих людей. И тут я не перехожу на личность, а делаю лишь общее замечание об особенностях некоторых людей.
А разве то что делают американцы повсеместно не называют "цветной революцией"? Да или нет?
Мне тоже абсолютно не интересно обсуждать что-то с человеком считающим что существует одна справедливость на все времена и для всех народов.
Между прочим Сталин в молодости (уже будучи революционером) занимался грабежом
я на сегодня не спец в вопросе VPNов. Но быстренько понЯл, что вам надо скрываться ,как засланному в народ казачку из нашей второй части страны. Вот мне ж не надо скрываться? А вам надо... Хотя и не США. Вот к примеру, в Китае есть территории, которые значительно ближе к США, чем к Китаю ,если поверхностно судить по поведению жителей Гонконга...
Ну, я ж не спорю ,что мое допущение могло быть не верным. Не живете в США, но живете не в РФ 20 лет.
И Китай, как вам должно быть известно, совсем и не РФ...
и? даже если это так ,в чем лично я не уверен.
вы должны поддерживать беседу в русле. вы же скочите, как вошь по расческе. вот теперь начали обсуждать вопросы вообще без связи с контекстом.
каждый мыслит в меру своей испорченности и понимания. сказать про меня подобное не сможет ни одни знающий меня. А то, что я жестко без экивоков оцениваю написанное - да. ТОлько всегда аргументирую уничижительные оценки.
еще раз приходится шлепнуть вас по носу: на заборе много чего пишут, а за ним дрова лежат... Так и с революциями: каждый видит ровно то, что желает. У нас ,к римеру и Путин не либерал, а в пиндостане - их страна оплот демократии... И что с того? Надо интересоваться правильным значением слова революция и не путать ее с переворотом. Хотя вплоть до 10 годовщины в РСФСР 1917 год кликали переворотом. А потом перестали.
Да или нет - это вам к терапевту. А дурак не понимает разницы между значением понятия "революция" и тем, что под цветными революциями понимают американцы... Для умного это теплое и сладкое: да или нет?
сам? нет. но грабеж, как экспроприация награбленного, использовался многими партиями для пополнения кассы. И что, дурачок? какое этот пассаж с твоей стороны имеет отношение к справедливости? в моей интерпретации - понтное и прямое, а в твоей? глупость и чулан, заваленный как хламом разными данными, которыми хозяин не может толком воспользоваться...
Напишите автору статьи "Судаков: концепция политической справедливости становится неактуальной" - что он дурак ( кандидат политических наук, член-корреспондент Академии военных наук ) .. https://radiovesti.ru/news/2426746/ + https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/2418717/
кандидат политических наук - о справедливости?
это - не его категория ни разу...
и в спортлото я не пишу. у меня достаточно образования, чтобы уже базовые категории понимать без помощи членов не понятно каких академиев...