Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Российские кинокритики – кто они?

Аватар пользователя Научи Хорошему

Обзор посвящён базовым принципам существующей в России и за рубежом системы кинокритики. На примере деятельности популярного российского кинокритика Антона Долина показана технология манипуляции общественным мнением.

Инструменты управления тенденциями в кинематографе

Мировой и российский кинематограф развиваются не сами по себе, а в определённых рамках. Эти рамки формируются с помощью трёх основных инструментов:  институтов кинопремий, финансовых потоков и контроля над центральными СМИ. Награждая премиями, спонсируя на стадии съёмок и хваля в прессе фильмы, подвигающие «правильную» в кавычках идеологию, можно постепенно формировать тенденции, которые будут становиться доминирующими в массовом кино.

По этой причине в рецензиях проекта Научи хорошему, мы стараемся раскрывать не только  идейную начинку фильмов, которая всегда первостепенна по степени воздействия на зрителя, но и высвечивать перечисленные инструменты влияния, показывая читателю, на какие цели работают, в частности, российские государственные ведомства – Фонд кино и Министерство культуры, какие фильмы получают главные отечественные и международные награды, а также – какие отзывы официальных критиков, публикуются в центральных СМИ.

Вот о тех, кому сегодня доверено с телеэкранов, радиостанций и страниц центральных газет хвалить и ругать кино, мы и расскажем подробно в этом обзоре.

Базовые тезисы современной кинокритики

Сначала раскроем главное. Чтобы человеком было легко манипулировать с помощью кинематографа, навязывать ему деструктивные модели поведения, ложные идеи и смыслы, нужно внедрить в сознание массовой аудитории следующие тезисы:

  • Главная функция кинематографа – развлекательная;
  • Киноискусство ценно само по себе, а не как ретранслятор тех или иных идей в массы;
  • В кинематографе главное форма, а не идейная начинка;
  • Оценивать кино как «хорошее» или «плохое» – это удел экспертов и профессионалов.

На популяризацию перечисленных тезисов работает вся система официальной кинокритики. Методов внедрения этих ложных установок бесчисленное множество – от постоянных рассуждений об игре актёров и декорациях, скрывающих идейную начинку фильма, до возгласов о недопустимости цензуры, о том, что «кино – просто отражает реальность» и так далее. На базе этой ложной идейной основы, с помощью прессы можно формировать положительный информационный фон вокруг откровенно вредного и деградационного кино, а также ругать хорошие и поучительные фильмы.

Практическая реализация

Далее проследим, как это реализуется на практике, для чего познакомимся с одним из самых популярных кинокритиков России – Антоном Долиным. Он регулярно освещает и оценивает новинки кино на радиостанциях Маяк и Вести ФМ, ведёт отдельную рубрику на Первом канале в передаче Вечерний Ургант, публикуется в таких изданиях как Афиша, Новая газета, Газета.ру, Meduza, Сноб, Ведомости и с недавних пор он – главный редактор журнала «Искусство кино».

rossiyskie-kinokritiki-kto-oni (2)

Сначала продемонстрируем отстаиваемую Антоном Долиным позицию в сфере нравственности и политики, а затем покажем, как личные взгляды Долина находят своё выражение в его профессиональной деятельности.

По мнению А.Долина, Закон о запрете пропаганды извращений среди детей – вредный, так как необходимо заниматься сексуальным просвещением детей.

Для того, чтобы получить целостное представление о политической ориентации Долина достаточно знать два факта: 1. Свою публичную карьеру он начал с радиостанции Эхо Москвы, где работал с 1997 по 2002 год 2. В марте 2014 г. Антон Долин вместе с другими деятелями культуры по типу Ахеджаковой и Звягинцева подписал открытое письмо российских кинематографистов украинским коллегам «Мы с Вами!», направленное в поддержку государственного переворота на Украине и осуждающее вмешательство России в политику соседней страны.

Это антироссийская направленность взглядов Долина в плане политики и антинародная в плане нравственных ценностей закономерно находит своё отражение в профессиональной деятельности кинокритика, за что он и получил доступ на Первый канал и главные радиостанции России. На практике его оценки выглядят так.

Фильм Звягинцева «Левиафан», по мнению Антона Долина, –  замечательный, а российский зритель, раскритиковавший картину, просто не оценил всю глубину сюжета и вложенных смыслов. А вот фильм «28 панфиловцев» – сплошная скука, смотреть такое не стоит.

А.Долин: «Левиафан» – шедевр, «28 панфиловцев» – плохое и скучное кино, травматичное для психики

В диснеевском фильме «Красавица и чудовище» 2017 года, в котором впервые появился открытый персонаж-педераст, по мнению Долина, нет никакой пропаганды извращений, а российские власти зря подняли рейтинг до 16+. Также, по его словам, нет пропаганды извращений и в картине «Лунный свет», получившей главный Оскар в 2017 году, и весь сюжет которой посвящён нелёгкой судьбе негра-педераста. Естественно, оба фильма Долин рекомендовал к просмотру.

И аналогичные ложные оценки озвучиваются Долиным в отношении сотен  различных фильмов.  Картина Андрея Зайцева «14+» или картина Анны Меликян «Про любовь», деструктивность которых очень подробно показана в видеообзорах проекта Научи хорошему, по мнению Долина, являются прекрасными произведениями. Ведь они, в частности, помогают родителям рассказать своим детям о сексе. Вполне закономерно, что сами создатели подобного кино в восторге от Долина, ведь если бы не такие говоруны, как он, называющее чёрное белым, – их ядовитое творчество никому бы не было нужно.

У каждой медали есть и обратная сторона, и такие критики сегодня дискредитируют не только себя, но и в целом те газеты, радио и телеканалы, в которых они работают, высвечивая реальные цели этих ресурсов и обнажая всю схему обмана. В век интернета, когда монополия на информацию и знания постепенно разрушается, всё больше людей будут переставать вестись на подобную ложь, станут заниматься самообразованием и думать своей головой. А потеряв репутацию и аудиторию, такие СМИ утратят и способность как-то влиять на общественные процессы. Туда им и дорога…

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy(5 лет 2 месяца)(10:59:56 / 06-07-2020)

У меня вопрос кто эти люди не только к кинокритикам, а так же к ресторанным критикам, ко всевозможным экспертам и директорам ООО "институтов по рогам и копытам" которые выступают как аналитики и эксперты, кто все эти люди ?

Тут с удивлением узнал что есть даже общество некрополистов - которое занимается исследованием могил известных людей и эффектных надгробных плит .

Причем узнал это ос неполживого рупора госдепа, херста шкулева.

Аватар пользователя Научи Хорошему

Чаще всего каждое СМИ имеет пул своих журналистов/экспертов, которые озвучивают выгодную хозяину СМИ повестку - то есть они не занимаются реальной аналитической, журналистской или экспертной деятельностью, а просто получают деньги за озвучивание ангажированных мнений. Зам Министра связи Алексей Волин об этом прямо сказал студентам МГУ и будущим журналистам:"«У вас нет задачи сделать мир лучше! Вы должны зарабатывать деньги для хозяина»!

 

Аватар пользователя мамонт молодой

Волин Алексей Константинович 

Зам.министра связи ..

Аватар пользователя мамонт молодой

мне БэдКамедиана хватает.  хочу его в министры культуры. 

Аватар пользователя Научи Хорошему

К счастью Интернет и такие блогеры как Бэд Комедиан постепенно разрушают монополию современных СМИ и их хозяев на повестку в сфере кино (да и во многих других сферах).

Скрытый комментарий мамонт молодой (без обсуждения)
Аватар пользователя мамонт молодой

интернет вообще им все разрушает. Ещё вот поможем Трампу спасти Америку , и нам вообще постараются снова Железный Занавес опустить, Сурков правильно сказал :" русские взламывают мозг западному обществу ".. ( ну, дословно так).

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(3 года 10 месяцев)(12:15:35 / 06-07-2020)

Это кто ваще такой ? Из кинокритиков тока бэдкомедиана и знаю, совсем в своей глуши отстал от гламура

Аватар пользователя Сергей_Владимирович

Бед не критик, он блогер. Если я правильно понял долина, то критикам плевать на нравственные составляющую, они смотрят на кино как на продукт. Но как по мне, то это отмазка такая. А бедкомедия Евгений, он как раз на первое место ставит, замысел фильма, что автор хотел показать. 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(1 год 7 месяцев)(12:22:07 / 06-07-2020)

Интернет всем всё портит.

В игровой индустрии недавно вышла The Last of Us 2, продолжение отличной первой части. Игровые "критики" ей чуть ли не поголовно 10 из 10 поставили. То есть по их мнению это игра чуть ли не десятилетия, произведение искусства установившая новую планку качества.

Вот только игроки "это" потрогали...понюхали...поняли чем это пахнет...и обрушили к чертям рейтинги на соответствующих сайтах до позорных 3-4 балов. Были конечно и те, кому это понравилось....да и продажи отличные в память о шикарной первой части. Но все таки

Ну и отдельные блогеры тоже критикой закидали.

В общем....нынче критиком себя назвать может каждый. Интернет площадка открытая. И хоть там тоже давление определенное присутствует, спектр мнений всё равно всегда полный.

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(3 года 11 месяцев)(12:23:24 / 06-07-2020)

На выходных с семьей посмотрел обзоры BadComiedian на "горькую" триаду. Сам я давно к киношной тусовке отношения не имел и не следил за производством таких испражнений. И что я хочу сказать - рейтинг BadComedian выше, чем у этих отбросов. Отсюда вывод - массы в целом еще не оболванены и вполне разумны. И самое расстраивающее в этом - это тупое прожирание бюджета Минкульта этими паразитами. Вот это хотелось бы незамедлительно прекратить.

А собственно по всем этим критикам можно сказать одно - пена на канализационном сливе. Не будет финансирования от государства - будет поросячий визг, а потом смерть. Не у всех только творческая.

Аватар пользователя Сергей_Владимирович

С семьёй? Он матерится там как сапожник))))

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(3 года 11 месяцев)(17:25:39 / 06-07-2020)

У меня семья матерщинно-устойчива. )))

Скрытый комментарий sibman (без обсуждения)
Аватар пользователя sibman
sibman(1 год 4 месяца)(14:02:17 / 06-07-2020)

Впервые увидел этого товарисча.  Эти кинокритики нужны для таких же как они и не более. 95% населения их не слушают и слушать не будут никогда. А в наступившей неожиданно новой реальности кусок пирога для таких как они сильно стал меньше. И визга уже много, а будет еще больше :) Причем, что интереснее всего, почти все кто тусуется в нашем "культурном бульоне" становятся такими, не взирая на то, что на входе в тусовку были нормальными. Среда их сильно деформирует. Единицы способны быть над этим дерьмом. 

Аватар пользователя iktomi
iktomi(5 лет 6 месяцев)(14:06:37 / 06-07-2020)

Смотрел в к/т "Октябрь" фильм с обсуждением после просмотра с Антоном Долиным. Ничего про извращения он не говорил. Отечественное не ругал. Скрепы не ломал.

А тут такое ))

 

Аватар пользователя erdn
erdn(6 лет 8 месяцев)(14:27:40 / 06-07-2020)

КиноКритик -- это не профессия. У кого своя голова на плечах -- думает самостоятельно. Почитал коменты, посмотрел рейтинг, учёл. Смотри сам, решай сам. Человек меняется со временем. То, что было актуально 20 лет назад, становится совсем неактуальным. Так что, вообще неинтересно, кто эти люди (первый раз его вижу), какие у них взгляды и на что. Одним словом, похер. Также как и на плохого комедианта. Его аудитория -- молодёжь.

Думайте сами, решайте сами...

Аватар пользователя Особист-контрразведчик

Я тоже никогда не понимал этого - зачем эти критики нужны (ок, для рекламы и проплаты), зачем они что-то пишут и говорят, а самое главное, зачем их кто-то слушает. Вообще сам принцип - кто-то тебе будет объяснять, какой на вкус и ощупь экзотический фрукт, который ты никогда не ел... Мне абсолютно неинтересны ощущения вкусовых рецепторов другого человека.

Вообще, полагаться стоит наверное только на рейтинг. Но что-то в последнее время замечаю негативную тенденцию - с рейтингами ресурсов типа IMDB тоже какая-то мистика происходит.

Обычно, если у фильма рейтинг от 7 и выше - значит фильм по крайней мере смотрибелен.

Либо я так стремительно старею и червствею, либо ресурс загажен, либо "всё уроды, один я красавец". 

Высочайшая средняя оценка, тысячи коментов типа "о боже взрыв мозга", "не обращайте внимания на низкие оценки - их ставили тугодумы". Врубаешь фильм, а там уже 5000 раз заезжаная идея. 

Поэтому фильмы смотреть не хочется, слишком сильно чувство потраченного впустую времени.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год