Доказательства странностей результатов выборов

а почему это фальсификация то? ест ьучастки, на которых люди против.

на карту располжения участков посмотрите, пожалуйста. потом примите во внимание на культурологические особенности кабардино-балкарцев, семейственность-клановость там имеет влияние. и если глава сказал делать так, то скорее всего так и поступят.

В том что в примерно 30% УИК одного города цифры кардинально отличаются от 70%, специально сходил посмотрел подобных приколов пока больше нигде не вижу. Почему такое произошло вопрос открытый ... может у них там какие местные терки хз.

где же вы смотрели это?

я вот лично по этой ссылке смотрела -

http://www.kabardin-balkar.vybory.izbirkom.ru/region/region/kabardin-bal...

и у меня получилось -  в Нальчике - 102 УИК, в 19 УИК против проголосовало больше 50 (+-подох) избирателей, это составляет всего 18,63% УИК , а не 30% как вы пишите.

Еще... не только в Нальчике были такие УИКи, например в Урванской- 23 УИКа, 3 УИКа проголосовали против больше 50%, (это 13,05% ), в Терской 26УИК, в 1УИК  - против (3,85%) и Эльбрус 21 УИК - в 2 УИК против -это 9,53% .

Я не знаю, много это или мало, но отличился не только Нальчик, поэтому делать выводы сделанные ТС как то просто странно!)))

псы...кстати, ради интереса глянула в архив, как они голосовали за Конституцию в 1993 г. ЗА было - 62,03%, Против - 36,02%, так что ничего удивительного, что у них есть участки, где конкретно голосуют против.

Вполне возможно. Да и вы уже написали "возможно, какие-то местные терки". То есть, уже сомневаетесь?  Кроме того, если бы это был какой-то метод фальсификации, то вряд ли он применялся бы в одном, отдельно взятом городе.