Образец первого ракетного двигателя BE-4 от производителя Blue Origin получила компания United Launch Alliance. Его будут использовать для тестовых испытаний вместе с ракетой-носителем. Об этом сообщает портал Space News со ссылкой на представителей Blue Origin. Второй BE-4 будет доставлен до конца июля.
United Launch Alliance уже показала агрегат, который не является серийным, в своем Twitter. В комментарии сообщается, что ракета нового поколения будет готова к запуску в 2021 году.
Отмечается, что BE-4 заменят российские двигатели РД-180, которыми оснащали ракеты семейства Atlas. Всего с 1999 года в США было поставлено 116 таких аппаратов. Ранее в США признавали, что полностью отказаться от импортных силовых установок не получится до 2024 года, напоминает РИА Новости.
Комментарии
А почему я должен переходить к разделу "Лучшие".
Ведь обсуждаемая тема - поставка движка ВЕ-4 для тестов с ракетой Вулкан рядовая новостная заметка.
Заголовок не соответствует фактам.
Ну эту претензию вы отправьте "Российской газете", официальному рупору Кремля
Автор заметки ты)
Я копипастер
...и не только :) (задумчиво рассматривая пациентово подпись...)
копипастер говна на вентилятор
А что неверно написано в органе Правительства - "Российской газете"?
Я ведь скопировал статью из этого СМИ
На заборе тоже написано, а там дрова лежат. Мозги надо включать хотя бы изредка.
PS И кстати, не стоит прикрываться СМИ, тебе просто нравится такая подача. От успехов американских ты в восторге ну просто каждый раз. Все время в розовых очках что-то комментируешь невпопад.
Так включай и говори, что неверно написано в статье
Не сидят на месте, батуты строят.
Только Рогозин на советских лаврах почивает. Вот уж кто прожектер-пустомеля, так это он. Надо как-нибудь нарезку его пурги, по годам собрать в табличку.
Рогозин няшка, не смейте ругать его. И его сыночку.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На моей памяти, а живу я довольно долго уже, они раз 5-ый или 6-ой замену эту получают. Получают и получают, получают и получают. А по факту, как были на батуте, так и не слезли.
Без доказательств в виде ссылки, ваше утверждение ничтожно
Данная статья является доказательством. В заголовке в настоящем времени пишется о будущем. Если вы думаете, что это незаметно то ошибаетесь.
По каким признакам в заголовке, именно в заголовке вы нашли это будущее?
Там ни одно слово не говорит о будущем
Объясните мне, как вы решили, что
Это про будущее? Ведь движки получили. Или у вас проблемы с русским языком? ЕГЭ не смогли осилить?
На мой взгляд - несерийный тестовый образец в статье не тянет на настоящее время в заголовке. Вы явно слишком оптимист.
Проблемы с русским языком как раз у тебя.
Получили движки, это когда они не российский двигатель закупают для запуска ракет с грузом, а свои ставят.
Испытания это не полезное использование.
Свои болезни и кретинизм не нужно экстраполировать на остальных.
Вот странно, я делаю замечание одному читателю, а комментирует другой
И комментарий совершенно о другом
Ну, конечно же, это ДРУГОЕ.
Либераст не может отвечать по-иному, когда его носом тычат в его же говнище.
Тычок не получился
Ибо ты никак не показал, что заголовок, говорит о будущем, а не о свершившемся факте
И чё? Факт, что путинское импортозамещение работает даже в Америке!
Космическая держава допилила за тридцать лет движок, я щитаю однозначно перемога! Даже пиремога перемог!
А разве у космической державы не было своих движков?
И все эти 30 лет на ракетах янки были только РД-180?
Оркл, я не чесал ничего, особенно попу! Фальстарт, залезай обратно.
Но и не думал, когда чушь писал. Ведь правильно, ведь верно - не думал?
Пойду на поводу у гуру ракетоамериканства и изменю мнение на противоположное, благо босиком!
Внимание: дробь и дрожжь!
Создание нового американского двигателя - ЗРАДА ЗРАДНАЯ!
Нельзя так...
я читал коменты, никого не трогал...а в мозгу параллельным процессом крутилась мысль...много-ли у меня дроби № 3, 1
и вдруг...
Нее дрожь нам не нужна, аж чаем порерхнулся
аккуратнее нада с людями
Так ведь для Роскосмоса это потеря бизнеса. Все-таки довесок в несколько десятков миллионов в год к бюджету это было хорошо.
И репутация лучшего двигателя
А теперь и денежек больше не будет, и лучший движок для первой ступени у янки
Лучший по какому критерию?
По всем
Гггг
ну да... он американский
Если есть конкретные возражения - валяйте, приводите каке характеристики РД-180 не достигнуты на ВЕ-4
а там что-то достигнуто?
вот поэксплуатируется лет 10 можно будет говорить о достижениях
А разве характеристики РД_180 изменились за 10 эксплуатации
В первые 10 лет с начала производства?
думаю менялись
Надо не думать, а знать
Если знаете, то приведите
Бггг
самостоятельно никак? нее?
себестоимость уменьшалась, надежность увеличивалась
Это как?
Вы ничего про РД-180 и его себестоимость не знаете.
Одно дело тот запас, который был создан для РН Зенин и Бурана еще в СССР.
А другое дело когда этот запас кончился. И пришлось начать производство основным компонент уже в российской действительности
А так...Закон серийного производства
по второму посту...
всегда происходят доработки и улучшения
очевидное - не требует доказательств (с)
но Вам это не очевидно...
могу лишь посочувствовать Вашим кураторам бггг
Я же вам написал, что иметь запас движков и компонент со времен СССР это одно, а налаживать серийное производство заново это другое.
И это заблуждение.
Надежность не зависит от времени эксплуатации.
Надежность определяется правильностью конструирования и соблюдением всех норм производства
Да ладно,серьезно? Оспариваешь теорию вероятности и практику применения её на производстве? Про кривую наработки на отказ слышал хоть?
Вы путаете вероятность в теории массового обслуживания и в процессах, количество событий в которых, исчисляется десятками единиц
Так и отметим, что ТС не в курсе , что кривая наработки на отказ применяется к конкретному изделию. И никак не зависит от их количества.
И что?
Как это связано с надежностью изделия
Покажите эту связь хоть формулой, хоть качественно
Просвещайтесь http://diagnosticlab.ucoz.ru/index/praktika/0-17
И что конкретно по вашему я там должен увидеть?
Статья ведь большая.
А вы написали конкретно
вот и покажите, какую кривую и как применить
от 1.1 до 1.4 достаточно применимо к любому сложному изделию. А как применять - это ниже в примере.
Ну так примени.
Чтобы читатели видели, как ты,именно ты, трактуешь и применяешь
А мы, читатели, посмотрим, что ты там из этой теории конкретного вынес
Или тебе слабо применить, то, на что ты сослался?
Страницы