Около 45% всех голосов за поправки в Конституции России были сфальсифицированы. Об этом в разговоре со Znak.com заявил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Проанализировав голоса 88 млн избирателей, эксперт пришел к выводу, что больше 22 млн голосов можно считать «аномальными». «Если бы манипуляций не было, то явка была бы 42%, высказались за поправки 65%, против — 35%. Проголосовавших за все равно было бы больше, потому как мест, где голосов за было меньше, весьма ограниченное число и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения», — считает эксперт.
Согласно расчетам Сергея Шпилькина, «картинка выглядит так, будто вся аномалия — это действительно добавленные голоса». При этом эксперт отмечает, что определить, как именно добавляли голоса практически невозможно: «Невозможно отличить голосование за на столе у директора под наблюдением директора от физического вброса голосов за или дописывания голосов за в протокол. В статистике такие вещи не различаются».
«Но ситуация такая, что у нас есть кластер участков, где явка была около 42% и результат 65% — за, 35% — против. И этот кластер выглядит совершенно натурально. В этот кластер попадают участки из разных регионов — от Хабаровского края до Архангельской области, там же есть участки из Екатеринбурга и Москвы. И наоборот, второй кластер — с явкой примерно от 60% и результатом "да" выше 70% — несет на себе характерные следы фальсификации данных, например, аномальное количество участков с красивыми явками и результатами.
В итоге выглядит так, что в первом кластере у нас реальное голосование, а все остальное — манипулирование с голосами», — говорит Шпилькин.
При этом эксперт предупреждает, что «говорить про абсолютное количество голосов пока рано, потому что пока есть только данные о голосах примерно 80 млн избирателей, а у нас их всего 110 млн». «Все числа еще увеличатся, и реальные цифры, и добавленные», — говорит Шпилькин.
Голосование по внесению поправок в Конституцию РФ проходило с 25 июня по 1 июля. В основной закон страны было предложено внести более 200 изменений, ключевое из которых — «обнуление» президентских сроков Владимира Путина. При этом в бюллетене не было отдельных пунктов для каждой поправки, проголосовать можно было только за весь пакет изменений.
Большинство избирателей в России проголосовали за принятие поправок к Конституции РФ. За внесение изменений в основной закон страны проголосовали 77,92%, против — 21,27%. Явка составила 67,97%. Наибольшую поддержку поправки в Конституцию получили в Чечне, Туве и Крыму, где за них высказались свыше 90% участников голосования. Единственным протестным регионом оказался Ненецкий автономный округ, где против поправок выступили более половины жителей.
Итоги прошедшего общенародного голосования по вопросу внесения изменений в Конституцию России в Кремле «однозначно считают триумфом».
Комментарии
"Эксперт" . Пусть не свистит. В Омске за 62, против 36, остальные 2 видимо тоже против, но послушавши всяких испортили бюллетени. С чего "эксперт" взял, что везде должен быть примерно равный процент и одинаковая явка? Проявили усердие на местах где не надо - гнали из-под палки получили внутренний протест - много против. Хреново работают мэры с губернаторами - получили голоса против. Хорошо работает власть на местах - получили голоса за. Пусть этот "эксперт" своими расчетами подотрется. Опросы на выходе проводили? Проводили. Результат сошелся? Сошелся. Не нравится результат? Это проблемы ТС и "эксперта". Демократия она такая. Или Вы против демократии?
Опросы. Опросы - это хорошо!
Первоначальные экзит-поллы показывали соотношение примерно 70/30% "за"/"против" при примерно трети не захотевших отвечать. Информация о первых подсчётах примерно совпадала. А потом резко изменилось соотношение на 80/20. То есть, судя по итогам, все, кто не хотел отвечать на экзит-поллах, голосовали "за", но стеснялись это сказать.
А вы можете и дальше продолжать верить, что завтра прилетят планетяне и подарят каждому по китайскому айфону.
Более того, я вам скажу, раз уж никто из вам подобных умников сам не догадался: процент 77 "за" при 65 явки означает ровно 0.77*0.65= 0.5005 -- чуть больше 50% от всего населения, то есть абсолютное большинство "за". Можете дальше вещать про подтасовку, дарю, можете не ссылаться.
И конкретно мне наплевать на ваши "открытия". Продолжайте любоваться флагом лгбт напротив вашего дома или в вашем шкафу, а я буду лгбт тыкать носом в число 0.5005.
Абсолютное? с перевесом в 5 сотых процента? Сильно!
Да хоть в один голос. Хотите поспорить с общепринятой традиционной терминологией? Радужный флаг в руки)))
А почему вы решили, что все те, кто не участвовал в голосовании, выступают против поправок?
У некоторых не было технической возможности проголосовать - вовремя не открепились, например, или понадеялись на интернет - а голосование через сеть проводилось только в двух регионах. Кто-то живет и работает не по месту прописки, кто-то с малыми детками или старыми родителями далеко от дома в карантинной глуши сидит.
Значительная часть неявившихся (раздолбаев, неорганизованных граждан, пофигистов) выступает за поправки, но надеется, что и без их голоса поправки пройдут.
Сестра работает и живет в мск без регистрации (владелец квартиры против). Не голосовала, естественно.
Таких людей много.
Врать не нужно. За поправки проголосовали порядка 57,7 млн из почти 110 млн имеющих право голоса - это под 53 процента.
Ты гляди как благотворно повышение пенс. возраста на результаты голосования повлияло!
А если б до 70 лет повысили! Точно 90 % было бы.
Вы считаете что народ у нас тупой? Или что голосование подделали?
Смотрю, у занароТников чтобы хоть как то защитить свой рушащийся мани мирок от суровой реальности, в ходу в основном два оправдания своего нахождения в луже: "так нечестно" и "народ нет тот у нас - тупенький". По некоторым "товарищам" это чётко прослеживается.
Может кто-то придумает третье оправдание?
Два раза было сказано. И оба раза сказал это ты.
О, как! Ещё один не отдающий себе отчёта о своих действиях? Значит, пишем "нерефлексируя" вообще?
Я всего лишь обобщил в виде простых утверждений то, о чём некоторые тут пишут, пытаясь замаскировать эти утверждения под грудой красивых слов.
Ты если берешься обобщать, то давай цитаты из того, что ты обобщаешь.
Пока я увидел лишь твои высказывания, которые ты приписываешь другим.
Именно так ты и поступаешь.
Иногда надо не только видеть, но и мозг включать при чтении, а не имитировать мыслительный процесс. :)
Ну судя по тому что пишут подобные тебе, потом глупо пытаясь соскочить с сути своих утверждений, вы даже не осознаёте что делаете. "Писанина никак не связаная с головой".
Ну дык давай, включай. Что тебе мешает?
Можешь даже это делать не иногда, а постоянно.
Ты так и не смог освоить программу детсада? Уровень твоих оправданий соответствует. :)
Это не имеет значения, поправки были бы приняты и так, голосование у подъездов было нужно для убеждения народа, что народ поддерживает Путина и ко.
Т.е. большинство не поддерживает?
А разве народ Путина итак не поддерживает?
Надеюсь что и ты и шпилькины за базар ответите.
Ждём очередного иксперда, который поведает, что никакого голосования и не было, это всё мОрок, иллюзия, рашкавперде, экономика ̶о̶с̶о̶б̶е̶н̶н̶о̶ ̶п̶о̶р̶в̶а̶н̶а̶ ̶в̶ ̶к̶л̶о̶ч̶ь̶я̶ обнулилась, кругом чорные-чорные покосившиеся дома, в них чорные-чорные старухи...
Вот точно автершоки пуканов либероидов. Долго их ещё будет корежить.
Ты не на тех пытаешься повесить табличку. Глянь в зеркало и оглянись на своих компаньонов.
А что вы так резко прореагировали на коммент комрада? Относите себя к таким и пытаетесь оправдаться?
Интересно у людей мозги устроены!
Мальчик, где ты там увидел мои попытки оправдаться? Покажи пальчиком.
Сам удивляюсь глядя на тебя!
Девочка, ты пример того, как некоторые не отдают себе отчёт о своих действиях .
А-а. Так ты не мальчик. Ну извини. Сразу надо говорить.
Не стоит судить по авве о человеке. Так же как, впрочем, и по описанию профиля. Реальность, как правило, сильно отличается. А возраст не всегда приходит с мудростью. Правда?
"У меня стаж гос. гражданской службы 11 лет с 2015 года!"
Мне хватило. Прощай.
С 2005 года, глуМенький. Больше не за что зацепиться - цепляйся за опечатки? Вот это уровень! Действительно, мудрость не всегда приходит с возрастом :) Бывай - не хворай!
Ты это написал (или написала, кто ты там?)
А потом ещё придуривался, пока тебе на пальцах не объяснили и носом не ткнули. Это не ошибка. Ошибся твой папа.
Быгыгы. Какой смешной в своей упоротой тупости экземпляр. Ну не буду рушить твою мани вселенную. Пусть будет так. А то совсем расхвораешься. :)
Я голосовал ЗА, но эти клептоманы мой голос подделали и оставили ЗА.
Это ваши личные проблемы. Надо было заранее договориться.
С кем? Пароли, адреса, явки? Готов договариваться. Имею 100 руб. наличными.
им и 30 хватит...
Следующий раз зайдёте в Большой дом, комната 213, майор Семецкий, скажете, от меня.
Вот проснулся утром 2 июля Владимир Владимирович, а он теперь уже не "гарант Конституции".
Человек, на посту президента, который подписал поправку, которая позволяет ему в обход неизменяемой нормы Конституции, продлевать свое пребывание на посту президента - не может "гарантировать" соблюдение никаких конституционных норм.
Очевидно, что этот человек - нечто прямо обратное тому, что вкладывается в выражение "гарант Конституции".
Почему норма неизменяема? Это ты так придумал сам или так тебе мриется?
Народ на референдуме изменил Конституцию, а не Путин.
А Путин как был гарантом Конституции, так и остался.
>Народ на референдуме изменил Конституцию, а не Путин.
Не надо врать. Поправки приняли, Путин их подписал, но в действие они вступают, как решил Путин, после голосования по ним. Сложно представить, что после такой работы народ "проголосовал" бы против. По телику не говорили про обнуление, не говорили про абсолютизацию власти Путина, а только про животных и всякую хрень про хорошее против всего плохого. Голосование было организованно так, что результаты было легко сформировать, даже если бы проголосовало 10% населения, да даже если бы никто не пришёл.
Ты идиот?
Я, значит, вру, что народ проголосовал за поправки?
Писец, вы отчего либерази, такие тупые?
Сирожа, тащи огнетушитель.
Дегжи, Володя, взбирайся на бгонивичёк, оттуда охват больше!
Ты случаем не дружок недоумка dozor-spb? он тоже любит цитировать подписи администрации.
Когда мозгов для формирования своего мнения не хватает, приходится придерживаться мнения "старших".
Сирожа, но ведь этой подписью администрация тебя не зря наградила, да?
Если ты не в курсе, администрация устанавливает подписи по своей воле, руководствуясь личными внутренними ощущениями и пониманием. "Зря" или "не зря" это вообще к делу не относится.
Но ведь очевидно, судя по твоей деятельности здесь, у администрации возникло внутреннее ощущение и понимание что ты:
АШ - демократический ресурс. Администрация имеет право высказывать любую точку зрения, пока она не входит в противоречие с УК и прочими законами РФ.
Страницы