Депутат Мосгордумы от КПРФ Евгений Ступин направил депутатский запрос заместителю Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам социального развития Анастасии Раковой.
Ответ пришел следующего содержания.
Для порядка посмотрим, какая информация представлена по указанной ссылке.
- Родилась 8 февраля в городе Ханты-Мансийске.
- В 1998 году окончила Тюменский государственный университет (ТюмГУ) по специальности «Юриспруденция», в 2000 году — ТюмГУ по специальности «Финансы и кредит».
- С 1998 по 2000 год — специалист 1-й категории, ведущий, главный специалист аппарата Думы Ханты-Мансийского автономного округа.
- С мая 2000 года А.Ракова занимала пост начальника Управления правовой экспертизы законопроектов по конституционному законодательству, административному управлению и административному законодательству Думы Ханты-Мансийского автономного округа.
- С 18 октября 2000 года — референт первого заместителя председателя Правительства ХМАО.
- С января 2001 года — помощник, первый помощник губернатора Тюменской области.
- 2 июня 2005 года назначена руководителем Аппарата губернатора Тюменской области.
- В 2006-2008 годах была заместителем руководителя секретариата главы Администрации Президента РФ.
- С июня 2008 года — статс-секретарь — заместитель Министра регионального развития Российской Федерации.
- В феврале 2009 года А.Ракова была включена в «первую сотню» резерва управленческих кадров, находящихся под патронажем Президента Российской Федерации.
- 20 февраля 2009 года была назначена директором правового Департамента Правительства РФ.
- С 30 октября 2009 года Распоряжением Председателя Правительства РФ Владимира Путина назначена на должность заместителя руководителя Аппарата Правительства РФ.
- Указом Мэра Москвы 26 октября 2010 года назначена руководителем Аппарата Мэра и Правительства Москвы в ранге заместителя Мэра Москвы.
- Указом Мэра Москвы 10 ноября 2010 года назначена полномочным представителем Мэра Москвы в Московской городской Думе.
- 6 июня 2013 года назначена исполняющей обязанности заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы — руководителя Аппарата Мэра и Правительства Москвы.
- 17 сентября 2013 года назначена заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы — руководителем Аппарата Мэра и Правительства Москвы.
- 19 сентября 2018 года назначена заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам социального развития.
И что здесь можно увидеть? Где ответ по сути на запрос, выбранного жителями города Москвы депутата, от наемного чиновника?
Сюда же кусочек из интервью еще одного депутата Мосгордумы от КПРФ Павла Тарасова.
Сюда же похожая на байку история прочитанная недавно в комментариях на яндекс дзене. Якобы написавший ее айтишник был на переговорах с заказчиками в мэрии. Переговоры закончились. Они и коллеги собираются выходить, а их просят еще немного посидеть в кабинете. Собянин сейчас пройдет и выйдете. Правда или нет пусть решает каждый самостоятельно, но возвращаясь к обратной связи, любой человек, хоть раз подававший обращения/жалобы в госорганы знает, что в ответ практически гарантированно приходят отписки. И что любимая присказка чиновников - не нравится обращайтесь в суд. Так что нет ее по факту К огромному сожалению.
Да. Я видел, что ответ Ступину пришел в начале июня и что выложил его в общий доступ он только 30 числа, с целью агитации к голосованию против поправок. Я знаю, что Ступин персонаж мягко говоря неоднозначный и скорее всего связан с Навальным, Гудковым и возможно Ходорковским. Заметка не об этом. Ступин в любом случае действующий депутат избранный жителями Москвы, который отправил депутатский запрос наемному чиновнику Правительства Москвы. И получил хамский ответ. Причем даже не от самого чиновника.
Могу привести личный пример аналогичного характера. В январе мною были поданы обращения в прокуратуру и СКР, касаемо высказываний Сванидзе и Петрова с требованием осуществить меры прокурорского реагирования и возбудить уголовные дела по статье 354.1 УК РФ, Реабилитация нацизма. Обращения были переадресованы в МВД. По Петрову последний ответ от 21 апреля содержал информацию о регистрации моего обращения в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях. Дальше тишина. А вот по Сванидзе все еще интереснее.
Вот этот адрес. Можете проверить отсутствует он или нет. А обратная связь точно отсутствует, и что бы добиться справедливости нужно иметь много сил и времени, на то что бы пробить эту чиновничью стену равнодушия и безответственности. Или пробиваться на прямую линию к президенту, что бы он сам решил вопрос уровня чиновника местного муниципалитета. Пора бы уже что-то поменять в этом балагане. Тем более что для этого есть все инструменты.
Написал обращение в прокуратуру по факту произошедшего. Ждемс.
UPD.
Забыл добавить анекдотичный случай со звонком на тот свет.
Комментарии
Сделал что? Чиновнику выдвинули довольно серьезное обвинение. Как в ответе это обвинение дезавуируется?
Какое обвинение? Он должен чеки привести, чтобы самка того мудака успокоилась и не чувствовала себя ущербной? А спинку ему мёдом не намазать?
Он должен подать заявление в правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело по Статья 128.1. УК РФ Клевета.
Ступин совсем болван что ли? Пишет, что стоимость одежды Раковой (15 миллионов) в десятки раз превышает пенсию в 15 тысяч. Какие десятки, алё? Ровно тысяча.
И этот депутат ещё работал старшим следователем - рука-лицо. Поэтому ему и дали такой ответ-отписку.
Давайте пример ответа не отписки от чиновника по абсолютно любому вопросу. Ждемс.
Да ладно, не обижайтесь. Я давно забила на то чтобы обращаться по какому либо поводу на мосру. Идиотизм их ответов поражает. Но здесь и Ступин, как говорится, нарисовался - не сотрёшь)).
Ступин в любом случае действующий депутат выбранный волеизъявлением москвичей. В ответ же на его запрос пришло хамская отписка. Это показывает отношение как к самим депутатам , так и их избирателям.
Это показывает, какое государство у нас строится. Вернее как оно разбирается. Вы заметили, что по всем вопросам нас приучают обращаться или в банк, или в суд, а не к органам власти? Государство постепенно самоустраняется, согласно планам глобалистов. Путин с его обращениями к народу и разбором жалоб трудящихся (один раз в год) ещё продолжает создавать картинку, но процесс на местах уже давно идёт в обратном направлении.
Это и было движущей силой написания заметки. Можно долго радоваться победе Путина в вопросе одобрения обществом поправок, но старые проблемы от этого не решаться.
Еще как заметил. Меня это выбешивает больше всего. Я пишу чиновнику жалобу на его подчиненного, который отказывается исполнять свои непосредственные обязанности и требую привлечь его к дисциплинарной ответственности, а мне в ответ в суд идите. Да ничего подобного. Я на личный прием приду и задам свои вопросы лично. Тут обычно сразу же наступает просветление.
Путин со своим ручным управлением с грядущими вызовами стране и обществу не справится. Нужно системно работать. Вопрос успеем ли хотя бы начать. Пока никаких предпосылок, что в принципе собираются это делать.
Мечта чиновников - вообще не принимать граждан, пусть на обращения отвечает грефовский "искусственный интеллект", а зарплата чтобы регулярно поступала на счёт. Когда они этого добьются, у граждан возникнет закономерный вопрос "для чего вы нужны?", а те ответят "да ни для чего не нужны" и спокойно разойдутся в свои частные структуры, созданные на наворованные деньги. Вот так, в несколько шагов можно разрушить изнутри то, что наши военные так рьяно защищают от врагов снаружи. Как в 1991 году.
Вот что бы этого не случилось и надо бить во все колокола и заставлять органы прокуратуры исполнять свои обязанности по надзору за исполнением законодательства. Вместо этого статью без объяснения причин с пульса выкидывают. Все нормально у нас. Врагов иконами с шапками закидаем. Хождением по граблям продолжается.
Да, Пульс здесь странный, мягко говоря.
Вот так карьера. Через три года после института первый помощник губера! Не хочу быть вульгарным , но у гусаров сложилось однозначное мнение.
В интернетах клевещут, что она была любовницей Собянина и что один из ее детей от него.
! так это она на работу в обносках ходила!
У нее есть обязанность декларировать годовой доход. Обноски видимо (я не читаю Навального) превосходят его по своей стоимости.
Обычная история. Министр экономического развития Решетников ещё институт не закончил, а уже начальник отдела в областной администрации. Через 5 лет - зам губернатора. В жизни ни дня не работал где либо, кроме как чиновником.
Они просто все очень умные. А все кто думают иначе, жалкие завистники и неудачники.
Ну тут в полный рост элементарное неумение читать и понимать прочитанное. Ну или откровенная манипуляция. В письме ясно же написано - на сайте в разделе "Власть". А приведённая в статье ссылка - на раздел "Органы власти". В "Органах власти" размещены биографии. В разделе "Власть" есть ежегодные сведения о доходах.
Ок. У меня выявлена потенциальная функциональная неграмотность. Прочитал невнимательно и перепутал разделы. А у вас-то как с этим самым? Как информация из правильного раздела отвечает на депутатский запрос?
В той мере, в которой это возможно в соответствии с поступившим запросом ) Это был депутатский запрос должностному лицу. В официальных рамках они могут только сообщить официальные данные - а именно, официально декларируемые доходы и крупные покупки за период работы Раковой в правительстве Москвы. Депутат хотел хайпа - на хомячков это может быть и подействует. Если бы ему нужен был реальный ответ, то нужно было отправить письмо практически без изменений с вводной "прошу дать правовую оценку изложенным..." и чуть поправить текст и в Департамент противодействия коррупции (ну или как там такая структура называется в Москве). Ну или в правоохранительные органы. Если депутат этого не понимает - он некомпетентен. Нам - читателям - такое не знать позволительно. Он - обязан это знать. Но если знал и сознательно направил "не туда" - он хайполов и хайп для него важнее реальной работы. Ну или первый вариант - вопиющая некомпетентность. Оба варианта как-то не очень для нормального депутата )
Что прям обязательно птичий язык использовать? Я вот когда пишу обращения делаю это обычно в более приземленной форме. Не перегружая и без того объемный текст. Что касается конкретной ситуации, то некая структура не в первый раз уже кстати, (я таки погуглил, что ей предъявляют), обвиняет Ракову, в демонстрировании дорогих украшений и предметов гардероба суммарная стоимость которых превышает годовой доход чиновницы почти в два раза. Первым требованием депутат было подтвердить или опровергнуть предъявленное обвинение. Где в указанном в ответе разделе можно увидеть ответ на данный вопрос? Кстати с чего вы взяли, что он не обратился в указанные вами структуры?
У депутата нет полномочий напрямую выдвигать влекущие юридические последствия обвинения против граждан или должностных лиц. Только через обращение в соответствующие органы. Ну и депутат должен хотя бы немножко знать, как и чем живёт его электорат. Вроде бы не секрет, что с 1 января 2020 года Москва доплачивает своим пенсионерам до минимального социального стандарта в 19 тыс рублей. А он пишет про 15-20 тыс рублей. Он витает в облаках и хайпует.
Ээээ, а что не так? Одежда на сумму, указанную в запросе, не попадает под "крупные покупки"?
Депутат то может и тролль, но он получил как раз пищу для "хайпа", вместо нормального ответа. Уровень компетенции сотрудника ,на уровне начальника управления, впечатляет. Автор статьи как раз об этом и у него не один пример с КПРФским запросом. Но сосредоточились почему то на нем. Получается:
Охранители хотели замять дело и сосредоточились на личности депутата КПРФ и как он, по их мнению, должен был написать запрос, что бы не было похоже на "хайп."
Не хватает только тщательной проверки на орфографию и пунктуацию. А по делу что? Пост не про шмотки, по большому.
Чиновник и его покупки - вопрос либо Департамента по противодействию коррупции - в рамках взаимоотношений гражданской службы, либо людей в погонах. Это не вопрос официальной переписки должностного лица и депутата - это за рамками рабочих отношений, определённых законом. Там варианта всего лишь два - либо есть нарушение закона, либо нет. Это определяет не депутат, и не сам чиновник, разумеется. То есть, переписываются два лица - официально причём - никак не уполномоченные дать квалифицированный правовой ответ. И депутат должен это понимать. Какой вопрос задан - такой ответ и получен. Если людям нравится депутат, который вместо решения проблем занимается имитацией бурной деятельности и хайпом - нет преград, пусть и дальше избирают человека, который либо некомпетентен, либо просто издевается над избирателями, считая, что "пипл хавает, больше джазу". Есть нормальные правовые пути разрешения вопроса, но депутат пошёл заведомо тупиковым.
Теребоньканье темы про "неправильного" депутата продолжается... Запрос депутата вполне корректный, кто то на вас завтра ролик в ютуб выложит, что вы агент мировой закулисы, руководитель ИГИЛ и тайный вождь КПРФ, плод тайной любви Геринга и Гитлера, убийца Кеннеди. На основании этого ролика надо сразу запрос в КГБ писать или для начала может вас попросить прокомментировать?
А он разве попросил прокомментировать??? В том ведь и проблема. Он написал официальный депутатский запрос должностному лицу. На который ответ возможен в рамках регламентов. Который он и получил. Можно без личности депутата обозначить - запрос тупой, ответ соответствует запросу. Ракова ему в предложенных им рамках даже не может по человечьи сообщить - ну там вот это взяла на распродаже - и он изначально стоил вот столько, ещё скидка была 10 % и тд, а деньги у меня вот оттуда-то. Потому что эта информация гражданки Раковой. А запрос написан главе департамента Раковой (ну или как там её портфель называется), как должностному лицу. Официально. Запрашиваемая информация не является служебной информацией о её деятельности, а спрашивают её о внеслужебных. Несоответствие запроса запрашиваемой информации. Это как пытаться позвонить через газовую плиту - народу будет интересно, но затея тупая, если нужно дозвониться, а не лайки на ютубчике )
Черным по белому: На основании вышеизложенного прошу сообщить
Ну и первым же вопросом "соответствует ли информация... действительности".
Попытайтесь сами сформулировать подобный запрос. Я вам с удовольствием сообщу, где и что вы сделаете неправильно. Попробуете?
Мне неоднократно приходилось формулировать и получать ответы ) Как правило - нормальные. Хотя тоже не сразу научился. Если вы не отличаете комментария по частной жизни от официального депутатского запроса должностному лицу и кучи пояснений выше - то вы отличный электорат для подобных депутатов. Что в целом нормально - на всякий пряник найдётся свой покупатель.
И? Где написанный "нормальный" запрос?
Да что вы говорите. Пока получилось то что вам не нравится-не соответствует. Я вам гарантирую такой же подход, что не понравится мне -не соответствует. У меня ж то же опыт есть ответов и вопросов. Образец будет?
Ещё раз. Короткими предложениями. Попробуйте не потерять мысль. Мне нужно было получить устраивающий меня ответ. Написал запрос. Получил ответ. Он меня устраивает. Вывод - мои действия были правильными. На приложенные мной усилия я получил ожидаемый результат. Где тут место вашей критике или оценкам??? Я знаю без вас, что сделано правильно - всё сработало, как было задумано. Вы можете искритиковаться, но это не изменит того, что мной действие было совершено правильно. На усилие получен результат.
А теперь предлагаю свой вариант реакции на выкладывание депутатом этой писульки - меня, как его избирателя. С учётом того, что Ракова - назначенный чиновник, а депутат избран народом - он непосредственный, прямой их рупор во власти. И какая должна быть реакция избирателей на такую вот публикацию? Да ему нужно напихать полную панамку ссаных тряпок. А не восхищаться его демонстративной тупостью - ну или то,что он избирателей за лохов держит. И переть на него буром - ты чего тут свой эпический обсёр на всеобщее обозрение выставил? А ты не пробовал нормальный запрос написать? Тебя выбрали, чтобы ты жаловался избирателям, как тебя клоуна обидели, или чтобы ты результата добивался? Убери эту позорную писульку и добейся нормального ответа - вот тогда выставляй и мы одобрим и лайков наставим, а не скули. Действуй!
И почему-то мне кажется, что он бы в следующий раз нормального результата добился и выставил его. И сразу бы пошёл нормальным прямым путём. Но пока избиратели и такое гавно хавают - и так сойдёт. Можно ведь ничего не делать. Писать глупости. И Ракову не обидел - дал ей возможность уйти от ответа. И себе галочку в отчёт о депутатской работе поставил - запрос отправил, ответ получил. И избиратели любят, лайки ставят, жалеют бедненького, власть забижает их избранника. Так с какого хрена он работать-то будет??? Вот такие избиратели у "депутатов от КПРФ" )
Я вам вместо забалтывания темы предложил составить образец запроса, который вас устроил бы. И обсудить его. Где оно? Пока я вижу не говнодепутата, а вижу говнокритику с демагогией.
Вы предлагаете мне поработать вместо депутата??? А с него не пробовали спросить работу? Я свои претензии высказал - их можно учитывать или нет - личное дело. Но требовать работу нужно с депутата. И результат требовать! А то он бедненький, тупенький, ну уж какой есть, давайте все ему поможем написать письмо ) С таким подходом - это тупик КПРФ. Если со своего не могут потребовать, чтобы сделал по уму, а холят и лелеют этого инфантила - то значит, его работа устраивает. И он дальше будет гадить в голову избирателям за их же лайки и голоса на выборах. Впрочем, если его избирателей это устраивает - их полное право.
Было бы конечно неплохо отправить ваш запрос, что бы поржать на отпиской и что сняло бы все вопросы. Но я вам предложил лайтовый вариант, что бы здесь попытались , а я бы побросался какашками в вашем стиле. Вы сразу начали юлить.
Работа с обращениями граждан входит в обязанности чиновников. Т.к. я какое то время имел к этому отношение, то я в курсе, что не все обращения безупречны. Задача отвечающего не только ответить в положенный срок , но решить проблемы граждан. Но это только если начальство за этим следит и поощряет такие действия. В последнее время на обращения рядовых граждан кладут болт и это случается все чаще и чаще. Что вообщем то и видно из примеров автора, хотя там и не совсем рядовые граждане обращаются. Это проблему вы своими действиями пытаетесь замять. У вас КПРФ как красная тряпка? Бросьте, они давно в системе и лишний раз на рожон не полезут, они не "красные", а очень "бледно-розовые". А раз уж они вместе с другим видным оппозиционером копают под людей Собянина, то где то повыше дали добро. Сумеет Собянин договорится, дама отделается очередным запретом носить на работе топовые шмотки (ювелирку уже ж запретили?). Не сумеет - проверяющие вдруг очень заинтересуются депутатским запросом и отпиской к нему, каким бы плохим запрос на ваш взгляд не был.
Так что да, обращение есть и вполне пригодно для дела. Отписка-говно, сразу видно, что сказать нечего.
Вы упорно пытаетесь косяк депутата перевести на обсуждение моих способностей писать письма. Хотя обсуждаем конкретную писульку. И это именно депутатский запрос, а не обращение гражданина. И он своим запросом сделал всё, чтобы Ракова могла не ответить прямо, не знаю - умышленно или по скудоумию. Ну очень ведь всё просто - официальные запросы направляются должностному лицу по кругу его служебных/должностных обязанностей. Это вопрос не касается круга её должностных обязанностей, это вопрос её служебного соответствия - а это решает не она и не депутат. И для меня КПРФ не является какой-то там тряпкой. Там много достойных людей - на низовом уровне очень много, чем выше - тем больше там откровенного говна. Но меня раздражают тупые депутаты и их поддерживающие, а не какая-то партия. Ну накосячил крендель - ну насуйте ему панамку неудовольствий, в следующий раз - глядишь и сделает нормально, и результат будет. А депутатская работа в таком виде - деструктивна. Не понимающие тонкостей люди ведутся на обманку и злятся - и на Ракову, и на власть вообще. Сам вопрос пи этом никак не решается. Уводящий её из-под удара депутат с ореолом борца за народ продолжает хайповать и косячить дальше. Это тупик. С него нужно спрашивать, можно даже не вникая в тонкости - представь результат, а не жалобу на собственную неспособность добиться результата.
Я упорно предлагаю вам составить образец конкретного запроса. Т.к. стандартных форм нет, то каждый ваяет в стиле "я художник, я так вижу" . Вы вот решили объявит свое мнение стандартом, но при этом не можете выдать даже образец. Депутат по сравнению с вами мастер слова и дела, не только составил, но и послал не побоявшись хайпа "критиков".
Вы придумали что-то и упорно приписываете мне ) Где я объявлял своё мнение стандартом? Продолжайте восхищаться депутатом-мастеров художественного свиста. Если он вас устраивает - значит, он правильно сидит на своём месте, так и работает демократия. Ну а что проблему решить не может - ну людей же это устраивает, значит - всё нормально )
А вы с кем то еще сравнивали? У вас прекрасное:
Без какой либо конкретики. Написали вы запрос со скольки и до скольки работает учреждение или уточнили фамилию начальника, кто б вам отписки строчил. Но зато вы имеете мнение как и что хотел депутат и удовлетворил ли его ответ, основываясь на статье другого человека. И эти люди
запрещают нам ковырятся в носурассказывают нам про придумывание и приписки. Вы с депутатом лично беседовали? Как то вы разошлись в охранительском угаре.Охранительский угар у вас, вообще-то - депутата именно вы всячески выгораживаете ) И упорно пытаетесь увести обсуждение его письма к моим письмам и мне лично - что никакого отношения к делу не имеет. И на мои попытки - как нужно наказать Ракову и попутно отхлестать депутата за рукожопость - вы выгораживаете власть, причём две ветви сразу - и исполнительную, и законодательную. Но опять пытаетесь мне приписать )
Интересно как? Говнокритику говнокритикой называю? Образец творчества депутата у нас есть. А вот аналогичного образца от вас я до сих пор не увидел .Зато есть советы от вас как писать, кому. И ваши рассказы как вы ловко их пишите.
А в чем ваши попытки наказать Ракову заключаются? В отмазывании отписок? В советах депутату в комментариях к чужой статье(параллельно с бросками каках ему же и его электорату)? Зто как на деревню дедушке писать. Продолжайте спасать мир от Раковой и депутатов.
Это я тонкостей не понимаю? Ответ на мое обращение из 2020 приведен. Давайте данные вам ответы посмотрим. Если таковые имеются конечно.
Вашего письма я не видел и его не обсуждал. Очевидно, что прикопались к кавычкам - такого адреса с кавычками действительно не существует. - ну это судя по ответу. Так бывает, они умеют включать дурку. Но по вашему ответу - могли и при желании сделать нормально, но не сделали - а вы им этот шанс дали. А запрос депутата просто изначально в тупик был отправлен - там даже шансов не было )
Можете посмотреть, если вдруг интересно.
Прошу осуществить меры прокурорского реагирования в отношении Николая Карловича Сванидзе 02.04.1955 г.р. (https://www.rsuh.ru/media/people/detail.php?ID=106119) и радио и интернет издания «радио Эхо Москвы» https://echo.msk.ru, за реабилитацию нацизма, в программе "Особое мнение", появившейся на интернет портале указанного издания 10 января 2020 года https://echo.msk.ru/programs/personalno/2568185-echo/
Точная цитата.
Н. Сванидзе― Они не знали об этом. Потому что это были Секретные протоколы, которые даже фейковый Верховный совет СССР не ратифицировал. Они вообще были тайные. Это был личный сговор Сталина, Гитлера, Молотова, Риббентропа. Всё. Советский Союз после этого благополучно с колоссальными потерями выиграл Вторую мировую войну. И, слава богу. Это вовсе не очерняет его. Но надо сказать, что вообще нам не копаться в этой теме, потому что если мы хотим сохранить чистой свою репутацию, потому что репутация действительно сталинского режима была ужасна. По факту вступления 17-о сентября 39-го года во Вторую мировую войну. Когда мы не просто порвали на двоих, Сталин с Гитлером Польшу, но фактически по факту Советский Союз вступил во Вторую мировую войну на стороне Гитлера. Советский Союз был по факту союзником Гитлера до утра 22 июня 1941 года.
К. Ларина― То есть действительно в соответствии с этим документом, резолюцией сейма Польши Советский Союз несет ответственность за начало…
Н. Сванидзе― Равную — я бы сказал, что нет. Потому что все-таки войну развязал Гитлер. Но Советский Союз еще раз повторяю, вступил во Вторую мировую войну на стороне Гитлера. В качестве союзника Гитлера. И оставался таковым до дня нападения Гитлера на Советский Союз. То есть ответственность Советского Союза, конечно, очень велика.
Первым был запрос в СК. Этот я чуть чуть видоизменял и не могу сказать, это я так прям криво в прокуратуру послал, или поправил. В любом случае все понятно.
Вы видите в запросе кавычки?
Они это делают в 99 процентов случаев. Статья именно об этом.
Это каким же образом?
У меня много недостатков, но я не экстрасенс ) Написал же - судя по ответу. У меня вполне корректная формулировка. В исходнике кавычек нет, всё было нормально написано - дурку включили отвечающие. Они часто включают дурку - согласен. Но в случае с депутатом - его косяк. А по отвечающим - ну первые несколько раз они могут усиленно отмахиваться, докапываясь до запятых - но это потом налаживается обжалованиями и тд. Если они понимают, что всё равно не отстану - предпочитают отвечать нормально ) Да и то - вилять начинают на неудобных вопросах, по примерно нейтральным и сугубо бытовым - дают теперь и гораздо раньше установленного срока и даже иногда при моих явных косяках в письмах - ну бывает,опечатаюсь где-то или ещё чего - но предпочитают закрыть глаза, потому что знаю - всё равно перепишу и пришлю правильно, и писать нормальный ответ всё равно придётся )
Случай с депутатом просто пример. Один из нескольких. Вы же докопались до частностей.
Вас уже попросили привести пример ответа по существу. А то мой коллега, зная суть моих запросов все меня пугает, что мне когда-нибудь случайно пролетающий мимо камень на голову упадет:) Интересно что вы там требуете и на что жалуетесь.
Жалобы - это другой вид эпистолярного жанра ) На мой взгляд - уже устаревающий. У нас есть страницы в соцсетях губернатора и мэра - проще написать там в произвольной форме - или под любым постом или в личку. Так же с депутатами и помощниками. Но это когда сам не понимаю - куда обратиться. Тогда пишу туда - пусть они голову ломают, кому отписать к исполнению. Есть готовые формы обращения на сайтах правительства региона и мэрии - там требования к оформительству - ровно никаких, только вписаться в предложенную форму. Сейчас ещё предпочитаю звонить - переговоры записываются и они реагируют, форма обращения - совсем произвольная, разговорная. Очень удобно. Ну то есть, причины для жалоб возникают иногда, но смысла оформлять это письмом уже всё меньше. Ну и плюс выборы - депутаты перед ними постоянно тусят на избирательном округе, их можно отловить за хобот и ткнуть носом. У меня было - какие-то крупные были выборы, а я из командировки вернулся - почти прямо перед домом, ну метров семь от ворот - вокруг телефонного люка провалился асфальт, водители покрышку сверху кинули, палочку с тряпочкой воткнули - и вот эта инсталляция у меня перед домом. Соседи сказали - уже с месяц так. И тут слышу - собака чего-то заходится в лае. Выхожу - стоят красавцы - федеральная депутатша, зампред регионального ЗакСобрания (ну он от нашего округа избирался) и городской депутат. Человек 20 соседей стоят, уши развесили, эти чего-то втирают. Ну я и влез - фигли вы тут о судьбах Родины распотякиваете, вон люк сделайте. Они всей толпой постояли поцокали, зампред позвонил куда-то, через 15 минут у меня звонок. Начальник водоканала - кстати, как раз он туда ушёл с депутата от КПРФ - вот какие у меня к нему могут быть претензии? Да никаких! Поговорили, я предупредил, что люк телефонный, там провода, а не вода, он - ну всё равно нужно глянуть, асфальт же отчего-то просел, может рядом трубы и тд. В общем, эти ещё стояли, а водоканал уже приехал. Депутаты пообещали улицу заасфальтировать. Видя, что ведутся депутаты наши мамашки ещё детскую площадку попросили. По итогу, люк сделали в тот же день, асфальт - месяца через полтора, площадку - где-то через полгода, следующей весной. Ну и тд. Если с них требовать - они делают по возможности. А под выборы их совсем прижимает и возможности резко расширяются ) А по обращениям - ну вот сейчас с Минздравом всех уровней иногда переписываюсь. Ну тоже - поначалу туго шло, отписки и прочее, сейчас отладили, тоже обычно звонком просто в приёмную решается. Ну иногда в страховую ещё - это когда с талонами в поликлинику напряг был - написал сначала в горздрав, чиновник позвонил - ну ответ я пишу, сегодня отправлю, но мы не решаем этот вопрос, позвоните в медстрах, они быстро порядок наводят. Позвонил. И правда - ответ ещё шёл, а страховая уже навела шороху в поликлинике ) Ну и тд. Запросы тоже дело хитрое - чаще от себя пишу, но иногда и в редакцию СМИ обращаюсь, чтобы журналистский запрос написали или к депутатам - чтобы на их бланке ) В общем, заморочек там хватает, но вопросы вполне можно решать.
Впечатлен масштабами. Люк возле дома и жалоба на вице-мэра (или как там правильно должность) Москвы, это события одного уровня
. Ну или советы писать в соцсети. Эпично, учитывая перебаненые пол города у нашего мэра в инстаграме. Задал вопрос ненужный и в бан с удалением коммента. Оличный план план, надежный как швейцарские часы(с). Переодически читаю, как записи с камер наблюдения исчезают в спецконторах, когда в событии участвуют люди с деньгами и властью. С аудиозаписью телефонного разговора такое произойти не может, инфа 146 процентов. Какие то эльфийско- бородатые рецепты решения проблем.
Но только моими методами проблемы решаются, а методами как у вот этого депутата - нет. Как только с него начнут спрашивать за результат - начнёт получаться у него ) У вас мир вывернут наизнанку - кто требует с власти и добивается результата -тот эльф-охранитель, а вот кто защищает никчёмных депутатов, не умеющих работать - те "всё правильно сделал" и "это другое" )
Если это люк у дома, то вполне возможно, что прокатит. Кто бы спорил.
У ты боже мой.
Подойти к Раковой и спросить за шмот чисто по человечьи. И она осознает глубину падения или чек предьявит с Черкизона на одежу. А "типо лабутены" она сама красила лаком для ногтей, все по фэншую.
Ладно, спасибо за беседу. Не знал, что вы такой наивный человек. Буду в курсе.
Herrero, да, это так, они - оТМБели окончательно..) Фабрика по штамповке невменяемых отписок...) Именно в этом и заключается прелесть цифровизации для чиновников - повышает безнаказанность безответственности.
Страницы