По факту бурного двухдневного обсуждения российского сельского хозяйства отчетливо проявился очень неприятный факт. Агропромышленный комплекс Краснодарского края оказался крайне неэффективен.
Поясняю.
Как во время обсуждения мне и заочно профессору Жалнину, статью которого я крайне необдуманно выложил на АШе, объяснили уважаемые оппоненты, снижение количества тракторов и соответственно увеличение площади пашни приходящейся на один трактор, есть признак крайне высокой эффективности сельского хозяйства России. В отличии от почившего в бозе СССР. В цифрах.
Ссылки на табличку нет. В качестве подтверждения вот. Страница 35.
Итак с 1990 по 2019 мы выросли в эффективности с 11 тракторов на 1000 га пашни до 3. Если брать нагрузку пашни на один трактор, то это с 95 га до 345 га. Ура, как говорится. Тем более это наше посконное (диды вообще без тракторов обходились) и эксклюзивное ноу-хау.
руководитель аналитического департамента консалтинговой группы «Текарт» Евгения Пармухина. Так, по ее словам, в Беларуси на 1 тыс. га пашни приходится более девяти, в Казахстане — более шести тракторов; в Аргентине — 8, Канаде — 16, США — 26, Китае — 28, Германии и Франции — 65 тракторов.
Там же можно узнать о передовиках эффективности, а так же о тех кому надо работать получше.
Обеспеченность тракторами за год увеличилась лишь в двух федеральных округах — Северо-Кавказском (на 0,4% до 3,57 штуки) и Уральском (на 2,1% до 3,05 штуки). При этом в Южном федеральном округе на 1 тыс. га приходилось 3,57 тракторов (на 1,4% меньше 2017-го), в Центре — 3,27 тракторов (-1,7%), в Поволжье — 2,66 (-4,9%), в Сибири — 2,22 (-3,2%), а на Дальнем Востоке — 2,45 тракторов (-7%).
Хуже всего ситуация с эффективностью в Северо-Кавказском и Южном федеральных округах. Стоит задуматься аграриям Центрального и Уральского федеральных округов. Поволжье и Дальний восток уже молодцы. Ниже среднего по стране! Наиболее отличились аграрии Сибири. 2,22 трактора на 1000 га пашни. Красавцы! Наибольшая эффективность среди всего АПК страны.Всех передовиков перечислять не буду, ограничусь одним примером. Кемеровская область. 2 трактора на 1000 га пашни. и 496 га на один трактор. Поздравляем руководителей отрасли и всю область. Так держать!
А теперь о грустном. Калужская область. Возьмем данные за 2017, так как в 2018 закралась досадная ошибка. Возможности проверить какая из двух цифр верная у меня на данный момент нет. И так 5,9 трактора на 1000 га и 170 га на трактор. Да, я вижу что с 2012 года, когда было 6,8 и 146, ситуация улучшается, но считаю крайне медленно. Аграрии области должны приложить максимум усилий для достижения средней по стране эффективности.
Но больше всего меня поразила ситуация в Краснодарском крае,который мне ставили в пример (и правильно делали 365,7 млрд. руб. объем с/х производства в 2015 г. , в полтора раза больше чем у занявшей второе место Ростовской области) уважаемые оппоненты, выведшие на чистую воду этого жалкого профессора, дтн, зав отделом профильного НИИ Жалнина. Причем сделали это с присущей ресурсу АШ выдержкой, четкостью и выверенностью аргументов. Отдельное спасибо за аргументы "высер", "муть", "тупой наброс", "пустобрёх", "уникальный кретин", "клинический идиот", "истеричный тегзд", "липовый профессор ", "сбежавший из дурки" и "хайпожор". Это именно то, что заставило меня взглянуть на проблему с другой стороны и полностью поменять свою точку зрения. Мужики вы лучшие. Отдельно жму руку юзеру мужиккакойто. Большая часть аргументов его.
Растрогался даже... Ээээ. О чем я говорил-то? А да. Краснодарский край. Просто позорные 6,0 и 167. И это в 2018 году.Эффективность в два раза хуже, чем в среднем по стране и в 3 раза хуже, чем у передовиков из Сибири. При том что в 2016 году было 5,9, а через год упала до 6,1. Повторюсь. Это позор. Прошло два года, но Краснодарский край до сих пор не достиг уровня четырехлетней давности. Считаю, что ситуация неприемлема и призываю всех патриотов присылать мне свои контактные данные с целью формирования коллективного обращения в спортлото минсельхоз, с требованием навести порядок в крае и в течении года достичь, как минимум средних показателей по стране. 3 и 345. Богатейшая земля, а тут такое творится. Хватит это терпеть. Я верю, что вместе мы сила и сможем добиться рационального использованию ресурсов Родины. Но пасаран.
P.S. Скверна проникла глубже, чем я думал. Некий, не менее жалкий чем Жалнин, Аслан Ростиславович Кулов, профессор РАН, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, ФГБНУ Всероссийский НИИ организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве (ФГБНУ ВНИОПТУСХ) написал в 2017 году , с соавторстве с некой Соловьевой Наталией Александровной, кандидатом экономических наук, доцентом, ученым секретарем Института статистических исследований и экономики знаний либероидного ВШЭ, насквозь лживую статью в междисциплинарном сетевом научном журнале "Научный результат", издаваемом БелГУ. В этой своей статейке он пишет буквально следующее:
Проблемой сельского хозяйства является недостаточная обеспеченность материально-техническими ресурсами, которой занимаются такие исследователи как: П.А. Алтухов, А.В. Гордеев, В.А. Горемыкин, А.П. Зинченко, Л.С. Орсик, А.П. Потапов Г.И. Шмелев идругие.В исследовании были использованы данные Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, материалы Федеральной службы государственной статистики, а также информационные данные, опубликованные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области.Изучив научные работы выше перечисленных авторов, можно сделать вывод, что для эффективности производства и качества сельскохозяйственной продукции необходимо технически перевооружить отрасль. К сожалению, за последние десятилетия слабым звеном признается в сельском хозяйстве России материально-техническое обеспечение. Данная ситуация в стране так же усложняется и тем, что наблюдаетсясокращениеиизнос сельскохозяйственного парка, что приводит к снижению производства сельскохозяйственной продукции.
Этот лжеученый пытается замылить наши достижения в эффективности использования с/х техники. Более того, он не успокаивается и дальше пишет буквально следующее:
Исследование парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях в РФ позволило определить отрицательную динамику. За 2010-2015 гг. количество тракторов и комбайнов, являющихся основой материально-технической обеспечения аграрного производства в РФ, снизилось почти на 1,3 раза, среднегодовое сокращение парка тракторов составляет примерно 10 %. Таким образом, наблюдается низкий уровень развития технической обеспеченности сельского хозяйства на современном этапе, что вследствие отсутствия модернизации и стимулирования научно-технического прогресса. Следовательно,сельское хозяйство находится в техническом упадке, только небольшая часть сельскохозяйственных организаций успешно осваивает в производстве последние достижения НИОКР, что способствует им конкурировать на рынке и расширять воспроизводства, повышать уровень дохода.
Какая-то ересь... Но он не успокаивается и продолжает:
Проведенный анализ парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях по Белгородской области показал недостаточность количества тракторов, комбайнов и других рабочих машин для производства продукции. Используемая сельскохозяйственная техника имеет невысокие качественные характеристики такие как: большой повышенный физический износ, превышение срока службы, низкая средняя мощность комбайнов и тракторов, недостаточная надежность техники, слабая техническая готовность. Все эти факторы приводят к быстрому выходу из строя техники при этом, увеличивая сроки выполнения сельскохозяйственных работ, что приводит к потерям выращивания и сбора продукции
И это о Белгородской области, в которой в 2015 году было 3,8 / 261, а в 2016 уже 3,7 / 272. Да, хуже, чем в среднем по стране, но тренд в правильном направлении. Люди борются за эффектиновность, а им палки в колеса пытаются вставить.
Ну ничего. Я обязательно отправлю этому лжеакадемику лучшие выдержи из обсуждения последних двух дней. Если у него есть хоть капля здравомыслия, он просто обязан признать нашу правоту и необычайную эффективность сельского хозяйства нашей страны, а также правильность выбора стратегии ежегодного снижения количества тракторов и комбайнов на 1000 га.
P.P.S. То то я смотрю фамилия Гордеев из статьи этого лжеакадемика мне кажется знакомой. А это никто иной, как Алексей Васильевич Гордеев, бывший 10 лет министром сельского хозяйства, потом губернатором Воронежской области, потом почти два года Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации по вопросам сельского хозяйства. С какой это стати он его в своей статье упомянул?! Поклеп! Хотя... Смотрите что в 2016, будучи губернатором Гордеев заявил:
Обеспеченность сельскохозяйственной техникой в Воронежской области на 15-20% превысила общероссийские показатели, сообщил губернатор Алексей Гордеев на встрече с воронежскими журналистами во вторник, 26 июля.
Человек, до того в течении десяти лет бывший министром с/х России открыто признался, что во вверенной ему области с/х на 15-20 процентов менее эффективно чем в среднем по России. Еще и хвалился этим. Просто кошмар. Какое счастье, что он ушел в думу и больше не связан с с/х.
Комментарии
Удивляюсь, как при таком ужосе хлеб на полках вообще остался. А так статья хорошая, но не раскрыто обеспечение хреновой тучи крестьянства серпами, граблями и лопатами. И вопрос с лошадями не освещен. Вот.
Так он уже забодал,ну возьми ты элементарную методику расчета да почитай как считают тракторы
Я конечно в своих статьях это выбрасываю, но товарищ не понимает как считает механик
Что сразу забодал-то? Говорю же. Все осознал. Кругом измена, обман предательства. Профессора, академики РАН и бывшие министры с/х лепят горбатого, пытаясь опорочить наши достижения в эффективности отечественного с/х, выявленные аналитиками АШа. Вы мне когда свои данные пришлете, для подачи коллективного обращения в спортлото?
Вы таблицу зачем в штуках то привели??? Мож у Вас там в начале 7 Т-25 а в конце 3 К-700тых....
Вот смотрите
Т-25А -----25-----0,3
и
К-700А----200----2,2
В штуках это два трактора, а в расчетах под культуру первый лишь треть от трактора, а второй два трактора с гаком...
Так зачем Вам трактора???
А я причем тут? Это не я, они они -
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИР А С П О Р Я Ж Е Н И Еот 9 июня 2020 г. No 1516-р
Опс.
Упс.
А я то все осознал уже. Повышаем эффективность.
Держите ознакомтесь,ну и проффесора ознакомте
http://oldmsh.omskportal.ru//ru/RegionalPublicAuthorities/executivelist/MSH/normotvorchesky_activity/normprav_akt/normprav_akt_archive/PageContent/0/body_files/file433/%D0%9F_63%D0%9F2%D0%9F4.pdf
Для примера
СК -5М " Нива" =1,00
Джон Дир 9780 (435 л.с.) =2,65
CLAAS Dominator-620= 2.4
Видите один Джон заменяет три Нивы и два Дона.
Забацайте комбайн равный Джону и все путьком.
Так профессор только за. О том и статья была.
О чем,о чем была статья??? О штуках на гектар????
Смотрите : в штуках это 1 трактор, а по расчетах 2. Если у Вас 17000 МТЗшок то нужно 17 тыщ трактористов
а берете Джона и у Вас ту же самую норму фигачат 8500 тракторов и 8500 трактористов.
Страшная неэффективность
Что-то я от недосыпа плохо соображать начал. Что сказать-то хотели?
Это все учитывается. Называется - ЭНЕРГОВООРУЖЕННОСТЬ ТРУДА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ (энергетические мощности в расчете на 1 работника; лошадиных сил). Профессор в курсе.
И это только часть правды... Есть еще коэффиценнт выхода на линию...Он может быть у Белорусей 0,5 , а у Какого нить джон дира 0,8
Похоже, в Америке с Германией одни Нивы работают
Что за цифры??? Урожайность???
А это к чему....
Это количество Нив у них на гектар. А у нас 3 Джон Дира гораздо лучше справляются
Давайте источник ознакомимся зачем это им столько техники.
Давайте не томите хочу посмотреть что они с ней делают
Да солят, ясный пень.... а если серьезно, на металлолом сдают наверно
Я звыняюсь, я просто как таблицу увидел,ересь не читал. А там...
Точно,спасибо
В оригинале ещё приписочка небольшенкая есть...
Разговор исключительно о тракторах без навески... )
Я нашел эту таблицу
Но там они дают пояснение,принципиально важное
может говорить о недостаточной загрузке техники
Да тупые они однозначно, деньги считать не умеют, не то, что мы
Кто его знает, мож у них там задача,фермера в кредит загнать,что бы он поддержал своего машино производителя. Вот и тулят ему всего, а он не знает что с этим зоопарком делать, а надо. Иначе заводы станут.
Тут надо смотреть исходя из цели.
Но тогда перестройка, ибо обслуживать это надо.
Ему тулят, а он берет лопух!
А у него есть выбор
Хохлы ломами ихние джондиры взламывают ?
Тогда чего берет-то?
Так патриоты же.
Они, значит, по 30 потому что патриоты. А наши, которые по 3, получается нет???? Ведь на святое замахнулся!!!!
Госдеп?? Навальныш???? Личинка расконсервилась??????
Шо за цифери?? 30,3 не понимаю Уточняйте уточняйте.
Они джоны берут, потому как другого выбора у них нет, монополия она такая. А у нас есть, у нас Джон шелковый. А дешевый как никогда,готов и в убыток работать...потому как предложения вагон и тележка.
На колу мочало, начинай сначала.
Тю так Вы из борцов,звыняйтэ не признал сразу...
Поддержу, надо 100 не лучше тыща...Вы у меня еще не отмечены
Ага, из борцов, дзюдоисты мы с Явары
чмошники дзюдоистами не бывают Потому как это дело требует держать правила.
Ладно удачи.
Потому ты и не с нами
Чота я отечественного нашел только слово - Нива. Джон Дир и этот клаас, это наверно, разработанные нашими инженерами и собранные нашими руками на наших заводах, которые продаются на экспорт, - машины?
А Вам чего нужно??? Тракторы или Урожай???
Нужны и трактора и урожай.
Любопытно...У Цапков он был крайне эффективен-лучшее хозяйство России...И вдруг на тебе! Краснодапрский край,житница России и неэффектитвен...Может пора научиться работать ?
Тю а почему он не эффективен???
это у автора статьи спросите...Всегда Северный Кавказ давал России сельхозпродукцию...
Так автор врет как дышит
Вот и я об этом-у Цапков и кавказцев на Кубани всё тип топ-всё прибыльно...И вдруг УБЫТОЧНО! Кубанские и терские казаки никогда нга Кубани голодными не сидели ,а ещё и экспортировали продукцию..
Не знаю я никаких цапков или кого там еще. Мы тут за эффективность сг ведем.
это плохо...Цапки были самыми эффективными фермерами Кубани .правда Цапки убили потом 12 человек-в том числе троих детей..
https://www.spb.kp.ru/daily/25937.3/2883715/
ООО "Артекс-Агро", принадлежащее Надежде Цапок, входило в число крупнейших хозяйств Кущевского района и в топ-300 наиболее крупных и эффективных сельхозпредприятий России, владея 17 тыс. гектаров земли. Компания была на хорошем счету, ей охотно выделялись субсидии как из краевого, так и из федерального бюджетов — только по нацпроекту "Развитие АПК" "Артекс-Агро" получило 8 млрд 136,7 млн рублей.
Сергей Цапок и Вячеслав Цеповяз являлись совладельцами действующих до сих пор ООО "Сельскохозяйственная компания "Север Кубани", ООО "Юг-Агротехника" и ООО "Райская роза", а также ликвидированных к настоящему времени ООО "Парус", ООО "Кущевский Агроснабсервис", ООО "Зерно Кубани". Кроме того, они значатся соучредителями Кущевской районной детско-юношеской общественной организации "Слава Спорта".
Также в начале "нулевых" С. Цапок владел 67,5% ООО "Россия" — совместно с ростовским бизнесменом Михаилом Гнутовым, которому принадлежало 22,5%.
Вячеслав Цеповяз был генеральным директором ООО "Опытно-производственное хозяйство "Слава Кубани", входившее в топ-300 самых крупных и эффективных сельхозпредприятий России (площадь земель — около 14,5 тыс. гектаров). В январе 2010 года руководство компании принимало участие в выставке-ярмарке достижений сельского хозяйства и перерабатывающего комплекса "Зеленая неделя" в Берлине.
Их жены, Наталья Цеповяз и Анжела Мария Цапок, выступали в качестве совладельцев ООО "Парус", ООО "Сахар Кубани" и ООО "Агрофирма "Василек". На данный момент гражданская супруга Сергея Цапка владеет ООО "Юг Агротехника", чистая прибыль компании по итогам 2012 года составила 35 648 000 рублей.
Согласно оглашенной во время судебного заседания выписке, Анжела Мария Цапок хранит в Сберегательном банке России 6 млн долларов. 12 ноября Краснодарский краевой суд отказался наложить арест на ее счета, из-за того что связь этих денег с кущевской бандой доказана не была.
О том, как именно прирастали земли "цапков", дает представление история фермеров Богачевых — Валерия и его сына Романа, расстрелянных 16 сентября 2003 года. Им принадлежали компания "Агротехмаркет" (6,5 тыс. гектаров пахотной земли, кирпичный завод, техника, база), предприятие по обработке полей на 5 вертолетов, свиноферма "Кубань-Бекон", мельница в Кисляковской и предприятия "Интерсервис" (автомастерская, магазин, кафе).
Сначала "Агротехмаркет" был объявлен банкротом, хотя его активы в 4 раза превышали полную сумму кредита предприятия, затем отец и сын Богачевы были убиты. Земля предприятия была распределена между "Артекс-Агро", "Славой Кубани" и "Севером Кубани". Кроме того, "Славе Кубани" отошли вертолеты, а мельница Богачевых досталась "Северу Кубани". По информации "Новой газеты", остальные активы были переданы представителям местной власти — свиней из "Кубань-Бекона" забрал районный депутат Козлов, выступавший соучредителем, а "Интерсервис" через родственные связи ушел невестке районного прокурора Кваснюка.
Правильно, побольше таких патриотов, как Цапки, глядишь подняли бы хозяйство на недосягаемую высоту. А тут, ну, подумаешь, по ошибке убили, хрестьян каких-то, ниче, ради прибылей и экспорта и эффективности, таких надо привечать (сарказм). Пусть покрепче в узде быдло-то держат, не советская власть чай!
Советка власть стока народу положила, что Цапкам и не снилось!
Правда, за дело, а не из ненависти и не из-за их богатств.
Ну Цапки тоже считали, что за дело.
А если бы они буденновки нацепили и с красными флагами бы пришли?
Убийц обсуждать нет желания.
У меня тоже.
Ни тех, ни других.
За какое дело? Какой идеологии придерживались Цапки? За что боролись? В чем были виновны убиённые?
Ну то есть, если они были бы за социализм и пришли убивать, вы бы их не осудили?
Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой. Не надо вопросом на вопрос отвечать. Высшую меру социальной защиты может применять только государство. Самосуд в социализме запрещен.
Страницы