Неприятная правда. Агропромышенный комплекс Краснодарского края оказался крайне неэффективен

Аватар пользователя Herrero

По факту бурного двухдневного обсуждения российского сельского хозяйства отчетливо проявился очень неприятный факт. Агропромышленный комплекс Краснодарского края оказался крайне неэффективен.

Поясняю.

Как во время обсуждения мне и заочно профессору Жалнину, статью которого я крайне необдуманно выложил на АШе, объяснили уважаемые оппоненты, снижение количества тракторов и соответственно увеличение площади пашни приходящейся на один трактор, есть признак крайне высокой эффективности сельского хозяйства России. В отличии от почившего в бозе СССР. В цифрах.

Ссылки на табличку нет. В качестве подтверждения вот. Страница 35.

 Итак с 1990 по 2019 мы выросли в эффективности с 11 тракторов на 1000 га пашни до 3. Если брать нагрузку пашни на один трактор, то это с 95 га до 345 га. Ура, как говорится. Тем более это наше посконное (диды вообще без тракторов обходились) и эксклюзивное ноу-хау.

 руководитель аналитического департамента консалтинговой группы «Текарт» Евгения Пармухина. Так, по ее словам, в Беларуси на 1 тыс. га пашни приходится более девяти, в Казахстане — более шести тракторов; в Аргентине — 8, Канаде — 16, США — 26, Китае — 28, Германии и Франции — 65 тракторов.

Там же можно узнать о передовиках эффективности, а так же о тех кому надо работать получше.

 Обеспеченность тракторами за год увеличилась лишь в двух федеральных округах — Северо-Кавказском (на 0,4% до 3,57 штуки) и Уральском (на 2,1% до 3,05 штуки). При этом в Южном федеральном округе на 1 тыс. га приходилось 3,57 тракторов (на 1,4% меньше 2017-го), в Центре — 3,27 тракторов (-1,7%), в Поволжье — 2,66 (-4,9%), в Сибири — 2,22 (-3,2%), а на Дальнем Востоке — 2,45 тракторов (-7%).

Хуже всего ситуация с эффективностью в Северо-Кавказском и Южном федеральных округах. Стоит задуматься аграриям Центрального и Уральского федеральных округов. Поволжье и Дальний восток уже молодцы. Ниже среднего по стране! Наиболее отличились аграрии Сибири. 2,22 трактора на 1000 га пашни. Красавцы! Наибольшая эффективность среди всего АПК страны.Всех передовиков перечислять не буду, ограничусь одним примером. Кемеровская область.  2 трактора на 1000 га пашни. и 496 га на один трактор. Поздравляем руководителей отрасли и всю область. Так держать!

А теперь о грустном.  Калужская область. Возьмем данные за 2017, так как в 2018 закралась досадная ошибка. Возможности проверить какая из двух цифр верная у меня на данный момент нет. И так 5,9 трактора на 1000 га и 170 га на трактор. Да, я вижу что с 2012 года, когда было 6,8 и 146, ситуация улучшается, но считаю крайне медленно. Аграрии области должны приложить максимум усилий для достижения средней по стране эффективности.

Но больше всего меня поразила ситуация в Краснодарском крае,который мне ставили в пример (и правильно делали  365,7 млрд. руб. объем с/х производства в 2015 г. , в полтора раза больше чем у занявшей второе место Ростовской области) уважаемые оппоненты, выведшие на чистую воду этого жалкого профессора, дтн, зав отделом профильного НИИ Жалнина. Причем сделали это с присущей ресурсу АШ выдержкой, четкостью и выверенностью аргументов. Отдельное спасибо за аргументы "высер", "муть", "тупой наброс", "пустобрёх", "уникальный кретин", "клинический идиот",  "истеричный тегзд",  "липовый профессор ", "сбежавший из дурки" и "хайпожор". Это именно то, что заставило меня взглянуть на проблему с другой стороны и полностью поменять свою точку зрения. Мужики вы лучшие. Отдельно жму руку юзеру мужиккакойто. Большая часть аргументов его.

Растрогался даже... Ээээ. О чем я говорил-то? А да. Краснодарский край. Просто позорные 6,0 и 167. И это в 2018 году.Эффективность в два раза хуже, чем в среднем по стране и в 3 раза хуже, чем у передовиков из Сибири. При том что в 2016 году было 5,9, а через год упала до 6,1. Повторюсь. Это позор. Прошло два года, но Краснодарский край до сих пор не достиг уровня четырехлетней давности. Считаю, что ситуация неприемлема и призываю всех патриотов присылать мне свои контактные данные с целью формирования коллективного обращения в спортлото минсельхоз, с требованием навести порядок в крае и в течении года достичь, как минимум средних показателей по стране. 3 и 345. Богатейшая земля, а тут такое творится. Хватит это терпеть. Я верю, что вместе мы сила и сможем добиться рационального использованию ресурсов Родины. Но пасаран.

P.S. Скверна проникла глубже, чем я думал. Некий, не менее жалкий чем Жалнин, Аслан Ростиславович Кулов, профессор РАН, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, ФГБНУ Всероссийский НИИ организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве (ФГБНУ ВНИОПТУСХ) написал в 2017 году , с соавторстве с некой Соловьевой Наталией Александровной, кандидатом экономических наук, доцентом, ученым секретарем Института статистических исследований и экономики знаний либероидного ВШЭ,  насквозь лживую статью в междисциплинарном сетевом научном журнале "Научный результат", издаваемом БелГУ. В этой своей статейке он пишет буквально следующее:

Проблемой сельского хозяйства является недостаточная обеспеченность материально-техническими ресурсами, которой занимаются такие исследователи как: П.А. Алтухов, А.В. Гордеев, В.А. Горемыкин, А.П. Зинченко, Л.С. Орсик, А.П. Потапов Г.И. Шмелев идругие.В исследовании были использованы данные Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, материалы Федеральной службы государственной статистики, а также информационные данные, опубликованные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области.Изучив научные работы выше перечисленных авторов, можно сделать вывод, что для эффективности производства и качества сельскохозяйственной продукции необходимо технически перевооружить отрасль. К сожалению, за последние десятилетия слабым звеном признается в сельском хозяйстве России материально-техническое обеспечение. Данная ситуация в стране так же усложняется и тем, что наблюдаетсясокращениеиизнос сельскохозяйственного парка, что приводит к снижению производства сельскохозяйственной продукции.

Этот лжеученый пытается замылить наши достижения в эффективности использования с/х техники. Более того, он не успокаивается и дальше пишет буквально следующее:

Исследование парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях в РФ позволило определить отрицательную динамику. За 2010-2015 гг. количество тракторов и комбайнов, являющихся основой материально-технической обеспечения аграрного производства в РФ, снизилось почти на 1,3 раза, среднегодовое сокращение парка тракторов составляет примерно 10 %. Таким образом, наблюдается низкий уровень развития технической обеспеченности сельского хозяйства на современном этапе, что вследствие отсутствия модернизации и стимулирования научно-технического прогресса. Следовательно,сельское хозяйство находится в техническом упадке, только небольшая часть сельскохозяйственных организаций успешно осваивает в производстве последние достижения НИОКР, что способствует им конкурировать на рынке и расширять воспроизводства, повышать уровень дохода.

Какая-то ересь... Но он не успокаивается и продолжает:

Проведенный анализ парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях по Белгородской области показал недостаточность количества тракторов, комбайнов и других рабочих машин для производства продукции. Используемая сельскохозяйственная техника имеет невысокие качественные характеристики такие как: большой повышенный физический износ, превышение срока службы, низкая средняя мощность комбайнов и тракторов, недостаточная надежность техники, слабая техническая готовность. Все эти факторы приводят к быстрому выходу из строя техники при этом, увеличивая сроки выполнения сельскохозяйственных работ, что приводит к потерям выращивания и сбора продукции

И это о Белгородской области, в которой в 2015 году было 3,8 / 261, а в 2016 уже 3,7 / 272. Да, хуже, чем в среднем по стране, но тренд в правильном направлении. Люди борются за эффектиновность, а им палки в колеса пытаются вставить.

Ну ничего. Я обязательно отправлю этому лжеакадемику лучшие выдержи из обсуждения последних двух дней. Если у него есть хоть капля здравомыслия, он просто обязан признать нашу правоту и необычайную эффективность сельского хозяйства нашей страны, а также  правильность выбора стратегии ежегодного снижения количества тракторов и комбайнов на 1000 га.

P.P.S. То то я смотрю фамилия Гордеев из статьи этого лжеакадемика мне кажется знакомой. А это никто иной, как Алексей Васильевич Гордеев, бывший 10 лет министром сельского хозяйства, потом губернатором Воронежской области, потом почти два года Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации по вопросам сельского хозяйства. С какой это стати он его в своей статье упомянул?! Поклеп! Хотя... Смотрите что в 2016, будучи губернатором Гордеев заявил:

Обеспеченность сельскохозяйственной техникой в Воронежской области на 15-20% превысила общероссийские показатели, сообщил губернатор Алексей Гордеев на встрече с воронежскими журналистами во вторник, 26 июля.

Человек, до того в течении десяти лет бывший министром с/х России открыто признался, что во вверенной ему области с/х на 15-20 процентов менее эффективно чем в среднем по России. Еще и хвалился этим. Просто кошмар. Какое счастье, что он ушел в думу и больше не связан с с/х.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Ленивый солдат
Ленивый солдат(5 лет 11 месяцев)

Удивляюсь, как при таком ужосе хлеб на полках вообще остался. А так статья хорошая, но не раскрыто обеспечение хреновой тучи крестьянства серпами, граблями и лопатами. И вопрос с лошадями не освещен. Вот. 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

smile3.gif Так он уже забодал,ну возьми ты элементарную методику расчета да почитай как считают тракторы

Коэффициенты перевода физических тракторов в условные

М а р к а т р а к т о р а Мощность двигателя, л. с. Значение коэффициента, у.э. га

Я конечно в своих статьях это выбрасываю, но товарищ не понимает как считает механик 

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 1 месяц)

Что сразу забодал-то? Говорю же. Все осознал. Кругом измена, обман предательства. Профессора, академики РАН и бывшие министры с/х лепят горбатого, пытаясь опорочить наши достижения в эффективности отечественного с/х, выявленные аналитиками АШа. Вы мне когда свои данные пришлете, для подачи коллективного обращения в спортлото?

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

smile3.gif Вы таблицу зачем в штуках то привели??? Мож у Вас там в начале 7 Т-25 а в конце 3 К-700тых....

Вот смотрите 

Т-25А -----25-----0,3

и

К-700А----200----2,2

В штуках это два трактора, а в расчетах под культуру первый лишь треть от трактора, а второй два трактора с гаком...

Так зачем Вам трактора???

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 1 месяц)

Так зачем Вам трактора???

А я причем тут? Это не я, они они -

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИР А С П О Р Я Ж Е Н И Еот 9 июня 2020 г. No 1516-р

Опс.

Упс.

В организации научных исследований в области агропромышленного комплекса также произошёл ряд негативных изменений. Все проблемы, ранее решаемые научными институтами, остались, но институты закрыли или сгруппировали в так называемые научные центры с полной потерей самостоятельности почти каждого из них и снижением общего научного потенциала. Научных сотрудников стало намного меньше. Добавьте к этому отсутствие постоянного федерального финансирования опытно-конструкторских работ, в результате чего создать и испытать какую-либо новую разработку стало почти невозможно. Нет даже лабораторных стендов, макетных образцов, испытательного полигона, приборов и средств измерения и т.п.

В сельскохозяйственных вузах ликвидировали специальность "конструктор сельхозмашин".

А я то все осознал уже. Повышаем эффективность.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

smile3.gif Держите ознакомтесь,ну и  проффесора ознакомте

http://oldmsh.omskportal.ru//ru/RegionalPublicAuthorities/executivelist/MSH/normotvorchesky_activity/normprav_akt/normprav_akt_archive/PageContent/0/body_files/file433/%D0%9F_63%D0%9F2%D0%9F4.pdf

Для примера 

СК -5М " Нива" =1,00

Джон Дир 9780 (435 л.с.) =2,65

CLAAS Dominator-620= 2.4

Видите один Джон заменяет три Нивы и два Дона.

Забацайте комбайн равный Джону и все путьком. 

 

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 1 месяц)

Так профессор только за. О том и статья была.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

О чем,о чем была статья???smile3.gif О штуках на гектар????

Основные характеристики:

Производитель: John Deere (Джон Дир)

Годы выпуска: 2006 - 2009

Мощность двигателя (номинальная): 305 л.с.

Мощность двигателя (максимальная): 330 л.с.

Литраж двигателя: 9.0 литра

Модификации трактора: 8430 - пропашные; 8430T - гусеничный

Завод производитель: Ватерлоо, Айова, США

Серия тракторов: 8030 Series

Смотрите : в штуках это 1 трактор, а по расчетах 2.smile3.gif Если у Вас 17000 МТЗшок то нужно 17 тыщ трактористов

а берете Джона и у Вас ту же самую норму фигачат 8500 тракторов и 8500 трактористов.

Страшная неэффективность

 

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 1 месяц)

Что-то я от недосыпа плохо соображать начал. Что сказать-то хотели?

Это все учитывается. Называется - ЭНЕРГОВООРУЖЕННОСТЬ ТРУДА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ (энергетические мощности в расчете на 1 работника; лошадиных сил). Профессор в курсе.

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(6 лет 7 месяцев)

И это только часть правды... Есть еще коэффиценнт выхода на линию...Он может быть у Белорусей 0,5  , а у Какого нить джон дира 0,8

Аватар пользователя Persey
Persey(10 лет 1 месяц)

США — 26, Китае — 28, Германии и Франции — 65 тракторов

Похоже, в Америке с Германией одни Нивы работают smile3.gif

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Что за цифры???smile1.gif Урожайность???

А это к чему....

Аватар пользователя Persey
Persey(10 лет 1 месяц)

Это количество Нив у них на гектар. А у нас 3 Джон Дира гораздо лучше справляются smile9.gif

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Давайте источник ознакомимся зачем это им столько техники.smile3.gif

Давайте не томите хочу посмотреть что они с ней делают

Аватар пользователя Persey
Persey(10 лет 1 месяц)

Да солят, ясный пень.... а если серьезно, на металлолом сдают наверно smile3.gif

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Я звыняюсь, я просто как таблицу увидел,ересь не читал. А там...smile3.gif

Точно,спасибо

Аватар пользователя Мадж
Мадж(7 лет 8 месяцев)

В оригинале ещё приписочка небольшенкая есть...

1)
С 2014 г.
без учета микропредприятий.
2)
Без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины

Разговор исключительно о тракторах без навески...  )

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Я нашел эту таблицу

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по совершенствованию системы агросервисного обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях инновационного развития и модернизации АПК Республики Беларусь

РЕСПУБЛИКАНСКОЕНАУЧНОЕУНИТАРНОЕПРЕДПРИЯТИЕ «ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В АПК НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ»

Но там они дают пояснение,принципиально важное

 Невысокий показатель обеспеченности тракторами, посевной и уборочной техникой в натуральном исчислении не всегда является свидетельством наличия проблем с техническим оснащением. Современная сельскохозяйственная техника зарубежного и отечественного производства, предлагаемая сегодня на рынке машин и оборудования,обладает существенно более высокими технико-экономическими характеристиками в сравнении с техникой предыдущего поколения. Так, например, современный зерноуборочный комбайн способен убрать в оптимальные сроки от 500 до 1500 га зерновых в год, поэтому низкий показатель количества зерноуборочных комбайнов на 100 га посевов свидетельствует в большей степени не о недостатке комбайнов, а об увеличении доли современной зерноуборочной техники в структуре парка на уровне хозяйств (районов, областей). Высокая номинальная обеспеченность тракторами, зерноуборочными комбайнами может говорить о недостаточной загрузке техники, не позволяющей быстро окупать капитальные затраты на приобретение техники

 может говорить о недостаточной загрузке техники smile3.gif

Аватар пользователя Persey
Persey(10 лет 1 месяц)

Да тупые они однозначно, деньги считать не умеют, не то, что мы smile11.gif

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Кто его знает, мож у них там задача,фермера в кредит загнать,что бы он поддержал своего машино производителя. Вот и тулят ему всего, а он не знает что с этим зоопарком делать, а надо. Иначе заводы станут.

Тут надо смотреть исходя из цели.smile3.gif 

Но тогда перестройка, ибо обслуживать это надо.

Аватар пользователя Persey
Persey(10 лет 1 месяц)

Ему тулят, а он берет smile3.gif лопух! smile11.gif

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

А у него есть выборsmile3.gif

Украинские хакеры помогают американским фермерам взламывать тракторы John Deere

Аватар пользователя Persey
Persey(10 лет 1 месяц)

Хохлы ломами ихние джондиры взламывают ? smile11.gif

Тогда чего берет-то? smile3.gif

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Так патриоты же.

Большинство ПО, распространяемого на таких закрытых форумах, взломано умельцами из восточноевропейских стран, таких как Украина и Польша. Но покупателями выступают, в основном, фермеры и механики из США. На форумах также можно найти инструкции для обхода встроенной прошивки, кабели для подключения трактора к компьютеру, генераторы лицензионных ключей, модификаторы ограничения скорости.

Аватар пользователя Persey
Persey(10 лет 1 месяц)

Они, значит, по 30 потому что патриоты. А наши, которые по 3, получается нет???? Ведь на святое замахнулся!!!!

Госдеп?? Навальныш???? Личинка расконсервилась?????? smile26.gifsmile3.gif

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Шо за цифери?? 30,3 не понимаюsmile1.gif Уточняйте уточняйте. 

Они джоны берут, потому как другого выбора у них нет, монополия она такая. А у нас есть, у нас Джон шелковый. А дешевый как никогда,готов и в убыток работать...потому как предложения вагон и тележка.

 

Аватар пользователя Persey
Persey(10 лет 1 месяц)

США — 26, Китае — 28, Германии и Франции — 65

Что за цифры???

Это количество Нив у них на гектар. А у нас 3 Джон Дира гораздо лучше справляются

тулят фермеру всего, а он не знает что с этим зоопарком делать, а надо. Иначе заводы станут.

Ему тулят, а он берет! лопух!

Так патриот же

Они, значит, по 30 потому что патриоты. А наши, которые по 3, получается нет????

30,3 не понимаю

На колу мочало, начинай сначала.smile3.gif

 

 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

smile3.gifТю так Вы из борцов,звыняйтэ не признал сразу...

Поддержу, надо 100 не лучше тыща...Вы у меня еще не отмечены

Аватар пользователя Persey
Persey(10 лет 1 месяц)

Ага, из борцов, дзюдоисты мы smile22.gif с Явары smile3.gif

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

чмошники дзюдоистами не бываютsmile3.gif Потому как это дело требует держать правила. 

Ладно удачи.

Аватар пользователя Persey
Persey(10 лет 1 месяц)

Потому ты и не с нами smile3.gif

Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(8 лет 7 месяцев)

Чота я отечественного нашел только слово - Нива. Джон Дир и этот клаас, это наверно, разработанные нашими инженерами и собранные нашими руками на наших заводах, которые продаются на экспорт, - машины?

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

А Вам чего нужно??? Тракторы или Урожай???

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 1 месяц)

Нужны и трактора и урожай.

Аватар пользователя Сергей Разинов

Агропромышенный комплекс Краснодарского края оказался крайне неэффективен

Любопытно...У Цапков он был крайне эффективен-лучшее хозяйство России...И вдруг на тебе! Краснодапрский край,житница России и  неэффектитвен...Может пора научиться работать ?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, требуйте обоснование на КАЖДОЕ слово ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Тю а почему он не эффективен???

Аватар пользователя Сергей Разинов

Тю а почему он не эффективен???

это у автора статьи спросите...Всегда Северный Кавказ давал России сельхозпродукцию...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, требуйте обоснование на КАЖДОЕ слово ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Так автор врет как дышитsmile3.gif

Аватар пользователя Сергей Разинов

Вот и я об этом-у Цапков и кавказцев на Кубани всё тип топ-всё прибыльно...И вдруг УБЫТОЧНО! Кубанские и терские казаки никогда нга Кубани голодными не сидели ,а ещё и экспортировали продукцию..

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, требуйте обоснование на КАЖДОЕ слово ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Не знаю я никаких цапков или кого там еще. Мы тут за эффективность сг ведем. 

Аватар пользователя Сергей Разинов

Не знаю я никаких цапков или кого там еще.

это плохо...Цапки были самыми эффективными фермерами Кубани .правда Цапки убили потом 12 человек-в том числе троих детей..

https://www.spb.kp.ru/daily/25937.3/2883715/

ООО "Артекс-Агро", принадлежащее Надежде Цапок, входило в число крупнейших хозяйств Кущевского района и в топ-300 наиболее крупных и эффективных сельхозпредприятий России, владея 17 тыс. гектаров земли. Компания была на хорошем счету, ей охотно выделялись субсидии как из краевого, так и из федерального бюджетов — только по нацпроекту "Развитие АПК" "Артекс-Агро" получило 8 млрд 136,7 млн рублей.

Сергей Цапок и Вячеслав Цеповяз являлись совладельцами действующих до сих пор ООО "Сельскохозяйственная компания "Север Кубани", ООО "Юг-Агротехника" и ООО "Райская роза", а также ликвидированных к настоящему времени ООО "Парус", ООО "Кущевский Агроснабсервис", ООО "Зерно Кубани". Кроме того, они значатся соучредителями Кущевской районной детско-юношеской общественной организации "Слава Спорта".
Также в начале "нулевых" С. Цапок владел 67,5% ООО "Россия" — совместно с ростовским бизнесменом Михаилом Гнутовым, которому принадлежало 22,5%.

Вячеслав Цеповяз был генеральным директором ООО "Опытно-производственное хозяйство "Слава Кубани", входившее в топ-300 самых крупных и эффективных сельхозпредприятий России (площадь земель — около 14,5 тыс. гектаров). В январе 2010 года руководство компании принимало участие в выставке-ярмарке достижений сельского хозяйства и перерабатывающего комплекса "Зеленая неделя" в Берлине.

Их жены, Наталья Цеповяз и Анжела Мария Цапок, выступали в качестве совладельцев ООО "Парус", ООО "Сахар Кубани" и ООО "Агрофирма "Василек". На данный момент гражданская супруга Сергея Цапка владеет ООО "Юг Агротехника", чистая прибыль компании по итогам 2012 года составила 35 648 000 рублей.
Согласно оглашенной во время судебного заседания выписке, Анжела Мария Цапок хранит в Сберегательном банке России 6 млн долларов. 12 ноября Краснодарский краевой суд отказался наложить арест на ее счета, из-за того что связь этих денег с кущевской бандой доказана не была.

О том, как именно прирастали земли "цапков", дает представление история фермеров Богачевых — Валерия и его сына Романа, расстрелянных 16 сентября 2003 года. Им принадлежали компания "Агротехмаркет" (6,5 тыс. гектаров пахотной земли, кирпичный завод, техника, база), предприятие по обработке полей на 5 вертолетов, свиноферма "Кубань-Бекон", мельница в Кисляковской и предприятия "Интерсервис" (автомастерская, магазин, кафе).
Сначала "Агротехмаркет" был объявлен банкротом, хотя его активы в 4 раза превышали полную сумму кредита предприятия, затем отец и сын Богачевы были убиты. Земля предприятия была распределена между "Артекс-Агро", "Славой Кубани" и "Севером Кубани". Кроме того, "Славе Кубани" отошли вертолеты, а мельница Богачевых досталась "Северу Кубани". По информации "Новой газеты", остальные активы были переданы представителям местной власти — свиней из "Кубань-Бекона" забрал районный депутат Козлов, выступавший соучредителем, а "Интерсервис" через родственные связи ушел невестке районного прокурора Кваснюка.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, требуйте обоснование на КАЖДОЕ слово ***
Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(8 лет 7 месяцев)

Правильно, побольше таких патриотов, как Цапки, глядишь подняли бы хозяйство на недосягаемую высоту. А тут, ну, подумаешь, по ошибке убили, хрестьян каких-то, ниче, ради прибылей и экспорта и эффективности, таких надо привечать (сарказм). Пусть покрепче в узде быдло-то держат, не советская власть чай!

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 4 месяца)

не советская власть чай!

Советка власть стока народу положила, что Цапкам и не снилось!              

Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(8 лет 7 месяцев)

Правда, за дело, а не из ненависти и не из-за их богатств. 

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 4 месяца)

Ну Цапки тоже считали, что за дело.

А если бы они буденновки нацепили и с красными флагами бы пришли?

Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(8 лет 7 месяцев)

Убийц обсуждать нет желания.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 4 месяца)

У меня тоже.

Ни тех, ни других.

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 1 месяц)

За какое дело? Какой идеологии придерживались Цапки? За что боролись? В чем были виновны убиённые?

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 4 месяца)

Ну то есть, если они были бы за социализм и пришли убивать, вы бы их не осудили?

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 1 месяц)

Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой. Не надо вопросом на вопрос отвечать. Высшую меру социальной защиты может применять только государство. Самосуд в социализме запрещен.

Страницы