Вот изменят конституцию, за это народ проголосовал. А дальше то чего? Казалось бы наивно можно предположить, а дальше будет следующее. Народ вдохновленный красивыми плакатами и прочей агитацией, например, отправится в поликлинику. А в поликлинике будет все как прежде, ведь в казне денег на медицину больше не станет. Станет страна суверенее, как тоже написано в агитации? Опять же, чего изменится? Любая страна, что бы выполнять какие либо международные законы, должна эти законы у себя утвердить. Не хотите? Не утверждайте. Понравились права человека? Вступает страна, например, в Совет Европы и ПАСЕ. Платит членские взносы. Изменились условия, поругались? Членские взносы не уплачиваются, чисто коммерция, ничего лишнего. Или ВТО, вступила страна и теперь обязана выполнять соответствующие требования или не выполнять, тогда судиться в соответствующих органах или выйти... при этом нельзя сказать когда захочется "у нас в конституции написано" т.к это так не работает.
Был и есть конституционный суд который решает чего соответствовало конституции, а чего не соответствовало.
Например не нравится решение ЕСПЧ? Конституционный суд всегда готов вынести решение, как это было, например "Постановление КС РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П".
Ничего не говоря о Федеральных Законах которые регулировали и регулируют все.
Ничего не произойдет от этих косметических изменений от слова совсем, это все для красивых постеров...
Красота какая! Будто бы котика скушали живодеры без этих поправок...
А зачем все это нужно? Что кроется за косметикой? И вот тут это казалось бы, превращается в оказалось на деле. Изменения оказываются на деле очень серьезные! Если Палпатин преобразовал Республику в Империю, то Путин преобразовывает наоборот! У нас до сего момента была Президентская Республика (и пока есть еще, но недолго. Охарактеризовать Президентскую Форму Правления можно следующим образом
Абсолютная Влаааасть!
У Президента России очень много полномочий. Самое главное, президент назначает правительство Российской Федерации. Соответственно, президенту России ничего не мешает проводить политику которую он выбрал.
Владимир Владимирович сам подчеркивал это:
"В некоторых странах, несмотря на наличие политической инфраструктуры в виде устойчивых политических партий, не могут сформировать правительство по полгода. Не получается. Вы представляете, если бы Россия жила без правительства полгода? Катастрофа." (С) Путин.
Это действительно так, договориться парламенту зачастую сложно.
Сторонники Путина всегда только приветствуют и сторонники Президентской Республики аналогично.
Я, например, сторонник Президентской Формы Правления, хоть голосовал против Путина на выборах.
Зеркальная ситуация с оппозицией. Если Президент начнет плохо выполнять свои функции, пить водку и танцевать на сцене - наше уже политически спелое общество оценит и проголосует против на следующих выборах. Будет другой президент и назначит другое правительство.
Теперь ситуация меняется!
Президент будет назначать вице-премьеров и министров несилового блока после их утверждения Госдумой по представлению председателя правительства. Президент не вправе отказать в назначении на должность вице-премьеров и министров, кандидатуры которых утверждены Госдумой.
Что будет в данном случае?
Выборы президента. Обнулили Путина. Выбрали между Путиными, Зюгановым, Явлинским, Жириновским итд Путин народу нравится больше всех остальных... За Жириновского голосовать вообще безумие.
Выборы в Государственную Думу. Выбирали между ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР, Яблоко и другими. Предположим ЕР себя окончательно дискредитировала и потеряла свое доминирование. Предположим Партией Власти становится КПРФ и назначает Премьер Министром Клубничкина Грудинина. Назначают Грудинина после мордобоя долгих споров с остатками ЕР, ЛДПР, Яблока и СР. Что вот он и из КПРФ, при этом вполне себе капиталист-рыночник.
Получается так, что выбрав президента - президент не может реализовывать свою политику. Политику реализует Государственная Дума, находящаяся в оппозиции к президенту.
Сторонники жесткой руки, ау! Вы за это сами проголосовали, обнуляя вашего любимого Лидера Нации.
Скажите привет Демократическим Преобразованиям в России.
Мало демократии? Не мало.
Президент определяет направления внутренней и внешней политики? Это в прошлом, что вполне логично согласно расширению полномочий Госдумы. Теперь направления политики определяет Государственный Совет, который формируется Президентом (Формировать не означает контролировать) Полномочия Госсовета пока не раскрываются.
Если Парламент назначает правительство, то логично предположить, что формирование внутренней и внешней политики будет происходить путем мордобоя согласования между Думой и Госсоветом.
Ах, да! Дума не может назначать руководителей Силовых Ведомств РФ, не сможет назначить Министра Обороны, например или руководителей Разведки. Владимир Владимирович позаботился о демократии и в данном вопросе, о силовиках не забыл. Теперь Президент должен будет консультироваться с Советом Федерации, вроде мелочь, но поправки в конституцию убирают единоличное принятие решения, пусть даже в формальной форме.
"Это значит, что эти люди должны выйти на свет Божий, выступить в Совете Федерации, рассказать о себе, рассказать о том, как они предполагают организовывать свою работу, прийти в Совет Федерации доложить об этой работе. Это еще один шаг туда, вперед, к демократизации нашего общества. Постепенно, без рывков, но именно в этом направлении"(С) Путин.
Глава СВР должен выйти на Свет Божий? Не знаю чего сказать, без комментариев.
Демократии мало демократии
На первый взгляд тоталитарная поправка о Конституционном Суде, на деле снова демократизация системы.
Президент может определенным путем убирать судей. Зато сейчас КС имеет право проверять на соответствие Конституции только те нормативные акты, которые уже вступили в законную силу. Теперь он получает право по инициативе президента влиять на принятие законов еще до того, как они начали действовать. Причем речь идет не только о федеральных законах, но и о законах субъектов Федерации. То есть по сути КС получает право влиять на региональное законотворчество.
О прокуратуре тоже не забыли, ранее занималась надзором, теперь может вести следствия.
Итог.
В России полностью меняется система власти. Суперпрезидентство в прошлом, привет мощная система сдержек и противовесов. Уверен, что можно смело предположить дальнейшее развитие демократии, возможно будут изменения в выборной системе, ослабление различных препятствий.
Критика. Президент с широкими полномочиями хорош тем, что может в ручном режиме решать любые вопросы.
Это принцип "Царь хороший, плохие бояре". И Царя в нашем случае можно не избирать, другого выбрать.
Царь в нашем случае снижает свои полномочия, демократично. Только вот плохие бояре никуда не делись.
Может быть Путину стоило сначала поработать над боярами, а потом демократизацию запускать? Кадры решают все и как кадры всем этим воспользуются? Понимания нет. Путин отдает данный вопрос народу, народ выбирает через выборы в Государственную Думу фактически выбирает Правительство.
Как в данном случае избежать "шараханья", если подумать на перспективу? А никак! Мало того, что может быть случай когда правительство не сформируется половину года, так и завтра могут к власти придти коммунисты, а потом какие нибудь яблочники... на популистских лозунгах. Опять же проблема, проще же выбрать одного президента, решающего все, сложнее сделать определяющий выбор Партии! И партии могут не получить большинства, договариваться между собой (как это происходит в других странах) и фактически избиратели могут не получить того, что они выбирают... Ведь система сдержек и противовесов работает внутри власти, а снаружи выбрали и всего вам хорошего, до следующих выборов. Демократия она такая.
Чисто теоретически, проголосует половина за КПРФ, другая половина за Яблоко, с президент-преемником Медведевым который сформирует Госсовет - какое будет правительство и какое направление будет внешней и внутренней политики? Серединка на половинку или и нашим и вашим, не будет целостности политики и целостного курса.
И в конечном итоге мы все помним... чем в России заканчиваются любые эксперименты с демократией, с отсутствием первоначальных изменений в кадрах... Царь отрекся, имеющиеся кадры и имеющиеся кадры Временного Правительства привели страну известно к чему... Власть взяли Большевики, потом коммунисты решили демократизировать СССР, устроив перестройку. Коммунисты быстро переобулись в демократов и развалили страну. Потом с 1991 года существовала неплохая такая демократия, только просуществовала она до 1993 года, когда Ельцин с помощью танков решил ее откорректировать. Как сказано выше, вопрос кадров не решен, а снова Россию окатило как из душа демократией с прежними кадрами.
Ситуация когда и народ и власть может жить по старому, а народ и власть заставляют жить по новому, вместо улучшения работы самой власти со стороны Президента, просто напросто странная. Как назвать? Что это вообще? Некая форма переворота или революция с верху? Революция должна характеризоваться кадровыми изменениями т.е бояр либо увольнять, либо бороды брить как минимум отправлять. Переворот? Странный переворот, необычный. "Ноухау" прямо какое то Россия изобретает. Может быть Путин устал от ручного управления? Так мог бы преемника назначить и не проводить подобные эксперименты.
Комментарии
Хорошая демократия, отличное было время, вот бы сейчас туда вернуться. Как хорошо жила страна то, прям град на холме сияющий. И всё злой Ельцин поломал.
Говоря о плане реализации изменений, за которые проголосовали россияне, пресс-секретарь главы государства отметил, что "это вопрос будущего страны, ближайшего будущего страны". Он считает, что невозможно назвать точную дату, когда россияне почувствуют на себе изменения. "Сейчас, когда россияне оказали такую поддержку всем инициативам по изменениям в конституции, конечно, это станет фундаментом для лучшего будущего нашей страны", - уверен Песков.
https://tass.ru/politika/8868653
Сохраняют интригу! Короче говоря, если еще будут появляться котики на рекламе - ждем еще демократии!))
Президента надо было разгрузить с полномочиями - защита от дурака на будущее
Всё будет хорошо, не волнуйтесь
Защита от дурака - президент и преемник президента.
Делать защиту от дурака путем перекладования полномочий на
дураковдепутатов, я в качестве эти депутатов совершенно не уверен.Не волнуйся,дядя. История она такая - посылает провидцев,советчиков и просто балаболов nacher.Из-за бугра оно виднее как бы,но не факт. Вот не понимаю Вас. Ну зачем лезть туда,куда пёс свой пенис не суёт?
Дядя, а ты не думал чего это из Норвегии так тянет писать комментарии на этом сайте, что тут с таким флажком просто дофига пользователей или это браузер с ВПН? Браузер с ВПНом. Это я тебе как аноним анониму говорю.
Я бы хотел Китайский флажок, но чет не получается настроить.
Фильмы и сериалы с таким браузером смотреть удобнее т.к сайты фильмо-сериальные доступны и на них рекламы всплывает меньше.
вот видишь какая ирония, флажок ты не можешь настроить, а про Россию у тебя и мнение есть, и рецепты, и предсказания, и выводы. реши проблему с флажком, для начала, потом переходи к более сложным заданиям, ну как вскипятить чайник на костре, к примеру.
Какая интересная попытка связать не связуемое))
жалкая попытка извернуться, но нет. ты и есть связь всех элементов этой мозаики, как раз тот самый таксист, который знает, как, что, кому и когда необходимо в России делать, но ему некогда всем этим руководить, таксовать надо.
Вот оно как)) Таксист как раз таки знать обязан т.к пойдет на выборы и должен сделать осознанный, ответственный выбор. И выбор этот куда более важный, чем ранее. И не только таксист, еще и сисадмин и учитель и любой гражданин коему голосовать положено.
Дальше читать не стал.
Читаю и плачу! Свет наш , Солнце ясное, похоже плохое учуял в своей жизни! Зачем отказывается от силы власти? Не иначе понимает что придётся отойти от дел и отдать бразды ( вожжи) в другие руки. Руки непроверенные и потому не должны управлять всем. Вот докажет свою добродетель, тот новый, и откатят Конституцию к 31 июня 2020 года!
Ельцин танками откатил, не понравилось.
Кому? Хасбулатову, да. Народ безмолвствовал.
Я думаю, формальность подогнали под необходимую реальность.
Ну чтобы каждый раз не объясняться, что у России свой путь.
Мне это нравится. Не жду завтра медовых пряников. Не жду халявы. Жду направления, идеи, ради которых буду работать. Честности жду, да. Чтобы не так некрасиво как с пенсионной реформой.
Так отлично, надо может сначала этот путь сформировать и потом может референдум провести... все и получается как с пенсионной реформой. Вчера менять никто не хотел, сегодня решили поменять - как же это путь? Это какая то тропа извилистая.
Пока спросили народ- вы хотите пойти по новому пути? Народ возопил- ДА! Только куда идти не сказали пока, может путь к обрыву оказаться.
Пусть для меня этот путь не ясен полностью (я бы был удовлетворён если бы прозвучало слово социализм), но меня даже развилка не напрягает:
Пойдёшь налево, получишь гей-семьи, раздербан России, неопределённую пенсию, чиновников из-за бугра, просраную историю, пойдешь направо получишь фашизм, нацизм, олигархов на шею.
Впервые предложили пойти прямо и выбрать быть русским, не стесняться этого, работать и зарабатывать, не бояться за детей, и за родителей тоже не бояться.
Вы как хотите, а я прямо пойду.
Между нацистами и геями огромный простор)
Китай не стал нацистским или гейским, а остался Китаем.
Россия тоже не стала гейсой или нацистской.
Только вот за десятилетия изменений результаты очень разные, включая олигархов на шее.
Вы ошибаетесь.
Между нацистами и нынешними геями разницы почти никакой - доминирование, вот главное.
Не рациональный путь развития, а тотальное доминирование.
А идея может быть любой - национализм, гомосексуализм, антирасизм (по сути тот же разизм со знаком минус), даже антифашизм имеет признаки фашизма (если его оплачивает Сосрос).
А Китай остался Китаем потому, что идёт по китайскому пути. Не по западному, не по российскому, а по своему. Ну дай Бог ему удачи.
А я прямо с раннего утра предупредил, что треск пуканов будет оглушительным.
Вот оно, почалося.
Вулканы извергались когда всех обрадовали данной инициативой. Дальше понятно все было.
Вы по тональности треска определяете политическую принадлежность? Я видно тугоух, не слышу ничего. Вот когда пенсионная реформа была, тогда народ проявлял себя, а тут почти штиль.
Эк вы стойку сделали, любо- дорого.
Нет по тональности я определяю степень упоротости, а политическую принадлежность- по запаху.
И ладно бы всё, слышали мы уже эту пестню, но откуда вот это: жили хреново и так будет всегда?
Ежу понятно, что прямо завтра всеобщее благоденствие не наступит, к чему тогда скулить и плакаться? Но хотя бы тренд видеть надо, или как?
"Но хотя бы тренд видеть надо, или как?"
В СССР тренд видели, даже сроки обозначали прихода к этому тренду, коммунизм назывался тред) Который все приходил и приходил))
Про плакаться, песни слушать, ежу понимать - так вы в интернетах чего забыли?
Включите телевизор! Там всегда все хорошо. Хорошего настроения, держись там)
Ну, лепет же, набор дежурных фраз из лексикона среднестатистического борцуна с кговавым режымом.
По существу есть что? Хотя о чем я, если б было, уже бы было.
Лет- то, сынок тебе хоть сколько?
Какой существенный комментарий))) Браво)))
Как говориться, главное сказать о дежурных фразах))
За народ вас кто уполномочил?
Я вот недоволен пенсионной реформой.
Но голосовал за поправки.
Потому что только дебил будет отказываться вылечить рак, потому что ему сифилис неправильно лечили.
ты не поверишь. только вчера один из комментаторов писал, что его жена проголосовала "против", потому как бесплатно предоставляемое на месте средство дезинфекции вызвало у неё приступ астмы. это как назвать?
Вот так наличие санитайзера может определять политику и вполне возможно ЛДПР в будущем будет назначать правительство т.к сыграет на каком нибудь популизме.
И прокладки на случай месячных не предусмотрели...
Мне на участке дали ручку. Маска и перчатки были свои. Была бы своя ручка наверное и ручку бы не дали.
Ну и правильно. А зачем????
Я же шёл голосовать, а не мелочь по карманам тырить.
Главное безопасность и моё право голосовать были обеспечены 100%.
Побрызгали чем-то. Дали листок с картинкой, ручку, магнитик, маску, и в пакетике что-то.
И я недоволен ею. Только я злой и память у меня хорошая. Потому я по делам сужу и не верю обещаниям. Голосовать за него не буду. И если сейчас был опрос на его поддержку, как уже трактуют, то и вы поддержали пенсионную, поддержав поправки.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Знатно полыхнуло у автора=)))
Когда обещаешь то что уже есть, это глупость. Когда обещаешь то, что никогда не будет , это пустозвонство. А когда обещаешь одно а пропихиваешь другое, это называется поправки в конституцию )))
Что дальше?
Вторая часть Марлезонского балета.
Главное, что бы не Лебединого Озера.
Зачем демократ Путин, обеспечил себе пожизненное правление?
Вопрос как он его себе обеспечил. Он мог бы оставить только котиков и обнуление - проголосовали бы с такими же результатами. В данном то случае обеспечил, но полнота власти прежняя не остается. Монаршить будет пожизненно со своими приближенными, но уже в новом формате. Это напоминает перестройку, когда Горбачев захотел демократии и генсеком быть, только в этот раз роль генсека отредактирована. Увидим когда расскажут о полномочиях Госсовета.