Ну вот и закончилась эпопея с голосованием за поправки в Основной закон... За - с разгромным счетом. Сама не ожидала. Это лишний раз показывает, что интернет и реальная жизнь - разные вещи. Все таки люди у нас умеют думать головой и смотреть в будущее. Это был еще и зондаж общества на предмет верности выбранного курса. Президент, ты понял, чего хочет народ? НАм нужна великая прекрасная страна, справедливая, без дерьма во властных эшелонах. Люди хотят жить, работать, растить детей, быть защищенными от нападок извне, от посягательств на НАШ мир. Территориальных, нападок на мораль, на чистоту наших детей, на свободу и независимость.
Что будет после? Вселенский вой проигравших. Нахмуренные бровки с Запада и визг с Востока тех, кто уже вытащил вилку и наточил ножик отрезать себе немножко России.
Будет много работы. Будет постепенное очищение властей от деятелей с пучком паспортов. Будет новая Дума, куда депутаты будут выбираться по новым критериям.
А еще мы немного лучше стали понимать себя и свою страну. ЕСть такой фильм "Белль и СЕбастьян". Там пиренейская овчарка, вся в пыли и грязи пробегает по горной речке, встряхивается и становится белоснежной красоткой. Это голосование - та же встряска. Грязь, пыль, наносное отлетело и Россия показала истинное лицо. Труженики, семьянины, болеющие душой за Родину и ее будущее люди - вот кто мы. Могучий, умный, спокойный народ.
Честно, я очень рада такому результату. Россия очень ясно определила свою позицию. В области идеологии - тоже.
Поздравляю вас, камрады-единомышленники. ПРоигравшим - поплакать в уголочке.
Комментарии
Рано ещё радоваться.
Вон император Павел пытался заставить дворян служить государству. Пытался прекратить вывоз пеньки в Англию. Ну и умер от апоплексического удара табакеркой.
Можно и порадоваться. Путин не ПАвел. Павел народ не спрашивал. Павел был ОДИН.
Потратили 14, вроде, миллиардов, на "услышать голос народа". То есть поправки приняли бы в любом случае, но бабло распилить надо.
Вы Президента слушайте хоть иногда. Путин сказал, что без одобрения людей закон не подпишет
Знаете, я вот то же за поправки, нормальные интциативы. Я несколько статей даже про это писал. Но как у нас организовали голосование.... Подробности описывать не буду дабы Никого не подставлять.
Почему нельзя сделать нормально? Надеюсь что это был локальный одиночный косяк.
У нас в Самаре все было нормально. На входе дезраствор, перчатки, маска, ручка. Все дистанционно. Кстати, у нас процент ЗА - более 80!!
А что было не так в организации? Просто вопрос, не поддевка. На моем участке прям вход в корпорацию Амбрелла был. Тепловизором померила температуру девушка в защите и маске, меня нарядили в маску и перчатки. Наблюдатели какие-то сидели. Проголосовал за минуту и ушел. Возможно вы про "разнарядки"?
Люди вечером пришли проголосовать, а оказывается они уже проголосовали.
Понятно. У меня товарищ специально поздно пошел из любопытства (как раз проверить "голосовал" он уже или нет). Близко к закрытию. Все штатно прошло.
Привет!
Я тоже :) для проверки, пришёл около семи вечера 1го числа, спокойно проголосовал, за меня бюллетень никто не получал
Ну вот:) Для снятия остаточной паранойи остается расставить своих людей вплоть до ЦИКа:) это шутка:)
Друг в Подмосковье голосовал. Прекрасно всё организовано было. Он подробно рассказал. Голосовал 1 июля, в последний день. А ещё рассказал, что на его многодетную семью были выданы на детей, в период карантина, большие и качественные(!) (фото присылал) продуктовые наборы. Многое зависит от местного руководства.
Скажем так: Если бы организовывал КГБшник, то организовано было бы на уровне. Но организовывали местные власти... А кто там сидит - не мне вам объяснять(((
Лучьше бы пенсионерам раздали. Ироды!
Беременным пенсионерам с редкими заболеваниями
Так и раздали 400 лярдов. Детям, правда, от 3 до 16, а не пенсионерам... Вполне, кстати, адресно и очень кстати получилось. Для меня, например, эти 20 тыр вовсе не лишними оказались.
И прекрасно сделали, что раздали. Эти деньги в детных семьях очень нужны. Да еще продуктовые наборы взамен школьных обедов. Когда такое было?
У двоюродной сестры трое детей, ей аж 90 упало. Говорит, нужно обязательно что-нибудь потерять, такое счастье долгим не бывает.)) Затевает дома ремонт!
два раза по 30 это 60....
А три раза по 30 это 90.
Откуда взялся третий раз? Президент поддержал детей от 3х до 16-ти два раза...
Детей то трое!!!!! 30 х 3 = 90
трое детей это 10 * 3 = 30
месяцев выплаты 2 июнь и июль 30 * 2 = 60
откуда 90?
Секта свидетелей распила на проводе. Когда ж вы уже передохните
Заезженная пластинка не сдохнет. Ее только сломать можно.
Удовлетворён воем либерды. Чем больше пишите тем больше видно уровень вашего идиотизма. Поэтому пишите больше.)))
Плачь либерашка :D Ты проиграла
Павел был царь. Каким бы интересно образом он мог опереться на народ в условиях монархии то? У него выбор только один был: или опираться на дворянство, или на армию. Народ в его случае никаким образом не фигурировал как возможная опора.
Никак не мог. А Путин может. Поэтому у него шансов больше
Павлу нельзя было с армией ссориться и на неё опереться. Тогда шансы были бы большие. Если бы ему удалось жестоко прижать дворянство, то и вероятность революций сильно бы уменьшилась.
Кстати, надо знать что заговор/убийство против императора Павла организовали англичане.
Ну, вот собственно и всё. Россия победила.
За принятие поправок к Конституции России проголосовали 77,93% избирателей. Об этом свидетельствуют данные ЦИК по итогам обработки 99,9% протоколов.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Циплят по осени считают. Но. Нынешняя политика и пропаганда специально так устроены, что про этот цирк с "конституцией" через 2-3 года никто и не вспомнит. Как не работала раньше "конституция" так и дальше не будет работать.
ОНа не может не работать.
А что принципиально изменилось по сравнению с прежней редакцией?
Здрасьте.. Ладно, не буду ржать..
Вот вам малюсенький пример. Есть так называемая НАП - надлежащая аптечная практика. Когда принимался этот документ, вся профессиональная общественность его обсуждала, вносили предложения. Получился очень хороший документ, учитывающий наши реалии. Возрадовались провизоры и фармацевты. Когда вышел приказ МИнздрава, все тихо обалдели. ЭТО БЫЛ СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ДОКУМЕНТ!
Потом нам объяснили, что он создан согласно рекомендациям международных профессиональных объединений. Вот вам и Конституция.
Ладно, не будем ржать, я тоже присоединюсь.
В Конституцию внесены поправки. Не новая Конституция создана, а только внесены поправки в действующую. Поскольку очевидно, что одна статья Конституции не может противоречить себе или другой статье Конституции, то поправки могут что-то принципиально менять только если полностью переписывается статья и новая статья не вступает в противоречие с непереписанными. Поскольку не затрагивались главы 1,2 и 9, поправки в принципе не могут серьёзно изменить что-либо из изложенного там. Так же не могут что-либо серьёзно изменить поправки, которые дописываются к исходной статье, а не меняют её полностью.
Теперь, в свете вышеизложенного, можете ответить на исходный вопрос, что принципиально изменилось?
Политика - искусство возможного, уж простите за банальность. Ушел приоритет международного права. Это важно.
Было:
Стало:
Объясните, где тут был приоритет и как его не стало с учётом того, что из приведённых трёх статей ни одна не изменена полностью, а только одна дополнена.
Они верят, а не думают. Ответа не будет.)) Проценты голосования показывают пропорции людей думающих и верящих(во всё хорошее).
Ситуация по этому вопросу в действующей Конституции интересная и запутанная, а заключается она в том, что в статье 15 Главы 1 установлено верховенство международного права над российскими законами в тех случаях, когда их трактовка не совпадает. А менять главы 1, 2 и 9 может только Конституционное Собрание, которого пока ещё не существует и даже закона о котором до сих пор не принято.
Что есть сейчас, читаем Главу 1. Основы конституционного строя, статью 15:
Исходя из ст. 15 международные нормы, которые приняты Российской Федерацией по договорам, имеют приоритет над внутренним законодательством. В случае несовпадения внутренних норм и международного права решение по спорным моментам выносит Конституционный Суд.
Поэтому законодатель не стал вносить поправки в главы 1, 2 и 9. Российское законодательство меняется в соответствии с международными нормами в тех случаях, когда Правительство или Президент подписывают международные договоры, не совпадающие с отдельными положениями российских законов.
Думающие, светлоликие..
Провели бы референдум и изменили, был бы толк, а голосование то же самое, что и самоизиляция, а не карантин.
Я, честно говоря, не понял, что вы пытались доказать.
А что вам здесь не понятно?:
Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
Это дополнение как-то противоречит тому, что было в прежней редакции?
С вами бессмысленно вести дискуссию. Вы , как я понял приверженец либерализма. Либерализм , особенно американского разлива является разновидностью троцкизма. Это , если говорить простыми словами своеобразный строй психики его приверженцев. Кстати, либерализм в России трансформировался ближе к американскому образцу. Что это за явление, прочитайте под спойлером.
При чём тут либерализм и кто чему приверженец? Я задал простой конкретный вопрос. На него можно дать столь же простой конкретный недвусмысленный ответ.
Этого вообще не было в прежней редакции
Это дополнение к прежней редакции. То есть, прежняя редакция осталась и была дополнена этой строчкой. Отсюда вопрос: эта строчка противоречит прежней редакции?
Страницы