Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Склонность ко лжи и гослужба

Аватар пользователя Дмитрий.

Данная статья основывается на предыдущей статье "Много ли люди врут", в обсуждении которой читателями был поднят вопрос о связи между склонностью ко лжи и к коррупцией. Есть и такое исследование, которое представлено ниже.

Методик проста: сначала проведен был тест на честность, а затем испытуемым раздали анкеты, в которых они должны были расставить приоритеты, где хотят работать в коммерческом секторе или на государственной службе и в каком именно направлении.

Тест на честность (подробней описан в предыдущей статье) заключается в бросании игральной кости и декларировании выпавшего числа, при этом проводящие эксперимент лица не знают, что именно выпало у испытуемого. В зависимости от цифры на грани испытуемый получал денежный выигрыш - то есть была материальная выгода врать. Но по теории вероятности исходы известны (по 1/6 на каждую грань), и если испытуемый сообщает, что у него 100 раз выпала «6», то человек однозначно врет.

Исследования были проведены в сначала в Индии, затем в Дании (с доработкой индийского исследования), как типичные представители стран с высокой и низкой коррупцией, соответственно. И там и там были опрошены порядка 1 000 студентов, изучавших право, экономику и политологию.

Нужно отметить, что в сравнении по разным группам показывает, что студенты самые врунишки.

Дания

Тест на честность по Дании показал следующие результаты – по итогам эксперимента максимальную честность проявили 14%-17% участников выборки – они обманывали менее чем в 2% случаев. Практически все время – в 98% случаев – нечестными были 17%-23% респондентов. Группа очень неоднородная, таким образом, что достаточно не стандартно (можно сравнить с результатам в Индии - рис.3).

Рисунок 1 Распределение лживости


красным цветом - теоретический график, серым цветом фактический

неденежная мотивация 

Участники, поставившие работу в госсекторе на две верхние позиции списка, проявляли нечестность в среднем на 10 п.п. реже, чем предпочитающие работу в частных структурах. Чем большую честность демонстрировали респонденты, тем чаще они отдавали предпочтение работе в госсекторе: например, среди тех, кто почти никогда не обманывал, такой выбор сделали 53% участников, а среди тех, кто жульничал в трети случаев, – менее 40%. Самым привлекательным выбором для нечестных студентов оказалась работа в финансовом секторе, поскольку она лучше всего оплачивается.

Готовность действовать в интересах других проверялась игрой «Диктатор»: участникам выделялось 15 крон, которые они после окончания исследования могли зачислить на свой счет или пожертвовать (полностью или частично) в одну из пяти благотворительных организаций. Те, кто пожертвовал все 15 крон, в эксперименте демонстрировали нечестное поведение на 24 п.п. реже и выбирали работу в госсекторе на 14 п.п. чаще, чем те, кто не отдал на благотворительность ничего.

денежная мотивация

Те, кто счел уровень зарплаты самой важной характеристикой при выборе будущего места работы, проявляли нечестность на 8,3 п.п. чаще и склонялись к работе в госсекторе на 20 п.п. реже, чем другие участники исследования.

На Рисунке 2 показаны разные сценарии от зарплаты в частном секторе на 20 тыс.кроен меньше чем в гос.секторе (слева) до зарплаты на 20 тыс.крон больше в частном секторе, чем в гос.секторе.

Рисунок 2. Зависимость уровня лживости от размера зарплаты


вертикальная шкала - уровень лживости (средний по группе), горизонтальная шкала превышение зарплаты в частном сектор над публичным (государственным) в тысячах крон

Как видно на рисунке, при большей на 20 тыс.крон зарплате в частном секторе, все лживые и полулживые идут в частный сектор - разрыв в степени лживости (правдивости) составляет 12%. А при большей зарплате в гос.секторе на те же 20 тыс.крон лживые распределяются равномерно по секторам.

Индия

В целом студенты оказались нормальными, привирают как все, но однородно, то есть в среднем честнее датчан. На рисунке ниже (рис.3) приведены результаты тестов на честность, так же приведены результаты для медсестер (нижний рисунок) - святые люди фактически.

Рисунок 3 Фактическое и теоретическое распределение честности

При прочих равных условиях самые лживые индийские студенты выбирали гос.службу без вариантов.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Не так всё просто

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(3 года 6 месяцев)(18:47:00 / 03-07-2020)

Спасибо! Отличный эксперимент.
Было бы интересно провести его и в России - причем с раскладкой по специальностям и политическим пристрастиям :)

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(1 год 10 месяцев)(19:51:24 / 03-07-2020)

В той же Дании было проведено более десятка тестов по общей лживости, которые в среднем показали примерно обще мировая средняя, в то время как по выборке студентов экономических специальностей и политологии результат общей лживости выше среднего по стране.

В России было проведено два эксперимента по общей лживости, которые показали результат выше мирового среднего. так что ...

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(3 года 6 месяцев)(21:16:08 / 03-07-2020)

Всего два? Тогда надо будет копаться в деталях...
В таких экспериментах "среднее" можно очень легко завалить - просто вследствие сочетания конкретных условий эксперимента с культурными особенностями среды. А вот сравнить, скажем, "патриотов"/"либералов"/"коммунистов", или "чиновников"/"бизнесменов"/"интеллигентов", или "городских"/"сельских", или "богатых"/"бедных" в одних и тех же условиях было бы любопытно.

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(1 год 10 месяцев)(21:30:31 / 03-07-2020)

ну да, два не показатель, это могли быть студенты условной ВШЭ. В первой моей статье есть ссылки, а там есть ссылки на исходные данные (пол, возраст, место жительство и пр), причем есть и формате для  стат.программ. Если английским владеете и в статистике разбираетесь и есть время свободное - то большой простор для деятельности. По богатым/бедным делалась обработка по месту проживания в США, которое зависит от достатка. результат не помню

 

Исследование проверяет только ложь ради денежной выгоды .а не ложь ради достижения идеологических целей. То есть "патриотов"/"либералов"/"коммунистов" - они все могут быть бессребрениками, но при этом врать напропалую.

Аватар пользователя Juck
Juck(3 месяца 1 неделя)(19:00:31 / 03-07-2020)

Главное в возможности врать безнаказанно... на госслужбе могут говорить чего угодно т.к избиратели "скушают" все чего угодно и президент это уже отчетливо доказал.

Аватар пользователя minsaltyn
minsaltyn(1 год 5 месяцев)(20:07:28 / 03-07-2020)

Irsi!Ты ведь тоже лжёшь!

Аватар пользователя Juck
Juck(3 месяца 1 неделя)(11:04:25 / 04-07-2020)

Есть разница между говорить чего думаю и врать.

Аватар пользователя Tengu
Tengu(5 лет 6 месяцев)(20:22:07 / 03-07-2020)

Не так всё просто

Всё очень просто. Посмотрите гороскоп человека и всё сразу станет ясно. Например, Меркурий на асценденте в квадрате с Марсом: человек "патологический лжец". Причём он врёт даже не для того, чтобы получить какую-то выгоду, материальную или моральную. А просто так, из любви к искусству, так сказать.

А профессиональный астролог сможет рассказать о человеке всё.

И, да, астролог обойдётся дешевле учоных.

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(1 год 10 месяцев)(20:27:07 / 03-07-2020)

подход, составлять астрологические карты на придворных, практиковался в свое время. Практической пользы не было.

Аватар пользователя Tengu
Tengu(5 лет 6 месяцев)(20:36:00 / 03-07-2020)

С 15-го века прошло много времени. Астрология за эти столетия сильно шагнула вперёд.

Аватар пользователя ata
ata(8 лет 6 месяцев)(23:07:12 / 03-07-2020)

Интересно.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год