Как я уже не раз утверждал--политические "наука", также как и профессия "политолог"--это не наука и не профессия. И вот я к чему. Я понимаю, что Сергей Михеев патриот, и что он закончил МГУ Филосовский Факультет по несуществующей в реальности специальности "политология", также известная как специалист "околовсяческих наук". Язык, опять-таки, у него подвешен. Это всё замечтельно. Я также понимаю что и Соловьёву нужен туповатый Коля Злобин для шоу, но вот что интересно, вчерашний Михеев на Соловьёве, начиная где-то с 6-ой минуты, заявляя, что он мол сейчас начнёт говорить о геполитике, пулемётом выстрелил в аудиторию набор таких фальшивых штампов и клише, что о России, что о США, что я не мог это пропустить. Итак смотрим.
Как я уже сказал, страшнее ядерной войны может быть только воинствующий гуманитарий или, частное воплощение диавола в ВМФ--борзый карась. Так вот сразу по-существу. Михеев заявляя о том, что ему кажется, что Американские "элиты" переоценили себя и типа "оторвались от реальности" явно опоздал с подобными заключениями, потому что вопрос отрыва этих, причём чрезвычайно плохо образованных, "элит" от реальности обсуждается и выненсен в общественную дискуссию уже давным давно. От Даниэла Ларисона из The American Conservative, а он пишет о полнейшей внешнеполитической неграмотности Американских элит годами, до профессионального Американского дипломата Джеймса Бруно, который оставил нам ядовитую книгу о "Внешнеполитическом Цирке" в США, и объяснил почему Русские Дипломаты обыгрывают своих американских коллег вчистую. Ну и я 6 лет назад начал свой блог серией постов под общим названием Геополитические Замки на Песке, о том, что в США вообще нет понимания ни мира за пределами границ США, самих США и мировой истории.
Так что, г-н, товарищ, барин Михеев, вам не кажется, оно так и есть и уже давно, просто для понимания этого нужно иметь кругозор намного более широкий чем некие псевдо-обобщения, которым учат в "политологии" и иметь представление о реальном уровне Американских "элит" о чём я лично пишу годами и подчёркиваю, что опасность США для мира заключается не в их силе а именно в их слабости и неспособности американских элит, в силу их безграмотности (а там сплошные политологи--т.е. люди по сути без образования) воспринять эту реальность и, основываясь на мифе собственного превосходства, попытаться влезть в очередную авантюру, получить там конвенционно по рогам так, что это приведёт к жесточайшему политическому кризису внутри США и запустит маховик эскалации к ядерному порогу. Михеев на досуге пускай вспомнит почему Трумэн убрал Макартура из Кореи.
Но я бы даже и простил эту тривиальность и не отреагировал бы на неё если бы не михеевский пёрл про "размер экономики Калифорнии являсь большим" чем экономика России. Батюшки свят, да откуда же вы такие берётесь? Я не буду обсуждать агропромышленный сектор Калифорнии--он действительно велик, но один вопрос возникает--когда последний раз г-н Михеев был в Калифорнии? В Сан-Комарике (Франциско), в Лос-Паганосе (простите, Анжелесе) . Он хоть вообще представление о реальном секторе Калифорнии имеет? Или он также свято верит в тотальную пропаганду с Уолл Стрита, что экономика Калифорнии когда посчитана отдельно типа 8-ая экономика мира. Это такой сивушный бред. Оставим здесь факт того, что основные города Калифорнии, и особенно Сан-Франциско, за исключением определённых райнов--это shitholes колоссальных масштабов и могут дать фору многим фавелам Рио. Основа экономики Калифорнии сегодня, как и всей экономики США--это FIRE (Finance, Insurance, Real Estate) и услуги, от туризма до салонов красоты и социальных сервисов по пложению наркомании, радикализма и бездомности. Про динамику депопуляции Калифорнии белым населением и что это значит я вообще пока помолчу--я знаю об этом на порядки больше чем Михеев когда либо будет знать и вот я к чему это всё:
Господа расейские политологи и прочие американисты-аналитеги, зарубите себе на носу, а можете татуировку сделать: ни хрена вы Америки не знаете и знать не можете. Реальный размер экономики США не 23 триллиона зелёных бумажек, а в реальности в районе 10-12 триллионов. Экономика Китая уже раза в три больше экономики США, в то время как экономика России равна, а скорее всего уже и больше экономики Германии. Объяснять Михееву и иже с ним что такое предикторы--это всё равно что объяснять ребёнку какие технологические и логистические цепочки вовлечены в, скажем, создание и производство АПЛ пр. 885 Ясень, или МС-21 с ПД-14. Это практически невозможно, потому что это вообще за пределами понимания господ отучившихся на "филосовских факультетах". Приведу один пример, причём наглядный. Производство стали в млн тонн:
А вот производство стратегического ляминия, без чугуния:
Я не буду объяснять что это значит--я об этом книги пишу, но другую вещь, которую всяким "патриотам" стоит на лбу себе записать--хватить судить о военной "силе" США у вас нет для этого и малейшей квалификации. Правда же заключается в том, что начиная с 2013 года Россия выстроила такие вооружённые силы, которые чисто конвенционно могут не просто отразить а нанести тяжелейшее военное поражение объединённым силам НАТО (во главе с США) в Восточной Европе ТОЛЬКО обычными вооружениями, если бесноватые-таки решатся. А если надо то в конвенционном конфликте и изменить архитектуру Брюсселя, Лондона и Вашингтона. Про ядерный обмен я даже и не заикаюсь. Так вот вопрос, господа политологи, задайте себе откуда пошли все эти Т-90 Прорывы, Су-35, Кинжалы, Цирконы с Бореями со всеми этими спутниковыми группировками, Лианами, ГЛОНАССами и НЦУО. Только страна с огромной и мощной экономикой способна создавать всё это и при этом заниматься и гражданским строительством, масштабы которого этой ср..ой Калифорнии и не снились. Поэтому--срочно в школу и учиться. И, Соловьёв, может убрать Колю Злобина, а? Я понимаю, то мальчик для битья из Америки нужен для потехи, но воистину, издеваться над ущербными....Ну а по остальным пустым тривиальностям, которые наговорил Михеев, неохота уже время тратить--видео есть, можете "насладиться." Как же всё запущено....
Комментарии
Просто интерес к тебе уже потерян, ты приложил к этому максимум усилий, остальные камменты по инерции.
Не знаю как жить-то дальше.
Раздосадован... Всем утомлён...Раздавлен?
Не терпи невыносимую жыстокость, выпий йяду.
Вот меня восхищает--понятно, что у тебя ничего кроме клоунства за душой и огромной попы боли нет. Но ты же сам заявил, что тебе неинтересно--так чтож ты себя далее унижаешь здесь, в падонкоффский ударился, пишешь какую-то хрень и флуд, паясничаешь. Наверное понимаешь что ты не мужик, но очень хочется сказать что-то ядовитое, что-то яростное. Ещё раз--я не знаю кто ты тут на АШ. Если ты большая величина, забань меня нахрен и ты себе столько мифов о самом-себе сохранишь. Потому что, если ты будешь дальше десткий сад разводить--забаню тебя уже я. Понятно?
Я тебе просмотры делаю, с жалких 7.5 вчера до почти 20-и сегодня, а ты ,кусок ишачьего (эмигрантского) дерьма, меня банить вздумал? Да кого ты из себя здесь возомнил, дурилка картонная? Тут до тебя таких жопами до вашингтону не переставить было. Вот теперь и ты лезешь тут со своей гнилой фактуркой, сказки рассказываешь про свои книжки-бетселеры, которые никто не читал, потому что читать (как и писать) эту срань можно разве что за деньги. А мы тут общаемся абсолютно бесплатно. Ты чО, колбасная душа, решил, что в самом деле здесь кому-то интересен?
Не зли меня ,а то я тебе устрою воскресную "персоналку" со всеми твоими высерами, оскорблениями и догадками, кто лузер, кто юзер ,а кто просто так поссать вышел. Я это очень умею. ))
Кстати, гарантирую за 20-ку просмотров. Бгг.
Понел, чебурашка звездно-полосатая ))
Каспийское Высшее Военно-Морское Кразнознамённое Училище им. С.М. Кирова, штурманский факультете, 1980-1985 год, специализация в гиро-инерциальных навигационных комплексах стратегических ракетных систем морсокого базирования, служба в отдельной бригаде сторожевых кораблей, участие в событиях в Баку. Пиджак--это ты, причём безграмотный, у меня из одного БВОКУ ребят знакомых больше чем ты когда видел, причём многие Афган прошли, некоторые с Академиями. Залповые модели тебя беспокоят? А ты их не чеши--а то не дай бог узнаешь чего нового, особенно про планирование боевой подготовки на уровне соединения, или как осуществляется целеуказание или целерапределение. Поэтому-таки да. уровень 60-х из общевойсковх училищ, которые ЕМНИП только к 1966 или 68 перевели с трёх на четыре, к современному Исследованию Операций (особенно после открытия всех архивов) как я индеец. А так да--читай Резуна. .
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Автор, а что вы ухватились за Михеева и Злобина? Они одни, что ли, на этих ток-шоу?
Повторение -мать учения.
Я потратил долгие годы на то, чтобы сделать достоянием публики и общественной дискуссии тот простой факт, что США--это колосс на глиянных ногах и любая попытка прямой атаки на Россию закончится для США катастрофой, военным поражением такого масштаба, что первые месяцы 1942 после Пёрл-Харбора ( 07.12.1941) покажутся цветочкками а о Вьетнаме будут вспоминать как о лёгкой прогулке. Ключевым тезисом моей позиции является реальная экономическая мощь России и реальная экономическая немощность США. Поэтому когда я слышу некоего поцреота, повторяющим агитки Гос.Депа и зная с каким трудом пробивала себе дорогу даже частичная реализация "элитами" США реального состояния дел как военно так и экономически, простите, слущать бред воинствующего гуманитрия и псевдо-интеллектуала--от этого воротит просто. Несёт такую ахинею, которую позволительно нести учителю обществоведения (или как там оно сейчас) провинциальной средней школы. Слышать эту чушь, доходящую до миллионов людей--это невыносимо. Пять с лишним лет назад я написал:
Мне некогда переводить--смысл же прост: США потерпели катастрофичекое поражение. Инициировав кровавый путч на Украине, США запустили секундомер, отмеряющий последние годы США как самопровозглашённого "гегемона". Сегодня уже 2 Июля 2020 и мы все всё знаем. На меня тогда многие смотрели как на сумасшедшего и крутили пальцем у виска. Остальное без комментариев.
Вот уже 12 прошло с момента опубликования Авантюристом своей "Стратегии мировой реконкисты" (еще на ГА), где все подробно расписано и показано. Кто какой колосс, кто и почему должен рухнуть.
Более 8 лет мы здесь наблюдаем этот процесс.
Но даже сегодня называть США немощным государством, это вводить народ в заблуждение. США все еще самое могущественное государство, империя и его внутренние дела на внешнюю политику влияют от слова - никак. Империя сдаваться не собирается.
И диктатуру в США мы скоро увидим, я надеюсь.
Вот уже 13 лет прошло с момента написания и опубликования для частного пользования мною одной штучки, называемой Раздвижной Упор, в которой на около 40 страницах было описано почему США вогнали себя в тупик со своим единственным оружием глобального проецирования силы, авианосно-центричным флотом, и как сие неизбежно приведёт это к банкротству на фоне развивающегося ракетного оружия. Будем продолжать меряться пиписьками, кто и где чего написал? Ну если вас это так интересует--да, на здоровье.
У вас очень плохое, от слова вообще ноль, понимание механизмов, вращающих глобальный баланс сил. А понимание военной мощи США имеет очевидно отрицательное значение. А оно не может быть иным, потому что нет у вас и вашего "прогнозиста", которые вы мне только что тут привели систематического знания, необходимого даже для частичного понимания процессов. Поэтому, то бы не терять время и не объяснять вам что такое реальная (а не пропагндисткая) военная мощь США (в первой книге у меня этому вопросу повящено 25 страниц библиографии и ссылок, во второй--24 ЕМНИП) и заранее ожидая включение дурачка при приведении таких фактов, что США не выиграли ни одной войны, начиная с 1950 где они встретились бы даже с мало-мальски компетентным противником, вот вам мнение Подполковника Армии США Даниэла Дэвиса--очень известного военного аналитика:
Он--не один, их целая армия причём людей знающих систему изнутри. Но если вы считаете, что так много знаете (а вы понятия не можете иметь о военном потенциале США--я имею, уж простите, вот такой вот я негодяй), то возьмите и почитайте последнее от Профессора, преподающего в Вэст-Пойнте о том, в какую клоакку превратилось одно время известное военное заведение. То есть объяснить вам весь масштаб катастрофы для США просто не представляется возможным в одном-двух постах. Поэтому вы или крестик снимите или... далее по тексту. Хотите научиться, не общей болтологии о "союзах" и "экономиках" а о том, на чём это всё базируется--читайте меня и многих других людей с профессиональным бэкграундом. Так что давайте вы тут всякие "стратегии" опустите, потому что их написано было в те времена хрен знает сколько, и хотя бы для начала начнёте себя образовывать в том, что составляет основу мощи государства. А вам необходимо себя образовать, если вы хотите вести предметную дискуссию о тех же США, потому что в отличие от вас я знаю и пишу о том, и со мной соглашаются очень много людей (некоторые из них с позиций очень высокого полёта--но это отдельный разговор) , как США потерпят поражение в конвенционной войне с Россией. Вот, разомнитесь если есть желание.
1. единственное оружие глобального проецирования силы США является доллар.
2. США не выигрывает войны, это правда, но (чудесным образом) становится бенефециаром всех мало-мальски значимых войн за последние лет 70.
3. Я понятия не имею.
4. Ты - негодяй.
5. В отличие от тебя, мне насрать на США...<подумалъ> и на тебя тоже ))
6. Желания нет.
Я ещё и сволочь порядочная и даже--наглец. Вот чем я не являюсь точно, так это истеричной бабой. Ну ты понял?
Да ты шо? А динамику накопления гос. долга тебе, конечно, лень открыть и посмотреть как эти "бенефициары" себя "бедненькие" загнали в долговую ловушку как раз вот этими войнами и, согласно, GAO, озвучено также бывшим начштаба Колина Пауэлла Полковником Вилкерсоном, к 2030 году при сохранениии нынешних темпов расходов у США не будет денег, от слова совсем, на т.н. Discretionary Spending (Гугл-гугл, дайв-дайв). Ну про обслуживание данного должка и гиперка--нет повести печальнее на свете. Ну чтобы не быть голосоловным вот тебе динамика.
Но обрати внимание, милай, откель начинается современный рост долга? Правильно, как в Афган полезли, как впёрлись в Ирак так и пошло-поехало. Т.е. именно те войны, "бенефициаром" которых якобы становится США, хотя на самом деле оно себя банкротит и обранкротило-таки в конечном итоге. Но тебе этого не известно, потому что ты вместо того, чтобы изучать предмет читаешь всякую хрень. Так вот банкротсто произошло (помимо других факторов), потому что США не умеют воевать экономично. От слова совсем и потеряли возможность проводить серьёзные общевойсковые операции против серьёзного противника от слова совсем. Ну я, понятно, негодяй и таких как ты в принципе в серьёз не восприниаю. Но вот тебе тренированный военный аналитик Андрей Раевский (ака Сокол). Блистательная статья. Я Андрея знаю лично, если что--это очень умный человек.
Конец Дешёвых Войн.
Так что, как говорил тов. Ленин--учиться военному делу настоящим образом(с). Ну а объяснять, что такое Эсминец за 2 лярда и почему культура избегания рисков засела прочно в ВМС США--об этом столько писано-переписано.
...Желания нет....
Хозяин-барин.
Я нифига не понял что хочет сказать автор. Но пендосов у нас не любят. И это факт. А с некоторых пор стали нелюбить и либерастов. И это тот самый тайный смысл, так и не высказанный автором в обсуждаемой статье.
Во! Правильно сказал. ТС не стерпел либерастического уклона Михеева.
У вас хохлов всё в бошках перепуталось.
Да дело даже не в том, что Михеев "либерда" (или наооборот) а том, что на том уровне--уровне т.н. политологии не может быть грамотного взгляда на глобальный баланс сил в силу того, что там нет интеллектуальных "инструментов" для этого. Мне недавно предложили--ну мол давай на Доктора политических наук. Мой ответ--на хрен мне это надо? В конечном то итоге я же не вызываюсь делать операции на сердце или управлять ядерной электростанцией--я очень хорошо представляю пределы своих Знаний, Навыков и Умений (ЗНУ) и оперирую именно в этих пределах. Например я не выношу суждений об археологии--я о ней вообще ни хрена не знаю--или не сужу о правильности управления воздушным судном--я не лётчик. Отсюда же возникает вопрос--а каким боком все эти политологи, кто не может отличить в военных и военно-политических вопросах, утрируя, Т-90 от Су-57 и которые даже малейшего понимания не имеют о том, на каких принципах это всё работает, лезут со своими суждениями, которые в конечном итоге на 99% оказываются глупостью. Вот в чём проблема.
Ну да... конечно! Михеев ничего отличить не может... А вы хохлы, значить, можете...
Подловил Михеева на лжи и защитил на этом диссертацию! Думаю, что Вы должны подать на Михеева в суд! По правам человека! А лучше застрелитесь всем Куевом.
Они лезут, потому что свобода слова
Михеев не пытается рядиться военным экспертом; в этом смысле в качестве мишени он не очень подходит, ИМХО. ВПР на основе суждений уважаемого г-на Михеева свои стратегии строить не будет))
Михеев - боец идеолгического фронта, и делает свою работу весьма хорошо. Риторика тоже оружие. России нужны яркие ораторы, хорошо, что он есть. Захарова, Небензя - отличные профессионалы, и таких надо больше.
То, что Михеев привел в аргументации выгодные американцам цифры по Калифорнии - ну да, если выстраивать патриотическую максиму, то зря. Но Михеев - русский человек и не оторван от социума. В нашем обществе вся эта хрень сидит настолько глубоко, на уровне подсознания, что вычищать ее - это тяжкий труд. Качественная работа американской пропаганды
на протяжении десятилетий. Работа по очистке мозгов от ее вредного влияния ведется, медленно - но верно.
Подчистим
Срач, конечно, былинный, но смысл?.. На АШ такие темы набирают кучу комментариев; если выбрать злободневный топик, то и просмотров будет еще больше.
Целая куча непонятно о чем и зачем комментариев. Столько времени в песок - на модерацию...
Обсуждение ушло в сторону, хейтеров больше чем саппортеров. Это разве поможет расширить рынок для книг? (Хотя, конечно, тоже может - вопрос стратегии)
В качестве тестирования аудитории сгодится, конечно, но вы же не собираетесь развивать свои полемические навыки в области политологии-болтологии в борьбе с потоком 😉 Или собираетесь?
Аудитория, интересующаяся около-военной тематикой, в России велика. Ваши посты об основном предмете изучения имели большой успех, это очевидно. Выход за рамки аудиторию, конечно, расширит, но если выходить далеко - может дать обратный эффект и снизить мотивацию, ИМХО.
Так мои книги именно об этом--засилье воинствующих гуманитариев и идеологов, которые сами ни хрена не умеют и не знают. Ну а то что понабежало всяких--дык, на здоровье. У меня сейчас то, что называется, по-готовности к возврату на работу "отпуск", так что мне даже завбавно. Кстати, держит в тонусе и даже новые мысли иногда возникают. Ну и конечном то итоге--мне ж тоже иногда выссказаться хочется по наболевшим вопросам бытия. Я же тоже живой челоек
. Кстати, я в своё время на форумах покойного Ромы (Балансера) схлестнулся с одним либурдяном и там опять-таки вспыл этот вопрос:
Т.е. многие люди они просто даже не понимают, это за пределами, что входит в круг, определяющий реальную мощь государства. А уж как сия мощь влияет на глобальный баланс, включая экономический, это.... ну вообщем огромнейшая тема сама в себе.
Люблю простые примеры. Крайние сценарии с этой ролью хорошо справляются.
Построили чудесные эльфы страну-сказку. Все работает, ништяки с деревьев сами падают. А к ним пришли гномы и всех согнали в рабство. Теперь ништяки сами жрут, а управленцем поставили раба из эльфов. Сила победила экономику. Например Спарта так дела вела.
А жирные торговцы особенно-то военными и не понукали...
В промежуточных вариантах - когда армия может обеспечить достаточную устойчивость, уже и экономика может баланс изменить. Снабжение войск. Разработка оружия. Накопление запасов.
В мирное время (подготовка к войне) конкуренция ведется за первенство, способное лишить конкурента военной устойчивости. Современные ВС настолько высокотехнологичны, что средняя экономика конкуренцию в сфере ВПК просто не вытягивает. И становится - добычей сильных 🥳
Далее набегают идеалисты, гуманоиды, философы и тд - (свои дураки или агенты врага) - кричащие про придуманные идеалы - и дружно идут лесом
Только и делов 🤷♂️. Многие не понимают, потому что им на пальцах не объясняли, сложные объяснения не понимают, а жизненный опыт небогат.
Это я как экономист описал, если что 😂
Отлично замечено. Особенно выделенное. Поностью согласен, что, кстати, вы как экономист понимаете, что оценка той же реальной экономики в отрыве от структуры военного бюджета и тенденций развития науки и техники в принципе невозможна. Т.е. смотреть на до на ВСЮ картину, интегрированно, а не только на отдельные показатели. Когда сегодня говоришь, что ВМС США как мы их знали кончились и в силу коррупции, и в силу бездарных доктринных решений, многие даже в толк не возьмут что они наблюдают коллапс прям здесь и сейчас. Вот пример, сегодня:
Полетели ласточки. В типично американской манере наверху делать хорошую мину при плохой игре, Нэйви заявляет (там же в статье):
Ну дык оказаывется они "тестовые" были, ЛОЛ. Ни хрена себе тестирование--4 корпуса по $650 лимонов каждый--это же охренеть. А этим кораблям едва 10 лет. Чем они там думали, или думали ли вообще, когда эти беззащитные корыта строили. Все Тикондероги и Бёрки (1 Полёта) идут под "снос"--т.е. такие охрененные "флотоводцы" там сидят, что скоро у США флота не останется. Т.е. полный п..ц. А ведь говорили, а ведь предупреждали--ваш флот, это доктринный тупик. Ну, как говорится, мы же вам говорили а вы не послушались. Идёт сжатие, жесточайшее главного военного инструмента США--их флота. Ещё в 2007 я писал (в реале намного раньше), что США неспособны содержать такой флот, от слова совсем. Ну вот и пожалуйста--берём поп-корн и наслаждаемся зрелищем
ViewPoint
/Но непонятно, как мы ухитряемся добиваться тех радующих и значительных результатов в области оборонки, космоса, систем вооружений и т.п/
/Но я искренне не понимаю, каким чудом мы в России не оказались в гораздо более худшей ж и откуда берутся кинжалы, авангарды, вежливые люди и проч./
Вам, в ЦРУ, надо почитать книгу А. Гайдара "Сказка про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша и его твердое слово". )
Из более современных авторов можно почитать Э. Овечкина "Акулы из стали", да и на его сайте много кто из военспецов публикует свои рассказики. Там как раз очень много про дух, и т.п.
Автору большое спасибо за публикации и просьба не обращать внимания на хейтеров, а продолжать дальше публиковать интересный материал.
Был у меня когда-то период, когда я тотально разочаровался в наших военных, ни одного доброго слова не мог сказать про них. Но затем мне встретились реальные, заслуженные спецы, и моё мнение о наших военных полностью перевернулось. Один генерал сказал про армию: "дураков в России не очень много, но они так умело расставлены, что встречаются на каждом шагу", и это правда, дубов много, но есть и умницы, и это радует. К сожалению, умниц меньше, но может это и к лучшему.
Кстати, на "той стороне", куда ни плюнь, среди реальных спецов очень похожие настроения - не понимают, каким чудом ещё хоть что-то вертится. Вспомнить тот же шаттл, сами амерские причастные ветераны неоднократно упоминали в мемуарах, что молились при каждом взлёте боженьке, дабы пронесло на этот раз.
В какой-то ветке уже пролетала ссылка на вот этот фильм: https://www.kinopoisk.ru/film/94985/ , там всё прямо как по-писаному.
Совершенно верно, но тут же все "специалисты" по Омериге. Например, малюсеньктй факт--ВМС США выбрали итальянский (Финкантиери) дизайн, что по сути есть обамериканенный FREMM для будущего фрегата. Т.е. после стольких лет так сами и не смогли ничего сделать. 99% людей здесь даже и не подозревают значение всего этого--как финансовое, так и оперативное. И технологическое. А ведь это унижение полное, особенно с учётом этого плавающей мишени LCS.
Унижение на самом деле еще сильней если посмотреть кто выиграл тендер на строительство первого (то что сейчас там есть не в счет) американского ледокола. Компания строящая яхты и которая расположена там где есть крокодилы но никогда не бывает льда.
Благодарю! Очень понравилось. Полностью согласен со статьей. Жил в США 2 года. С удовольствием Вас читаю.
Жил в США? Почему уехал? Прогнали или деньги закончились?
То-же мог сделать СССР в 80-х, но почему-то не сделал, так что все эти хорошие вещи, которые автор перечисляет далле, не определяют способность государства защитить себя, только часть защиты... Это же ТРИВИАЛЬНО...
В СССР не заявляли с высокой трибуны, что уничтожаться будут не только средства доставки, но и центры принятия решений.
Изучите для начала вопрос разницы между counter-value и counter-force ядерными доктринами, прежде чем такую пургу писать. И изучите каково название кафе (кафетерия) в самом центре здания Пентагона. Оно такое уже долгие десятилетия. Его снесли в 2006, сейчас вроде опять возвели взад. Могу вам сообщить по секрету, Пентагон являлся целью ответно-встречного удара СССР и таки-да, Пентагон--это центр принятия решений, уже лет 70 как. Переход от упомянутых мною доктрин происходить начал с момента сокрашения ВКП (Вероятной Круговой Погрешности, тногда используют Ошибку--ВКО) баллистических межконтинентальных ракет от километров в район 300-400 метров. Всё это произошло в 1980ых и поэтому никаких особых заявлений не требовалось.
Пентагон, в случае перехода войны в горячую фазу не будет являться центром принятия решений. Он где-то там ,в Скалистых гора. (я смотрел все серии терминаторов)
ЗЫ. Некоторые убеждены даже в том, что в Пентагоне, как и Форте Нокс, уже никого и ничего нет ))
Может и нет. Всё зависит от длительности угрожаемого периода. NORAD давно сидит в горе--это не секрет. И под Капитолием есть метро с переходом там в какой то бункер, но для современных "голов" и новейших ракет--это вообще по барабану. Уничтожаться будут сперва позиции МБР и ПРО.
У Америки есть ПРО? Ты раскрываешь страшные буржуинские тайны ))
Вы очень плохо осведомлены. Очень. Потому что СССР таки это и сделал, но выдумывайте дальше.
прочитал первый абзац...
я тебя не знаю, смузи ты или не смузи,
тебе бы постоять в 12 ряду, открыть уши, когда говорит Михеев и может быть (хотя, врядли) ты хоть что-нибудь в этой жизни начнешь понимать...
Я сперва хотел пойти повеситься от горя, но потом собрав волю в кулак решил продолжить жить с этой душевной травмой.
Однако, жизнь уже никогда не будет прежней.
Ну, всё, Андрей Геннадьевич, теперь мы Михеева не любим и тьфу на него ))
Однако хотелось бы заметить, что номинально он прав, а не Вы. Кстати, а Вы когда получали гражданство США клятву верности давали этой стране?
Ещё один. Давал, конечно. Я открою отдельную ветку, для именно этой тематики--потому что мне вычищать форум от всяких лузеров, у которых сказать по-существу нечего, уже надоело.
Вы, Николай 2-ой?
Женщина не может быть "лузером", как минимум. Но я повторюсь. Номинально прав Михеев. Но не он первый заявил о том, что экономика Калифорнии больше российской. В интернете есть достаточное количество статей на эту тему, можно набрать "экономика Калифорнии и России" и увидеть сколько и когда написано на эту тему (достаточно), но Вы там не отметились. Поэтому Ваша реакция выглядит гипертрофированной. Вы возмущены "сивушным бредом" Михеева, но Вас вполне устраивает система рейтингов, созданная в США. При этом претензии не к специалистам, которые разработали методики расчёта, а к нашему политологу, который ими воспользовался. А учитывая Ваши неоднократные просьбы в комментах списать Вас с Михеевым для некоего поединка, то можно сделать вывод: именно этого Вы и добивались написав эту статью. Сергей Александрович Родину не предавал и клятву верности врагу не приносил, в отличии от Вас.
Всё что я пишу, это как раз про все эти фальшивые "рейтинги". Но очеивдно что вы вообще не знакомы с моими работами--от слова совсем. Это ваше личное дело выглядеть, выссказывая "мнение" о предмете, о котором у вас, простите, нулевое понятие но моя последняя книга посвящена именно "рейтингам". Меня же мнение аналитегов про экономику Калифрнии из России не интересут вообще. Большинство из о ней, как и в целом о США, имеют минимальное понятие и многие являются продуктами псевдо-образования, которое расползлось по России в гуманитарной области как раковые метастазы в 90-ые. Изучите предмет вначале. Его вы абсолютно не знаете.
У меня не было цели ознакомиться с Вашими работами. Но пришлось. Вы в одном из своих комментов, пишете, что Ваш последний шанс, если начнёт валиться Америка это Россия, потому что теперь есть закон о Соотечественниках. То есть по сути Вы показываете другим рускоязычным чатланам, а это не чатлане Афтершока, путь. Минуя тонкости мысли сразу к выводу. Ведь Вы своим резким и в некоторой степени агрессивным выпадом на афтершоке просто попытались по давней американской традиции провести воздушную атаку, Михеев тут лишь повод. То есть .. кхм... Так на Родину русские не возвращаются. Вы должны либо объясниться, либо признать, что русские просто сами позволяют Михееву врать американцам. Воть
Добавлю. Разговоры о том, чтобы ввести собственную систему рейтингов уже идут. На эту тему Михеев уже говорил. По сути предложено переориентироваться на систему СВОПов, где денежная единица возвращается к золотой оценке. Проблема не в том, что Михеев что-то там на вентиль булькнул. Проблема в том, что тупят фарисеи, у которых половина Пентагона в кармане. Нам нужна конфронтация, чтобы у Трампа был повод "перетрахнуть" Пентагон. Фарисеи не хотят отдавать станок. И, вопреки вашим опасениям, наши не хотят тупо переносить "систему" на российскую поляну. Нет. Этого наши не станут делать. Ибо зачем идти в пропасть? Опыт... Русские способные ученики. Хотя Вы правы в том, что давление существует (это я почерпнула из других форумов, где Вы отметились). Но наши не сломаются. Наши вообще самодостаточны, тем более, что народ прицепом. В народе каких только талантов нет. Все
Справедливости ради отмечу, что после вступления в так называемую "партию" Евгения Николаевича Лавлинского, господину Михееву приходится сидеть на двух стульях, синтезируя малофеевские установки, с которыми он пришёл в медийное пространство с прилепинскими, которые по идее кардинально противоположны монархическим. Поэтому выходит так неуклюже.
Я знаю что такое Прилепин, и я имею отличное представление о том, что за сборище амбициозных болтунов все эти "партии" из себя представляют. Как правило сборище неучей. Или поехавших крышей "академиков".
Воооот. Поэтому и прошу Вас не воспринимать мои комментарии враждебно. Во всей этой камарилье Михеев единственный, кто заслуживает внимания. Его не бить надо, а предостеречь. Надеюсь на то, что у нас получилось. Спасибо за внимание.
Страницы