Как я уже не раз утверждал--политические "наука", также как и профессия "политолог"--это не наука и не профессия. И вот я к чему. Я понимаю, что Сергей Михеев патриот, и что он закончил МГУ Филосовский Факультет по несуществующей в реальности специальности "политология", также известная как специалист "околовсяческих наук". Язык, опять-таки, у него подвешен. Это всё замечтельно. Я также понимаю что и Соловьёву нужен туповатый Коля Злобин для шоу, но вот что интересно, вчерашний Михеев на Соловьёве, начиная где-то с 6-ой минуты, заявляя, что он мол сейчас начнёт говорить о геполитике, пулемётом выстрелил в аудиторию набор таких фальшивых штампов и клише, что о России, что о США, что я не мог это пропустить. Итак смотрим.
Как я уже сказал, страшнее ядерной войны может быть только воинствующий гуманитарий или, частное воплощение диавола в ВМФ--борзый карась. Так вот сразу по-существу. Михеев заявляя о том, что ему кажется, что Американские "элиты" переоценили себя и типа "оторвались от реальности" явно опоздал с подобными заключениями, потому что вопрос отрыва этих, причём чрезвычайно плохо образованных, "элит" от реальности обсуждается и выненсен в общественную дискуссию уже давным давно. От Даниэла Ларисона из The American Conservative, а он пишет о полнейшей внешнеполитической неграмотности Американских элит годами, до профессионального Американского дипломата Джеймса Бруно, который оставил нам ядовитую книгу о "Внешнеполитическом Цирке" в США, и объяснил почему Русские Дипломаты обыгрывают своих американских коллег вчистую. Ну и я 6 лет назад начал свой блог серией постов под общим названием Геополитические Замки на Песке, о том, что в США вообще нет понимания ни мира за пределами границ США, самих США и мировой истории.
Так что, г-н, товарищ, барин Михеев, вам не кажется, оно так и есть и уже давно, просто для понимания этого нужно иметь кругозор намного более широкий чем некие псевдо-обобщения, которым учат в "политологии" и иметь представление о реальном уровне Американских "элит" о чём я лично пишу годами и подчёркиваю, что опасность США для мира заключается не в их силе а именно в их слабости и неспособности американских элит, в силу их безграмотности (а там сплошные политологи--т.е. люди по сути без образования) воспринять эту реальность и, основываясь на мифе собственного превосходства, попытаться влезть в очередную авантюру, получить там конвенционно по рогам так, что это приведёт к жесточайшему политическому кризису внутри США и запустит маховик эскалации к ядерному порогу. Михеев на досуге пускай вспомнит почему Трумэн убрал Макартура из Кореи.
Но я бы даже и простил эту тривиальность и не отреагировал бы на неё если бы не михеевский пёрл про "размер экономики Калифорнии являсь большим" чем экономика России. Батюшки свят, да откуда же вы такие берётесь? Я не буду обсуждать агропромышленный сектор Калифорнии--он действительно велик, но один вопрос возникает--когда последний раз г-н Михеев был в Калифорнии? В Сан-Комарике (Франциско), в Лос-Паганосе (простите, Анжелесе) . Он хоть вообще представление о реальном секторе Калифорнии имеет? Или он также свято верит в тотальную пропаганду с Уолл Стрита, что экономика Калифорнии когда посчитана отдельно типа 8-ая экономика мира. Это такой сивушный бред. Оставим здесь факт того, что основные города Калифорнии, и особенно Сан-Франциско, за исключением определённых райнов--это shitholes колоссальных масштабов и могут дать фору многим фавелам Рио. Основа экономики Калифорнии сегодня, как и всей экономики США--это FIRE (Finance, Insurance, Real Estate) и услуги, от туризма до салонов красоты и социальных сервисов по пложению наркомании, радикализма и бездомности. Про динамику депопуляции Калифорнии белым населением и что это значит я вообще пока помолчу--я знаю об этом на порядки больше чем Михеев когда либо будет знать и вот я к чему это всё:
Господа расейские политологи и прочие американисты-аналитеги, зарубите себе на носу, а можете татуировку сделать: ни хрена вы Америки не знаете и знать не можете. Реальный размер экономики США не 23 триллиона зелёных бумажек, а в реальности в районе 10-12 триллионов. Экономика Китая уже раза в три больше экономики США, в то время как экономика России равна, а скорее всего уже и больше экономики Германии. Объяснять Михееву и иже с ним что такое предикторы--это всё равно что объяснять ребёнку какие технологические и логистические цепочки вовлечены в, скажем, создание и производство АПЛ пр. 885 Ясень, или МС-21 с ПД-14. Это практически невозможно, потому что это вообще за пределами понимания господ отучившихся на "филосовских факультетах". Приведу один пример, причём наглядный. Производство стали в млн тонн:
А вот производство стратегического ляминия, без чугуния:
Я не буду объяснять что это значит--я об этом книги пишу, но другую вещь, которую всяким "патриотам" стоит на лбу себе записать--хватить судить о военной "силе" США у вас нет для этого и малейшей квалификации. Правда же заключается в том, что начиная с 2013 года Россия выстроила такие вооружённые силы, которые чисто конвенционно могут не просто отразить а нанести тяжелейшее военное поражение объединённым силам НАТО (во главе с США) в Восточной Европе ТОЛЬКО обычными вооружениями, если бесноватые-таки решатся. А если надо то в конвенционном конфликте и изменить архитектуру Брюсселя, Лондона и Вашингтона. Про ядерный обмен я даже и не заикаюсь. Так вот вопрос, господа политологи, задайте себе откуда пошли все эти Т-90 Прорывы, Су-35, Кинжалы, Цирконы с Бореями со всеми этими спутниковыми группировками, Лианами, ГЛОНАССами и НЦУО. Только страна с огромной и мощной экономикой способна создавать всё это и при этом заниматься и гражданским строительством, масштабы которого этой ср..ой Калифорнии и не снились. Поэтому--срочно в школу и учиться. И, Соловьёв, может убрать Колю Злобина, а? Я понимаю, то мальчик для битья из Америки нужен для потехи, но воистину, издеваться над ущербными....Ну а по остальным пустым тривиальностям, которые наговорил Михеев, неохота уже время тратить--видео есть, можете "насладиться." Как же всё запущено....
Комментарии
re:
надо отметить что инфантилизм(И.) характерен не только для коммунизма
(в этом случае И достиг бы высшей стадии - слава Богу Россия избежала настолько
критичной дебилизации всего и вся) а и для социализма и для капитализма -
и везде со своим лицом... общее(как следствие) - это обширная дебилизация - как например
сейчас в эмиратах и норвегиях
и причина общая...говорить о ней пока не буду... для интересу(хотя вроде и так все догадываются
но как-будто стесняются вслух произнести)
"современные коммунисты(тм)" давно уже разрекламировали себя в сети как избалованная
каста потребителей(сами того не замечая) стремясь найти тех кто за них соорудит новый
детский садик много-много колбасы и прочие уси-пусеньки… ни разу на АШ я не видел
чтобы эти инфантилы призывали ехать с ними в Донбасс "поднимать Целину или строить БАМ"...
только вопросы потребления...потребления...потребления...
а потом мы все удивляемся откуда в сети всё ещё столько дебилов - рассказывающих что это не они
разрушили СССР-1...а чрезвычайно мощная банда старичков(Политбюро) по указивкам из ЦРУ
(которое само чуть не рухнуло от удивления при виде распадающегося колосса)
настолько мощная что сумела одномоментно разрушить советскую систему
не только в наших пределах а и по всей Восточной Европе
:))
Михеева любой лягнуть сможет, факт.
Только наивно думать, что "глубинное государство" в руках идиотов. Идиоты на периферии, где-нибудь в Мюнхене, и на полном серьёзе предлагали "хищнику" перейти на сено, и всё заради мира, равенства, дружбы, жвачки, рынка. Если бы оно(глубинное государство) было в руках дураков, то не было бы ни 9/11, ни последовательного выворачивания всего наизнанку.
Просто Штаты - это бизнес. А бизнес без прибыли - труп/банкрот и т.д. А вся прибыль мировой системы кап. отношений, начиная с Бреттон-Вудса, генерировалась только за счёт финансовых махинаций ФРС. И всем этим махинациям, сколько верёвочке не виться..., пришёл конец. И конец не только Бреттон-Вудсу, но и всей пятисотлетней парадигме капиталистических отношений. По своей сути являвшихся антихристианским проектом, поставившим между Богом и человеком посредника в виде маммоны, в целях абсолютной власти над безмозглым скотом, в которого превращается человек в погоне за наживой.
Так что, так что.... дураки не там.
У вас очень слабое понимание Запада и его элит.
Я не у вас на экзамене. Скорее Вас экзаменую. И кроме бессвязного мычания пока ничего не слышу.Тоже факт.
Серьёзно что ли? Так может быть представитесь для начала? Моя биография публична, её знают. О себе я достаточно откровенен, так может быть вы представите свою персону, нет? Слишком многого прошу?
А кая у Вас форма допуска, чтобы пиписьками мериться?
Всё понятно. Объясняю, что такое СПС знаешь? Что такое Т-600 и сезонные материалы, или как выглядели ТРПЛ и ТРПЛК знаешь? Не знаешь--а я знаю. Но только, дурик, это всё было давно а люди с Формой допуска А1 такую хрень как ты пишешь не пишут. Поэтому я сейчас решаю--то ли мне тебя с другим щенком забанить или ещё поиграться.
я смотрю, дохера ты знаешь.
с такими знаниями скоро на свободу пойдешь ))
Это безусловно. Я знаю намного больше чем ты и зарабатываю столько что тебе и не снилось. Но я сейчас решаю, толи мне тебя, желчного лузера, забанить или ещё поунижать тебя. Ты решай.
Чего? Мужик, я понимаю что у тебя адреналин в голову шибает сейчас--какая на хрен свобода, ты о чём тут пишешь? Ну признайся, что ты никто и звать тебя никак и успокойся. Ну чес слово, я ведь ветку открыл дать людям выссказаться по-существу, а ты тут пытаешься себя реализовать, путём пощения всякой белиберды. Ну, решай.
Я пишу о твоем вероятном будущем здесь. Как правило, лидеры бан-рейтинга (знаешь, что это такое?) долго здесь не задерживаются и отправляются в пешее эротическое, на свободу с чистой совестью ))
ЗЫ. что ты дал людям? вывалил ушат помоев на Серегу Михеева?
Серёга Михеев, с удовольствием--давай его мне на Скайп или связь по выбору и я тебе предоставлю возможность наблюдать как сий Серёга Михеев начнёт резко заикаться когда ему начнут задавать конкретные вопросы. Но ты настолько недалёк, что ты даже не понимаешь, что тот же Серёга мне на хрен не упал--он щенок. Меня возмущают симулякры и фальшивки, которые и всякие Михеевы, и прочие "гуманитарии" продолжают распространять по России и её медиа-пространству, думая что они чего-то знают, а на самом деле повторяя избитые агитки того же Гос.Депа. А что "я дал", не тебе судить, да у тебя и нет возможности такой.
Мой "ушат помоев" состоит из сложнейших технологических и чисто военных дисциплин и жизненного опыта, который твой Серёга во сне не видел. Его задача пи..ть под огнём софитов, как и всей прочей "эскспертной" шушаре, которая понятия не имеет, что такое фундаментальные вопросы национальной безопасности и как они формируются. А про моё "вероятное будущее" ты не беспокойся--мне здесь ничего не платят, я всё это делаю по собственному усмотрению. Ну выгонят, значит выгонят. Ну про "ушат"--"патриот", который считает что экономика России меньше чем экономика Калифорнии, кому нужны враги, когда тут такие "патриоты".
Михеев-мистер очевидность.
А штаты сильны,кто бы ,что не говорил.Лихо Россию нагибают откусив Украину,да и за Белоруссию взялись + СП-2,в Сирии опять-же.Они прекрасно понимают,что в военном противостоянии ловить нечего,еще при СССР поняли,потому избрали совсем другую тактику
А вам не кажется, что вы в одном параграфе сами же себя и опровергли? Непрямые "стратегии"--это обратная сторона признания военной импотенции. Страна проигравшая все войны в 21 веке, простите, не может более быть воспринята серьёзно. Как писал Пэт Бьюкеннен в 2017 лет назад "США пытаются всех пугать но никто не трясётся от страха в своих ботинках".
США никому войны не обьявляли,что-бы проигрывать.Да и большие государства между собой врядли будут воевать,на радость шакалам.Мы ведь тоже побаиваемся больших потерь,как и все остальные.Доллар-мировая валюта,а это главный показатель.
Ирак и Афганистан с Вьетнамом вышли из чата, пошли в бар бухать. В это время Саудиты, которых не спасли Патриоты ПАК-3 от медленных дронов Хуситов тихонько охреневают. Всё, вопросв больше не имею.
В 21-ом веке?Собственно мы так-же,как и они зашли-вышли,без обьявления войны(Абхазия,Юж.Осетия,Сирия)
Вся их сила в том, что нагибающиеся слишком жадны и повязаны.
А других элит у нас нет.Все ,как один счета и недвигу желают иметь на подконтрольных территориях США.Вот плюхаемся на месте с такими "соловьями"
Да уж, особенно ВВП, Мишустин, Борисов и Шойгу--у всех недвига на "подконтрольных территориях". А уж про Патрушева и говорить не приходится, тот и на Луне уже недвигу купил.
ну купил и что? у нас свободная страна, ты тоже можешь купить, просто либо не хочешь, либо не можешь, а завидовать нехорошо. хохлы вон, всю страну продали....
Да уж, я прям обзавидовался.
ну тогда в чем проблема? очень хочется побазарить?
Побазарить? Да вроде как я в своём блоге пишу--чё ты сюда прилез, лузер?
Читаю, ту херню, которую ты пишешь, выводы делаю. Ты же в своем блоге не для себя пишешь, а для людей. Вот и смотрю, что ты пишешь для людей, для каких людей. И первое впечатление - мальчик, ты ресурсом ошибся. А я давно здесь, ошибаюсь редко. Но ты пиши, пиши, мы почитаем ))
Мальчик--это ты. Лузер, психически неуравновешен из за события в жизни, доказавшее что ни хрена за душой, как у человека, у тебя нет, ошивающийся на общественных форумах в попытках доказать обратное и не имеющий ни тактического, ни оперативного, ни академического опыта. Жажда доказать что чего-то значишь. То что ты давно "здесь"--это всего лишь отговорка. Более того--ресурсом я не ошибся. я откровенно и честно постоянно повторяю почему я здесь--подчёркиваю, я на АШ дать выжимки из моих двух книг, обе из которых были бестселлерами в ряде важных категорий военно-политического и геополитического анализа и читаемы по всему миру, и измерить реакцию в России, для того, чтобы третья книга уже читалась и в России, а не только по всему миру. Про материальную сторону вопроса я и не заикаюсь--ей здесь не место, но я тебе могу сразу сказать, что вся твоя писанина здесь--это одна сплошная ошибка.
Странная манера общения и судя по ругани и хамскому общению, игнорированию вопросов и отсутствию объяснений написанного, желание найти для себя здесь понимание весьма опрометчивое.
Ты не пытался зарегистрироваться на форумах по онкологиии и нейрохирургии? Я думаю что и там ты найдёшь подобную "странную манеру". А по поводу вопросов--да ты не можешь их сформулировать. У тебя ни образования, ни опыта для этого нет--и ты это прекрасно знаешь. И я это знаю, и ты знаешь, что я это знаю. Я вот вывесил Залповую Модель, ты о ней в жизни не слыхал, и не сможешь объяснить ни одного коэффициэнта и как они формируются--для этого надо заканчивать высшие военные учебные заведения. Например. Это всё в основе современной геополитики. А насчёт "объяснений", ну какая милота--я уж тут второй месяц блог свой держу, посвящённый именно вот этому самому объяснению, но, вот же неудача, пропустил ты эти объяснения. Поспешил, решил реализовать себя и полюбоваться собой и тут на тебе--занудный русский, который в Америке себе карьеру (вторую) сделал, возя всякую руссофобскую сволочь в их же дерьме. А там, поверь, такие ребята, покруче тебя будут. Кстати, спроси Осташко (Руслана), мы с ним в одной школе учились, правда с разницей в поколение, что такое Школа №3 в Севастополе. Он наверняка ещё застал остатки ТОЙ школы.
Когда ты заявил, что 90% политологов дерьмо, тебя попросил перечислить "правильных" политологов. Что ты ответил? Ты ответил, что я (а значит никто) их не знаю.
Еще раз спрашиваю, кто из политологов настоящие?
И ты здесь не очень-то распаляйся, видишь с юзерпиком глазок и рядом циферку? Это количество просмотров и судя поэтому количеству ты в не то, что в авторский топ не попадаешь, а тебя даже заурядным назвать сложно. Я просмотрел твои посты, думаю, еще пара-тройка постов и ты испишешься здесь со всеми своими школами, идеями и коэффициентами, станешь банален и вообще не интересен. Я уже не говорю о манере общения. ))
Ну, удачи, чо.
ЗЫ. признайся честно - ты латентный хохол?
я не знаю - может, Вы военный гений и мегасекретный мегаэксперт, но истероидность тинейджерская из Вас так прет, что пыль и пар вокруг столбом. Неужели написанных книг для самореализации и обоснованной уверенности в себе не хватило? Читаю и думаю: на виски он, на коксе, или что там американские интеллектуалы употребляют в качестве компенсации комплексов? Не уважают пиндосы? И русские не уважают? Никто не признает? Признают все? А что Вы так нервничаете? Думаете, Вы единственный в состоянии Михеева и иже с ним обсудить? И потому решили всех научить чистому знанию?
Обидеть, оскорбить, задеть не стремлюсь, скорее выражаю искреннее изумление незрелостью позиции.
Советник, ну завязывай троллить спеца. Начинаешь становиться похожим на того же Михеева.
Спец-он, хоть и категоричен чрезмерно, так это от влияния многлетнего амерского общества.
А в принципе-то, касательно фактуры михеевского спича, так Смузи прав. Ну чего разводить шум из-за не принципиальных вопрос?
Ребята, давайте жить дружно! ©
А что, стать похожим на Михеева, это неприлично? В чем неприличие, подробнее можно?
В общем, не мешай мне знакомиться с новым "автором" на ресурсе. Я так знакомлюсь, а некоторые тут экзамены какие-то развели. Когда из вошедшего сюда индивида прет во все стороны, что он весь в белом, а остальные тут в дерьме, это с одной стороны забавляет, а с другой огорчает. Банально же.
И какие только авторы тут не появлялись, раздували сопли и пропадали. Например, несколько лет назад был такой Алреди, в миру Леха Ампилогов. Так складно писал свои опусы, мир на пике - мир в пике, интересный был автор, пока понес совсем уж околесицу, мол, Ростислав Ищенко - один из лучших аналитиков Украины (ну и как наанализировал?), России надо немедленно ввести войска на Донбасс. Когда ему стали рассказывать ,что этого делать не нужно, он огорчился и быстро слился. Видел его тут недавно по ящику на каком-то полуканале. Его, как эксперта приглашали, он там пальчиком по карте водил, но лично я ничего нового не отметил. Время меняется, а он так и остался при своем прежнем понимании сути процессов.
Вот я и этого, автора, спрашиваю, кого из аналитиков, политологов он мог бы привести в пример? Вместо ответа он понес совсем уж какую-то херню с превозношение себя и переходом на личное. бггг. Скучно, девочки.
Ну и для Михеева,то что он "забыл"упомянуть
Рот Фронт (приветствие) — интернациональный пролетарский жест: поднятая правая рука со сжатым кулаком. Получил популярность в 1930-х годах, особенно во время гражданской войны в Испании.
Сильно возражаю против настроения статьи. Особенно против концовки: " Как же всё запущено.... "
1. Не надо гнать на гуманитарное образование. Да, гуманитарное образование проблемное. Экономикс поганит образовательную программу до сих пор, насколько знаю, но ботанить и напрягаться в учебе никто не запрещает, поэтому даже в среднем гуманитарном русском ВУЗе можно получить хорошее образование, если жопу себе рвать. Преимущество технарей в том, что средний технарь качественнее среднего гуманитария, потому что в технических науках больше порядка и структуры. Но и среди гуманитариев можно найти таланты. Гуманитарные науки в России поганят систематически и очень давно, например, экономическая мысль русская умерла вместе со Сталиным, а в 90е тупо привезли американскую макулатуру и совсем не программы для лиги Плюща. В качестве примера напомню, что у Дурова при всей спорности его персоны образование филологическое.
2. Сергея Михеева до этого года почти не знал, лицо публичное, примелькавшееся. В целом, был знаком с его позицией, но как бы издалека. Ни интервью его, ни выступлений толком не смотрел. А вот в режиме самоизоляции наконец-то нашел время. И он произвел на меня очень хорошее впечатление в этом году по причине того, что на фоне этой ковидлы он был ли чуть ли ни единственным публичным лицом сохранившим оптимизм и общую бодрость. Это очень важно. Депрессивность Делягина и Хазина давно утомила, Фурсов академичен, Михаил Леонтьев, вообще, выпал из инфополя на несколько месяцев. Михаил Юрьев умер не так давно. Телек не смотрю, Соловьева недолюбливаю давно, поэтому, вообще, не слежу. Кто сохранял оптимизм в последние несколько месяцев из публичных лиц? А у Михеева были передачи чуть ли не каждый день, конечно, в основном на радио. Это очень важно. Потому что инфополе характеризуется не только показателями интеллектуальности, информированности, актуальностью и подобным, но и эмоциональным фоном. Важно, чтобы хоть кто-то сохранял здравомыслие и оптимизм на фоне уныния и раздрая. У Михеева в этом большая заслуга.
Есть ли минусы у Михеева? Конечно есть, вообще, никто не идеален. Вставленное в статью видео посмотрел, особо не заметил там акцента на превосходстве экономики Калифорнии над всей Россией. Если и было упомянуто, то вскользь. С автором статьи согласен в том, что это американская пропаганда, и дутый пузырь американской экономики за счет ничего не стоящих деривативов не стоит и нельзя сравнивать с реальной да и часто недооцененной экономикой России.
Также с автором статьи согласен в том, что ВС России были созданы с опорой на русскую экономику, хотя она до сих не восстановилась от погрома 90х, например, насколько я знаю, в фармацевтике и фармакологии в России до сих пор пипец, несмотря на успехи в борьбе с ковидлой.
3. Тут не расстраиваться нужно, что седой ритор чем-то не угодил, а сосредоточиться на развитии и продвижении молодых ораторов, что автора статьи полностью удовлетворяют. Да хоть канал aftershock на youtube пиарить в конце концов.
Вот бомбануло у автора статьи от ошибок и несовершенства Сергея Михеева. Ладно, но расстраиваться и писать " Как же всё запущено.... " - это так по-юношески. Прямо чувствуется в этом какой-то максимализм молодости: "Ах, патриот косячит, знаний не хватает, как все плохо".
Надо не расстраиваться, а принимать к сведению, что нынешний уровень пророссийских ораторов не удовлетворяет, зафиксировать тезис. И не начинать после этого булькать в унынии и упадничестве, а сразу же выдвигать идеи и предложения по изменению ситуации. В общем, Сталинской формулой: "Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай", - надо пользоваться даже на уровне мышления. Если от критики переходить сразу к предложениям, то можно не депрессовать и любоваться своей слабостью, как есть у русского народа вредная привычка, а сразу переходить к разработке планов, а затем к действиям. В таком образе мыслей и действий нет риска выглядеть нытиком и подкидывальщиком с лопаты на вентилятор, да и самому с такими правилами будет не до соплей и уныния.
Ну и в качестве завершения длинного комментария задам автору вопрос: "Есть ли в современном русском инфополе оратор, который полностью бы удовлетворял автора этой статьи?" То есть я, в целом, согласен с автором статьи: хорошо бы иметь риторов лучше чем Михеев, но какие кандидатуры хотя бы? Можно из малоизвестных.
Ага, уже скоро 58 и тут то меня и осенило! Вы, батенька, ещё не копались в клоаке расейских военных аналитегов и прочих икспердов--а я копаюсь уже лет 20. Возьмите на досуге--перечитайте Шлыковскую "И Танки Наши Быстры" от 1988, когда великий покойный разведчик и "создатель школы либерального военного анализа", полковник ГРУ (экономист по образованию) набросил, что всё-таки "трупами завалили" да ещё на основании фальшивки из американского журнала Броня (Armor) от 1981 года. А я помню унижение от читания данного опуса тогда. Потребовались десятилетия и открытие архивов и работы того же Кривошеева и даже американцев Глянтца и Хауса (кадровых офицеров Армии США) чтобы опровергнуть эту всю чушь и оголтелую анти-советчину. Так что уж извиняйте за максимализм молодости.
Не претендую даже на то, что всех пересмотрел)
Я до ВУЗа на Резуна нарвался, потом развлекал профессора истории вопросами по нему) Но хоть всего не читал, ни времени ни сил не было, но в целом, понимаю, что на вентилятор набрасывают многие. Вот потому я так и оценил эту положительную сторону Михеева, что очень много уныния в русском инфополе, а Сергей Михеев просто одуван порой среди асфальта. Оптимизм и бодрость прямо искать приходится. А на безрыбье и рак рыба)
Хоть я и опростоволосился с предположением возраста, основную идею я не сдаю: "Долой уныние, "Да" планомерной работе по продвижению лучших ораторов!" Как говорится: "Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами". ))
И именно поэтому он набрасывает что "экономика Калифорнии больше экономики России"? Уныния много, говорите? Кто такой Михеев, чем он в жизни руководил? Чем он откомандовал? Что он построил? О чём он вообще понятия имеет? Его один раз в Хмеймим вывезли--он охренел. Опять, он не один--всё это так называемоё "экспертное сообщество" там 90% гнать взашей надо как лохов. А они и есть лохи.
Лохи - это еще не самое плохое. Многие откровенные враги. Передергивания, информационные диверсии, прямое обслуживание других стран в русском информационном поле. Огромное количество журналистики в России - это вражеские пропагандисты.
Да, это правда, но не менее опасна демагогия "вроде патриотов", которые вообще не имеют и малейших понятий о реальной геополитике. Некомпетентность иногда страшнее предательства.
А может ТАК надо? и это называется застать врасплох? Кто знает какова
гос политикамнение редактора программы на тему Насколько ж мы сильны? Вспомним что во времена предыдущего мин обороны всячески педалировалась тема развала вооруженных сил РФ, а потом раз - и зеленые человечки и выступление Путина и все прочее...Накушавшись грамотной дезы и ожидаемо, с удовольствием "обманываться они были рады" поверив в развал, вспоминается шок западных и особенно американских политиков после выступления Путина. Которые в многочисленных интервью, американские военные там тоже отличились, оправдывались за свой провал лейтмотивом что "Русские всегда преувеличивают свою силу и военные достижения". Что просто вранье в квадрате ибо русские как и советские всегда преуменьшают свои достижения, особенно в военной области.
Начнём с того, что фраза приписывается и Меттерниху, и Бисмарку, и даже Чёрчиллю: "Россия никогда не сильна как она кажется, Россия никогда так не слаба как она кажется"(с). Мощнейшие подвижки пошли уже к 2005 году, но это отдельная тема--Табуреткин действительно чуть не уничтожил Вооружённые Силы, я уж не говорю об этом скандале с Мистралями и Ивеко, но реальная работа шла на уровне, о котором не принято говорить. Шла, в том числе, и смена поколения военных мыслителей-- а это было самое главное, и когда случился Крым....короче я так и бухаю непрерывно с 2014 года
Шучу, не непрерывно.
По смыслу там, где говорится о производстве ляминиев, чугуниев и прочих, должны быть таблицы или картинки. У меня одного их не видно?
какая мелочь. тут автор третью книгу пишет, ему не до картинок ))
"Картинки и таблички пропускаем, в пролетарскую суть вникаем"
Вопрос тестирования "Я - не
роботшпион" - откуда цитата? Время пошло.Народ! Привет всем! Я тут редко когда. Но уже давно, потому что можно здесь людей неглупых увидеть.
На самом деле у меня только один вопрос - а вот на фигА вы смотрите всю эту помойку, тратите своё время на это, да и других с пылом и жаром пытаетесь в пустопорожние обсуждения вовлечь? Пустая трата времени кмк. Я сидел на прямых эфирах за пультом, правда на радио, много лет назад. Ничего не поменялось с тех пор, только больше появилось чернухи, и агрессивней стала пропаганда.
Ну а так - если у вас такие развлекухи - вперёд! Но зря потерянное время жаль. Период полураспада у нас ничтожно мал совсем. бгггг
"СМРАД" - развлеки/разврати/отвлеки/вовлеки
С технологиями ознакомлен
Не понял в чем смысл наезда на Михеева, кроме как отработать прием Моськи по отношению к слону.
Я не хочу сказать, что Михеев ах, какой слон, но преподносить его речь и речи как некое откровение, которое Михеев получил и поделился им недавно, а автор, типа уже все это давно знает (автор-то умный и умудренный, но скромный, и Михеев дитя по сравнению с ним, жалкий пустой гуманитарий) - это искажение действительности.
Действительность же такова. Передачи, типа соловьевской - это не публичное обсуждение только что полученных открытий и озарений, которыми делятся выступающие. А ежедневное, ежемесячное и ежегодное (много раз ежегодное) обсуждение модели реальности, как она видится из России. Все это уже говорилось тем же Михеевым и год назад, и пять лет назад, просто говорилось в приложении к текущим ситуациям тех конкретных дней обсуждений и конкретных событий на те дни. А модель представления реальности одна и та же. Она не меняется.
а ежедневное загаживание мозга - когда понял - ушёл оттуда
Вы Ковтун?
Нет - уж точно не он!
зачем Вы так грязно ругаетесь?
Ковтун дважды изгнанный ,а этот сам ушел. Не Ковтун.
Страницы