Как я уже не раз утверждал--политические "наука", также как и профессия "политолог"--это не наука и не профессия. И вот я к чему. Я понимаю, что Сергей Михеев патриот, и что он закончил МГУ Филосовский Факультет по несуществующей в реальности специальности "политология", также известная как специалист "околовсяческих наук". Язык, опять-таки, у него подвешен. Это всё замечтельно. Я также понимаю что и Соловьёву нужен туповатый Коля Злобин для шоу, но вот что интересно, вчерашний Михеев на Соловьёве, начиная где-то с 6-ой минуты, заявляя, что он мол сейчас начнёт говорить о геполитике, пулемётом выстрелил в аудиторию набор таких фальшивых штампов и клише, что о России, что о США, что я не мог это пропустить. Итак смотрим.
Как я уже сказал, страшнее ядерной войны может быть только воинствующий гуманитарий или, частное воплощение диавола в ВМФ--борзый карась. Так вот сразу по-существу. Михеев заявляя о том, что ему кажется, что Американские "элиты" переоценили себя и типа "оторвались от реальности" явно опоздал с подобными заключениями, потому что вопрос отрыва этих, причём чрезвычайно плохо образованных, "элит" от реальности обсуждается и выненсен в общественную дискуссию уже давным давно. От Даниэла Ларисона из The American Conservative, а он пишет о полнейшей внешнеполитической неграмотности Американских элит годами, до профессионального Американского дипломата Джеймса Бруно, который оставил нам ядовитую книгу о "Внешнеполитическом Цирке" в США, и объяснил почему Русские Дипломаты обыгрывают своих американских коллег вчистую. Ну и я 6 лет назад начал свой блог серией постов под общим названием Геополитические Замки на Песке, о том, что в США вообще нет понимания ни мира за пределами границ США, самих США и мировой истории.
Так что, г-н, товарищ, барин Михеев, вам не кажется, оно так и есть и уже давно, просто для понимания этого нужно иметь кругозор намного более широкий чем некие псевдо-обобщения, которым учат в "политологии" и иметь представление о реальном уровне Американских "элит" о чём я лично пишу годами и подчёркиваю, что опасность США для мира заключается не в их силе а именно в их слабости и неспособности американских элит, в силу их безграмотности (а там сплошные политологи--т.е. люди по сути без образования) воспринять эту реальность и, основываясь на мифе собственного превосходства, попытаться влезть в очередную авантюру, получить там конвенционно по рогам так, что это приведёт к жесточайшему политическому кризису внутри США и запустит маховик эскалации к ядерному порогу. Михеев на досуге пускай вспомнит почему Трумэн убрал Макартура из Кореи.
Но я бы даже и простил эту тривиальность и не отреагировал бы на неё если бы не михеевский пёрл про "размер экономики Калифорнии являсь большим" чем экономика России. Батюшки свят, да откуда же вы такие берётесь? Я не буду обсуждать агропромышленный сектор Калифорнии--он действительно велик, но один вопрос возникает--когда последний раз г-н Михеев был в Калифорнии? В Сан-Комарике (Франциско), в Лос-Паганосе (простите, Анжелесе) . Он хоть вообще представление о реальном секторе Калифорнии имеет? Или он также свято верит в тотальную пропаганду с Уолл Стрита, что экономика Калифорнии когда посчитана отдельно типа 8-ая экономика мира. Это такой сивушный бред. Оставим здесь факт того, что основные города Калифорнии, и особенно Сан-Франциско, за исключением определённых райнов--это shitholes колоссальных масштабов и могут дать фору многим фавелам Рио. Основа экономики Калифорнии сегодня, как и всей экономики США--это FIRE (Finance, Insurance, Real Estate) и услуги, от туризма до салонов красоты и социальных сервисов по пложению наркомании, радикализма и бездомности. Про динамику депопуляции Калифорнии белым населением и что это значит я вообще пока помолчу--я знаю об этом на порядки больше чем Михеев когда либо будет знать и вот я к чему это всё:
Господа расейские политологи и прочие американисты-аналитеги, зарубите себе на носу, а можете татуировку сделать: ни хрена вы Америки не знаете и знать не можете. Реальный размер экономики США не 23 триллиона зелёных бумажек, а в реальности в районе 10-12 триллионов. Экономика Китая уже раза в три больше экономики США, в то время как экономика России равна, а скорее всего уже и больше экономики Германии. Объяснять Михееву и иже с ним что такое предикторы--это всё равно что объяснять ребёнку какие технологические и логистические цепочки вовлечены в, скажем, создание и производство АПЛ пр. 885 Ясень, или МС-21 с ПД-14. Это практически невозможно, потому что это вообще за пределами понимания господ отучившихся на "филосовских факультетах". Приведу один пример, причём наглядный. Производство стали в млн тонн:
А вот производство стратегического ляминия, без чугуния:
Я не буду объяснять что это значит--я об этом книги пишу, но другую вещь, которую всяким "патриотам" стоит на лбу себе записать--хватить судить о военной "силе" США у вас нет для этого и малейшей квалификации. Правда же заключается в том, что начиная с 2013 года Россия выстроила такие вооружённые силы, которые чисто конвенционно могут не просто отразить а нанести тяжелейшее военное поражение объединённым силам НАТО (во главе с США) в Восточной Европе ТОЛЬКО обычными вооружениями, если бесноватые-таки решатся. А если надо то в конвенционном конфликте и изменить архитектуру Брюсселя, Лондона и Вашингтона. Про ядерный обмен я даже и не заикаюсь. Так вот вопрос, господа политологи, задайте себе откуда пошли все эти Т-90 Прорывы, Су-35, Кинжалы, Цирконы с Бореями со всеми этими спутниковыми группировками, Лианами, ГЛОНАССами и НЦУО. Только страна с огромной и мощной экономикой способна создавать всё это и при этом заниматься и гражданским строительством, масштабы которого этой ср..ой Калифорнии и не снились. Поэтому--срочно в школу и учиться. И, Соловьёв, может убрать Колю Злобина, а? Я понимаю, то мальчик для битья из Америки нужен для потехи, но воистину, издеваться над ущербными....Ну а по остальным пустым тривиальностям, которые наговорил Михеев, неохота уже время тратить--видео есть, можете "насладиться." Как же всё запущено....
Комментарии
Жертва 90-ых. Понятно.
можно ссылки на эти книги?
https://www.amazon.com/Andrei-Martyanov/e/B07RDJ79W7/ref=dp_byline_cont_...
На русском нет получается.
Ну, да ладно
Всё что я пишу на АШ--это практически выжимки из книг. Нет, на русском нет. Я уже приводил версию того, что могло произойти.
Почему нет? Есть https://fantasy-worlds.org/author/id415/. Шутка, ежели чЁ (или нет?).
Гадюка, так на мозоль наступить
Уважаю! Уметь в самоиронии- это достойно.
Очень слабая монетизация экономики в России.
огромные экономики такого вакуума не допускают просто априори.
Потенциал да, соглашусь, огромен, но реализация его в среднесрочном периоде ,впереди ещё. Не менее трёх лет займёт только выход на старт.
а потом да, полетит вертикально вверх.
Это потому что слабо запущены драйверы финансового массы. То есть когда создаются новые деньги и тут же связываются не усиливая инфляцию.
Эти выступления театр абсурда, там давно нет ни новостного фактора, ни аналитики. Только вбивание в голову истинного понимая о ситуации в стране и в мире, не знаю надо ли ставить кавычки. Исполнять предписанные роли участниками можно только за копеечку немалую, особенно мальчикам для битья.
А зачем вы тогда их смотрите?
Засыпаю под них хорошо. Если не про Украину, там орут сильно. Таймер на 15 минут и сон гарантирован.
Если вы под них спите, а не смотрите, с чего вы взяли что "там давно нет ни новостного фактора, ни аналитики"? Приснилось?
Первых минут бодрствования хватает.
Я через 5 засыпаю. Но как только дочь выключает говорильню, мама сразу просыпается. А вообще передачи Соловьева - флюгер. Смотреть можно, но выводы делать свои, а не те, к которым подталкивают.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Когда встречаешь слово " расейские", сразу понимаешь, что пишет хохол. Ни один русский так не скажет. А Михеев умный мужик и патриот.
Вот, кстати, интересно. Сначала подумал, что не может такого быть, чтобы уж только украинцы, попытался повспоминать и что-то мне кажется, что действительно, не помню случаев, чтобы русские так писали.
Вы и не припомните. Никто из ваших русских знакомых, я уверена, такого слова не использует. Зато "рассейские" постоянно встречается на укросайтах, истинные патриоты укропии, считают это оскорбительным для россиян. Так что хохлы палятся на этом на российских сайтах.
Когда встречаешь такие заключения--сразу понятно что пишет кандидат в Кащенко.
вот, сразу чувствуется мощная аналитка
А ты чО, хохол, чтоле?
Раскололи чувачка.
Расторгуев хохол? От Волги и до Енисея послушайте.
Оттого, что Расторгуев в какой-то там своей песне употребил слово Рассея, русские не принялись употреблять в обиходе рассейские граждане, рассейская промышленность, рассейские политологи... Это как и со словом "раша". Русский не будет называть страну рашкой, только хохол или русофоб.
Тем более, что тут вряд ли кто-то помнит и кому-то не лень проверить, кем написаны слова этой песни.
Да ладно! В России рашка звучит, есть часть населения с таким менталитетом. И Рассея нормально, а не оскорбительное значение несёт. Дарагие рассеяне, не обижало в исполнении ебн. Так что не надо утверждать что вы о всех русских вправе такое утверждать. Изменение формы слова часто связано с желанием сделать речь мнтересней, проще, доступной для восприятия.
Я использую "расею" только когда я употребляю её применительно к людям, которые фальшивят или откровенные русофобы. Отсюда и РАСЕЙСКИЕ политологи, большинство из которых безграмотные болтуны или либерда. Элементарный семантический приём уничижительного отделения мусора, например, от Русских и России. Но, очевидно, катастрофа школьного образования в России в 1990ых не позволяет некоторым увидеть закономерность, которая совершенно на виду. Ну, слушая таких аналитегов как Михеев--ничего удивительного что полно людей элементарно не понимают о чём идёт речь. В принципе это нормально--как Ленин ещё говорил что кухарка НЕ может управлять государством.
а не РАСЕЙСКИЕ политологи у "вас" есть? перечисли.
Есть, только ты их не знаешь.
из соседней палаты?
Мужик, я тебе уже отписал в другом ответе. Прочитай и успокойся.
Да. Но зачем же тогда повторять глупую пропаганду про размеры экономики сравнивая с Калифорнией. Это уж явная глупость. Почему ни он ни кто другой там же не вспоминает что американский бюджет на ТРЕТЬ дефицитен и финансируется за счет новых долгов? Это карточный домик.
Уже видимо не на треть.Как бы прекрасным парням из ФРС не пришлось добавить к бюджету такой же напечатанный на 100 процентов к концу финансового года.
а почему для вас сравнение экономики Калифорнии и России - это тривиальный штамп, а "американский бюджет на ТРЕТЬ дефицитен и финансируется за счет новых долгов" (такой же штапм) - это нормальное обоснование?
Потому что если открыть цифры американского бюджета там и будет дефицит в треть от доходов. Это не надуманный штамп, это пропечатанные там цифры. Понятно что это было до кризиса, сейчас там дефицит в разы.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2020/02/budget_fy21.pdf
Про сравнение России с Калифорнией уже объяснили выше. Это так же абсурдно как сравнивать слона с китом кто сильнее.
какая разница, какой дефицит. США - это отдельный мир с волшебной валютой - сколько ее напечатают, столько могут по миру купить (пока). И я не утверждаю, что это надуманный штамп, это просто штамп (равно как и оценка любого "могущества" США).
Про динамику депопуляции Калифорнии белым населением и что это значит я вообще пока помолчу--я знаю об этом на порядки больше чем Михеев когда либо будет знать
Когда время придет узнать правду про динамику депопуляции?
В англо-сфере об этом уже говорят и пишут годами. Белое население уже давно меньшинство в Калифорнии и уезжает оттуда уже с конца 1990ых, именно это во многом предопределило жуткий рост цен на недвигу и в Вшингтоне и в Орегоне. В Айдахо уже популярны стикеры на машины--"Валите обратно в свою Калифорнию". Просто таких как Михеевы и прочие аналитеги эти вопросы не интересуют.
Михеев всем дорогу перебежал?
На ТВ хорошие зарплаты. Очень. И соцпакет.
Да, когда был соведущим. А так он приходящий?
И какой же была причина отзыва Макартура из Кореи? Что, только навязывание ядерных бомбардировок? Он, кстати, командовал всей Тихоокеанской группировкой оккупационных войск , от Японии до Тайваня. Ась, чувак?
Таки я тебе скажу, войска коалиции под эгидой ООН понесли охрененные потери. Причем потери начались прямо с десантных операций. Пендосов и иже с ними валили там пачками, тачками и маленькими тележками.
Потом Макартур получил реальных люлей и откатился от границ Китая и России опять до 38 параллели, причем при подавляющем техническом превосходстве. Много было вранья про потери НОАК, но та пристрелялась и вырезала пендосов дивизиями в одну ночь. Я уже не говорю про потери авиации войск вторжения. Северная Корея была щедро удобрена пендосятиной и главпендос запросил пардону, обратившись к послу СССР в ООН. Армию Кима они, ясен пень, смешали с землей ковровыми бомбардировками, но супротив НОАК и ограниченного контингента СССР прославленный полководец, правильно ему Сталин не дал ордена Победы, оказался откровенно слаб в коленках и вообще фуфлыжным полководцем.
А Михеев душка, ясно мыслит и ясно излагает. Что завидно? Так учись, студент.
Студент и пиз..ол--это ты. То что Макартур был заурядностью--это любой образованный человек знает. Но убрали его именно из за тёрок с Трумэном, включая даже ходившие слухи и о путче. Но, я тебя пока не баню, посмотрим как ты будешь вести дальше.
Д.Б.
Так какова настоящая причина, кормилец?
Бездарное командование, он зараза еще и всю китайскую портовую инфраструктуру разрушил с Формозы. Или терки с Труменом? 1951 год, напомню, всё было еще не так плохо, как в 1953.
И Штаты с него тащились, называя чуть ли не "нашим Наполеоном"
Читай, стратег, б..ь.
Ну понятно, что ты настолько "силён" в псевдо военной истории, что такое понятие как chain of command или единоначалие для тебя не существует. Ну это общая болезнь воиснтвующих игнорамусов. Если есть вопросы, в том числе почему ходили слухи даже о путче при откровенном неподчинении Макартура Президенту, цитата взята из Президентской Библиотеки Трумэна. Трумэн, конечно, был сволочь, но почему он выгнал Макартура он получше тебя знал.
маты здесь запрещены, даже завуалированные. ты уже несколько раз употребил завуалированный мат.
В принципе открытые (незаувалированные) лузеры тоже должны быть запрещены, но у тебя же нет аргументов по-существу (у тебя их не может быть в принципе--это сразу понятно), поэтому ты пишешь о всякой хрени, потому что мне тобой пол вытереть, академически--это дело пяти минут. И ты об этом знаешь. Поэтому вроде как хочется тебе и гадость сказать и ярость поднимается в душе, но вроде как и надо дистанцию держать. Я однажды паре щенков предложил меня или в Москве или Питере лично встретить--слились мгновенно. Я им даже пообещал уже чтоб не волновались зал снять с рингом. И всё равно-только на словах. Ну ты такой же. На словах вождь Апачих... а, да, опять "завуалировано". Небось дитя 90-ых. Нет, ошибаюсь?
У тебя здесь запрещалка не отросла еще, чтобы указывать, что здесь должны ,а что нет. Веди себя прилично, соблюдай правила, не хами, не сри понапрасну о том, о чем понятия не имеешь, а на поставленные вопросы отвечай четко и понятно. Я тебя спросил про политологов, ты что ответил? Теперь я буду думать, что главный твой политолог это Савик Шустер. бггг )
А что насчет встреч, дык, мне тут каждый первый месячный засранец предлагает встретиться. Мысль изложить не в состоянии, фактурку предоставить ума нет, а туда же - приходи в подворотню, обсудим (в твоем случае политологов). Ты что, дурак? (пока это вопрос если чО). А если я не один приду, а с "политологами", тогда чО?
Вот и тебя я не пойму, зачем зал снимать, может лучше в тире? Мы, дети 90-х тогда так говорили - на всякого тренера по борьбе найдется тренер по стрельбе. А чтобы такие болваны, как ты не сомневались, я на юзерпике ,в отличие от твоего очкастого милениала.
Страницы