В последнее время все говорят о демократии, о выборах, о власти. Идут жаркие дискуссии о том, какой должна быть настоящая демократия, где она есть, каковы её признаки, чем режим отличается от нережима, чем демократически избранная Меркель на посту в течение 15 лет отличается от недемократически избранного Путина на посту в течение 15 лет. Идут экскурсы в историю СССР, США, Древней Греции и Новгородской республики.
И при этом, КМК, активно замалчивается сущность древней демократии. А её сущность — в её гласном характере.
Что такое выборы демократические? Это выборы гласные. Собирается собрание, голосуется вопрос. И каждый встаёт и гласно и прилюдно выражает своё отношение по данному вопросу - «за» или «против».
Предложил бы в качестве эксперимента внедрить такую демократию в России. Она хорошо и легко ложится на цифровую основу. Зашёл на Госуслуги и проголосовал. Списки и волеизъявление проголосовавших открыты и доступны всем. Если ты считаешь, что условный Путин достоин — пойди и проголосуй подсвоим именем, и пусть все это видят. Если ты против — выскажи это гласно. Да, будет страх. Но если ты боишься высказать своё мнение, какой из тебя демократ? Ты просто трусливое и жалкое чмо, недостойное звание гражданина. Гражданин — это ответственный человек. Он имеет право отдать свой голос и имеет право защищать своё мнение. И никакая власть не сможет посадить или репрессировать значительное количество граждан, высказывающихся против. К примеру, сейчас в России сидит исторически минимальное количество людей — порядка 500к при населении в 146М, т. е. около 0,3%. Никакой физической возможности посадить 20% населения у власти нет и никогда не будет.
При такой открытой системе голосования будет практически невозможно фальсифицировать выборы. Всякие чуровы и памфиловы превратятся в клерков, в счетоводов. Всегда можно подойти к любому гражданину и спросить его, совпадает ли публично доступный результат голосования с его волеизъявлением. При наличии несоответствия — выяснить способ фальсификации не составит труда.
Да, наверно будет какой-то процент фальсификаций. Думаю, что он будет сравним с процентом хищений по банковским картам (т. е. - ничтожен).
Да, будет возможность подкупа голосующих. Но это будет открыто и гласно. И это будет «рынок». Если условный Навальный не может заплатить столько же, сколько условный Собянин, или наоборот, с Навального попросят за голос больше, чем с Собянина — это тоже демократия. Гражданин открыто продаёт свой голос. Много ли будет таких людей? Думаю — на уровне маргиналов — 5-10%.
Если гражданин опасается открыто выражать свой выбор и не приходит голосовать — то он не имеет никакого права требовать с представительной власти каких-то плюшек. Он — не голосовал, эта власть — не его. Если он голосовал против — он всё равно гражданин и может претендовать на плюшки. Попытка власти раздавать плюшки на основе выбора граждан тоже будет публична. И пусть общество само выработает отношение к этому.
Наверняка власть будет против. Потому что это реальный возврат к истокам демократии, реальная гласность, реальная перестройка, реальная демократия. Это полное переформатирование представительной демократии, полное переформатирование политической структуры общества. Но за этим — будущее. Это — уберизация демократии. Это — отказ от прокладок, от «важно как посчитают», от лжи, от страха.
Как-то так.
Комментарии
При такой системе голосования будет практически невозможно вообще провести выборы. Ибо никто не придёт.
Тогда какой смысл в нынешней демократии, если никто не отвечает делом за свои слова?
Как это принято в западных венчаниях: пусть скажет сейчас или молчит во веки веков...
Если против - выступи открыто, если за - скажи прямо. Это и есть ответственность.
Реальная демократия либо такая, либо никакая.
И ещё. Допустим, избиратель Сидоров проголосовал за президента Иванова, но Иванов не оправдал ожиданий. Какой будет спрос с Сидорова? Теперь он не сможет быть недовольным деятельностью Иванова? И какова будет процедура доступа к информации кто как проголосовал?
Или избиратель Петров проголосовал против поправок в законодательство, по которым он имел бы право на некие преференции. Тогда он персонально не сможет иметь эти преференции?
Это только то, что лежит на поверхности.
Это ваше мнение. Оно отличается от моего.
Любой может быть недовольным. Но винить в этом Сидоров никого не может, т.к. это был его осознанный выбор.
А процедура доступа проста. Если ты проголосовал - ты видишь список всех проголосовавших, вместе с их волеизъявлением. Если не проголосовал - не видишь. Понятно, что шила в мешке не утаишь. И вся информация в принципе будет доступна. Ну и что? Это ГОЛОСОВАНИЕ, т.е. отдача ГОЛОСА, а не шёпота.
Смысл закона в том, что он применяется ко всем, а не только к Петрову. И принятие закона не имеет отношения к плюшкам Петрова. Это принятие ЗАКОНА.
Вы немножечко запоздали со своим предложением — во всю внедряется цифровое голосование, что подразумевает отсутствие анонимности, как минимум перед властью. И это означает, что в полицейском государстве Вам за свой голос, возможно, и придется отвечать. А еще это означает, что народ, из этих самых соображений, всегда будет стараться власти угодить — кабы чего не вышло.
Я не верю в полицейское государство. И не верю в возможности манипулирования мнением большого процента населения.
И не боюсь открыто и гласно сказать, что не голосую ни на каких выборах с 1986 года ( с армии). Я в принципе не верю в возможность выбора. Если не выйду на связь в ближайшее время - значит был репрессирован полицейским государством. ))
Вот чтобы им и не надо было манипулировать — достаточно голосование сделать не анонимным, чтобы всякое волеизъявление можно было счесть за чистосердечное признание — в любви, ну, или в преступлении. Этот выбор будет, конечно— только за вами.
А греческая демократия держалась на рабах, так что главное направление в ее достижении несколько иное, и по нему тоже движутся, медленно и с расстановкой.
Угодить?! Не дождётесь))
Часть народа ,также как и Вы не придёт, а другие придут. И проголосуют. У Вас никто право голосовать не отбирал, сами решили бояться. Ну "не обезсудь".
Я как раз вполне могу раскрыть свою личность. Возможно, и Вы не врёте, что можете раскрыться. Но дело в том, что таких отважных в обществе совсем немного. Гораздо больше осторожных.
Надо не придумывать идеалистические нерабочие схемы, а смотреть в глаза реальному положению дел.
А в реалиях выбор это всегда меньшее из двух зол. Так всё устроено. И никакие 40 гурий никого не ждут.
это легко решается - нужно ввести наказание за неучастие в выборах. Штраф на первый раз и уголовное за второй
Я приду, мне эта тайна голосования вообще непонятна. Тайный голос? Это ж бред. Смысл голоса звук, публичное действо, в отличии от тайнопуканья.
ну и как это вы себе представляете
По данным ЦИК РФ на конец апреля 2020 года в России всего насчитывается 110564632 избирателей (см. сайт http://www.cikrf.ru/izbiratel/quantity/20200101.php).
Каждый заходит на сайт Госуслуг и ставит крестик в соответствующем поле. И сохраняет результат. После этого он становится общедоступен, вместе с его ФИО.
Для нежелающих современной трактовки - УИК. По паспорту получаешь доступ к электронному голосовальнику (терминалу), ставишь галочку, сохраняешь результат.
согласен и в интернет только по паспорту только за. Но и такой метод не исключает махинаций не правда ли. Принцип стеклянного дома как понимаю ни врачебных не адвокатских тайн не должно быть только за.
в интернете все и так по паспорту, и наверняка на каждого сруна давно заведен свой профиль. Можно говорить о запрете псевдонимов, например.
Я помню междугородние звонки по паспорту на почте. И со мной ничего не произошло, меня никто не арестовал. Не вижу особого смысла в сохранении инкогнито при доступе в интернет. Тем более, что это инкогнито только для собеседников, а не для провайдеров или спецслужб.
Адвокатская тайна в основном связана с состязательностью в суде, т.е. в определении виновности путём распускания павлиньего хвоста на суде. Кто лучше распустит (адвокат или прокурор) - тот и выиграл. Справедливостью там и не пахнет.
Но в современном мире прозрачность за счёт гаджетов сильно выросла, только пользуются ей в основном спецслужбы, а не граждане.
как понимаю инвалиды лишняя трата ресурса и голосовать право не имеют
Почему? У нас половина пенсов - инвалиды 3 и 2 группы. Пусть голосуют, открыто и явно. Кто им запрещает?
дык имущественный ценз не проходят.
Имущественный ценз я не предлагаю, а одобряю. А насчёт бедности пенсов - это у вас распространённая болезнь либерала? Я лично знаю пенсов-инвалидов, чьи квартиры в Москве тянут на 30-40М рублей (и более). Мне такое и не снилось.
Привет!
Согласен! Переход от всеобщего тайного голосования к добровольному открытому голосованию. Это нужно принять, как один из принципов открытости нашего общества.
автор сам замалчивает сущность древней демократии - она была цензовой, всеобщее избирательное право это новейшее изобретение. цензовая демократия отсекает неквалифицированных безответственных избирателей. она не панацея, и с ней государства рушились, но она явно разумнее нынешней системы.
В принципе я не против ценза. Я бы предложил платное голосование, чтобы человек, желающий голосовать, т.е. участвовать в принятии решений - платил за своё право какую-то сумму денег. Например 10к руб. Раз в 5-7 лет это немного. Но заплатив ты будешь иметь право требовать с власти прислушиваться к своему мнению.
Но пока я не уверен в том, что многие в нашем обществе согласятся с такой трактовкой демократии. А гласное и открытое голосование расставит по местам социальных иждивенцев и реальных граждан.
суть ценза не в плате. ценз - это уровень имущества, которой делает человека способным понимать интересы элиты, так как они у них более-менее общие. Ценз будет начинаться, например с владельца магазина. Меньше - нет смысла.
хороший подход.
Вот эти владельцы магазинов или башляющие по 10к за подход к урне для голосования, пусть и будут защищать свою страну, ежелив чо.
а те кто не имеет магазина или не желает башлять по 10к -те запасутся пивком и попкорном и будут со стороны посмотреть на результат.
Да, именно так. Те, кто ссыт защищать свою страну или не имеет 10к в 7 лет на своё волеизъявление пусть идут нах. А я - защищу, мне не жалко ни денег, ни жизни.
Деньги это всего лишь деньги. Будет много злоупотреблений. Лучше связать с исполнением общественно полезных обязанностей, например, с армейской службой.
суть ценза не только в понимании интересов элит и горизонте планирования. основная суть в ответственности за судьбу всего государства. входящие в ценз были людьми военными, готовыми сражаться за власть, баланс прав и обязанностей. только с приходом капитализма ценз стал строго имущественным. это запустило размывание власти, в итоге и пришли к нынешнему бардаку с потаканием избирателям, которые физически не способны смотреть дальше следующего дня.
Но открытость и страх за "неправильный" выбор отобьют у значительного количества "граждан" желание голосовать. И повысят ответственность голосующих.
да ладно. страх есть если виноватые в подавляющем меньшинстве, а тут таких вся страна. ничего никто бояться не будет.
нельзя просто так взять и повысить ответственность, это обыкновенный навык, который формируется длительным использованием. низам, то есть 80% населения, физически негде повышать этот навык, они просто тянут лямку. и современная экономика не может предоставить им всем профессии, тренирующие ответственность и горизонты планирования.
извините.
но прежде чем фонтанировать подобными идеями, ознакомтесь с историей вопроса.
Др.Греция, Др.Рим-все это было.
и покупки голосов -от Новгорода до Флоренции -все это тоже было.
и к чему привело, в свое время.
Вы этого же результата хотите?
я знаком с историей вопроса. тебе я советую ознакомится с моими постами рядом.
платные выборы это прямая покупка голосов, такая система изначально менее легитимна.
с цензовой демократией ясен пень народ не согласится, у него же отберут права. не надо было давать, отбирать сложнее, чем не давать. можете сколько угодно убеждать народ в здравости ценза, 80% населения, все жизненные интересы которого это жрать и развлекаться, не согласятся отдать свои права, пока не произойдёт социальная катастрофа. но тогда их согласия и спрашивать не будут, всё произойдёт явочным порядком. и неизвестно какая система будет установлена революционерами - катаклизм не лучшее время для рационально и разумного строительства государства.
Это не покупка голосов, это покупка власти. Это открытый избирательный фонд кандидатов, это осознание материальной ответственности за свой выбор.
Какой же бред.
Нет, это власть западных корпораций. Условному Навальному отсыпят столько, чтобы он перебил любого другого. А после выборов вернут сторицей "скважинной жидкостью". Не может быть, чтобы автор этого не понимал
Посмотрим кто и сколько отсыпет. И финансирование из-за рубежа - дело не приветствуемое законом, КМК. А если граждане решат, что Навальный - реальный пацан - значит так тому и быть. Не думаю, что у противников Навального денег меньше.
Смотрите в любой другой стране, плз. Мы уже посмотрели в 90-х, нам хватило.
А как Россия это будет контролировать, если мировая финансовая система не в нашем подчинении. Навальный и финансируется из-за рубежа с помощью биткойнов, и что?
А если гражданам заплатят, чтобы они так решили.
У противников Навального денег однозначно меньше, потому что за продажного президента для России весь запад в очередь будет стоять.
Я не предлагаю платные выборы, я их приветствую. Предлагаю я - гласные и открытые.
И по этому поводу имеет проблемы с законом. Для этого не нужно контролировать мировые финансы, достаточно контролировать свои.
А если гражданам заплатят, а они всё равно проголосуют против? ))
И почему Навальный ещё не президент? ))
На тему открытых - тоже абсолютный бред, я вам уже ответила. Привыкли вы к демократии, и не цените, думаете везде так, как в России.
Господи, какой же вы неуч. Как вы собираетесь биткоины контролировать? Какой закон?? Много ТГ наконтролировали?
Так на "открытых" выборах всем будет понятно, кто как проголосовал. Репрессии не замедлят
Потому что Путин у власти, и этому клоуну волю не дают. Подберут другого, типа Собчачки, продажных кандидатов - пучок пятачок. Вот непродажных найти - дорогого стоит
А вы думаете, что ТГ не контролируем? Ну-ну... ))) Вы наверно и в анонимность ТОРа верите, и в анонимайзеры и ВПН-ки? )))
Слежка идёт на уровне компа, телефона, оконечного устройства, каналы передачи никого не волнуют.
Попробуйте репрессировать 10% самодостаточных и политически активных граждан - и любой киевский майдан покажется вам гей-парадом. Можно не учитывать мнение этих 10% (что сейчас власть чаще всего и делает), но репрессировать их нельзя ни при каком раскладе.
Где такие незамутненные индивидуумы живут? Распределенную технологию контролировать невозможно. Устройства для таких целей покупают с рук.
Так мы на разных сторонах баррикады. Я на стороне демократии, а вы на стороне диктатуры. А при диктатуре, каковая сейчас в США - ты будешь либо "самодостаточным, политически активным гражданином" за BLM, либо будешь сидеть на попе ровно и надеяться только на закрытое голосование.
Все устройства (абсолютно все) - контролируемы. И если за вами ещё не пришли - значит вы - лох с пейджером, и для "режима" не представляете проблемы.
Я на своей стороне. Мне пох диктатуры и демократии, настоящему индейцу завсегда везде ништяк. (с)
Я воспринимаю политический строй как внешний фактор моей жизни. И приспосабливаюсь к любому строю. Примерно так же я делаю летом, зимой, весной и осенью. Хотя люблю больше лето, и середину мая. А попытки представить себе. что выборы решают какие-то вопросы человеческой жизни - это глубокий эго- и антропоцентризм. Человек и человечество в целом живут по законам мироздания и не в силах их изменить, несмотря на представление о человеке как венце творения природы.
Они дадут побузить неграм, а потом наведут порядок. И спросят за все разбитые витрины. И негры будут сосать и каяться. Ну или страна распадётся.
Моя дочь преподаватель машинного обучения, я ей помогаю в исследованиях. Завести неконтролируемый девайс не стоит никакого труда от слова совсем.
И это прекрасно вас характеризует. И по вашей логике - вас нельзя допускать к голосованию. Государственникам не пох. И они понимают, что борьба сейчас не внутри одной (любой) отдельно взятой страны, а между мировыми корпорациями. И вот именно этим корпорациям выгодно сделать из России ресурсную кормежку.
Мы о чем сейчас? 1. Человечество вполне бодро изменяет природные условия, кондишен и отопление вам в помощь. 2. Власть вполне бодро изменяет условия существования государства, что доказывает приход Путина к власти. А также приход к власти Сталина, а за ним Хруща.
Безусловно. Но мы говорим о диктатуре. При диктатурах вообще всегда порядок. Буза только на переходных этапах. Поэтому следствием этой истерии будут окончательное установление диктатуры демшизы и ущемления прав белых, которые уже будут бояться вякнуть, и надежды кроме как на закрытые выборы - у них никакой не будет. Не дай бог кто узнает, как ты проголосовал
↵
У меня самого сын программист. ))
Но неконтролируемый девайс завести нет никакой возможности. На нём будет установлена какая-никакая ОС, плюс ко всему в этом девайсе будет какой-никакой проц и гафическая карта. Вот они-то и будут палить этот девайс. Вряд ли вы об этом узнаете, если конечно вы не Абрамович или Усама Бинладенович.
А я и не стремлюсь. Но если моё отношение к выборам поменяется - я готов открыто и честно высказать свои политические предпочтения. И мне не страшно, что они не будут совпадать с мнением большинства. Я смогу это пережить. ))
Скажу, что считаю наиболее адекватной монархию, точнее вариант не наследуемой, а условно выборной монархии (по типу выборов Папы Римского). При этом хорошо отношусь к Путину, в основном потому, что он долго находится у власти. А длительная несменяемая власть - залог устойчивого развития. Стремление менять власть каждые 5 лет сродни онанизму.
Если вы не заметили, то мы про природные условия, про погоду, а не про отопление и кондиционирование. Вы ещё про одежду скажите. Человечество ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ к внешним условиям, а не меняет их.
Смена власти - обычный исторический процесс, никакого отношения к Сталину или Хрущёву не имеющий. И Путин в этом плане обычный правитель. То, что на его время пришлось восстановление страны после бардака 90-х - конечно плюс, но никак от него лично не зависящий. Другой Пупкин сделал бы на его месте примерно то же. В этом смысле я - марксист, не верю в роль личности в истории.
Нет. При диктатуре порядок наводится жёстче, вот и всё различие.
Так-то негры в Штатах в глубоком меньшинстве. А с учётом отсутствия внятной идеологии и внятных лидеров - эти бунты сродни восстаниям крепостных против местного помещика. Побузят - и пойдут работать (вэлферить).
Посмотрите видео про русский ресторан не помню где в Штатах. И как его защитило человек 10 с оружием. Без единого выстрела. Просто достаточно демонстрировать уверенность.
Не будем рассуждать о возможности установки очищенной оси, это вообще не проблема. Мы говорим о привязке девайса к конкретному человеку. Вот это сделать элементарно. У меня дома стоит 5 серверов, которые ни к кому не привязаны. И стоят программы взлома гугла и яндекса. Не скажу, что с ними не боролись, около года даже поле битвы было за гуглом, но ничего, одолели.
Ели вы будете при этом жить в демшизовой стране и не будете на стороне BLM, то пережить вы это сможете только став полным маргиналом, забудьте о безопасности и о карьере.
Согласна
Какая погода - вообще практически перестало влиять на жизнедеятельность человека.
А вот почему-то на Украине "другого Путина" не нашлось, и страна в заднице. 11% ВВП - переводы бабла заробитчан. То есть это ВВП не заработано в стране, и по сути 11% надо вычесть. И почему-то со сменой Сталина на Хрущева запас золота покатился вниз, восстановление основных фондов покатилось вниз, и докатилось 90-х.
Нет. При диктатуре порядок наводится жёстче, вот и всё различие
Я не про "процесс наведения порядка", а про уже установившуюся диктатуру. При ней всегда порядок. Да, при ней в итоге разрушается экономика, и диктатура гибнет в конце концов, и снова начинается "процесс наведения следующего порядка". Но сразу после установления диктатуры долгое время вполне себе порядок.
А угнетение будет "белых". Работать негры не пойдут. Но мы говорим не об этом, а о том, что проголосовать за кандидата, который за "все жизни важны" в открытую - будет опасно - и для жизни и для карьеры.
Ну и - по статистике - население штатов до 5 лет - цветные уже в большинстве.
Мы говорим об открытом голосовании. Вы предлагаете всем "защитникам" теперь жить кучно и перемещаться группами и с оружием? А в противном случае - любая местная демшизовая группировка, посмотрев результаты голосования - может методично устраивать веселую жизнь тому кто против. В отличие от реднеков, которые в принципе не будут мстить, им бы выжить
Нет никакой очищенной оси. Есть "очищенная" ось. Простой пример. Если у вас на телефоне супершифровщик файлов и супершифровщик трафика, то как вы сами прочтёте сообщения на экране своего телефона? Правильно, они у вас отобразятся расшифрованные, буковками условного Таймс НьюРомана. Но при этом вы уверены в том, что никто кроме вас эти буковки увидеть не в состоянии. Но эти буковки сидят в оперативке вашего телефона, они прошли через графическую подсистему со своей оперативкой, они прошли через кучу приложений, которым вы дали кучу разрешений на всё. Но при этом вы твёрдо уверены в защищённости этих буковок. Ну-ну.))
Это вообще не проблема. Начиная с цифрового следа и заканчивая голосом. Привязать человека к гаджету - не проблема вообще. И человека к карточке (любой). И отследить маршрут перемещения, в т.ч. дистанционно.Детский сад, штаны на лямках, ей б-гу. ))
Если за вами ещё никто не пришёл - значит вы не опасны. Не парьтесь. ))
И у них нет условных ИМЕев? )) Каждый комп - это уже палево. Тру-пацаны (и тру-девчонки) компами не пользуются. ))
Или вы думаете почему так остро стоит вопрос с отечественными процессорами и отечественными осями? Вы думаете там дураки параноидальные сидят?
Я не буду на стороне БЛМ никогда. При этом я негров люблю, особенно русских. ))
Вы наверно фрилансер, а еду на дом заказываете? А я каждый день в 6 выхожу из дома, чтобы доехать до работы. И я вижу и ЧУВСТВУЮ отличия лета от зимы.
Потому что Украина - недострана, она - часть нашей общей страны, вообразившая себя целым. Пока не поймёт этого - будет в жопе.
Нет. Посмотрите на Гаити, например. Или на Иран, в котором только недавно были беспорядки. Я не особо в курсе, какие страны вы называете диктатурами. Но порядок с диктатурой связан слабо.
Поэтому впереди у них - жопа.
Да. Открытое голосование в правовой стране с людьми, голосующими открыто и не боящимися этого. Первый, кто попробует принять меры к голосовавшим неправильно - поймает некисло люлей. В любой точке страны. И от любого голосовавшего открыто. Потому что это уважение другой точки зрения, которого сейчас очень мало. Потому что никто не выражает свою точку зрения открыто, за редким исключением.
А кому надо их защищать? Защищают связь с личностью. Легко.
Как вы привяжете к человеку девайс, (ноутбук, например), если он куплен с рук, никакие соцсети никогда в нем не ночевали, и ни к каким симкам он никогда не подключался. Вам шапочка из фольги не жмет?
Я не опасна - я желанна. Вернее моя дочь. Поэтому за границу она больше не поедет. Потому что денег безуспешно вбухано на борьбу с нею мне даже страшно представить.
Ну и как вы себе представляете жизнь в Сиэтле, если соседская черная шпана будет знать, что вы проголосовали за республиканцев. Будете ходить и оглядываться? Или целовать ботинки по 10 раз на дню, чтобы вас простили и не тронули жену?
Господи, какой хомяк. А Грузия тоже недострана?, а Молдавия, а Болгария, а Хорватия, а Словакия, Албания, Трибалтика, Узбекистан - там еще выше процент перечислений заробитчан. Вы совершенно не понимаете современный колониализм, и как он работает. И как страны мгновенно становятся колониями, если у власти встанет не тот человек.
Ни в Гаити ни в Иране диктатуры нет. Диктатура в Сев.Корее. в Саудах, в Судане. И человечество еще не жило в условиях демшизовой диктатуры. Интересно посмотреть, как это будет выглядеть.
И она будет у нас, если демшиза выиграет. Возвращаясь к вопросу, что вместо Путина мог быть любой.
Ну, и что будет с Адидасом, если он уволит своего главного инженера, узнав, что тот голосовал за республиканцев? Да ничего не будет. И так же не найдут виновных, когда у него сгорит дом/машина и будет изнасилована дочь. Хватит пороть чушь
Легко защищают связь с личностью, идентифицированной паспортными данными, маршрутами перемещения, местами пребывания, голосом и снимками камер (зачастую - многочисленных камер)? Ага. Самая лёгкая защита.
А что вы на нём делаете, можно спросить? Если строчите "Капитал" в сарае - нет вопросов, никак не идентифицирую, пока не гикнется сам (посредством запланированного старения). А если вы выходите в интернет - то всё, уже спалил. А если ещё и почту получаете (в т.ч. и на левый аккаунт типа cksdfgh@huyandex.ru) - всё, спалилась. И после этого любая почта, полученная на этом ноуте во веки веков - палёная. И любой аккаунт в СС.
Жмёт. Фольга золотая и толщиной в палец. ))
Я осознаю, что не могу защититься от наблюдения. И строю свою жизнь исходя из этого факта.
1. Я не буду жить в Сиэтле никогда (до его добровольного вхождения в РФ). ))
2. Я строю свои отношения с соседями на личной основе. И пока мы живём во взаимном уважении и добрососедстве. Хотя периодически я заливал нижних и создавал проблемы верхним. Мы общаемся и решаем проблемы. Толпой управлять нельзя, поэтому я не посещаю массовые мероприятия, включая митинги.
Да. Тоже недостраны. И это не злорадство, а констатация факта. Грузия - одна из самых проигравших. Прибалтика тоже. В рамках Союза они жили богато и вольготно. Сейчас вынуждены стоять с протянутой рукой и пресмыкаться перед Европой и США. Не думаю, что это приятно.
"Страны" Средней Азии тоже недо, поэтому у нас так много гастарбайтеров оттуда, Они изначально наверно думали байствовать и кормиться с Китая и России. Но Китай - очень жёсткий в отношении мусульман. И пресекает (в т.ч. нашими руками) все попытки среднеазиатов заигрывать с США. И получвается, что кроме нас - идти им некуда.
Про "тигров" типа Хорватии или Албании и говорить не хочется.
Т.е. тонтон-макуты и КСИР - это демократы? ))
Она там воспроизводится уже третье поколение. И вполне норм развивается, в т.ч. и технологически.
Я и не спорю. Любой мог бы быть. Поэтому нет никакого смысла в частой смене. Только старость может быть веской причиной.
Кому какое дело, за кого голосовал главный инженер Адидаса? Он шьёт кроссовки для чёрных, на остальное всем насрать. И если он такой боязливый - пусть не голосует. Или потратит немного денег на организацию своей безопасности.
Не порите чушь.
Страницы