МОСКВА, 1 июл — РИА Новости. Поправки к Конституции поддержали 70,04 процента проголосовавших россиян, сообщает Центризбирком по результатам обработки 2,68 процента протоколов.
Против, по результатам обработки 2,68 процента протоколов, проголосовали 28,93 процента.
Использованные источники:
Комментарии
Которые занимают мигранты, потому что собственное население трудоспособного возраста сокращается. А мигранты не платят в ПФР,
В ПФР вообще то платит работодатель. При условии, что рабочее место легальное и зарплата там "белая". И мы плавно возвращаемся к тому, с чего начали. Мне себя процитировать или вы сами поднимитесь вверх по ветке?
Ок, соглашусь, что обеление зарплаты даст какой-то эффект, вы меня порадовали, это хорошо, что работодатель в ПФР за мигранта все равно платит. И это хороший аргумент за цифровой концлагерь. Надеюсь, тенденция на обеление зарплат, которая у нас идет последние годы, с цифровизацией - продолжится.
Ну ок, давайте посчитаем.
Объем серых зарплат в 2019 10 трлн. У самых-самых обеленных стран размер теневой экономики в лучшем случае 9%. У нас возьмем 30%. Если удастся сократить теневуху до самого лучшего уровня в мире, то если 30% - 10трлн, то 9% будет 3 трлн. То есть, 7трлн возможно удастся отвоевать в ближайшем будущем.
Если бы с них заплатили в ПФР 20%, это дало бы 1,4млдр. А дотации 3,3. Все равно не хватает.2 лярда. Даже в самом-самом лучшем случае. А тенденция, как мы видим, что доля народа трудоспособного возраста будет продолжать сокращаться и сокращаться. Так что без увеличения пенсионного возраста все равно не получится.
Блин... как тяжело то с вами (опять).
Ещё раз: вы хоть в лепёшку расшибитесь, хоть до 120 лет пенсионный возраст повысьте, но отчисления в ПФР всё так же будут зависеть исключительно от количества рабочих мест легальной зарплаты на этих рабочих местах. Это не зависит ни от возраста населения ни от его количества. Поэтому возвращаемся к вопросам, с которых всё началось:
- сколько процентов людей уходят на пенсию досрочно по состоянию здоровья;
- сколько процентов выходят на пенсию сразу по достижению пенсионного возраста;
- сколько процентов из них выходят только потому, что не хотят дальше работать, а не по другим причинам (здоровье, например).
Есть у вас такая статистика?
Напоминаю, что сейчас никто не запрещает людям работать после достижения пенсионного возраста. И если люди не хотят этой возможностью пользоваться, если променивают свои высокие белые зарплаты на пенсию, если им не нужна работа, которой они отдали жизнь и где они востребованы, значит тому есть причины. Интересно, какие?
Я с этим не спорю. И даже рассчитала - что примерно на треть дотации ПФР сократятся, если максимально обелить зарплату. Также вам в помощь могу привести аргумент, что цифровизация-автоматизация-роботизация облегчит бремя ПФР., высвободятся рабочие руки и т.д. Всем найдется дело. И это будет в плюс развитию страны, но объясните, плз, как это может не зависеть от количества населения трудоспособного возраста? Вы хоть 500 млн рабочих мест создайте, кто на них работать будет?
Для чего? Допустим, это величина постоянная. Просто достаточно того, что при прочих равных - трудрспособного населения становится меньше.
Это все уже давно разжевано.
Отстаньте от совы
Ваше заявление о гибельности для экономики и существования государства повышения пенсионного возраста требуют подтверждения . Мало Ваших личных ощущений .
У Вас есть такие подтверждения?
Я делал такое заявление? Когда?
У вас логика хромает. Именно необходимость повышения пенсионного возраста потребовала обоснований.
Эти обоснования были представлены правительством РФ, экспертами. Но для вас это все равно, что об стену мозолистым лбом.
Смысла в обсуждении очевидного не вижу...
Это было предсказуемо.
Нарисуют сколько надо.
Давно к этому идём.
Стандартное оправдание неумного занароТника.
Андрэ, "нарисовать сколько надо" можно только в воображении селюка из хутора близ Диканьки. Все взрослые социологи знают, что попытаться незаметно приписать можно не более 2-5%. И этого никогда не делают те, кто и так выиграет... Только селюки хуторские по врожденной дурости пытаются.
Явка уже норм. А те кто не проголосует, молча согласятся с результатом какой бы он ни был. Вы же знаете молчание знак согласия. Если проголосуют ЗА поправки, значит тех кто забил можно смело приплюсовать к тем кто проголосовал ЗА. Или наоборот.
так и есть , эти дятлы ещё не вкурили...))))
На 18:00 по мск явка уже 63,38%.
Те кто не голосовали, не имеют права осуждать выборы, можно было прийти и проголосовать против, если не нравится.
Хреновая математика. Отказ от участия в голосовании не означает против. С точки зрения закона больших чисел среди не участвовавших распределение такое же как и среди проголосоваших с очень высокой вероятность, наверное более 0.9
Что бы понять это - представьте себе мысленный эксперимент. У вас есть мешок с черными шариками и белыми. И их очень много. Вы сделали выборку в размере 70% от общего количества шариков. Подсчитали соотношение черных и белых шаров. скажем 3:1. Если вы почитаете учебники по этой теме вероятности, то для вас не будет сюрпризом, что с вероятность близкой к 0.9 (хотя наверное и более, лень вспоминать-считать). Среди оставшихся шариков будет то же самое соотношение черных и белых шаров. Такова закономерности математика случайности, от этого никуда не деться.
не согласен. те которые не участвуют действуют в логике " все равно путина выберут", следовательно "все путем" обойдется и без меня...
можно и так поддержку террану оказать...))))
Это не так.
Ой-ей-ей...вы полегче..
Во-первых вы пытыетесь меня убедить, что стохастические методы моделированяия можно применить к детерменированным процессам? Серьезно? По вашему, голосование - это дело случайности?
То есть, НЕ поход голосовать это или сознательный выбор, либо следствие нигилизма - то есть с точки зрения поставленного вопроса, эти люди НЕ поддержали конституцию.
Для государства - любой из вариантов (люди против и людям похер) - однозначно плохие.
Теперь про статистику:
То что вы попытались мне втирать - это следствие теоремы Бернулли про распределение в выборке и генеральной совокупности.
Только шутка в том, что это не работает в социологии вообще и в голосовании в частности. Почему - см. историю про The Literary Digest и выборы 1936 года в США.
Так, что для того, чтобы утверждать что функция распределения голосов среди тех кто не голосовал такая же, как и среди тех кто голосвал - эта выборка должна быть стратифицированна и исключены другие коварианты, что мы сделать не можем.
Опять же, магия статистики.
Нет, это следствие того, что люди доверяют результатам голосования и без их участия. Тут вот по АШ бегают сумасшедшие и орут, что "твой голос ничего не решает". И собственно они абсолютно правы, голос одного человека ничего не решит, я лично голосую, чтобы зафотаться, внукам рассказать, и время есть. Была б на даче, не потащилась бы
Цитата:
И норм
В Великобритании за Брексит явка аж 72%. А это просто судьбоносное решение для страны было. Так что пофигисты, это нормально, 99% явки - в тоталитарных странах
В детстве я читал "Козленка, который умел считать до десяти".
Очень нравился умный козленок.
Пока не узнал понятие-масса.
Если диаметр белого шарика больше черного-он и будет извлечен из мешка.
Какая занимательная эквилибристика с цифрами😂😂😂 Успокойтесь и примите волю народа достойно.
Тут еще такой момент. Явка большая хотя бы потому, что бюджетники проголосовали еще 25-26. У нас в области например так. Поэтому всяким умникам мечтающим завалить голосование нихрена не светит, хехе.
Пидарасы , go home!
Интересно сколько бюллютней они сами туда закинули?
"Народное телевидение Мордовии" запилило сюжет о том, как качественно организовано голосование во дворе одного из домов Саранска. Все бы ничего, но после фразы "Не возникало вопросов по поводу легитимности голосования" телеканал показал кадр, на котором рука в синей перчатке пытается протолкнуть в урну стопку бюллетеней.
И росписей поставили ? :)
бомбит? это хорошо, привыкай. :)))
Ходил на избирательный участок в 17-00 примерно, в урнах не видал стопок и пачек, всё лежит в полном беспорядке.
Посмотрел там два листа свернутых.не более..смотри внимательней..где пачка?) Пришла семья проголосовали..один вставляет листы за двоих..смотри внимательно
Исключительно авторитетный источник! Но бомблением пукана удовлетворен. Продолжайте наблюдение.
Вчера в новостях таких козлов раоблачили.
Сделали фейковы пункт по голосованию. Сняли такие же фейковые нарушения.
Но идиоты не учли, что их говновброс сторонные свидели засняли: как они поставили этот пункт, как засняли свои фейки и как свернули и ушли после этого.
Та что прекращай набрасывать на вентилятор.
Хорошо бы видео. Потыкать светлоликих. Какой канал?
По РЕН ТВ новости вчерась смотрел. Те что в 19:30.
Нашла, спс, https://youtu.be/DmImfO44c4w?t=921
Видимо, вы никогда не проводили выборов. У меня их 9 на счету. От рядового члена комиссии, до зам председателя и секретаря. Известно количество зарегистрированных избирателей на участке, количество бюллетеней общее, количество выданных для голосования. В урне, при подсчёте может быть меньше бюллетеней, ничего страшного, кто-то мог унести с собой. Но не должно быть больше, чем выдано. Результаты голосования на участке сразу признают недействительными. "Октивистам" иноагента "Голос" можно взять на вооружение такую тактику, но все участки они охватить не смогут. После первого такого происшествия сообщение пойдет на все участки. А кто-то из тупорылого молодняка, увлечённого "барьбой с режимом", провернувшего такой финт, заедет "на двушечку". И поделом. Кто-то осваивает гранты, а кто-то сидит "двушечку". Все справедливо.
Люблю хорошую драматургию!!))
да какая драматургия, раз объявили т.н. голосование, значит результаты были предсказуемы
вот это только режет глаз, если проголосовали 62%, и "за" - 73% то. поддержка жителей России в районе 45%
да! повторяй это: режим слаб, как никогда... режим слаб, как никогда... режим слаб, как никогда... режим слаб, как никогда... режим слаб, как никогда... режим слаб, как никогда... режим слаб, как никогда... режим слаб, как никогда... режим слаб, как никогда... режим слаб, как никогда... режим слаб, как никогда...
:)))))))))))
вообще-то это вы самообманом занимаетесь
повторяй это :)))
Но это не значит, что все остальные автоматически "против". Включая младенцев и глубоких стариков в альцгеймере. Не надо манипуляций, пожалуйста.
конечно не значит, но тупорылые манипуляции в стиле "распределение среди непришедших будем считать таким же" выглядят странно
Давай учитывать, что позиция есть у всех 100% избирателей. Только не все высказывают ее ногами. Остальные конкретно знают, "ЗА" они были бы или "ПРОТИВ", но предпочли это скрыть, так сказать пернули в себя...Разве это проблема проголосовавших? Если не пришедшие привыкли плыть по течению, то пусть занырнут для отплытия еще раз - их судьбу решат 45%...
Но нам ведь нужна поддержка не «жителей», а граждан РФ с правом голоса))
кто не пришёл на выборы - сами себя лишили гражданского права на волеизъявление. По сути не выполнили свой гражданский долг , так что 70% кто по голосам поддержал- это фактическое количество граждан ..остальные аморфный планктон.. «жители»
вырожденцы, факт
Не , латентные пидарасы.
Ясно. С голосованием "против"- обосрамс. Начинаем качать тему "Голосовали подневольные бюджетники, вата и анчоусы! Все не так однозначно! Никто не поддержал поправки!".
Господи, вы действительно, необучаемые. После каждых выборов запускаете одно и то же.
Что означает что остальные 38% должны молчать в тряпку, ибо не соизволили проголосовать против. Если начали "молчать", пусть продолжают до конца.
Кстати, мне не дали лотерейку, а тут рассказывали, что дают. )))
Страницы