У них была надежда, что в будущем удастся протащить извращенное определение семьи, потому что обычные законы гораздо легче отменить или изменить. Но мы жестоко растоптали эту надежду Все поняли смысл, но только вы зацепились за букву
То есть вы абсолютно уверенны, что эти поправки окончательные и более никаких изменений не будет?
Все нынешние почти две сотни поправок состряпали и приняли за два месяца, с 15-го января по середину марта. И лишь желание президента получить одобрение народа (переложить ответственность на этот самый народ) отодвинуло утверждение поправок на три с лишним месяца. В следующий раз необходимые поправки могут принять ещё быстрее, а вот спросить мнение народа может и не возникнуть. Или вообще информируют этот самый народ постфактум.
Мне почему-то не смешно.
Комментарий администрации:
*** Уличен в немотивированном хамстве и засорении эфира ***
О как - провести голосование, это значит переложить ответственность, а не провести - значит, "положить" на народ. Ты беспроигрышную позицию занял, однако, все по канонам либерастии
Мне предлагают закрепить понятие брака, как связь мужчины и женщины.
В законе дословно: защита института брака как союза мужчины и женщины
ТС, во-первых, в законе не связь, а СОЮЗ, то есть брак, заключенный в органах ЗАГС. Уж семейный-то человек должен понимать разницу. Вот уж, действительно, с такими защитниками и врагов не нужно.
Во-вторых, в действующем законодательстве понятие брака, как союза мужчины и женщины установлено (для «не особенно вникающих» - дважды) ст. 1 и ст. 12 Семейного кодекса:
«Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины,..»
« Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста».
Исключений в кодексе не предусмотрено. То есть, в соответствии с действующим законодательством, брак в принципе не может быть официально заключен между Ж и Ж, М и М, а также между прочими неопределившимися.
Данная поправка на самом деле просто дублирует на более высокий уровень уже имеющееся правовое, однозначно установленное, действующее понятие.
В-третьих, «закрепить» данное понятие можно только четким определением «Брак – это союз мужчины и женщины». А вот формулировка «защита института брака, как союза мужчины и женщины», ввиду размытости понятий «защита» и «институт», как раз допускает возможность появления (пусть без «защиты») и других, экзотических, вариантов брака.
Так речь-то в поправке к Конституции не о запрете однополых браков, это уже вторичная трактовка. Тогда как вы ставите вопрос о возможности внесения в Конституцию (общий закон!) конкретного запрета.
В России впервые признали однополый брак между мужчинами
Эта новость оказалась обычной газетной «уткой». Информацию опровергли в столичном МФЦ, уточнив, что Центры госуслуг Москвы такую услугу как регистрация брака просто не предоставляют, и их сотрудники никаких штампов в паспорта не ставят.
Об этом говорится в опровержении, опубликованномсайте учреждения. В МФЦ подчеркивают: изложенная в новости информация является ложной.
А в пресс-службе управления ЗАГС напомнили, что регистрация однополых браков в России запрещена.
Там различают – мол, брак косвенно признали путём какого-то подтверждения, но официально не зарегистрировали. Но вообще согласен, что явных прецедентов у нас не было.
Потому что эта категория еще не пыталась влезть в сферу, регулируемую законодательно. Так что могу тебя успокоить, можешь называть себя кем хочешь из гендерного перечня и не бояться.
Ты заметишь, по-ходу, когда на тебя уже залезать будут. Слоупок.
А тебе что " чуть не уговорили" ? И ты за закон спрятаться решил, без Конституции никак.
Смотри " ща без закона уговорят таки" и придется тебе меняться внутренне и внешне.
"Маленький Обероша уже почти заплакал. Захлебываясь от обиды, вытерев рукавом накатывающие слезки и сопли, в ответ смог лишь только выдавить из себя: "Нет, ты!"(с)
Ты заметишь, по-ходу, когда на тебя уже залезать будут. Слоупок.
Так тебя уже ? Бедолага.
"Маленький Обероша уже почти заплакал. Захлебываясь от обиды, вытерев рукавом накатывающие слезки и сопли, в ответ смог лишь только выдавить из себя: "Нет, ты!"(с)
Я за немедленный возврат уголовной статьи в кодекс за гомосятину. Вот это было бы реальным поступком, а не имитацией бурной деятельности и якобы защиты семейных ценностей. И, например, за посадки чиновников, ответственных за вот этот наркобардак по отношению к детям:
Я за немедленный возврат уголовной статьи в кодекс за гомосятину. Вот это было бы реальным поступком, а не имитацией бурной деятельности и якобы защиты семейных ценностей.
А вы в курсе, что введение при Сталине уголовной ответственности за мужеложство вовсе не было вызвано стремлением защиты семейных ценностей?
Как гипотеза для одного из мотивов данного решения сойдет. В закрытых кастовых системах сложно избежать появления "кружков" разнообразных извращенцев, сектантов и т.п., которых, если проглядели вначале, приходится ликвидировать оптом. Методами, соответствующими времени и обстановке.
Я разок наблюдал появление у контрагента голубого директора, да еще и сайентолога. Через два года высший и средний менеджмент было не узнать. Например, впервой в жизни увидел надушенного, наманикюренного, и говорящего непонятное начальника цеха металлообработки. Нескольких ошарашенных спецов успели забрать себе.
Ну и, разумеется, до проклятого Сталина несчастных содомитов никто в мире не забижал, это исключительно его садистская идея. Будто других статей для соратников не хватало при надобности.
Комментарии
Говорят курей доят. Теперь уже подзаконными актами такое не протащишь. Тебе обидно, да? ;)
Это педерасты говорят. Не слушай.
жоппозиция автор, жоппозиция а системная оппозиция к сожалению слабовата
А до сегодняшнего дня, согласно ТС, 99% оппозиционеров могли связать себя узами брака по закону.
Не мог бы уважаемый Зергулио привести ссылку на закон или статью конституции, согласно которым они могли это сделать?
У них была надежда, что в будущем удастся протащить извращенное определение семьи, потому что обычные законы гораздо легче отменить или изменить. Но мы жестоко растоптали эту надежду Все поняли смысл, но только вы зацепились за букву
Смешно. Действительно смешно!
То есть вы абсолютно уверенны, что эти поправки окончательные и более никаких изменений не будет?
Все нынешние почти две сотни поправок состряпали и приняли за два месяца, с 15-го января по середину марта. И лишь желание президента получить одобрение народа (переложить ответственность на этот самый народ) отодвинуло утверждение поправок на три с лишним месяца. В следующий раз необходимые поправки могут принять ещё быстрее, а вот спросить мнение народа может и не возникнуть. Или вообще информируют этот самый народ постфактум.
Мне почему-то не смешно.
О как - провести голосование, это значит переложить ответственность, а не провести - значит, "положить" на народ. Ты беспроигрышную позицию занял, однако, все по канонам либерастии
Вы не путаете брак и семью?
Интересно , а почему в Конституцию не внесли пункт о запрете изменения гендерной идентификации.
Лазейку для новых поправок оставили?
А это у нас стало публичным явлением? Будет явный повод – разработают соответствующий документ.
А что у нас однополые браки стали " публичный явлением" ?
Был, как минимум, один случай. А при чём тут, собственно, однополые браки?
Один случай это ни о чем.
Но вот дурака из себя изображать не нужно, глупо.
Такой откровенные намек в статье , не поймет нууу даже дурак и то поймет.
Так речь-то в поправке к Конституции не о запрете однополых браков, это уже вторичная трактовка. Тогда как вы ставите вопрос о возможности внесения в Конституцию (общий закон!) конкретного запрета.
Так можно сразу убрать трактовки. а не оставлять всевозможные лазейки на бедующее.
Вот только не говорите что нельзя.
Эта новость оказалась обычной газетной «уткой». Информацию опровергли в столичном МФЦ, уточнив, что Центры госуслуг Москвы такую услугу как регистрация брака просто не предоставляют, и их сотрудники никаких штампов в паспорта не ставят.
Об этом говорится в опровержении, опубликованном сайте учреждения. В МФЦ подчеркивают: изложенная в новости информация является ложной.
А в пресс-службе управления ЗАГС напомнили, что регистрация однополых браков в России запрещена.
Там различают – мол, брак косвенно признали путём какого-то подтверждения, но официально не зарегистрировали. Но вообще согласен, что явных прецедентов у нас не было.
ОБС, самый надежный источник инфы для творческих людей.
Ну и обобщить. Куда ж без этого.
Вас сюда, кажется, не звали.
Ты ошибся. Это не твой блог, и твоего приглашения здесь не требуется.
АШ, это свободная площадка для обмена мнениями. Для тебе это новость?
Не нравится мое общество? Можешь молча выйти из обсуждения. Впрочем, можешь и со скандалом. Это же свободная площадка )
Потому что эта категория еще не пыталась влезть в сферу, регулируемую законодательно. Так что могу тебя успокоить, можешь называть себя кем хочешь из гендерного перечня и не бояться.
Так и там вроде никакого влезания нет.
А тебе что " чуть не уговорили" ? И ты за закон спрятаться решил, без Конституции никак.
Смотри " ща без закона уговорят таки" и придется тебе меняться внутренне и внешне.
Хотя о чем я ты останешься таким как есть.
Ты заметишь, по-ходу, когда на тебя уже залезать будут. Слоупок.
"Маленький Обероша уже почти заплакал. Захлебываясь от обиды, вытерев рукавом накатывающие слезки и сопли, в ответ смог лишь только выдавить из себя: "Нет, ты!"(с)
Так тебя уже ? Бедолага.
Лариска не хулигань(с).
На форуме-то покривляйся, можно. Но все равно будь бдителен. Я ж переживаю.
Люся , не хулигань!
Этот комментарий надо крутить по ТВ и радио всю неделю. И всю неделю сутки напролет будет светло, но шумно
"Патриоты" на зарплате с утра уже бухают?
ст. 1 и ст. 12 Семейного кодекса:
«Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины,..»
« Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста».
Понимаю твое недовольство - и раньше было не то что хочешь, так еще и закрепляем это в Конституции. Но ты можешь найти мужа забугром
Я за немедленный возврат уголовной статьи в кодекс за гомосятину. Вот это было бы реальным поступком, а не имитацией бурной деятельности и якобы защиты семейных ценностей. И, например, за посадки чиновников, ответственных за вот этот наркобардак по отношению к детям:
https://aftershock.news/?q=node/882881
А вот вашу радостную истерику по поводу попытки криво запихать все действующее законодательство в конституцию не разделяю.
Ну тут все понятно. Если реакция на сей тред не признак педерастии, то значит ГГМ.
А вы в курсе, что введение при Сталине уголовной ответственности за мужеложство вовсе не было вызвано стремлением защиты семейных ценностей?
Как гипотеза для одного из мотивов данного решения сойдет. В закрытых кастовых системах сложно избежать появления "кружков" разнообразных извращенцев, сектантов и т.п., которых, если проглядели вначале, приходится ликвидировать оптом. Методами, соответствующими времени и обстановке.
Я разок наблюдал появление у контрагента голубого директора, да еще и сайентолога. Через два года высший и средний менеджмент было не узнать. Например, впервой в жизни увидел надушенного, наманикюренного, и говорящего непонятное начальника цеха металлообработки. Нескольких ошарашенных спецов успели забрать себе.
Ну и, разумеется, до проклятого Сталина несчастных содомитов никто в мире не забижал, это исключительно его садистская идея. Будто других статей для соратников не хватало при надобности.
На картинке дерьмо.
В "статье" педики.
Походу, Зергулио что то реально отмечает.
Вот за такое нужно уже не штрафовать, а сажать и сажать организаторов
https://vz.ru/news/2020/7/1/1047856.html
Секта половых озабоченных захватывает ресурс...Не о том думаете ребята.
Страницы