Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Календарь

пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
July 2020
 

О Мощи (Силе) Нации-Х. Или Опять--Двадцать Пять.

Аватар пользователя СмузиХ12

Напоминаю и цитирую себя ещё раз, помните?

Разговор здесь не о том как работают модели геополитического веса или статуса, а именно о том как они НЕ работают. Читая мою писанину нужно держать это в уме. Вопрос именно в том, насколько данные модели РАНДа и прочей псевдонаучной белиберды, создаваемой в глубоких и тёмных недрах «мыслительных танков» в Ди Си или в Нью Йорке деформируют реальность и подгоняют её под геополитический нарратив о США, в котором США и тот самый сияющий град на холме и одновременно, согласно «великому подководцу» Обаме: «лучшая боевая сила в истории» (the finest fighting force in history). Вот под это геополитические модели и создаются.

Это необходимо постоянно держать в уме для того, чтобы не оказаться в ловушке у всяких псевдо-аналитиков, которые постоянно осуществляют всякие "исследования" в "истории" и "экономике" а потом открывают себе каналы в Ютюбе (например) и несут такую конспирологическую пургу, что уши вянут.  Нет ничего страшнее воинствующего гуманитария, который пытается с умным видом выссказывать "суждения" в военной, выскотехнологичной индустриальной или в геополитической (то что понимается под геополитикой сегодня, а не тогда когда Макиндер писал свой Гографический Стержень Истории) областях, которые требуют радикально негуманитарного образования и опыта. Причём поймите, как я уже не раз говорил, я не только не против гуманитарного образования, я категорически за. Но мы должны понимать что, например, поп-история для населения в реальности это не наука а нарратив, не является наукой и философия, потому что невозможно объяснить Доктору Наук в Философии что такое Kлассификация Десарати и какое отношение уровни абстракций в информационно-сенсорном сплаве имеют к стратегической стабильности--а они имееют, и огромное--и почему они важны для глобального баланса сил. Это просто за пределами экспертизы данного Доктора Наук и поэтому руководствуясь своими философскими принципами в суждениях о современном мире, он автоматически упустит одну из важнейших сил, формирующих этот мир. Т.е. он даже близко не будет находиться не то что к полной, но даже отдалённо мутной картине мира. Ну да, природа человека в целом понятна, а вот цивилизации--нет.

Но это так, чисто для примера, а таких примеров десятки тысяч. И ещё до этого поста я уже подумывал оставить пока--ПОКА, если надо вернёмся к ним--в стороне вопрос и того же Фильтра Кальмана, и Информационно-Сенсорного Сплава, без которых современная война невозможна в принципе в силу её, очевидной ещё с древних времён, вероятностной природы и, в современных условиях, перегруженной очень сложными системами оружия и технических средств. Это не говоря уже об очевидном информационном перегрузе. Достаточно будет только сказать что все эти забавные штучки используются для разрешения неопределённостей от нахождения собственной позиции (координат), до обнаружения, классификации, сопровождения цели (или целей) и, в конечном итоге, целеуказания. Ладно, приведу простейший пример разрешения неопределённости путём сплава гетерогенной информации, чрезвычайно примитивный пример, но он также очень эффективен.

Пример: В городе N произошло убийство по некоему адресу. Полиция пытается установить личность убийцы, у полиции есть круг подозвреваемых, но все они вроде имеют алиби. Полиция получает информацию, что некакя старушка-соседка вроде как видела кого-то входящего и выходящего по этому адресу приблизительно в период когда было совершено убийство, но дело было ночью и она помнит только силуэт и приблизительный рост. Старушку приводят в комнату опознавания, где она из нескольких людей выбирает парочку с соответствующим ростом. Всех уводят, и полиция просит двух оставшихся сдать их сотовые телефоны. После получения разрешения полиция поучает разрешение на исследвание списка звонков и геолокацию этих двух подозреваемых и они устанавливают, что один из них--точно не врёт, его звонки в тот день "отражались" от сотовой башни за 20 миль от города N. А вот у другого--один единственный звонок был сделан как раз в промежуток времени когда произошло убийство, когда страушка видела фигуру в темноте и звонок "отразился" от сотовой башни всего в полторы мили от адреса, по которому было совершено убийство. Полиция таким образом получила достаточные основания для задержание подозреваемого и раскрутки дела.

Всё это произошло засчёт низкого уровня сплава гетерогенной информации, которая включала в себя показания старушки (визуальное наблюдение) и данные геолокации телефона убийцы и временную печать, полученные через сотовую сеть. Помните картинку с корабликами? Это очень примитивный пример, но это пример информационно-сенсорного сплава. У военных сия хрень включает не только опрос местного населения но и колоссальные массивы данных, чья обработка должна помочь разрешить неопределённости, которые могут помешать победить врага. Ещё раз напоминаю Мы все живём в мире неопредлённостей и занимаемся вычислением вероятностей в нашей деятельности непрерывно, даже те, кто никогда не слыхал о Теории Вероятности или умеет считать только на пальцах. В конечном то итоге, риск--это таже самая вероятность провала. Если я начинаю перебегать дорогу на красный в 30 метрах от  машины, идущей со скоростью 120 км/ч--это означает что у меня очень плохо с оценкой моих рисков (т.е. риск очень высок) и вероятность того, что меня будут хоронить в закрытом гробе очень высока. Видите, я только что "посчитал" вероятность успеха, посчитал её плохо, ну и как говорится--получите и распишитесь. Поэтому дорогу преходить надо только на зелёный--это резко снижает риски и значительно увеличивает вероятность выживания. 

Но это обычная жизнь нас--простых смертных. На уровне Вооружённых Сил и государственного управления всё это превращается в очень сложную систему, просто фантастически сложную и вот эта система находится в постоянном режиме выдачи оценок, а иначе--вероятностей тех или иных событий, толи по отражению залпа крылатых ракет противника, то ли по успеху той или иной программы в экономике, обороне или геополитике. И это всё происходит 24/7 постоянно и непрерывно. Не забывайте--это 21 век и я пишу вам из США, и вы меня мгновенно читаете в России или в Эстонии и даже если я киношку вствлю, можете посмотреть киношку--тоже мгновенно. Ну а теперь, когда я дал малюсенькое, на пальцах, введение в разрешение неопределённостей (те кто хочет знать больше--могут вспомнить геометрию и то какие оси формируют эллипс для начала), можно перейти к:

                                                                Залповой Модели    

Я уже представлял здесь Ланчестерскую Модель потерь.при сражении на земле. Я говорю о простейшей модели, да и как я уже подчёркивал не раз, в течении многих лет и я цитирую:

The fact that U.S. military in its modern history never experienced any serious fire impact on its command and control centers and rear somehow was never discussed. That is, not until President Putin’s speech to the Russian Federal Assembly on March 1, 2018—despite the fact that even before Russia’s launching of the hypersonic missile age in warfare, even before its disclosures about the existence and deployment of such weapon systems as the Kinzhal, Russia possessed a conventional ability to devastate any military target in Europe, Middle East or U.S. proper. Russia had been deploying carriers of long-range cruise missiles at all strategic directions since 2014, as confirmed by Chief of General Staff Valery Gerasimov.

Иными словами НАТО вообще не представляет как вести войну когда начинаешь огребать высокоточным оружием не только по фронту, но и глубоко в тылу, по своим командным центрам, аэродромам и по штаб-квартире НАТО и Пентагону, причём всё в очень мирном неядерном варианте. Т.е. в том "варианте", согласно которого Запад самый супер-пупер а вот отсталая "рашка" только и могла что ядрёной ялдой трясти. Пробуждение, конечно, было очень суровым. Но, если ещё по этому вопросу всё было более-менее ясно, по морям-океанам там были свои ньюансы. Всё дело в том, что ВМС США (а ещё добавь сюда мелкобритов с французами) до сих пор остаются мощнейшими силами в океане. Я не буду вдаваться здесь в подробности того, какое громадное впечатление произвели действительно впечатляющие аваианосцы ВМС США на многих расейских флотских "аналитегов", многие из которых--вы угадали--являются заядлыми гуманитариями и корабли на картинках только видели, но внутри ВМС США, за исключением самого авианосного лобби, вопросы не просто были а они встали так остро, что об этом надо писать отдельную книгу.

Так вот в своё время блестящий военно-морской ум, Капитан 1 Ранга (Кэптен) Уэйн Хьюз, которого называли не иначе как национальным достоянием США (к сожалению этот блестящий тактик и оперативщик умер в 2019) уже в 1986 году задался вопросом о смене парадигмы в войне на море. Причиной тому был ВМФ СССР и его противокорабельные крылатые ракеты. Как говорил сам Хьюз, парадигма стала ракетной. И вот тут маленькое объяснение--раньше, как и сейчас, когда начиналась стрельба по линиии фронта не было (да и сейчас нет) никакой возможности перехватить снаряд, пули и прочие летающие предметы. На современном флоте это не так--противокорабельные ракеты МОЖНО перехватить, а значит и уменьшить или вообще предотвратить огневое поражение своего корабля и это уже в Ланчестерскую Модель как бы не совсем копенгаген. Упрощённая (а есть и расширенная) Залповая Модель (Уравнения) потерь при современном морском сражении (ракетном обменен) выглядит  вот так:

Вот об этих уравнениях и как они модифицировали взгляд на современную войну на море и как Советская-Российская боевая доктрина ракетных ударов восторжествовала--об этом позже. Как правильно сказал Сергей Кужугедович: нам не нужны авиносцы как у США, нам нужно оружие, которое будет их топить. У России оно есть и это не могут отрицать даже самые отшибленные ура-патриоты в США, особенно когда им начинают показывать даже базовые рассчёты. Потому что правдивые цифры не врут. Но меня опять на Обращение Путина Федеральному Собранию 1 Марта 2018 тянет...

To Be Continued....

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя zonder
zonder(2 года 9 месяцев)(08:14:37 / 01-07-2020)

Напоминаю и цитирую себя ещё раз

Надо бы напоминалку такую на телефон поставить.

Аватар пользователя НикифорВ
НикифорВ(2 года 3 месяца)(08:18:22 / 01-07-2020)

Спасибо!

Прокомментирую ненужность авианосцев России в идейно-политическим аспекте : нам не нужны дорогущие плавучие аэродромы, потому что мы не собираемся вести вооружённую борьбу за "демократию" в Колумбии или силой обеспечивать "свободу торговли" природным газом Индонезией. Что укладывается в императив оборонительный доктрины России, страны простирающейся от Скандинавского полуострова до Корейского. Тратить грандиозные средства на развитие средств обеспечения трансокеанской переброски сил вторжения - было бы глупо со стороны нации, задачи обороны которой вполне решаются боетехническим средствами, размещёнными на евразийском суперконтиненте.

Авианосцы, великолепное средство подавления вооруженного сопротивления стран "третьего мира" - бесполезны для ведения войны с равным противником на его территории. Американские авианосцы никогда не входили и никогда не войдут в Чёрное или Балтийское море, равно в Кольский или Амурский залив.

Аватар пользователя zonder
zonder(2 года 9 месяцев)(08:24:53 / 01-07-2020)

нам не нужны дорогущие плавучие аэродромы

Т.е, в считаете, что в Сирии, до момента оснащения базы Хмеймим, авианосец помешал бы?

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 месяц 3 недели)(08:51:56 / 01-07-2020)

Т.е, в считаете, что в Сирии, до момента оснащения базы Хмеймим, авианосец помешал бы?

100-тысячный мастодонт по приницпу CVN класса Нимитц даром не нужен. Хочешь разорить страну--подари ей авианосец типа Нимитц. А вот парочка "пожарных" АВАВ для Средиземки поддержать умеренные режимы в Магрибе--да, это вполне интересно. Вместе с парочкой вертолётоносцев, очень пригодились как силы быстрого реагирования, особенно на фоне Арабского Востока всё более желающего под защиту России. Мало ли где новый Игил возникнет опять. Но, это пока мечты.

Аватар пользователя Roman Kiss
Roman Kiss(1 год 1 месяц)(11:25:05 / 01-07-2020)

Хотелось спросить, а не лучше ли, чем даже вертолётоносцы, парочка баз в странах Северной Африки? ПРимерно как было в Советское время, в Ливии, Египте, той же Сирии? Там постоянно можно держать небольшие корабли с мощным вооружением (на кои у нас сейчас и сделана основная ставка, НЯП).

Большие авианосцы, и даже более того - АУГ, как мне кажется, это в значительной мере фейковая сила. Ибо только один авианосец - это прямо-таки монблан чисто технических неполадок, ведь известно, что чем сложнее устроена техническая система, тем больше/чаще в ней что-то будет выходить из строя. А уж если вспомнить серию горьких катаклизмов, когда американские эсминцы в мирное время сталкивались с гражданскими судами (а норги кажется свой фрегат вообще утопили на ровном месте), то становится страшно/интересно подумать, что же будет твориться в реальном боестолкновении.

Да те же Кузнецов или французский авианосцы наглядно иллюстрируют этот тезис. Не думаю, что у американцев ситуация принципиально лучше.

Аватар пользователя Купец
Купец(3 месяца 2 недели)(14:35:31 / 01-07-2020)

а не лучше ли, чем даже вертолётоносцы, парочка баз в странах Северной Африки? ПРимерно как было в Советское время, в Ливии, Египте, той же Сирии?

базы имеют огромные преимущества и свои недостатки.

Один из недостатков - политическая цена, на которую стороны подписываются задолго до часа Х. Мы же не хотим себе обузу очередную. Нам нужны базы на наших условиях. Желательно чтобы нам за них платили, как Трампу. А всякие египты действуют наоборот - они продают доступ к своей территории и потом усердно доят. Совсем другой аспект - фиксированные координаты баз, их снабжение, возможности эвакуации и тд.

Движимые аэродромы в этом смысле лишены таких недостатков: ситуация назрела - подогнали. А далее - договорились на наших условиях встать на земле. Но нужно с чего-то начинать. Поэтому авианесущий флот, конечно, нужен, в известных Генштабу масштабах.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 месяц 3 недели)(19:13:37 / 01-07-2020)

Хотелось спросить, а не лучше ли, чем даже вертолётоносцы, парочка баз в странах Северной Африки?

Моё очень сугубое ИМХО (т.е. я могу быть неправым) в том, что не надо уподобляться США в этом вопросе. Базы (реальные) это очень дорого (очень). Одна региональная база вроде Хмеймима--это нормально, а там уж пущай местные за свободу и равенство воюют, России надо просто купировать первоначальное возгорание, посему и скромный но эффективный авианосно-десантный компонент для поддержки "прогрессивных" сил--вполне. Плюс, ну кто там знает что в Италии с Мальтой начнётся лет через 5-10, мало ли что. Так что такие силы очень даже нужны. Например поддержать про-русское правительство.... Испанииsmile7.gif 

Аватар пользователя НикифорВ
НикифорВ(2 года 3 месяца)(09:03:41 / 01-07-2020)

Я не писал, что авианосцы "помешали бы"; я написал, что авианосцы "не нужны". 30 сентября Совет Федерации РФ одобрил решение о применении боевой авиации против террористов в Сирии (в соответствии с российско-сирийскими договорами и просьбе сирийского правительства), и в этот же день российская авиация совершила первые 20 боевых вылетов. За время операции в Сирии боевые навыки там отработало 90% состава фронтовой операции и 60% дальней авиации, для которой аэродромы в Сирии вообще не нужны - они взлетают с территории РФ, работают по целям в Сирии, и садятся в РФ.

То, что Россия прекрасно обходится без авианосцев, за относительно небольшие деньги, отмечено специалистами США и НАТО уже в том же, 2015 году.

https://www.reuters.com/article/us-usa-russia-syria-idUSKBN0UB0BA20151228

Аватар пользователя Grandad
Grandad(3 года 7 месяцев)(14:23:13 / 01-07-2020)

Дальняя авиация смогла долететь до Сирии лишь потому, что ей разрешили пролет страны маршрута. Это в мирное время. Поэтому базы нужны, исходя из наших геополитических интересов и учитывая расположение недружественных государств.

Аватар пользователя GaussCurve
GaussCurve(7 лет 1 неделя)(08:35:00 / 01-07-2020)

Только вот АУГ мы не можем уничтожить. Беда, на дальность Циркона сами они не хотят подходить. А гоняться за ними нечем, океанского флота у нас нет, а тот что есть заблокирован чортовыми АУГ у родных бочек.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 месяц 3 недели)(08:55:06 / 01-07-2020)

Только вот АУГ мы не можем уничтожить. Беда, на дальность Циркона сами они не хотят подходить. А гоняться за ними нечем, океанского флота у нас нет, а тот что есть заблокирован чортовыми АУГ у родных бочек.

Вообще-то дальность Кинжала с МиГ-31К 3000 километров (+-), сама ракета летает на 2000--с постановкой же их на Ту-22М3М ну и понятно что это значит. Надеюсь не надо объяснять что 2000 км Кинжала или уже "летающих" Х-32 (1000+ км) это ЗА пределами дальней кромки дежурных звеньев АУГ. Только это отношения к делу вообще не имеет. Хотят АУГи ходить по середине Атлантики или посередине Тихого--да на здоровье, целее будут. Вот пущай там и ходють и силу-таки и проецируют. Там есть архиплаги разбросанные--вот пусть демократию туда и несут. Никто же не против если они необитаемые острова бомбить будут.  Это так--очень грубо и на пальцах. И то что "не хотят подходить"--это абсолютно не так. Потому что 3М22 ставится и на ПЛ.

Аватар пользователя НикифорВ
НикифорВ(2 года 3 месяца)(09:06:22 / 01-07-2020)

smile9.gif

Аватар пользователя Вов
Вов(2 года 8 месяцев)(08:49:27 / 01-07-2020)

.

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(4 года 5 месяцев)(09:19:22 / 01-07-2020)

 

Можем. За каждой АУГ ходит наша подлодка, которая в режиме реального времени передаёт координаты цели. Кроме того, на орбите Земли находятся наши спутники, которые отслеживают перемещения АУГ и, опять жи в режиме реального времени, передают координаты цели.

В воздухе постоянно барражируют наши крылатые ракеты неограниченной дальности типа Буревестник. Они постоянно находятся на связи и да, опять жи в режиме реального времени. И стоит такой ракете получить приказ с координатами цели, как она тут же срывается с орбиты и с головокружительной быстротой уносится в направлении цели.

Не отстают и наши стратегические самолёты-ракетоносцы, которые сменяют друг друга в воздухе на боевом дежурстве и готовы в любой момент атаковать АУГ, маячащую где-то там, на горизонте. И наши стратегические межбаллистические континентальные ракеты также готовы внести свою лепту в уничтожение АУГ.

Запущенная из сибирской тайги, МБР выходит на баллистическую траекторию, и где-нибудь над Индийским или Тихим океаном у неё включаются маневровые дизели и она устремляется вниз, ведомая по лазерному лучу со спутника и обмениваясь с ним информацией, опять жи в режиме реального времени. В просветах между облаками уже можно различить силуэты корабликов, мирно покачивающихся на волнах, и вот, наконец, и она, огромная туша авианосца, ощетинившаяся 400-миллимитровыми орудиями и скорострельными пушками...)

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 месяц 3 недели)(09:29:01 / 01-07-2020)

В воздухе постоянно барражируют наши крылатые ракеты неограниченной дальности типа Буревестник.

Вы успокоительное примите. Ну а мочить АУГ МБР--это уровня писателя из Переделкино, о котором Конецкий в Ледовых Брызгах писал. Тот писатель всё хотел войска неприятеля током мочить...на сырой земле. 

Аватар пользователя Roman Kiss
Roman Kiss(1 год 1 месяц)(11:26:11 / 01-07-2020)

Простите, но вроде китайцы даже на вооружение поставили что-то такое, они собираются делать это на полном серьёзе.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 месяц 3 недели)(19:12:33 / 01-07-2020)

Простите, но вроде китайцы даже на вооружение поставили что-то такое, они собираются делать это на полном серьёзе.

Есть у них там, по их же информации, всякие Дуньфени-21 и иже. Есть также фотографии воронок которые якобы их баллистические ПКР оставили в китайской пустыне на полигоне--типа в авианосец попали. Однако насколько достоверно то, что сами китайцы дают об их ракетах--это очень, причём очень большой вопрос. Есть у них там и клоны Ониксов и пр. Вот в это верится более-менее. Но сдаётся мне у китайцев ещё масса неразрешённых проблем, включая с целеуказанием. А проще--у них нет системы сравнимой с Лианой.   

Аватар пользователя Roman Kiss
Roman Kiss(1 год 1 месяц)(20:24:25 / 01-07-2020)

Получается, китайцы за пятак рублей накупили, ибо вряд-ли кто захочет проверить на своей шкуре, насколько точно дуньфень летает в реале.

По поводу целеуказания, возможно, у китая есть вполне глубоко асимметричный ответ: не только лишь все знают, что на авианосцах огромная часть работы отдана на аутсорс. С учётом американского раздолбайства в отношении обеспечения режима и их "всеядности" в отношении аутсорсеров, вопрос целеуказания и без "Лианы" может превратиться во вполне простую задачу. Хотя, скорее всего, все написанное мною - примитивная конспирология.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 месяц 3 недели)(21:42:34 / 01-07-2020)

Получается, китайцы за пятак рублей накупили, ибо вряд-ли кто захочет проверить на своей шкуре, насколько точно дуньфень летает в реале.

И да, и нет. Всё дело в рисках. С Китаем США допускают блеф (с китайской стороны), с Россией--нет, потому что знают что то что делает Россия более чем реально. Китай ещё не в одной лиге с Россией и США. Он приближается, но всё равно ещё далековато им до России. А уж оперативно и тактически--ну военную школу деньгами не купишь, а у нас у русских война в генетическом коде прошита. 

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(5 лет 5 месяцев)(15:39:47 / 01-07-2020)

А про дымящие дизеля на МБР внимания не обратили? Вы сегодня слишком серьёзны

Аватар пользователя GaussCurve
GaussCurve(7 лет 1 неделя)(10:01:58 / 01-07-2020)

Зачётно))

Аватар пользователя Remchik
Remchik(8 лет 4 месяца)(10:20:11 / 01-07-2020)

Маневровые дизели на МБР понравились, зачет smile9.gif )))

Аватар пользователя Grandad
Grandad(3 года 7 месяцев)(14:28:41 / 01-07-2020)

Красиво написано. Опять жИ, поразили маневровые дизели у МБР.

Аватар пользователя абра
абра(2 года 6 месяцев)(16:28:45 / 01-07-2020)

smile9.gifа про лазерный луч со спутникаsmile3.gif

 

Аватар пользователя mive
mive(4 года 1 месяц)(21:59:15 / 01-07-2020)

Ну, доклады ПЛ из подводного положения в режиме реального времени - тоже очень изящно.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(4 года 2 месяца)(11:25:40 / 02-07-2020)

И подводных лодок нет??? И торпед со скоростью 370 км/ч нет??? И "Хибины" отменили???

Аватар пользователя Секретный крановщик

Поэтому дорогу преходить надо только на зелёный

Сомнительное заявление, как для технаря. Есть ещё один легальный способ относительно безопасного перехода дороги - по обозначенному пешеходному переходу. Кроме того, есть ещё вариант леса и прочей провинции, где дорога есть, а светофора нет в принципе. Стоять, ждать, пока светофор поставят? Поэтому дорогу надо переходить, убедившись в потенциальной безопасности такого действия. Что, однако, совершенно не отменяет вероятность падения на голову кирпича или самолёта.

Аватар пользователя evm11
evm11(7 лет 9 месяцев)(11:23:02 / 01-07-2020)

Поэтому дорогу надо переходить, убедившись в потенциальной безопасности такого действия.

Вот именно! как бы ты не был прав (зеленый, зебра...), перходя дорогу, надо убедится в безопасности и не только - убедится, что водитель транспортного средства тебя видит и пропускает.

ЗЫ Анек в тему:

Пассажир водителю:

- А почему ты посомтрел налеов и направо перед тем как поверунуть? Здесь же одностороннее движение?

Водитель:

- Это Россия, я б еще наверх посомтрел.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 1 неделя)(11:49:39 / 01-07-2020)

О Мощи (Силе) Нации-Х.

В нынешнее время это вузы, лаборатории, заводы и фабрики, а не канонерки. Тот кто мыслит идеями 19 века - окажется на свалке истории, так как на дворе уже 21 век. Даже добыча ресурсов (20 век) уже неэффективна, так как в современной высокотехнологической продукции доля ее себестоимости менее 20%.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 месяц 3 недели)(19:03:20 / 01-07-2020)

В нынешнее время это вузы, лаборатории, заводы и фабрики, а не канонерки.

Да, я тоже так считаю--МО распустить, Вооружённые Силы расформировать, ВПК перевести на производство айФонь, руду добывать перестать и будем всем щастье. 

Аватар пользователя Дон Мигель
Дон Мигель(11 месяцев 6 дней)(12:08:15 / 01-07-2020)

Шикарно ! Спасибо, уважаемый СмузиХ12 .

жаль блог Ваш на аглицком языке 😒

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 месяц 3 недели)(20:08:23 / 01-07-2020)

жаль блог Ваш на аглицком языке

Ну поэтому я и пришёл на АШ. Чтобы хоть что-то на русском было. 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(2 года 5 месяцев)(12:37:41 / 01-07-2020)

философ мож и не поймет всяких там принципов Дрейка и констант Планка, вот только светило экономической мысли рулящий экономикой, не посоветовавшийся с философом, рискует закончить карьеру на костре из покрышек:)

Аватар пользователя Купец
Купец(3 месяца 2 недели)(14:25:22 / 01-07-2020)

лоббируете интересы философов? smile7.gif

Аватар пользователя Medved075
Medved075(2 года 5 месяцев)(15:55:48 / 01-07-2020)

вапсчето ныне происходящее было описано в 93 году, философом какраз. на основне внешних данных, ему понятных. а вот экономисты, финансисты и прочие маркетологи ртом - только постоянные программы придумывают, а кажлый раз то вклады скрысЯт то курс доллара повысят вдвое, а больше ничо от них толку нет. так что при выборе между философами в правительстве и экономистами / я б выбирал первых. но любители рулетки и лохотронов понятно выбирают вторых:))

Аватар пользователя Купец
Купец(3 месяца 2 недели)(16:19:17 / 01-07-2020)

любители рулетки и лохотронов понятно выбирают вторых:))

Огонь! 🔥"Философ-не-ртом" Горбачев, вкупе с Гайдаром все нафилософствовали как надо! По-общечеловечески

А плановики в СССР - так, фигней занимались. Действительно, разве бывают эффективные экономисты 😉!

Аватар пользователя Medved075
Medved075(2 года 5 месяцев)(17:30:35 / 01-07-2020)

плановики в ссср руководстаовались не "рукой рынка" а указивками партии. а партия рулилась идеологами, в том числе философами и социологами, а не экономистами одними. "истмат" был еще предмет такой.. и прочие марксизмы, где популярно описывалось связь между производственными отношениями и путЯми развития общества..  Горбачев же был по молодости пойман на таможне, в фрг кажись, где с супругой везли иконы. на продажу, это все что надо знать о моральном облике этого персонажа и его целях.

Аватар пользователя Купец
Купец(3 месяца 2 недели)(14:39:36 / 01-07-2020)

Пример: В городе N произошло убийство по некоему адресу. Полиция пытается установить личность...

Такие примеры "на пальцах" очень наглядны и полезны для усвоения материала smile9.gif

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 5 месяцев)(22:28:03 / 01-07-2020)

На уровне Вооружённых Сил и государственного управления всё это превращается в очень сложную систему, просто фантастически сложную и вот эта система находится в постоянном режиме выдачи оценок, а иначе--вероятностей тех или иных событий, толи по отражению залпа крылатых ракет противника, то ли по успеху той или иной программы в экономике, обороне или геополитике. И это всё происходит 24/7 постоянно и непрерывно.

Надеюсь, что это так.

И что не только министру обороны, или начальнику штаба поступает выжимка из информации, но и президенту. И не только по военной тематике. 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 месяц 3 недели)(23:14:52 / 01-07-2020)

Надеюсь, что это так.

Это именно так и никак иначе. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год