Итак, мои пять или даже шесть копеек по поводу внесения поправок в Конституцию. И рассмотрю Я эти поправки, как всегда со своей, чисто обывательской позиции, ибо ума Я не шибко далёкого и понять всё, что мне предлагается просто сложно.
Поэтому, лично Я думаю что как и многие граждане России буду голосовать ЗА не особенно глубоко вникая в суть предлагаемого, а только на основе поверхностного рассмотрения и анализа с уровня своего жизненного опыта.
Итак, что Я вижу сейчас.
1) Мне предлагают закрепить понятие брака, как связь мужчины и женщины.
Для меня, как для нормального семейного человека, такая поправка кажется немного дикой, ибо это ведь очевидно, но потом Я вспоминаю про всю эту мерзкую толерантность и педерастию, которая активно лезет в нашу жизнь и тянет свои заскорузлые лапки к нашим детям и Я понимаю, что такая поправка в стратегическом плане нужна. Я – за!
2) Мне предлагается проголосовать за неотчуждение наших земель.
Казалось бы, ну ведь и это очевидно, но потом вспоминаю все эти вопли о том, что надо вернуть условные Курилы или уже вернули, или вот-вот планируют вернуть. И понимаю, что эти вопли будут продолжаться и надо раз и навсегда это прекратить. Россия готова принять в свой состав то, что у неё украли в 90-х, но отдавать ничего не собирается. Точка, вопрос закрыт. Я –за!
3) Мне предлагается признать факт России, как правоприемницы СССР.
И опять, это всё для меня очевидно. Для меня Россия была, есть и будет, а как организовано госуправление и как она называется на данном историческом этапе, для меня дело второе. Но тут Я опять вижу то, что отсутствие этой очевидности в законе приводит нас к тому, что это разобщает нас. Одни костерят СССР по чём зря, другие ненавидят РФ и вступают в секты свидетелей СССР, третьи надышаться не могут на Российскую Империю, а особая каста одела косовороточки и в деревню, как предки жили. Нет, с этой белибердой пора заканчивать. Я – за!
4) Мне предлагается внесение понятия Бога.
Очень спорная тема и под это дело не одна бутылка уйти может. Но факт остается фактом, что религия это один из способов управления обществом и тут государство фактически закрепляет этот инструмент, как один из признанных на государственном уровне. Опять же тут ведь не говорится о конкретной религии и никто не обязывает граждан верить. В общем, как справный атеист воспитанный в советское время – за!
5) Дети обозначаются, как приоритет госполитики, а семья выведена в приоритет.
Это правильно, ибо Я всё больше и больше вижу откровенных негодяев, которые хотят залезть в семью и рассказать как нам воспитывать своих детей и вообще, и прочее.
Это надо остановить. Я – за!
6) Уважение к памяти защитников Отечества.
Тут и говорить нечего. Мой дед дошёл до Берлина в своё время. Единственно Я бы не хотел, что бы забывали и героев других войн, отдавая весь почёт исключительно войнам-победителям в ВОВ. На протяжении веков наши войны защищали нашу землю от супостатов, это нельзя забывать. Я – за!
7) Про малые народы.
Если честно, то Я как-то не интересуюсь сколько у нас малых народов и как они живут. Знаю, что их много, знаю что у нас много национальных языков, знаю что эти народы не вымерли и не были истреблены, в отличии от тех же индейцев в США. В общем – за!
8) Про минимальный размер оплаты труда.
Я нормальный человек и мне конечно бы хотелось работать меньше, а получать больше ))) Но в реальности всё немного иначе. Понятно, что всегда будут те, кто живет лучше и те кто хуже, но тут хотя бы попытка обозначить некий минимум финансового достатка. В любом случае это хорошо. Я – за!
9) Запрет на второе гражданство для представителей власти.
Это опять же правильно и имеет смысл. Нами должны управлять наши же люди. Тут ведь всё банально. К примеру, начинается у нас война в кем-нибудь, а у половины министров гражданство этой страны агрессора и что нам делать? Короче хочешь во власть – будь гражданином своей страны. Я –за!
Вот собственно и всё. Практически всё остальное относится к госуправлению и подобному и мне туда лезть со своим умом тяжело, да и детей пора укладывать. А завтра работать, ибо без нас Россия сама по себе миром править не станет )))
А зачем же Я задавался вопросом про ум граждан России?
Всё просто, почти все опросы наших граждан показывают, что большинство готово проголосовать «За», с этим даже особо оппозиционные ресурсы не спорят. Народ, как и Я не готов долго и нудно обсуждать все поправки, но вот то что Я обозначил, скорее всего нашим гражданам понятно и они однозначно выступают за такую же позицию.
А те кто против, обосновывая это каким-то там обнулением и кричащими, что у наших граждан нет ума, как раз сами этого ума и не имеют. Они реально не видят из-за дерева обнуления, всего леса кардинального смена уклада жизни России – Страны - Цивилизации.
И слава Богу то, что они в меньшинстве и не им творить нашу историю…
-- Обыватель --
Комментарии
мне тоже на него плевать. Но на Навальном свет клином не сходится. там много других каналов и получше его. И да, людьми управлять можно. Но сложнее в интернете, чем по ТВ. Поэтому такие личности как Соловьев, Киселев, и прочие михеевы имеют работу на ТВ
Вы реально думаете, что те кто гонят волну по соц сетям все из России? Вы совсем наивный человек, судя по тому что вы пишете на этом ресурсе! Половина-это боты и гускоговорящие граждане других стран! Не верите? Могу свой личный опыт рассказать общения с хохлоботом, который выдавал себя за сурового военнослужащего Российской Армии и рассказывал как в Армии до сих все плохо после Сердюкова. Как он дул щеки! Но несмотря на его закрытый профиль, легко нашелся у него в друзьях настоящий хохлятский правосек-фашик со всеми атрибутами, переехавший в Германию (ну это понятно: неньку свою слил в нужник и уехал, где лучше кормят). Как только я выложил скриншоты и ссылку на "полового" дружка хохлобота, сразу слился этот "военнослужащий" :)
А с чего вы взяли что полстраны против? На основании своего первого неверного вывода?
Нормальные люди спокойно грамотно обосновывают свою позицию, а не истерят и не набрасывают, используя штампы антироссийский пропаганды. Знаете как это глаз сразу режет?
Что реально? миллионы?
я не говорю, что нет манипуляторов, но миллионы - это уже через чур.
Нет, на основании коментариев под разные посты, статьи, твиты и тд. Ну не верю я с миллионную армию ботов.
Да. вот я нормальный, пишу коментарии, на меня тут же накидываются и начинают оскорблять. И за вами такой грешок был. в статье Осташко. Так кто из нас бот и служит пропаганде? Нет ничего проще. Вам же на каждом углу твердят - не кормите тролей. Если вы считате, что те. кто против Путина - троли, ну пройдите мимо. Троли сами исчезнут. Легко и просто
Вы всерьез считаете, что на ютьюбе не накручивают просмотры, лайки и дизлайки?
Я вам напомню, что в России ни миллионы, а более 140 миллионов населения. И я сомневаюсь сильно, что вы могли даже миллион комментариев просмотреть. Да и большинство нормальных граждан России не набрасывают по всякими ютьюбам и блохам в свиттере, а работают, занимаются семьей и активно отдыхают.
Каюсь. Был. Однако это была реакция на вашу через чур активную антироссийскую пропаганду. Про скрепы и прочии шаблоны вам напомнить?
Поддержу
Какая убогая агитка, да еще и с картинками. Уровень детсада. Утомили вы уже со своей агитацией.
Чел на работе.
Потерпите еще денек.
К выходным все забудут.
к выходным поправки будут приняты. У нас тут, слава Богу, не власть демократов. И про вас все позабудут.
Внучатый племянник Ванги?
Не долго осталось терпеть этот треш и угар агитационный. Но боюсь, тогда возьмутся за коронку по второму кругу. Но к этому я уже привыкла и прохожу даже не замечая.
Ваше мнение очень важно для нас. Ваше мнение учтено, записано в блокнотик и помечено крестиком. Не благодарите.
Любителей шаблонов здесь не ценят.
Нужен креатив.
За креатив, Я обычно беру деньги, не понимаю почему тут должен делать исключение...
Получишь у Пушкина )))
на самом деле тут не ценят дураков.
Извини, если сможешь. Не сможешь - хрен с тобой.
Ценишь шаблоны?
Обратись к Системнику. У него их много. Целых два.
не люблю дураков вроде тебя. Уймись, дурак.
Ну, ну, ну.
Не нервничай. Ты хоть и свинстон, учитывай, что ты среди людей.
Тебе сюда, умник )))
тебе ж сказали - уймись. Но ты ж дурак, не понимаешь.
Пожалуй соглашусь с камрадом НеТолстый насчет олигофрена. Типичный, эталонный такой.
Да, у ТС вообще мозг "в клочья", с одной стороны за социалистических предков, с другой стороны за капиталистов
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Полтора часа активности на АШ.
Первый бан есть. Как грицца: с почином )
Где бан то? и ещё вопрос, а бан это очень важно? да?
вы вообще отдаете себе отчет что пункты
1- вообще не гарантирует то о чем вы сказали .. один из партнеров может быть трансом ...и дальше что ?
2- из области за все хорошее против всего плохого.. правила выхода из федерации есть и сейчас .. если не выполняются = то последствия те же
3- из области за все хорошее против всего плохого.. мы и так дэ юрэ - правоприемники ссср и РИ
4- из области за все хорошее против всего плохого.. видимо чтобы было ... ну ладно .. пусть будет ..
5 - это заготовка под любимую всеми . и про которую вагон страшилок - ювенальную юстицию ... причем саму поправку вносили именно те кто ратовал за ювеналку .. где госво в лице органа поверенного в этих делах ( ювенальная юстиция ) будет тебе указывать че и как делать
6- из области за все хорошее против всего плохого.. видимо чтобы было ... ну ладно .. пусть будет ..
7- вы вообще понимаете что выведение культуры малых народов из этнографической опции в разряд обязаловки .. будет весело и задорно подпитывать национализм .ну и сделает еще больше регионов не приветливыми к иноверцам ( аля чечня )..большевики также делали . в итоге они слепили украину из ничего .. белоруссию - тоже из ничего ... и кучу других историко культурных кадавров
8- мрот это такая вещь которая в нынешних реалиях мало что отражает ... ибо в зависимости от обстоятельсв ее можно пересчитать в любую сторону ( обычно уменьшения )
9- вообще курам на смех . переписываеш недвигу на канарах на родственниеков - или любимую собаку и хоть в президенты
отлично
Зачем Вы меня унижаете? Я же сразу сказал, что Я глупый и мне не хватает мозгов. Зачем Вы умные люди нас так ненавидите? Что мы Вам такого сделали?
Жалкая попытка. Дешёвый трюк с названием, жалкий набор картинок, аргументация на уровне 6-го класса средней школы.
Безотносительно отношения к поправкам ценность текста в приличном обществе даже обсуждаться не будет, как не стоящая внимания.
Так и запишу, ага... Значится попытка жалкая, трюк дешёвый, набор картинок не подходит, выгнать всех копирайтеров до 7-го класса. Благодарю коллега за конструктивную критику...
Тогда какой смысл в Вашем мнении?
Пропаганда бездумного потреблятства во всей красе.
В законе дословно: защита института брака как союза мужчины и женщины
ТС, во-первых, в законе не связь, а СОЮЗ, то есть брак, заключенный в органах ЗАГС. Уж семейный-то человек должен понимать разницу. Вот уж, действительно, с такими защитниками и врагов не нужно.
Во-вторых, в действующем законодательстве понятие брака, как союза мужчины и женщины установлено (для «не особенно вникающих» - дважды) ст. 1 и ст. 12 Семейного кодекса:
«Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины,..»
« Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста».
Исключений в кодексе не предусмотрено. То есть, в соответствии с действующим законодательством, брак в принципе не может быть официально заключен между Ж и Ж, М и М, а также между прочими неопределившимися.
Данная поправка на самом деле просто дублирует на более высокий уровень уже имеющееся правовое, однозначно установленное, действующее понятие.
В-третьих, «закрепить» данное понятие можно только четким определением «Брак – это союз мужчины и женщины». А вот формулировка «защита института брака, как союза мужчины и женщины», ввиду размытости понятий «защита» и «институт», как раз допускает возможность появления (пусть без «защиты») и других, экзотических, вариантов брака.
А не нужно пытаться, нужно по минимуму знать действующее законодательство. ТС, видимо, не читал Трудовой Кодекс, в котором данное требование «Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения» установлено уже не один десяток лет, и столько же лет многими работодателями не соблюдается. И если требование кодекса возможно обеспечить исключительно путем его дублирования в конституции, то зачем вообще нужны все эти недействующие кодексы и как бы надзирающие за их исполнением орды чиновников?
В остальном то же самое - размытые формулировки вплоть до прямого искажения изначально неплохих (как смею надеяться) замыслов. Такое впечатление, что вначале писали на русском, а потом юристы "улучшили" текст до внесения противоположных смыслов и полного бреда.
А с выборочным дублированием частных вопросов в конституцию и вовсе по Мише Задорнову:
- Сплошную линию разметки пересекать нельзя.
- А двойную сплошную?
- Двойную сплошную СОВСЕМ НЕЛЬЗЯ!
Вы очень убедительны, Я даже Ваш ответ своим рыбкам показал. Аквариум был в восторге, если что. Просто есть такая штука как тактика и стратегия, так вот то о чем Вы говорите, о ФЗ и прочее это тактика, то есть тутА, а Конституция она про стратегию и про то как в долгую, дальше пояснять?
Не стоит, комментируете вы, оказывается, еще бездарнее. Стиль надо улучшать, такими дешевыми политагитками вы много не заработаете. Ну вот к примеру духоподъемное:
"Подниматься труднее, чем падать. Конституция Путина — это Конституция подъёма. Он будет долгим и трудным, как всякий подъём. И он уже начался, если иметь в виду начавшееся голосование по поправкам. 1 июля страна прощается с либеральной Россией, тридцать лет ставившей над населением свои дикие эксперименты. Начинается, а точнее возвращается Россия государственная.
Закончена очередная эпоха нашей трудной истории. Никто не говорит, что наступающая эпоха будет легче, но она уж точно не будет такой безнадёжной. Исход из рабства монетарного либерализма запомнится России.
Когда-нибудь мы вспомним это, и не поверится самим, а нынче нам нужна одна Победа. Одна на всех, мы за ценой не постоим".
Я смотрю тут мимо раз пятнадцать прошли, "на агитку не ведусь" и опять прошлись по новой.. Вы друзья, либо действительно мимо проходите, высказав мнение, либо уж признайтесь, что заело вас.. Что так взбудоражились то... Афтершок. Претендует на звание сообщества думающих и уважающих чужое мнение. А сами ничем от навальнят с дождя не отличаетесь. Накинулись, стая голодных. Идите выше статья такого умного, печати ставить негде и все вам в песню... Насладитесь. Все одно, ничего не измените. Автор прав и нужно бы это признать. Действительно, так рассуждает большинство. Сужу не только по окружению, но и соцсети не дадут соврать. А нравиться или нет, это другой вопрос и тут вам карты в руки. Пишите посты, обсудим.
АШ задумывался как достойный ресурс для достойных людей, но к сожалению тупое "большинство" завоевывает и АШ)) приветствую Вас, завоеватель))
Вы забыли преклонить колено )))
Ну судя по сроку вашей регистрации здесь и комментариям к вашим банам, вы стояли у истоков создания АШ и имели к этому прямое отношение )))) Приветствуем отца-основателя, считающего большинство на АШ тупыми завоевателями!!!!
Благодарю за адекватное мнение! Тут Я вижу у многих мания "яоченьумныйвсёзнаюостальныенагрантахсидят" разыгралась )) Я могу быть не правым, но почему тут столько ярости и попыток оказать мне в этом праве?
Такая приторная агитка - аж зубы заломило. Таких на АШ еще не было, вроде.
Это правильно: хороший программист должен быть ленивым, особенно глубоко не вникать не надо.
Мне льстит, что Я у Вас первый...
Что это вы, открытую нашими людьми Антарктиду, в непонятные цвета разрисовали?
Видимо фломастеры хорошие...
Чем известен город Гавриловск, что он так выделен на карте?
Читаем книгу "Третья Империя"
Не очень хочется пока. Но на ум сразу приходит "Служил Гаврила почтальоном...".
Ой, там всё мутно и не интересно - псевдополитический как бы фельетон "Третья Империя", писанный в узилище психушки в свободное от электропроцедур время. Составителю того опуса привиделся некий персонаж с обещающим погонялом Гавриил, в честь которого - по причине невыздоровевшей чухалки писателя - Красноярск был переименован в Гавриловск.
Короче, прямо как у А.С. Пушкина:
"Творец любил восточный, пестрый слог,
Потом, призвав любимца Гавриила,
Свою любовь он прозой объяснял"...
Автор топика на клоунский манер продолжает распаханную прозу создателя "Третьей Империи", как выяснилось, натужно приспосабливая застарелые околополитические шутки-прибаутки к насущной ситуации.
Спасибо за пояснение.
Судя по статье, ответ на вопрос сколько жителей не имеют ума, даст итог голосования.
И логика автора проста как три копейки -все кто проголосует ЗА, рассматриваются как следовавшие принципу
Статья полностью подтверждает мои житейские наблюдения. И с выводами автора я на 100% согласен.
..хороший жизненный опыт - выдергивать цитату из предложения.
У некоторых есть ещё больший опыт, как впихивать цитаты в предложения )))
Это я про поправки в конституцию.
Страницы