Верующие коммунисты

Меня не раз обзывали «ватником». И не только в Сетях. У либералов и прочих инакомыслящих это словечко, видимо, означает любого, кто хоть в чём-то не согласен с ними. Хотя поначалу я думал, что так обзывают то ли сторонников СССР, то ли сторонников Путина, то ли и тех, и других. Хотя те и другие – очень разные зачастую люди.

Так вот, ни к тем, ни к другим я себя не отношу. Как говорят физики, я – сторонний наблюдатель, и если кто-то видит во мне «ватника», это означает лишь то, что «ватники» более трезво смотрят на жизнь, чем либералы. Ведь либералы – рабы своих идей, они чистосердечно убеждены, что если сделать по их заветам, то всё автоматически наладится и наступит благодать. Саморегулируемая, и чесаться не надо. Лежи себе на диване и жуй пармезаны…

Но в последнее время сошлась парочка-тройка факторов и появились другие риски. Первый – это новая стратегия США по дестабилизации обстановки неугодных стран под названием «Троянский конь». Причём эта стратегия уже в действии, а под «пятой колонной» понимаются кто угодно – лишь бы они были недовольны нынешней властью. В том числе и коммунисты, сторонники реставрации СССР, создания т.н. СССР-2.0 и т.п. Как ни странно, с ними тоже работают. Невероятно, правда? Где США и где коммунисты?

Второй фактор – появление тех, кого я условно называю «новые коммунисты». Поясню. Есть те, кто застал СССР в зрелом возрасте, видел его своими глазами, жил в нём, прочувствовал все его достоинства и недостатки на собственной шкуре. И если он при этом остался убеждённым коммунистом, то это его сознательный выбор. Достойно уважения.

А есть те, кто СССР не застал, или застал его в безоблачном детстве. Маркса с Лениным он тоже не изучал, о коммунизме знает только понаслышке – из книг, и хорошо ещё, если не из советской фантастики; или из рассказов родителей, хотя своему безоблачному детству в 90-х он обязан скорее своим родителям, чем стране. Ну или ещё откуда-то про коммунизм услышал, это не столь важно. Главное – это не знание, а вера. Вера в идею, мало чем отличающаяся от любой другой религии. Ведь даже если труды Маркса - наука (не хочу спорить, хотя современные философы так между собой и не договорились, является ли наукой философия), то этот верующий даже не пытается узнать их, принимая на веру. И для него, как и для либералов, абстрактная идея превыше всего. Ему кажется, что стоит только свергнуть нынешних, силовым путём назначить, к примеру, Грудинина (бгг...), и всё само получится. Наступит, опять же, благодать. Сама, автоматом. Не будет, как после революции 1917 года, ни тифа, ни голода, ни разрухи, ни «керенских птенцов», ни гражданской войны…

Ну, в общем, известное от Шарикова: «Взять всё и поделить».

Простите, а пока вы будете революцию делать, остальным как быть? Продолжать работать? Обеспечивать вас теплом и канализацией, подвозить продукты в магазины, пахать в шахтах, больницах и на электростанциях? Нет, брат, ломай мебель из Икеи и разводи костёр прямо в евроремонте. Здесь вам не Бразилия, а революция – далеко не карнавал, в нашем климате глупые вымирают быстро.

И проблема не в том, что такие люди витают в облаках, путая свои мечты или верования с реальностью, представляя прошлое как на романтичной картинке к посту выше. Они взрослые люди и сами за себя отвечают. Хотя слова «жестокая реальность» придумали именно такие. А реальность не может быть жестокой или доброй, жестокая она лишь для тех, кто в облаках витает, считая циниками трезвомыслящих. Проблема в том, что таких как они используют другие циники – забугорные. И не факт, что тех циников раскусят и пошлют. Многие будут наивно думать, что наоборот, это они используют глупых американцев…

И не задумываются такие люди, что грань между тем или иным государственным устройством весьма размыта, что для лучшей жизни не обязательно устраивать революции, отнимать собственность и делить награбленное. Что даже если сделать это, всё равно само не получится, и лидер во главе страны – будь он хоть царь, хоть генсек, хоть президент – это в высшей степени ответственная должность, от лидера требуются и ум, и знания, и опыт, и талант, и ответственность. И даже везение. Всё в одном человеке. Выборы, говорите? Ха! Из кого? Или наверху Личность, каких в мире исчезающе мало, или страна деградирует. Иного не дано.

Замечу ещё, что на президентов нигде не учат! Нет такой специальности в учебных заведениях. На врачей учат, на пилотов учат, на операторов АЭС учат, на капитанов кораблей учат. А ведь рулить государством куда сложнее, чем самым огромным кораблём. Инерционность огромная, штормит не по-детски, кругом пираты, цена ошибки непомерно высока...

Кроме того, почему бы коммунистам не показать пример? Маркс справедливо полагал, что революция должна быть мировой, иначе капиталисты сожрут. Очевидно, что сейчас это нереально. Сталин заявил о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Почему - не тема этой статьи. А как насчёт отдельно взятого региона? К примеру, сотни коммунистов-единомышленников берут по дальневосточному гектару со всеми положенными льготами и строят своё общество там. Это гораздо проще, чем во всей стране сразу. Да и куча глобальных проблем снимается: не надо думать о внешней политике и обороне, об инфраструктуре всей страны и т.д. В конце концов, учёные экспериментируют или на себе, вводя себе новые вакцины, или на мышах, собаках и обезьянах - не примите на свой счёт :), почему экспериментом должна быть вся страна? В обсуждениях к прошлому посту "Почему развалился СССР?" сказали, что, дескать, это был первый блин, который, как всегда, бывает комом, второй будет лучше. Ну вот и покажите, что у вас в лабораторных условиях лучше, и люди к вам потянутся. Забавно, что один из "новых коммунистов", вероятно, желая лягнуть меня, назвал бредом диалектику. Хороший мальчик, грамотный! Так облажать основоположников коммунизма :) Впрочем, и среди нынешних верующих в бога наверняка мало тех, кто по памяти перечислит все 10 заповедей, а уж про 7 смертных грехов... :)

Не нравится на ДВ? Хорошо, тут вроде на Кубани готовы принять даже южноафриканских буров, неужели вас не примут? Идеальный климат, чернозёмы, инфраструктура - всё готовенькое. Нужен город? Опять же, городов полно, выберите депрессивный, сделайте из него конфетку, докажите, что можете.

Уверен, что власти сами заинтересованы в таком эксперименте, мешать не будут, а скорее даже помогут. Назначали же либералов мэрами и главами областей. Докажите, что у вас получится лучше, что советского человека можно воспитать. Забавный случай был. Как-то зацепились в ЖЖ, кто-то заявил, что Лукьяненко в "Дозорах" плохо думает о людях, заявив, что среди Иных соотношение альтруистов и эгоистов ("светлых" и "тёмных") - 1:15. Я, зная, что он психиатр по образованию, засомневался, решил погуглить. Вот что нашёл:

"Абсолютное численное превосходство эгоистов (94% популяции) и доминирование аллелей эгоизма в механизме наследования (в 15 комбинациях из 16 возможных) показывает, что эгоизм является основной тенденцией существования человека как вида."
Лаверычева И.Г. Генетический механизм альтруизма - биологический источник гуманности // Серия “Symposium”, Диалог в образовании. , Выпуск 22 / Сборник материалов конференции Санкт-Петербург : Санкт-Петербургское философское общество, 2002.  

Может, это ошибка учёных? Но наука тем и отличается от религии, что любое утверждение могут проверить другие. Проверяйте. Или второй раз генетику лженаукой объявим? Классикам простительно, в их времена генетики ещё не было. Но наступать на те же грабли теперь...

Есть и ещё один фактор, чисто психологический. Хорошее из прошлого запоминается надолго, плохое забывается быстрее. И наоборот: хорошее из нынешнего воспринимается как должное, а вот что плохое – так сразу власть виновата. Ну вот бросаю я окурки с балкона на газон, а их никто не убирает. Куда Путин смотрит?

Нет, я понимаю, что в СССР было много, очень много хорошего. И не только как в этой ностальгической песне:

Было и бесплатное образование, и бесплатная медицина, и богатейший выбор мест для работы, и… да много чего было. Все это называется социальная защищённость. 

Но… были и минусы. О них и собирался сделать следующий пост. Однако пришлось сначала о коммунистах... Теперь будет об очередях в СССР. Скоро…