МОСКВА, 29 июн — РИА Новости. Высокая стоимость ракеты "Ангара-А5" обусловлена ее сборкой в двух городах — Москве и Омске, а также штучным изготовлением, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы госкорпорации "Роскосмос".
"Ракета-носитель тяжелого класса "Ангара-А5" скоро возобновит летно-конструкторские испытания. Находясь на испытаниях, "Ангара-А5" производится пока не серийно, а штучно. В серии цена приблизится к рыночной", — добавил собеседник агентства.
По его словам, до завершения переноса производства в Омск, на площадку ПО "Полет", Центр имени Хруничева вынужден работать на двух площадках, что создает дополнительные накладные расходы.
"Ангара" — семейство экологически чистых ракет различных классов. В него входят легкие "Ангара-1.2", средние "Ангара-А3", тяжелые "Ангара-А5" и модернизированная "Ангара-А5М", а также носители повышенной грузоподъемности "Ангара-А5В".
Ранее стало известно, что одна "Ангара-А5" стоит семь миллиардов рублей. Однако когда ракету будут выпускать серийно в Омске, ее себестоимость снизится до четырех миллиардов (в любом случае она будет дороже ракеты "Протон" в полтора раза).
Комментарии
Это же несомненно успех, разве нет?
телега с конём дешевле автомобиля в разы. автомобили - это провал, разве нет?
На каком основании у вас Протон стал телегой с лошадью, а Ангара автомобилем?
это пример логики того, кому я отвечал. сравнивать надо системно, а не "ангара дороже, бугага".
Еще нечего сравнивать.
Словеса представителя к делу не пришьешь.
Ракеты разные. Топливо разное. Одну можно развивать и модифицировать, улучшать и приспосабливать, другую - нет смысла, так как отход от массового применения ядовитого топлива - решение давнишнее и отзыву не подлежит.
Как модицифировать Ангару-5? Там нечего модифицировать. Совсем
Так же как и союз постоянно модернизировали. А ангара - линейка.
О это целая песТня.
Модернизировали потому, что это денежки. А Козлов был хитрый мужик. И постоянно пробивал модернизацию.
А что модернизировать в Ангаре? Движки на пределе
Разве водородную вторую ступень. Но тогда унификация псу под хвост. И цена взлетит так, что мам не горюй
Нечего там модернизировать
Вы уникальный человек, крепкий профессионал во всём - и в туалетах, и в ракетах. Не умирает ли в вас технический гений, который мог бы великодушно помочь человечеству проторить дорожку к звездам? )
Завидуешь? Завидуй молча
Мне показалось, или я действительно уловил нотки раздражения? Это что, звездная болезнь, знаменитый вы наш? )
Осени себя крестным знамением. И прислушайся. Может и казаться перестанет. Да и вообще дела у тебя наладятся
Опять санитары не проконтролировали приём таблеток? Да когда же этот бардак закончится?
Оракль казав - фсьо! Расходимся посоны. Кина не будет! Тема закрыта.
А тут я давеча пытался у него узнать кто его "короновал" главным авторитетом АШ по космосу. Молчит. Даже про образование, не то что про служебный опыт.
Имхую, совсекретный он генеральный кастрюллер. Пишет с механической печатной машинки (смартфоны и интернеты запрещены в его КБ!) и отправляет сигнал с самопального роутера прямо Ололоше на спутник!
P.S. Был у меня "сокамерник" в универе МЧС - натуральный кацманафт (Можайка+Байконур+ктн в Можайке) так тот на порядки скромнее был в своих суждениях о космосе... наверное так он ничего и не узнал, а потому сказать не мог, не то что наш Оракль.
Всегда говорю.
Закончил физтех - физкультурный техникум. В 60-х физику даже там преподавали на самом высоком уровне
Эта тупая отмаза не канает.
Я Военмех закончил. Так у нас спутники и ракеты со стартовыми комплексами на разных факультетах были. И, да, физики идут лесом. Правят бал инженеры. Нас 5,5 лет готовили. Но и диплома мало, без опыта работы по специальности - не взлетает.
И чЁ.
Я самобообразовался.
И вообще я в сто, нет даже в тыщу раз умнее тебя. Поэтому и тезаурис у меня ого го. А у тебя с гулькин...
тезаурис //
Даже здесь ты уникален: у всех тезаурус, а у тебя тезаурис. А стремительный домкрат у тебя есть? )
Вот хорошо, когда собеседник много знает, а то Пиротехник, встретив неизвестное слово, испужался и прикинулся шлангом
Я за рулём, коняра.
Теперь понятно почему ты такой резкий. Самообразованец с чсв выше 800.
"Таких не берут в космонавты!" © Вот и защемило тебя навечно...
Смотри, столб не поцелуй.
Или ты как в стихах
Ты, дрочила, не только в космонавты, но и за руль не можешь. Есть шутки, которые неуместны. Совсем. И каждый кто смог водить машину это знает. Ты - не смог.
Возвращаясь к космосу (как, впрочем, к любым серьёзным делам). Профильное образование это база и верные ориентиры (направления) одновременно. Без знаний и их правильного понимания невозможна правильная трактовка существующего и верный прогноз грядущего.
В учебниках (особенно несекретных) по закрытым темам, много недоговорённостей, которые кардинально меняют смысл всего. А местами там встречается "шляпа" для дилетантов и врагов.
Физика и математика и в открытых и в закрытых темах одна и та же. И Синус и там и там не может быть больше единицы
Да ты ваще даун-самоучка!
Из 5,5 лет обучения в "Военмехе", я 5 лет изучал "технологию машиностроения" и 3 года "материаловедение". А из меня готовили простого инженера-боеприпасника (артснаряды). И я только-только изучил самые начала инженерной науки под руководством истинных зубров специальности.
Синус себе в дупу засунь. Не в нём щассе.
Ю.А.Гагарин в 1961-м полетел. Много ли стран способны на это сейчас? Почему пиндосы лососали тунца и башляли сколько скажут с 2011 по 2020-й? Почему яппы не могут пилотируемый космос (а они типа передовые, не?) и взрываются на старте? Почему у Ололоши постоянные взрывы и отказы? Вернера фон Брауна ниасилил?
Заколебал ты своим Военмехом и историей твоей учебы и службы.
У нас в физкультурном техникуме всЁ было как в лучших вузах ЛондОна. И даже получше.
И там, где я работал всЁ чему я обучился в физкультурном пригодилось очень даже. И производственная зарядка в 11 часов утра и 15.30 пополудни под моим руководством была на высоте
Обтекай, "ПТУшник".
Тот, кто учился/служил/работал/двигал науку в КБ/НИИ, тот может обосновать свою точку зрения, опытом. Личным и коллективным, в т.ч. негативным (попробовали - бабахнуло/клинануло!).
Для дебилов простейший пример - хохлы не могут миномёт. Конструкции примерно 100 лет. Конкретная модель в активной эксплуатации с ВОВ и даже раньше. Скачали чертежи с интернетов. И чо? А ничО - взрывается вместе с расчётом! А что может быть проще? Труба, плита, две "лапы", прицел и предохранитель от двойного заряжания.
Ракетнокосмическая техника, на минуточку, в разы (даже на порядки!) сложнее как в изготовлении, так и в эксплуатации. Но есть ынтернет-ыкспЭрды, которые всезнающие Д`артаньяны в окружении диких стай обезьян сражаются с косностью и невежеством... Обычно такие категоричные "ыкспЭрды всеобщего профиля" работают кладовщиками или таксистами и в спорах "стесняются" сослаться на личный служебный опыт.
Очень многое не пишется в учебниках.
Расскажи почему у Ололоши и яппов серия взрывов на старте? Они не могут синус? Или синус могут, а косинус нет? Первый спутник в 1957 вывели, почему бОльшая часть человечества не способна это сделать до сих пор, а другая может, но через пень-колоду?
Опыт ничто, ЗНАНИЕ всЁ
Ты дегенерат или эльф 85 lvl?
Опыт специалистов основан на знаниях и на полученных результатах.
Ну а я про что писал? Именно про ЗНАНИЕ.
А знаний у меня вагон и маленькая тележка. И опыт имеется, основанный на этих же ЗНАНИЯХ и их применении
Вот, например, полицейский знает, что делает. Хотя может это и первый раз в его жизни
Ну...
Ты точно дебил. Не надо путать неотложные вынужденные действия по спасению с плановой работой.
Про опыт поведай. Образование +работа/служба. А такто опыт у тебя может в складском учёте, а топишь про ракеты.
А с какой стати? Ну правда, с какой?
Правда про учебу я уже сказал - физтех(физкультурный техникум). И добавить мне нечего
Ну а про работу, можно и так
Ох, уж этот Оракль ) От чего бы не умер этот забавный персонаж (как говорится, долгих лет ему, но все мы смертны), скромность точно не будет причиной )
Поздно, уже есть Ангара-А5М, подсказать что буква "М" значит? :)
Подскажи
Спасибо, Кэп.
Только дело не в этом, а в том, что Ангара А5 пускалась 5 с половиной лет назад.
Протон - ракета на паре НДМГ/АТ, на котором вряд ли кто в своем уме решит ставить пилотируемые блоки.
Ангара - ракета на кислород-керосиновой паре, а ещё она тяжелее и грузоподъемнее Протона.
Придумать оправдания можно для чего угодно. Но прогресс ракетостроении это снижение стоимости вывода полезной нагрузки на орбиту . Если это не удаётся, то это либо регресс, либо топтание на месте.
Повышение стоимости автомобилей (оно же повышение стоимости перемещения пассажира из точки А в точку Б) прогресс автомобилестроения почему то не остановило. Нонсенс...
Стоимость ракетоносителя плюсуется в стоимость вывода. Если бы автомобили были рассчитаны на одну поездку, тогда имело бы смысл сравнивать.
Современный автомобиль при заоблачной стоимости и рассчитан на
одну поездку2-3 года эксплуатации. Потом только в утильА с самолетами зато это правило работает.
мда...
с Боиинг 737 как-то нехорошо в итоге получилось... улучшали-улучшали... и запороли в конец в итоге....
Смотря какои автомобиль и смотря какая лошадь. Шейр например будет стоить как 2-3 лады весты. И если рассматривать даже самые бюджетные варианты внезапно стоимость лошадеи сравнима со стоимостью автомобилей.
Но хрен с ним. Пускаи автомобиль будет камазом) то есть сильно дороже лошадки среднеи паршивости)
Если этот камаз тащит столько же сколько и лошадь с телегои, едет с такои де скоростью и жрет по деньгам столько же - это безусловно провал.
В реале автомобиль может и дороже стоит за еденицу. Но затраты считаються по тому сколько лошадеи он сможет заменить.
И внезапно... Автомобиль оказываеться дешевле лошади.
А сколько протонов сможет заменить ангара? Или в чем ее другая выгода по сравнению с протоном?
Именно с ответа на этот вопрос и надо рассказывать о нужности ангары.
Протон летает с территории другой страны! Это однозначный приговор. Все остальное не имеет значения.
Имеет. Не имеет значения для тех разбираеться во всяких тонкостях.
А от остальных будет вполне логичный вопрос: что мешает протон с россии запустить?
Нормальный ответ выглядел бы так: ангара лучше протона потому что протон нельзя запустить с восточного по причине..
Или ангара имеет преимущества перед протоном при запуске с восточного...
Отсутствие стартого стола не предлагать. Потому что отсутствие стола при ппочих разных это уже не причина а косяк.
И тд...
А саму ракету можно хоть с северного полюса запустииь. Вопрос лишь в том насколько это целесообразно.
Уже сто раз написали почему. Более экологична и выше грузоподъемность. Следовательно при необходимости затрат на строительство "стола"(это основные затраты на разработку) надо делать новую(на перспективу) ракету.
Что касается самой Ангары то идея модульности на "хиленьком" УРМ была не правильная. Легкая ракета в РФ есть всегда и много - конверсия. Так что если и делать модульную ракету то с УРМ=Союзу(по грузоподъемности).
чей косяк СССР или РФ?
Предьявлять ссср отсутствие стола в восточном это уже перебор))
Речь о том чтобы запустить ангару и протон с одного места. Например с космодрома восточный. Будет ли при таких условиях у кого то из них преимущество?
Уже сто раз написали почему. Более экологична и выше грузоподъемность
Протон запускаем с Байконура. Он неэкологичный. Что мешает его запустить с восточного?
Он куда то падает где недопустимо загрязнение?
Выше грузоподьемность перекрывает эффект от более высокои стоимости?
Ты вообще читаешь что тебе пишут? Повторяю "Под новый стол надо делать новую(на перспективу) ракету". Что касается более высокая стоимости, то до запуска серии - это гадание на кофейной гуще.
Я вообще то задал конкретный вопрос. И ответа на него не увидел. Вместо этого вы мне рассказываете совсем другие вещи о которых я не спрашивал.
Так что еще вопрос о том кто читает а кто нет.
Если вы этого не знаете то так и скажите и не морочьте голову.
Страницы