Итак друзья — 1 июля последний день голосования. Один из важнейших моментов это подчеркивание курса на независимость.
Это очень интересно, так как объективно Россия-1 сейчас интегрирована в мировые «цепочки» практически в максимально возможном варианте.
Посмотрите, кто например обслуживает даже по сути «внутренние проекты» в Российском ТЭКе -
Baker Botts L.L.P. -
сопровождали сделки Новатека по Ямалу, партнерство Роснефти с General Electrics, внутреннюю цифровизацию, покупку 30% в Shorouk ( Zohr в Египте).
Herbert Smith Freehills
- история Рефтинской ГРЭС с Энелем, сопровождение Китайской национальной нефтегазовой компании в покупке 10% у Новатека в «Арктик LNG2»
дальше лень переводить, под катом еще примеры.
и т.д. и т.п. и ч.т.д. и ч.с.х.
Подчеркиваю это только ТЭК! Другие жирные ресурсные, ритейловые или телеком, не говоря уж о фарм, направления все тоже самое.
Вы скажете, ну и что? Налоги то платят, «внешние деньги» даже до сих пор заходят, есть и собственные международные проекты, где без подобных компашек не обойтись.
Юристы какие то — это ничего не значит, тем более исполнители в основной массе, не смотря на вывески по факту сейчас уже «отечественные» (правда что там отечественного — у большей части элитное иностранное образование, круг общения и … ну да ладно это отдельная история).
Только, надо понимать, что практически любое «сопровождение» подразумевает детальное погружение в финансовые и технические(хотя бы по экономическим вопросам) стороны проектов, да NDA и все такое, но…
В этом «манямирке» важно все - с какими банками работают, с какими юристами, у кого снимают офис под штаб квартиру, кто делает корпоративную ERP, обслуживает «телеком» и даже с какими PR агентствами идет сотрудничество — случайных моментов там нет вапще.
Потом, по поводу «независимости» - не надо проводить детальных исследований насчет ИТ инфраструктуры — буксует, перевод даже не на отечественное, а хотя бы на вендоро-независимые платформы, с облаками конкретно не ясно, что происходит.
Про интеграцию в мировое научное сообщество тоже уже разбирал — до 30% работ в совместных коллективах ( https://aftershock.news/?q=node/869715 ) , иностранцы собственно и сюда уже даже едут работать (не только в Москву — Томск посмотрите!)
По вполне понятным причинам со скрипом идет и «импортозамещение» в железных вещах.
В общем «корпоративный мир» живет сам по себе (его содержательная часть), а локальный сам по себе.
Хорошо, на это можно сказать - так мол везде. Будете отчасти правы — народ и «элита» (которая в серьезной части переползла в управленческий слой «глобальных» корпораций, часть осталась в private equity ) во всем мире это два практически не пересекающихся на условном «Западе» сотнями лет множества.
Периодически конечно запускается «миксер» войн, кризисов, но в целом — достаточно нескольких месяцев относительного внимательного изучения даже публичных материалов, чтобы понять, что немного погодя второй мировой войны произошла успешная «переупаковка» старого формата в новый.
Только схема как была так и осталась — администрирование чудовищных по размерам, из-за возросшей производительности труда в современном мире и успешного освоения ресурсов колоний (формально экс), экономических излишков.
Сама система отсечения границы между излишками и массами выстроена практически идеально, даже и без всякой «чипизации» ( https://aftershock.news/?q=node/881125 ).
Что происходит когда ее немного рихтуют можно наблюдать в Китае, кто бы что ни говорил — но они совершили революцию в короткие сроки по созданию и распределению этих самых излишков среди широких масс, ладно это отдельная история.
Сейчас «большие деньги» (приведенный вначале список это часть экосистемы - "больших денег") немного обленились (деградировала кадровая составляющая?) и выбирают на территориях уже только самые жирные куски, оставляя подножный корм для мелкосреднего бизнеса и в целом как обычно увлекаясь, налетают периодически на кризисы, с которыми не могут справиться - из-за своей паразитарной-пиратской сути.
К тому же есть ощущение, из-за долгого отсутствия встряски, отупления от жратвы одних групп и отодвигания от классических кормушек, из-за технологического прогресса, или появление из-за него же новых, других, что надвигается «разделение в себе» этого самого мирового корпоративного «монолита».
Потом ВПК и около по всему миру тоже хочет кушать. Уж они то точно могут себе такие новые рынки создать, что всем мало не покажется.
В этом плане Россия кстати в относительно выгодной позиции, потому что по большому счету ей не нужен никто - нет критических зависимостей от какой то одной мировой ставки, а вот в ней (и в широком поле вокруг нее) есть интересы у многих.
Вопрос правда по какому пути она пойдет и получится ли разыграть эти «интересы», все равно пока остается открытым…
P.S.
Конечно это голосование не означает, что завтра всех "иностранцев" выкинут из всех проектов - уверен, что нет, но во всяком случае ставка на еще более самостоятельное государство очевидно присутствует (и это кстати в интересах некоторых партнеров уж точно ) ). В условиях потенциального распада, из-за нарастающих внутренних противоречий, "глобального" монолита - шансы у независимых игроков будут явно выше, чем у пытающихся вписаться в старый отжившее свое формат.
P.S. 2
Не понял, что все так переполошились, Вы сами то изменения читали?
Там бОльшая часть пунктов очевидно анти-глобалистской направленности, что повторюсь в условиях полураспада или пересборки "глобального проекта", пойдет только в плюс.
Вот подробная сравнительная таблица: http://duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzAk8hRCRoZ3QUGbz84pI0ppmjF.pdf
Комментарии
В сравнительном документе, что вы приводили, есть справочные определения. Можете процитировать определение делимитации, например.
Ограничения для чиновников против кого/чего направлены?
и что делимитация - мирный договор после военных действий, таких приколов как с норвегией например уже не провернуть
считаете ограничения такие для чиновников не нужны?
Не только мирный договор после войны, но и в принципе установление границы путём переговоров.
Что до ограничений, попробуйте ответить на вопрос, кого хотят ограничить, честных людей или преступников?
Я подробнее напишу завтра, спать пора уже.
ок, любой договор, да ... но все равно это лишнее акцентирование внимания на проблеме - гораздо сложнее потом будет поднимать эти вопросы.
Наоборот легче, т.к. исключения прямо прописаны в Конституции, т.е. явно разрешается отдача территории через одну из трех процедур.
Супер-высер.
Что это за "три процедуры" ?
А Вы читать сами не умеете? Неужели так сложно?
Вот цитата "(за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами)".
Эти исключения указанные в скобках статьи с поправками прямо разрешают отдавать территорию РФ сопредельным странам посредством делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы.
А, может, получать?
ОМГ.
Это про "получать", да.
Отчуждать и говорить об этом вроде бы как нельзя, но если сильно хочется, то можно посредством делимитации, демаркации, редемаркации. Даже можно за это агитировать.
Конечно эта поправка запрещает отдавать условные Курилы условной Франции или Бразилии, а вот Японии разрешает. Вот такие "замечательные" поправки.
Можно и получать, можно и отдавать. Разрешены оба варианта
Конечно жалкие. Пункт 2.1 статьи 67 содержит в скобках исключения, которые нивелируют все сказанное вне скобок. Например, Япония хочет забрать Курилы путем указанных в скобках. Ранее осуществленные прецеденты в отношении Китая и Норвегии также попадают в исключения из скобок. В поправках отсутствуют количественные ограничения на площадь отдаваемых территорий за счет перечисленных исключений. Например, не указано, что не более 1 Га на 1 км границы (не более 10 метров в нашу сторону).
Пункт "т" статьи 71 не вводит перечисленные в нем ограничения, а только определяет, что данные ограничения находятся в ведении Российской Федерации. Важно читать начало каждой статьи Конституции, без этого часто ускользает смысл. Соответственно смысл статьи в том, что требования к чиновникам определяются законами РФ, в т.ч. в части наличия или отсутствия тех или иных ограничений.
Ограничения на должности чиновников и сейчас имеются. По сути в Конституцию переносятся и так уже давно действующие нормы. При этом ограничения ущербные, точнее дырявые, и легко и вполне легально обходящиеся. Прописан запрет на хранение наличности в иностранных банках, а в сейфах вне банков хранить наличность уже можно. Можно хранить через фонты и ценные бумаги. Для ближайших родственников вообще ограничения не прописаны.
А переполошились, что по факту и сути это иная Конституция. И да, именно поэтому глобалюги науськивают против неё.
Впрочем на этом и заткнусь до окончания вашего голосования.
Это неплохо бы доказать.
Позже, я принципиально не желаю как-либо влиять на ваш выбор. Если невтерпёж - просто прочитайте оба текста поотдельности, внимательно и с карандашиком, желательно анализируя последствия применения изменений.
Я ведь не просто так упомянул слово "суть", поправки привносят новую, иную Суть, которая будучи правильно применённой очень сильно повлияет на судьбу не только России.
За сим откланиваюсь.
Вы принципиально не можете повлиять на мой выбор, я его уже сделал.
Поправки я читаю с момента появления первого чтения законопроекта. И примерно с того же времени прошу у камрадов подтверждать свои мысли относительно поправок цитатами. Как правило, безрезультатно.
Я писал ваш, а не Ваш. Эту статью читаете не только Вы. И да, также писал "позже", то есть когда всё уже будет решено.
На АШ стало так много статей про поправки, в которых говорится о чём угодно, только не о собственно поправках...
Фантазии на тему поправок выдаются за якобы поправки. Проблема в том, что спустя время ожидает волна разочарований, когда фантазийные надежды не сбудутся.
Страницы