Трухлявая оправа европейской ментальности. Часть I. Освободительная миссия Наполеона?

Аватар пользователя Борис Виногоров

Июнь, месяц северного солнцестояния, парад в честь 75–летия Победы над гитлеровской Германией и её многочисленными вассалами. И, всматриваясь в праздничный салют, вспомнил я, что двести с гаком лет назад, в этот же месяц и даже день, 24 июня 1812 года Великая армия объединённой Европы под началом гениального полководца Наполеона Бонапарта перешла Неман и вторглась на территорию России.

Много светлых, часто гениальных идей и теории придумали европейцы. Не мысли, а бриллианты; но если это не техника, то всё в дрянной оправе. Везде у них в огранке ярко блестит высокомерие и везде проглядывает из–под позолоты неуёмное желание кого-нибудь ограбить,– если не ближнего своего, то хотя бы соседа по планете.

У Бонапарта миллион двести тысяч солдат под ружьём, против него страна с армией, не превышающей двести пятьдесят тысяч человек. Оставив половину армии для спокойствия европейских народов, Бонапарт взял с собой половину: её за глаза хватит для русских. Остальных, если понадобится, можно подтянуть со временем.

Лето. Погода благоприятствует походу – солнце часто радует солдат, показываясь из-за облаков, но не жарко. Дороги легко проходимы, во всяком случае, участники событий на них особо не жалуются.

Через несколько дней после форсирования Немана солдатам Великой армии Наполеона будет послано предупреждение – на заполнившие все дороги походные колонны налетит ураган. Несколько летних ночей будут не по сезону холодны, падёт много лошадей.

Наполеон не обратит на этот знак внимания, во всяком случае, прилюдно.

Действительно, что смотреть на мелочи! Цивилизованные страны населением более 70 миллионов жителей с прекрасно вооружённой и собранной в один кулак армией, с гением во главе её, идут на страну с 40 миллионами жителей, где все, по чванливому мнению европейцев, рабы.

Армия русских много меньше европейской по численности и расколота на две или три части. Эти части разбросаны по стране и на их соединение нужны недели и недели. Во главе каждой из частей стоит свой командующий, пусть каждый из них и талантлив и храбр, но всё же это далеко не гении. А между талантом и гением – пропасть.

Все русские военачальники так или иначе были побеждены (или иной раз «как бы побеждены») Наполеоном.

Только чудо может спасти Россию, и оно подготовлено. Хорошо обучены и полны решимости отстоять свои святыни русские солдаты. За четверть века до вторжения Европейских войск в Россию происходит Очаковское сражение, где не знающий страха в бою командир егерского корпуса Михаил Илларионович Кутузов получает смертельное ранение в голову. Но он не только выживает, а не теряет ясности ума, точности и изысканности речи. В достаточной мере сохранена и координация движений. О Наполеоне ещё никто и не слышал; девятнадцатилетний Бонапарт живёт в родительском доме на Корсике, а безмерно удивлённый главный хирург русской армии Жан Массо произносит пророческие слова: «Должно полагать, что судьба назначает Кутузова к чему-нибудь великому» ©.

Уверен в себе Наполеон, потирают руки в предвкушении богатой добычи солдаты объединённой армии Европы: заткнут они конкистадоров за пояс, раскатают Россию не хуже, чем Кортес империю Ацтеков.

Дальше рассказ пусть продолжат участники тех прошедших времён.

Начну с храброго поляка Романа Солтыка. Сейчас их полк приближается к Неману, и, по команде, солдаты равняются на Наполеона, обгоняющего со своей небольшой свитой походные колонны.

О дальнейшем Солтык записал: «По возвращении Наполеона мы заметили большую перемену в выражении его лица. У него был весёлый вид и очень хорошее настроение, - несомненно, его удовлетворяла мысль о сюрпризе, который он готовил русским на завтра и результаты которого он заранее учёл. Ему принесли поесть, и он закусывал среди нас на большой дороге… В тот же самый день он посетил и другие пункты на Немане и выбрал места переправы через реку» ©.

Нет, совсем не случайно Бонапарт остановился отобедать вместе с войнами авангарда своей армии. Все видят: Бонапарт, конечно, император, но прежде всего он такой же солдат, как и они все.

Запавший в память Роману Солтыку эпизод – своего рода ритуал, обязательный для всех уважающих своё дело командиров, будь то чуть видимый в тумане прошлого Александр Македонский, генералиссимус А.В. Суворов или император Наполеон Бонапарт.

Все великие полководцы обязательно заботились о моральной силе войск. Повторяю – реальной силе! Если бы на машине времени мы посетили занятия в Академии Генерального Штаба Российской Империи, то услышали бы то, что знали в русских войсках все высшие офицеры: «Стратегическое искусство Наполеона поражает грандиозностью средств … причём данным моральным он отдавал преимущество перед материальными» ©.

Запомним эти слова,– они помогут нам понять смысл единственного правильного в сложившейся ситуации решения Наполеона о прекращении силового напора в направлении Калуги и Тулы и паническом бегстве из-под Малоярославца. Но об этом позже, в III части.

Бонапарт знал основной рецепт создания и укрепления моральной силы. Он часто говорил своим подчинённым: «Ничто не укрепляет войска более, чем успех» ©. С моральным состоянием войска всё ясно. Сила духа придаёт войску энергию, это одна из основных силовых пружин кампании, и мы будем отслеживать состояние этой пружины во времени; без такого отслеживания не осмыслить хода компании.

Каковы же другие качества? Я выбрал ещё два источника энергии войны – отношение народа к армии и движение войск, как таковое. Пружина движения войсковых колонн Наполеона стала стремительно разворачиваться вглубь России и об этом в следующем эссе ( II часть).

Вернёмся к воспоминаниям ветеранов. Следующий наш участник – барон Дедем де Гельдер. Он служит в дивизии «Султана огня» Луи Фриана. Дивизия одна из лучших в Великой армии и должна была переходить Неман в авангарде войск, но заблудилась по пути и поэтому припоздала. Неприятный случай позволил Дедему насладиться ирреальной картиной:
«Трудно изобразить величественную картину, которую представляло 600’000-е войско, расположившееся у подошвы холма, на котором Наполеон приказал разбить свои палатки. С этой возвышенности он обозревал всю армию, Неман и мосты, приготовленные для нашей переправы. …
Когда император прекратил разговор с генералом Фрианом, дивизия прошла мимо всех армейских корпусов, направляясь к мостам; вскоре она очутилась на противоположном берегу. Тогда солдаты испустили громкие крики радости, которые привели меня в ужас; они как будто хотели сказать: «Теперь мы на неприятельской земле! наши офицеры не будут более наказывать нас, когда мы будем кормиться за счёт жителей!
»
До тех пор, согласно строгому предписанию императора, начальству удалось поддержать строгую дисциплину. Прокламации напоминали войску, что, проходя по владениям короля прусского, мы находились на территории союзника и что к нему следовало относиться так, как будто мы находились на французской земле...
Авангард обошел лес, росший у берега, но мы нашли в нём только кое-где следы людей; мы были уже в стране пустынной. Император, принц Невшательский, король Неаполитанский и принц Экмюльский прокатились по сосновому бору и были удивлены или быть может испуганы тем, что они не видели нигде ни жителей, ни русских солдат…
Мы нашли в городе (Ковно) много всяких съестных припасов, но вскоре было получено приказание поставить у городских ворот караул и не впускать ни солдат, ни офицеров, ни даже генералов, так как всё должно быть предоставлено в распоряжение императорской гвардии, которая одна вступит в город; остальные корпуса, не исключая авангарда, должны были стать по другую сторону города.
Таким образом мы стали бивуаком по дороге в Вильно в двух верстах от города в сосновом лесу, на берегу Вилии, между тем как император остановился в Ковно, а гвардия грабила магазины и частные дома. Жители разбежались и разнесли ужас и уныние по окрестности
.
Этот пример, конечно, не мог побудить население прочих городов встречать нас с удовольствием и доставлять нам всё необходимое.
Однако энтузиазм поляков и их желание вернуть самостоятельность были столь велики, что многие из них все же встречали нас как желанных гостей
» ©.

Такие вот европейцы, «наши просвещённые освободители», вступили на Русскую землю. Наполеон начал освобождать жителей России от имущества и еды, что зимой неизбежно приведёт к «освобождению» и от самой жизни.

Он что-то говорил потом о свободе от крепостного права и прочее. Кого освобождать? Ограбленных и умерших от голода? Да и не осталось в мемуарах европейцев слов об освобождении; остались приказы о нарезке областей России и назначении на них своих управляющих.

Огромную армию надо кормить и выбор к ограблению был сделан задолго до войны. Хотя поначалу всё выглядело как бы прилично, но пресса всё настойчивее охаивала Россию и унижала её жителей, не признавая их своей ровней.

В 1808 г. Наполеон начал увеличивать военный обоз. Между 1808 и 1812 гг. были созданы 15 новых обозных батальонов, один обозный батальон императорской гвардии, один батальон, имевший упряжки, запряженные мулами, а существовавшие обозные батальоны доведены до шестиротного состава. «Моя задача,- писал Наполеон,- сосредоточить в одном пункте 400 тысяч человек, и так как на страну вовсе нельзя надеяться, то все нужно иметь с собой» ©.

Это были не пустые слова, так как Наполеон очень тщательно всё готовил. В 1811 г. французское Главное военное управление получило приказ: «Тщательно собирать и внимательно изучать всю информацию о России и о русской кампании Карла XII» ©.

К концу 1811 г. развитие французской системы снабжения приобрело весьма агрессивный характер. Если бы Наполеон был ориентирован на оборону, то магазины (особые склады) были бы заложены подальше от района упреждающего русского наступления. Но запасы Великой армии были расположены так далеко впереди, так близко к границе, что это делает очевидным агрессивное намерение Наполеона и чисто пропагандистскую направленность перлов об агрессивным намерениях Александра.

В январе 1812 г. было приказано, чтобы Данциг был обеспечен провизией для войны. К марту там должны были быть сосредоточены запасы, достаточные, чтобы обеспечить 400'000 человек и 50'000 лошадей на 50 дней. Припасы были накоплены вдоль всего Одера.

Но Наполеон не был прожектёром и прекрасно знал, что «война должна питать войну». С 1805 года, он начал печатать фальшивые «российские» ассигнации и к 1812 году накопил огромное их количество. Но это было слишком сложно, проще было отнять продовольствие, да и «тёртые» русские крестьяне, как, впрочем, и европейские, не слишком верили в бумагу.

Вот как Ф. Нафзайгер оправдывает перешедшие границу войска: «Эту организованную «фуражировку», или «жизнь за счёт страны» следует отличать от подлинного мародерства и грабежа, совершаемых отдельными людьми и отставшими, следовавшими за наступающими французскими армиями, как хвост кометы. Различие заключается в том, что грабёж часто совершался под угрозой физического насилия в отношении многострадальных крестьян, а фуражировка часто регулировалась договорами или другими соглашениями, когда снабжение необходимыми материалами было официально согласовано с местным населением.
В этом случае крестьянам часто платили деньгами или квитанциями, которые теоретически могли быть оплачены деньгами или другими товарами. Правда, в ту эпоху существовало выражение: «бесполезный, как ассигнат». Помимо денег тогда платили бумажными ассигнациями, которые считались в основном не имеющими ценности.
Напротив, когда французы двигались через завоёванную территорию, редко осуществлялась какая-нибудь оплата. Несмотря на это, лишь в редких случаях провизия забиралась полностью
» ©.

Это в Европе. А что в России? В России европейцу можно всё. Ограбленный русский скоро всё забудет и снова будет до небес превозносить европейского подонка.

Д.Ф. Нафзайгер пишет: «В 1812 г. плохая служба снабжения ускорила разложение дисциплины, и контроль над войсками ослаб. Они грабили без разбора вместо того, чтобы заниматься тщательным реквизированием и распределением найденных припасов. Удивительно, что офицеры отказывались участвовать в этих эксцессах и часто страдали в большей степени, чем люди, которых они возглавляли…
Когда французы наступали на Москву, авангардные корпуса обирали сельскую местность и жили довольно хорошо, тогда как корпуса, которые шли за ними, имели лишь скудные остатки. Несмотря на то, что Литва и Белоруссия были пройдены, сельская местность стала богаче и могла бы обеспечить наступление Наполеона. Он знал, что местность вокруг Смоленска и Москвы была богаче и могла обеспечить многие нужды армии…
Внутренние проблемы снабжения Великой армии были увеличены русской армией, которая намеренно и систематически уничтожала доступные запасы во время своего отступления. Она уничтожала магазины и другие запасы провизии, в том числе те, которые хранились у крестьян. Однако, как и в остальной Европе, когда нация пыталась уничтожить продовольствие, хранившееся у крестьян, те прятали его от собственного правительства также активно, как и от захватчиков. Эти крестьяне часто считали враждебными их существованию как захватчиков, так и своё собственное правительство
» ©.

Итак, вторая силовая пружина войны – отношение народа захватываемой страны к вошедшей армии - с самого начала оказалась слишком жёсткой. По её сжатию или растяжению невозможно отсчитывать время развития военной ситуации – эта пружина лопнула сразу. Лопнула и вошла в тело Великой армии. До самого конца интервенции она рвала жилы военному организму, не позволяя остановить поток крови из ран этого организма. Теряя кровь, он слабел: на всём пути приходилось оставлять гарнизоны, в противном случае снабжение могло быть прервано. Безо всяких боёв шестисоттысячная армия всё теряла и теряла солдат.

Освобождать же некого – все ограблены и разбежались. Крестьянские мысли лишь о том, как выжить, чем питаться сейчас и как запастись провиантом на зиму. Как сеять, если всех лошадей и семена отобрали?

Я написал «все», но это, конечно, преувеличение. Это же русские крестьяне, их смогли убить только большевики. Ни Наполеон, ни все прочие свои и чужие лиходей, и даже захватчики, не смогли этого сделать.

Русские крестьяне, оказавшиеся на пути армий, сразу же начали прятать своё имущество и припасы (уводить в лес, зарывать в землю, …).

Вот что рассказывала смоленская мещанка А.А. Калюкова: «Я проболела довольно долго и не успела еще оправиться, как раз, — было это ранним утром, — прибегает к нам дядя, брат моей матери, и говорит: «Убирайтесь скорей, Бонапарт на нас идет». Поднялась у нас суматоха. Батюшка говорит туда-то бежать, а матушка — туда-то. Потолковали и решились ехать к матушкиной сестре, верст за тридцать, в село Волоты. Мы жили хорошо, и жаль было наше добро оставлять на разграбление. Уложили его в большой сундук и зарыли сундук в землю около дома. Потом заложили лошадей и навьючили на телеги теплую одёжу да съестные припасы, — у нас их было много, — посадили нас, ребят, на возы и съехали со двора. Приезжаем к тётке в Волоты, живём у неё. Да стали к нам жаловать французы. Говорили, что они от своих ушли, потому что продовольствие было им плохое в армии. Придут и начнут грабить. Скотину ли увидят — угонят, одёжу ли, съестное ли что — все стащат. Вот и поднялись крестьяне уходить в лес и увозить своё добро. И мы с ними. Все ушли, осталось пустое село. В лесу житье нам было незавидное. К нам и туда французы хаживали. Да тут-то крестьяне были, спасибо, в кучке, и коли не очень много неприятеля, так бросятся на них и прогонят. Ну, а уж если много их придёт, да с ружьями они, — так ничего не поделаем, их воля. Варили мы себе кушанье в лесу, да, бывало, боимся, как бы издали огня не увидали. Настали холода, а мы не смеем развести костра, чтобы погреться. Немало мы натерпелись» ©.

Так Наполеон с первых своих шагов по территории России стал готовить не освобождение крестьян, а партизанское движение.

(Продолжение следует)

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Было и освобождение, – освобождение России от её территорий.

Комментарии

Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(11 месяцев 1 день)

Я бы начал с 1789 года с Французской революции. После неё и пошла в Россию первая волна)) - к нам из Франции тогда сбежало 15000 французов, которые пристроились кто где, а в основном в гувернантах.

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(1 год 9 месяцев)

Наполеон крупно просчитался - русские успели создать очень серьезную агентурную сеть для сбора разведданных о противнике и система эта работала как отлаженный механизм

все что знал Наполеон знала и русская ставка с задержкой примерно недели в 2 - неплохой результат для того времени

на случай вторжения Наполеона было разработано порядка 40 планов, но в работу пошел всего 1 план по которому его и встретили и выпроводили "с почетом"

что получилось в результате:

- пришло порядка 600000 супостатов ушло что-то около 6000 (хотя французы утверждают что все 25000 - ну это их личное дело - надо же как-то оправдаться)

- Наполеон чуть-чуть не был убит - ему чисто повезло

- в итоге русские войска вошли в Париж - и Наполеон был арестован

- весь срок компании составил от входа в Россию - до выхода из России всего 6 месяцев!!!

- все цэ-эуропейцы надолго обиделись на Россию и не нападали еще целых 100 лет (там мелкие конфликты типа Крымской и Кавказской войн не в счет)

как-то так...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(11 месяцев 1 день)

Сразу после французской революции Россия участвовала во всех анти французских коалициях. Естественно знала все и агенты были везде.

Аватар пользователя Максик
Максик(1 год 6 месяцев)

В первой не участвовала.  Во второй - да, там Суворов зажигал, в третьей наших и австрияков раздербанили под Аустерлицем, в четвёртом били в основном пруссаков, но под Фридляндом огребли и наши. В период пятой коалиции мы вообще были типа союзники Наполеона и вместе с ним воевали Австрию, вернее, он воевал, а мы стояли на границе и делали вид, что помогаем, Александр Павлович надеялся, что и австрийцы в 1812 году будут воевать как мы в 1809-м. Ага, щаз! В 1812 никаких коалиции - только вся Европа (ну, кроме бриттов ) против нас, только хардкор. Ну а потом в составе шестой коалиции взяли Париж, а в седьмой - не успели к Ватерлоо.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 1 неделя)

Все против нас кроме англичан и ещё шведов. В 1812 кронпринцем и регентом Швеции был бывший маршал Наполеона, который наших дербанил под Аустерлицем в первых рядах - Жан-Батист Бернадот, один из самых лучших маршалов Наполеона. В 1812 он был наследным принцем Швеции - его шведский король усыновил. В 1812 он предал Наполеона и встал на сторону России вместе со всей Швецией. Его потомки до наших дней там короли в Швеции - династия Бернадотов. Интересная личность, я много про него знаю, надо будет как-нибудь статью написать. 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 2 месяца)

Насчёт "мелких" конфликтов я бы не стал говорить. В Крымской войне потери 24 тыс. убитых. 

Наполеон чуть-чуть не был убит - ему чисто повезло

Да ладно, отпустили чепушилу.

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(1 год 9 месяцев)

я за слова отвечаю - я изучал этот вопрос

казаки атамана Платова в ночь с 12-го на 13-е октября 1812 года под командованием генерал-майора Иловайского совершали рейд с переходом реки Лужа близ села Игинского с направлением действий вдоль Боровской дороги

и во время рейда совершили налет в километре от Городни на расположение французского гвардейского артиллерийского парка, а там совершенно случайно оказался Наполеон со своим конвоем

у казаков была цель захватить коней, повозки и пушки - а у Наполеона была цель остаться в живых

так и остался цел, но после этого случая попросил своего личного хирурга изготовить ему яд, которым он смог бы себя отравить чтобы не попасть в лен

вот такая вот чепушила... - изучайте родную историю

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 2 месяца)

Интересный факт ! Историю изучал с детства, но за эту - спасибо !

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

///////24 июня 1812 года Великая армия объединённой Европы под началом гениального полководца Наполеона Бонапарта перешла Неман и вторглась на территорию России.///////

Я склоняюсь к тому, что Наполеон был обычным неудачником. Но по каким-то причинам в России принято считать его гениальным полководцем. Египетский поход Наполеона закончился крахом. Компания 1812 г. - катастрофой. А дальше - проигранные битвы и позорный плен. 

Подозреваю, что "Наполеон - гениальный полководец" является продуктом либералов, которые ненавидели и ненавидят Россию. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(11 месяцев 1 день)

Наполеон был сторонником французской буржуазной революции. Затем он активно поддерживает промышленников. Нововведения Наполеона - Кодекс, Конституция - это все из буржуазного движения.

Либерда имеет многовековую историю. И Наполеон это великий полководец либерды. Собственно нашествие Наполеона на Россию - это, иными словами, движение западной буржуазии на восток. В дальнейшем это повторилось в Крымскую войну.

Наполеон - это все-таки вывеска. Яркая вывеска, за которой скрывается буржуазия.

По идее великий полководец должен был выполнить великую миссию - свалить самодержавие в России. До этого великого похода об этом еще писал масон Радищев, снюхавшийся как раз с французскими либерально одаренными "просветителями". Если брать только эту версию. то этого уже достаточно, чтобы наша либерда сделала из него навечно святого. (Правда на мой взгляд дело было гораздо сложнее и интереснее)

Аватар пользователя Jumba
Jumba(1 год 4 месяца)

По идее великий полководец должен был выполнить великую миссию - свалить самодержавие в России

Его целью было получить ресурсы России, и затем разгромить Англию. Всё то же что потом у Гитлера. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

Это и так и не так. Практика показала Наполеону, что сильная Власть России будет следовать своим интересам. А они просты и понятны. Россия должна быть сильной и нацеленной на экспансию. То есть, Россия будет следовать своим интересам, которые отличны от интересов Франции. Поэтому целью Наполеона было свержение того строя, который был в России и формирования основ буржуазного развития. При такой трансформации любая Власть России на первом этапе была бы слабой. Точно так же было и с Гитлером.  

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Jumba
Jumba(1 год 4 месяца)

и формирования основ буржуазного развития

Для формирования основ буржуазного развития было ещё далеко. А вот победить в генеральном сражении, подписать с Россией мир на условиях Франции, и использовать её армию для борьбы с Англией, особенно для удара по её колониям было само то. Однако не срослось. Менталитеты оказались несовместимыми.  

Аватар пользователя wafa61
wafa61(8 лет 1 месяц)

Гитлера не назвают  гениальным- а дошел аж до Волги и воевал не 6 месяцев, а 6 лет.

Аватар пользователя Максик
Максик(1 год 6 месяцев)

А нечего было на Москву ходить! Все они там в Европах военные гении, пока в Россию не заявятся.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 1 неделя)

Я тоже считаю Наполеона самоуверенным выскочкой, точно не военным гением, но одну вещь он сделал действительно правильно, поэтому у него получилось всю Европу захватить.У него были совершенно уникальные маршалы, таких ни у кого в Европе не было. Во всех европейских армиях в то время офицерами могли стать только дворяне, простому солдату, хоть трижды талантливому к военному делу, пробиться в офицерство было нереально, только у англичан полегче с этим было - тоже в основном аристократы в офицерах, но простой тоже мог подняться, если способности хорошие. В России тоже со времён Петра I можно было простому продвинуться до военачальника, но всё равно в основном наверх дети дворян или генералов шли. А во Франции произошла революция и резко стала возможной карьера для простых - больше не было ограничений по происхождению, то есть выбор стал гораздо шире - кто там наверх продвинется благодаря личным талантам. Когда к власти Наполеон пришёл - они уже до генералов дослужились, он опять ввёл маршальское звание и лучших из них назначил, у Наполеона их было сразу много ярких и талантливых - Ланн, Мюрат, Ней, Бессьер, Лефевр и ещё много других. Почти все они были из простолюдинов и Наполеон их двигал наверх, ему было пофиг их происхождение. Среди маршалов Наполеона были такие, которые его ненавидели - Бернадот, Журдан - и Наполеон знал, что они его ненавидят, он сам их терпеть не мог, при этом он продвигал их наверх, осыпал деньгами и почестями - они слишком хорошо воевали и Наполеон был готов переступить через личную взаимную ненависть - пусть они служат, они таланты. И ему было плевать, что этот Бернадот в былые времена требовал его, Наполеона, отдать под трибунал после того, как он из Египта смылся, называл генерал-дезертир, Наполеон даже это прощал, лишь бы эти маршалы вели в бой его войска. Не каждый самовлюблённый тиран на такое способен. Наполеон терпел даже то, что Бернадот его приказы саботировал и выполнял на своё усмотрение - как он сам считает лучше или вообще не выполнял. Эти маршалы и вытягивали его сражения по всей Европе. А все вокруг считали, что гений Наполеон - потому что он руководит. Но он реально очень правильную вещь сделал - двигал наверх таланты, такого высшего офицерского состава в армиях Европы не было ни у кого. 

Проигранные битвы после 1812 - это уже из-за солдат. Вся его элитная армия в полмиллиона погибла в России, он потом смог набрать только всякий сброд, тут уж и маршалы высшего уровня бессильны были. Если бы он на Россию не попёр - дольше бы продержался. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

Спасибо. Я рассматриваю Наполеоновские войны, как продолжение Революционных войн Франции. Высший офицерский состав армии Наполеона сформировался в Революционных войнах Франции и имел высокое качество. В этом Вы правы.

Здесь есть еще один фактор. Наполеоновская армия шла в России, как передовая освободительная. Для освобождения народа от тирании. Именно эта одна из идеологических основ армии Наполеона была сломлена в 1812 г. И под Лейпцигом (1813 г.) его армия уже не понимала, за что сражается. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 2 месяца)

Наполеон, как и любой лидер - прежде всего поганый политик. Так устроено общество, что всплывает и решает почти всегда говно. Только редкие исключительные случаи дарят нациям и государствам прорывы.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 1 неделя)

Вообще когда побольше про его маршалов знаешь - то понятнее, что стоит за "гением Наполеона" и почему он им считался - они все за этим и стоят. Про Ланна поищите информацию - Жан Ланн, маршал Наполеона. Он сын крестьянина, воевал так, что в 35 лет маршалом стал - заслужил, огромное количество сражений совершенно героических, как он там себя проявил. В 40 лет погиб. Ни в одной армии Европы не мог бы появиться в то время 35-летний маршал сын крестьянина, только у Наполеона, они ему и принесли все его победы, а сам он просто удачно власть захватил.  

Аватар пользователя Просто Прохожий

до похода в Россию Наполеон завоевал всю остальную европу и не имел ни одной проигранной битвы

да и в России, вроде, не проиграл ни одной битвы, формально

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 1 неделя)

В Египте Наполеон проиграл так, что он бросил там армию, прыгнул на корабль в ночи и просто оттуда сбежал, дезертировал. Но это было ещё до того, как он власть захватил, как раз перед переворотом. По поводу России. Сражение на Березине надо знать. Его вся Англия как праздник отмечала, а у французов до сих пор слово Березина означает полное поражение. Именно там французская армия окончательно лишилась боеспособности и после этого они из России просто убегали. 

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(4 года 2 месяца)

            На закладке памятника в августе 1912 года присутствовал последний российский император Николай II.
            Закладка монумента «Благодарная Россия – Героям 1812 года» была приурочена к крупному юбилею – столетию славы русского оружия – сотой годовщине Смоленского сражения, ставшего одним из переломных моментов в Отечественной войне 1812 года. Интересно, что государя сопровождал последний смоленский городской голова Борис Рачинский.

 

На лицевой стороне памятника изображена карта России, на которой есть Финляндия, но нет Урала, Сибири и Дальнего Востока. Такая карта соответствует границам Российской империи до 1912 года или до 1812 ?

Аватар пользователя Elena Jakusheva
Elena Jakusheva(1 год 1 месяц)

Вот вы нафига текст меняете?. Я же с вашего текста копию сделала. Спрашивали границы до 1917 года , а теперь года уже поменяли.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(4 года 2 месяца)

Я же с вашего текста копию сделала. Спрашивали границы до 1917 года , а теперь года уже поменяли.

Извините.

Аватар пользователя Elena Jakusheva
Elena Jakusheva(1 год 1 месяц)

Принято!smile1.gif

Аватар пользователя Максик
Максик(1 год 6 месяцев)

Финляндию Россия приобрела в 1809 г., после победы над Швецией, а Польшу- в 1815 г. по решению Венского конгресса. Так что это границы европейской России в 1815 - 1918 (по факту - 1915) гг.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(4 года 2 месяца)

Почему нет Сибири и Дальнего востока?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 9 месяцев)

И Аляски. Фактически не влезли на камень - если делать в том же масштабе.

PS Лицезрел этот памятник в прошедший вторник. 

Аватар пользователя Добренький
Добренький(7 лет 4 месяца)

Вопросов на много больше, здесь хороший разбор.https://cont.ws/@talaeva/647206

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(4 года 2 месяца)

Спасибо за ссылку.

Скрытый комментарий Добренький (без обсуждения)
Аватар пользователя Добренький
Добренький(7 лет 4 месяца)

Вот здесь еще больше:https://www.youtube.com/channel/UCtf0T988JZyRUxw_Z5ffolg

Аватар пользователя moroix
moroix(7 лет 12 месяцев)

Евросоюз. Бета-версия. С нашей этой мягкотелостью проклятой... Разнести тот Парыж по камешку надо было, чтоб и через 100 лет не об Эйфелевой башне думали, а о том, что, наверное, не стоило Кремль трогать - жили бы сейчас не в бараках 

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(6 лет 1 месяц)

Какой Наполеон? Какие кони?

Аватар пользователя Elena Jakusheva
Elena Jakusheva(1 год 1 месяц)

Такая карта соответствует границам Российской империи до 1917 года?

Нет, конечно.

Возможно имелась в виду Генеральная политическая карта Европейской России. А она как раз идет по Уральским горам.

Вот здесь есть все карты Подробный Атлас Российской Империи. 1860

 

Подробный Атлас Российской Империи. 1860


Обложка
Обложка

 Есть там и Гидрогеологическая и орографическая карта Азиатской России и Сибири

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(4 года 2 месяца)

         Возможно имелась в виду Генеральная политическая карта Европейской России. А она как раз идет по Уральским горам.   

         Воспользуюсь синонимом - "с чего бы?" политической. Есть карта Московии.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/Visscher_Moscoviae_s...

 

Аватар пользователя Elena Jakusheva
Elena Jakusheva(1 год 1 месяц)

С того, что так в атласе написано. не я его чертила, не я его подписывала.. Не очень понимаю к чему вы копаетесь? Есть же много других источников в том числе и зарубежных. Но если вам так нравится википедия, то хочу предупредить, что там заврались уже окончательно.

А к названию карты 16. Генеральная карта Азиатской России и Сибири  вопросов не возникает?

Аватар пользователя Barmaglo
Barmaglo(5 лет 7 месяцев)

Ага, все это хорошо, если забыть о том, что войны этой могло бы и не быть. А русские могли бы не гибнуть за чужие интересы.

Наполеон в это время вел блокаду Англии, которая, как Вы знаете, всегда гадила нашей стране, но нет, бабло оказалось сильнее и наши монархи решили, что пока все остальные поддерживают блокаду, мы на этом сможем заработать (как сейчас Белоруссия зарабатывает на поставке к нам из стран под санкциями, перевешивая шыльдик).

Естественно, Наполеон был в ярости... Но он был разумным человеком. И предложил союз, для чего готов был взять в жены одну из принцесс. Ему было отказано, под предлогам, что она была обещана другому. Тогда Наполеон сказал, что готов жениться на другой княжне. Его снова послали, ведь мы самодержец, а он какой-то выскочка, пусть и  завоевавший полевропы.

Затем русские войска стянулись к Польше, война которой можно было избежать, стала неминуема...

П.С. Ну и да, стоит еще помнить, что согласно Тильзитскому миру, Россия обязана была присоединиться к блокаде Англии... Но цари всегда были хозяева своему слову.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 1 неделя)

Эту блокаду Англии не соблюдали сами французы, английские корабли регулярно туда ходили. Только надо было пристать ночью и в нужный порт и за деньгу малую французы побегут разгружать английские торговые корабли. А также вся Европа на побережьях втихаря с англичанами торговала - товары из колоний всем нужны. Вот можно подумать из-за формальной блокады Англии Наполеон попёр на Россию. Больше вероятности что попёр, потому что с Англией получился облом полный и его мания величия этого выдержать не могла - ему англичане в труху разнесли флот при Трафальгаре в 1805, на этом мечта добраться до Англии накрылась медным тазом - у него не было никакой возможности перебраться через этот узкий Ла-Манш, там прочно господствовал британский флот. Только на Россию переть с горя и оставалось. А англичане нам Питер с Балтики прикрывали в 1812 - были у Наполеона мысли направить корабли из Пруссии захватывать Питер, наши корабли с французскими не смогли бы справиться, только англичане могли, никто не умел воевать на море, как они. Александр I просил их помочь - они свою эскадру в Балтийское море отправили, под Ригой стояли, перекрывали морские пути из Пруссии к Питеру. Наполеон так и не отправил свои корабли, может сам передумал, может ещё одного Трафальгара не хотел - через англичан ему нереально было прорваться к Питеру. 

Аватар пользователя Barmaglo
Barmaglo(5 лет 7 месяцев)

Контробандисты были всегда. Это не говорит о том, что Наполеон не хотел блокады.

Если честно, то Вы сейчас какой-то бред несете, про манию величия и т.д. Есть история, выдумывать ничего не надо.

Давайте по порядку 1807 год. Наполеон разбивает русские полки и Александр вынужден ехать заключать мир с Наполеоном. Подписывается Тильзитский мир. Где фактически делится Европа между Францией и Россией, часть отходит Наполеону, часть России. В том числе, по этому самому Тильзитскому миру, мы обязаны помогать Наполеону в блокаде, а он соответственно будет помогать нам.

Далее, наступает 1807год. Англия атакует Данию, которая присоединилась к блокаде Англии. Россия в ответ на это объявляет Англии ультиматум, либо она возвращает флот Дании и компенсирует убытки, либо Россия за себя не отвечает.

Россия требует от Швеции выполнять условия ранее заключенного договора и блокировать проход Англии в балтийское море. Швеция шлет Россию лесом.

Русские войска без объявления войны вторгаются в Швецию. Франция поддерживает Россию в этом, поскольку согласно Тильзитского мира, данная территория отходила именно России.

С 1807 по 1812 год идет Англо-русская война.

В 1809 году после череды неудач и кучи попорченной крови партизанами, Финляндия стала частью России.

Про то, как Наполеон отчаянно пытался договориться с Александром, чтобы не идти войной на Россию, я уже писал выше. Куча писем, с призывами к Александру одуматься, Наполеон называет его царственным братом и т.д.

По итогам войны 1812 года, где Россия нарушила все мыслимые и немыслимые пакты и договоры, стало то... Что Россия ничего не получила потеряв туеву хучу людей.

Аватар пользователя снежный барс
снежный барс(3 года 9 месяцев)

Александр I  был английской креатурой, недаром его отца убили с участием английских агентов. А ведь если бы Павел с Наполеоном выступили совместно, то сраным англичанам была бы крышка. И Индия была бы свободной!

Аватар пользователя Barmaglo
Barmaglo(5 лет 7 месяцев)

Креатура дело такое... Если мозги есть, то повернуть дело можно было по всякому.

Просто у Александра было непомерно раздутое чувство собственного величия, на которое наступил Наполеон, вот он и взбесился. И никакого понимая, что из-за его тупизны, будут бесцельно умирать люди.

На мой взгляд именно тогда стало заметно вырождение царской семьи, которое и привело к 1917 году...

Мне его поведение чем-то напоминает вот этот вот ролик:

https://www.youtube.com/watch?v=3ejQbEPAn-o

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 1 неделя)

Извини, но реально детский сад, который верует. что если с европейскими завоевателями хороводы водить и дружить - то они не попрут на Россию ради её территории. Ты на карту посмотри - на ту Англию и на ту Россию и прикинь - что больше было надо Наполеону. Всё порываются с западом задружить, когда друг тут может быть только один - армия и флот. Я вообще не понимаю, как за столько веков можно не излечиться от идеи дружить с Западом ради того, чтобы не напали. 

Аватар пользователя Barmaglo
Barmaglo(5 лет 7 месяцев)

Устал я с твоей тупизной спорить.

Ты можешь подтвердить документами, свои слова? Или только свой бред транслируешь?

Война с Англией до с1807 по 1812 года у нас была или нет?

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 1 неделя)

Там много всего было. Я тоже устал спорить с идеей, что если с Европой дружить, то она не попрёт на нашу землю ради этой земли, как только военную силу в себе ощутила и что её можно какими-то договорами остановить. Её ничем кроме армии и флота остановить нельзя, но ты можешь бредить, что просто дружить надо было сильнее. Война за территорию. Надо быть в полном тумане, чтобы другие причины искать.

Всего хорошего! Я не могу эту хрень перетирать бесконечно. 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 2 месяца)

А в чём разница ? "Бистро" были бы в Лондоне, а не в Париже ? А цыган было бы больше.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 1 неделя)

"Бистро" не могло бы быть в Лондоне. А про "крышку англичанам" он просто бредит по незнанию. Россия не могла захватить Англию в принципе. По той простой причине, что туда нереально добраться. Через британский флот к этому острову прорваться было невозможно. Наполеон понастроил корабли и баржи для переправки солдат, метался по всему побережью Европы от Испании до Голландии, пытался хоть с какой-то стороны в Англию переправиться - не получилось нигде, английские моряки ложились костьми на дно Ла-Манша, но к острову не пропускали. И это при том, что флот Франции был вторым в мире, ещё у испанцев очень сильный был - они не смогли пройти через англичан даже когда свои флоты объединили - их скопом в труху разнёс Нельсон при Трафальгаре и морская держава в мире осталась одна. Если бы наши туда отправили несколько десятков своих линейных кораблей классом ниже, чем у Англии - англичане бы просто смеяться начали, у них боевых кораблей в то время было 600, им бы даже равные силы выставлять не пришлось, хватило бы в 2 раза меньше, чтобы наши на дно отправились - они побеждали на море в войнах с более серьёзным противником. При всём уважении к нашим морякам - у нас таких морских сражений вообще никогда не было, как у них. Этот узкий пролив Ла-Манш - через него невозможно перебраться, а Лондон за ним. 

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 1 неделя)

Ты действительно всерьёз эти письма Наполеона воспринимаешь? Какая наивность. Как и мысль, что Наполеон попёр Москву захватывать из-за проблем с блокадой Англии, которую ему завоевать всё равно уже не светило - флот разбит. Это не та причина, ради которой на тысячу км вглубь другой страны прут с горя, что переть туда не хочется, но всё равно идут, извини, это просто смешно.

Ему была нужна территория России, а не блокада Англии. А письма его душевные - это для лохов. Которым Александр I точно не был, только некоторые 200 лет спустя. Территория эта им всем была нужна и всегда и это единственная причина, по которой они всегда пёрли на Россию. Ты точно в наивность ударился какую-то. 

Аватар пользователя Barmaglo
Barmaglo(5 лет 7 месяцев)

Угу, именно поэтому он предлагал заключить союз с Россией и взять в жены княжну (причем любую). Ну и да, первоначально, идти в Россию не планировалось. Армия нужна была как угроза, чтобы принудить Александра выполнять свои обязательства и подписанные договора. именно поэтому у Наполеона были проблемы с обозом.

Никакой наивности. Только исторические факты. Наполеон очень не хотел идти на Россию. Множество документов это доказывают. А у тебя никаких документов, только свое мнение про лохов и терпил...

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 1 неделя)

Ты ещё договором о ненападении с Гитлером потряси и утверждай на этом основании, что он не хотел идти на Россию - это примерно то же самое. 

Аватар пользователя Barmaglo
Barmaglo(5 лет 7 месяцев)

Угу, поэтому по Тильзитскому миру, отдал полмира России а не стал гнать и добивать разбитые русские полки. Поэтому отозвал свою помощь Турции, когда мы с ней воевали. Поэтому поддерживал Россию в войне со Швецией. Монстр просто, маньяк я бы даже сказал...

Страницы