МОСКВА, 27 июн — РИА Новости. Размещение двигателей системы аварийного спасения прямо за стеной кабины, несоразмерность самой кабины и отсутствие нормального туалета — таковы недостатки космического корабля Crew Dragon, созданного компанией SpaceX Илона Маска. Об этом говорится в материалах, опубликованных на сайте "Роскосмоса".
"Ряд специалистов подвергает сомнению безопасность непосредственного соседства экипажа и пары тонн токсичных компонентов топлива (четырехокись азота и монометилгидразин — это все-таки не вода и даже не перекись водорода), подаваемых под давлением в двигатели системы аварийного спасения", — отмечается в статье.
По мнению специалистов, взрыв корабля на наземном стенде при испытаниях системы аварийного спасения в апреле 2019 года подчеркивает обоснованность этих сомнений.
Кроме того, кабина Crew Dragon заметно просторнее спускаемого аппарата корабля "Союз", так как рассчитана на семь астронавтов.
"Однако НАСА урезало экипаж до четырех человек — больше сейчас не требуется. Выходит, что для решения своей основной задачи — доставки людей на МКС — новый корабль пока выглядит переразмеренным", — считают в "Роскосмосе".
При этом, несмотря на просторный современный интерьер, большие иллюминаторы и удобные откидные кресла, Crew Dragon не может обеспечить комфортные санитарные услуги.
"Летавшие на шаттле астронавты жаловались, что туалетная зона при каждом пользовании отделялась от остальной кабины символической ширмой. Но если герметичная кабина шаттла имела объем 74,5 кубических метра, то в новом корабле есть только десять кубических метров, а туалет по-прежнему прячется за шторкой", — уточняется в публикации.
На "Союзе" туалет размещен в отдельном бытовом отсеке.
Использованные источники:
Комментарии
Так ведь не выставили.
Ибо почти вся стоимость туалета - это обобрудование по переработке мочи в в воду
А он как раз американское. Вот поэтому он и обошелся НАСА в 19 млн
Так что НАСА почти всЁ заплатила американским инженерам
В российских космических туалетах стоит система переработки мочи в питьевую воду российского производства, которая выгодно отличается от американской по цене и по качеству. Как заявили представители НАСА, создание собственного устройства обходится им дороже.
Технология американского оборудования использует в данной операции йод. Система работает в общем-то хорошо, но не очень эффективно, так как перед употреблением воды йод должен быть отфильтрован. Российская же основана на свойствах ионизированного серебра (плюс добавки солей для улучшения вкуса), которое не требует фильтрования, и в теории имеет некоторые преимущества, которые подвели инженеров НАСА к мысли о замене их метода.
Российские космонавты не пьют мочу, очищенную американской системой. Хотя последние очищают и с удовольствием пьют большую часть мочи, собранной в туалетах российского производства. Американская технология процесса извлечения из мочи воды использует йод, который окрашивает полученную жидкость в тёмный цвет, тогда как русская технология использует для этого ионизированное серебро, которое цвета не даёт. Именно поэтому американские астронавты предпочитают пить на МСК не американскую тёмную, а русскую светлую мочу. Естественно, переработанную. Хотя...
На станции Мир это было
А если вы утверждаете, о других случаях, то докажите это ссылкой на компетентный источник
Там весь туалет российский. Пиндосы добавили только устройство для переработки мочи обратно в воду.
Правильно. Вот оно на 19 млн и потянуло
Нет. Они купили туалет за 19 миллионов и добавили к нему свое устройство.
Мои тапки лопнули от смеха.
Ваши тапки тут ничего не меняют.
А вы можете доказать, что американские части американских продуктов делают именно американцы, а не пакистанские дети в пакистанских кишлаках в рабских условиях?
А что они там могут делать для космического туалета? Ну вот что?
А можно ссылочкой подтвердить сомнения?
Ссылкой как раз надо подтверждать наличие слов астронавтов.
Цит--дыры
Возможно это попытка реализации американской технологии создания туалетов типа "сортир".
Что-то у них сортирная тема очень болезненная... //
Всё-таки 21 век и уже 60 лет как человек присутствует в космосе. Вот полетит герой-астронавт, к примеру, на Марс, вписывать, т.с., своё имя в бессмертие, а по*рать в дороге нормально не может. Это несколько отвлекает от мыслей о подвиге )
...а вы не заметили, что для англосаксов все, что ниже пояса - основная тема в обиходном языке и в шутках...только не понимаю, ЗАЧЕМ наши специалисты указывают потенциальному противнику и конкуренту на его ошибки, тем самым, помогая в усовершенствовании его техники??? сами-сами
Как-то вы упустили из виду, что про туалет пишет РУССКИй журналист.
А АШевцы дружно подхватывают. И такое происходит в каждой публикации на космические темы
Так что получается, что это русские на АШ педалируют тему какашек.
Неужели на АШ засилие личностей анального типа характеров
П.С, Про анальный тип характера личности, надеюсь, сами найдете информацию в инете
Однако, Вы появились. как только запахло!
Нет запахло еще в материале публикации. Убедитесь сами
Зависть засранца страшная мотивационная сила!
из удобств в батуте - дырка
.
Ох, дружище, да ответьте же им, наконец, что после каждого сеанса дефекации памперсы снимались и одевались новые, ни разу не пользованные. Экипажи Аполлонов были полностью укомплектованы полуторным запасом памперсов.
Что же касается памперсов, подвергшихся процедуре дефекации, то они выбрасывались в космос. С этой целью Аполлоны были оборудованы микрошлюзом, в который пролезала только рука со скомканным в ней памперсом. Одновременно с открытием шлюза осуществлялась частичная вентиляция кабины, напоминающая собой вентиляцию кухни в деревенском доме при открытии задвижки в русской печи.)
Одновременно с открытием шлюза осуществлялась частичная вентиляция кабины //
Всё стройно и логично! И даже если рука немного измазалась, её обдует солнечным ветром )
Точно также можно измазать руку и при пользовании АСУ на КК Союз, и при пользовании российским туалетом на МКС.
Ибо фекалии приходится заворачивать с пакет, помещать в бак и утрамбовывать руками
Открыл ссылку, а там читать надо, а не слушать. Роскосмос ОЗВУЧИЛ называется :(
СортиросрачЪ - это вполне аутентично и даже органично )
Прочитал. А зачем им сортир на шаттле на 75 кубов?
при возвращении может и 75 не хватить!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересно, когда Роскосмос озвучит преимущества crew dragon?)))))
А нет преимуществ, и поэтому нечего озвучивать.
Ведерко от маска это такая версия лайт для бедных.
В статье, однако, есть и преимущества, и если ты снимешь кастрюли с твоей глупой бошки, то прочтешь
Ну да. Без симтемы спасения. Зато со свистелками и перделками.
Где преимущества то? Я уж про цену молчу.
САС есть и протестирована в полете в январе 2020
САС нет, так как тест липа для показухи.
Органчик Kir2328, как всегда, играет фейковую мелодию
Пропагандон oracle(2 года 9 месяцев) как всегда врёт
Увы, оракел! Здесь, на АШ Вы уже что-то вроде местного юродивого. Народ уже ржет лишь от вашего появления. И, надо признать, ни мотив ни темп вашей шарманки не меняется.
Ржут лошади.
Человек, не может ржать.
/голосом Сталина/:"Я знал, что насчет
политбюроюродивого вопросов не будет!"А что по воду остального - так чего стоит мнение человека который ржет аки лошадь?
Ничего мнение ржущего человека не интересует
Ну, еще бы!!! Цену своему мнению Вы точно знаете:. 0,1$ за символ. Или я ошибаюсь? Что у вас в гранте прописано?
Хочешь быть чемпионов по написанию глупости?
Пиши подобное чаще
Значит не соврали...
А что не так с ценой?)) Вы очередной не очень умный человек, который делит контракт на 2,6 лярдов на 6 миссий и получает 400 Лямов за полёт или 100 за кресло?))
“As of May 2019, Boeing and SpaceX’s contracts were valued at $4.3 billion and $2.5 billion, respectively. Of those amounts, Boeing’s costs for development and test flights were $2.2 billion, while SpaceX’s were $1.2 billion. For crewed missions to the ISS, NASA awarded each contractor six round-trip missions. Assuming four astronauts per flight and using publicly available information, the estimated average cost per seat is approximately $90 million for Boeing and approximately $55 million for SpaceX, potentially providing cost savings over current Soyuz prices"
https://oig.nasa.gov/docs/IG-20-005.pdf
Как мы видим, в контракт включены ещё и 6 миссий к МКС по 4 человека до 2024-го. По последним данным, NASA заплатило спейсам $3,14 лярда
Итак, цена на Союзе для США - $90 млн. Для того чтобы создание нового корабля окупилось, дракону нужно совершить те 6 полётов по контракту и доп. 6 полётов. В таком случае 26 астронавтов летят по контракту за $3,1 млрд (26 потому что 6 полётов по 4 человека + тестовый полёт двух человек) и 24 астронавта за дополнительные 6 x 220 млн. Тогда получается что на $4,42 млрд дракон довозит 50 человек. Значит цена 1 места - $88,4 млн. ИМХО, 12 полётов вполне реальная цифра. Особенно если учесть проблемы со старлайнером и то что почти наверняка МКС до 2028-го не затопят. К тому же бонусом является то что дракоша может доставлять приличное кол-во груза на и с МКС
В общем, ценники в $55 миллионов за место на CrewDragon и $90 миллионов за место на Starliner - на самом деле отражают истинную стоимость пилотируемых миссий - начиная от затрат на производство корабля и РН до подготовительных, сопроводительных и спасательных операций, а также включают прибыль компаний. Именно эти цифры позволяют адекватно сравнивать их со стоимостью за место на корабле Союз. Очевидно также что ценники для НАСА несколько завышены - потому что Bigelow, которая хотела возить на МКС по 4 туриста на CrewDragon - заявляла о билетах по $52 миллиона и только часть этой суммы являлась долью SpaceX. https://www.bigelowspaceops.com/flytotheiss.php
Некоторые же делят стоимость всей программы на число миссий - хотя туда входит стоимость разработки, многочисленных испытаний, необходимой тестовой, производственной, стартовой инфраструктуры и прочие затраты на сертификацию. Но такие расчёты не верны - разработка, испытания и сертификация в любом случае необходимы при разработке новых кораблей или их значительной модификации - это неизбежные единоразовые затраты. Я не думаю чтобы пустой полет Фёдора изменил ценник за место на корабле "Союз" - потому что разработку и испытания не принято плюсовать. Кроме того на базе CrewDragon - НАСА получает практически дармовой многоразовый Cargo Dragon 2 для грузовых миссий в рамках CRS2
Это цена фейк, сейчас цена дороже 200 лимонов за место. А что там в будущем будет неизвестно.
Мм, как коротко вы ответили на мой развёрнутый комментарий со ссылками на офиц. источники. Цена фейк, просто потому что))) отличный аргумент))
Кстати, ура-патриотам на заметку, этот Demo-2 входит в эти 1,2 лярда разработки (возможно уже и больше), так что смело можно делить 1,2 лярда на 2 места и получить ещё более внушительные цифры)))
Ну вот, сами знаете какова реальная цена места на драконе. А про то что в будущем будет, к тому времени может и сша развалится на несколько стран.
А если ты снимешь кастрюлю, (впрочем у прапагандонов на зарплате от госдепа этого не бывает) то поймешь, что просторный современный интерьер это субъективное понятие, а кресла принципиально не могут быть удобнее на ведре от маска, потому как они на ведерке универсальные, а на союзе каждое кресло изготавливается индивидуально под каждого космонавта.
Ведро от маска, это лайт версия для бедных пиндосов.
А это идет еще с тех времен, когда нередки были случаи возвращения по баллистической траектории с перегрузками до 11G? а при срабатывании САС в реале кратковременные перегрузки достигали 20 и даже 25 G
У Маска такие перегрузки невозможны
Страницы