
Исследователи потратили годы, чтобы обнаружить CNO-нейтрино, которые относительно редки, потому что образуются только в небольшой части реакций солнечного синтеза. Кроме того, нейтрино углеродно-азотного цикла легко спутать с нейтрино, образовавшимся в результате радиоактивного распада висмута-210 — изотопа, который просачивается из нейлона баллона в углеводородную смесь. Хотя загрязнение незначительное — в день разлагается не больше нескольких десятков ядер висмута, — отделение солнечного сигнала от шума висмута потребовало кропотливых усилий, которые ученые прикладывали с 2014 года.


[inr.ru/bno]:
Интересно!
Оказывается, первым комплексом лабораторий, построенных для подобных исследований является Баксанская нейтринная обсерватория (СССР, в Приэльбрусье: Кабардино-Балкария - строительство 1971-1973 г.г). Крупномасштабные подземные лаборатории включают комплекс дополняющих друг друга уникальных установок для междисциплинарных исследований на стыке фундаментальной физики, астрофизики и геофизики. Вторая подобная обсерватория с комплексом подземных установок расположена как раз в Гран-Сассо (Италия; с 1989); остальные подземные лаборатории в мире решают более частные задачи.
Зачем?
...Если нам все же удастся «подружиться» с нейтрино, мы сможем намного ближе познакомиться с космосом и процессами, протекающими в его глубинах. Ведь в отличие от электромагнитных волн нейтрино поступают к нам из самого «центра событий» — сердцевины звезд, например, таких, как Солнце, где они участвуют в термоядерных реакциях. Беспрепятственно преодолевая огромнейшие дистанции, они могут доставлять нам ценную информацию обо всех этих процессах из самых дальних закоулков космоса.
Детекторы, мгновенно регистрирующие нейтрино, которые вылетают из ядерного реактора на АЭС, приносили бы более подробную информацию о том, как проходит ядерная реакция. Это помогло бы улучшить контроль мощности и состава топлива и тем самым повысить уровень безопасности.
Ученые смогут изучать и недра Земли, которые тоже излучают нейтрино в результате радиоактивных распадов ядер. Такие исследования позволят подробнее определить состав нашей планеты...
[digipedia]:
Как?
Изучение нейтрино - важная задача современной физики. Сложность заключается в том, что эти частицы практически не взаимодействуют с веществом. Например, если ты, читатель, попав в воду, затормозишь от взаимодействия с веществом уже через метр, то будь на твоём месте нейтрино - оно свободно пролетит и сквозь воду, и сквозь землю, и сквозь все остальные планеты и звёзды, оказавшиеся на его пути.
C хитрым детектором нейтрино может провзаимодействовать, только сигнал будет совсем слабенький и чтобы его увидеть, нужно исключить помехи: космические лучи, радиацию. Поэтому учёные, исследующие нейтрино, опускаются либо под воду, либо глубоко под землю. То, насколько глубоко они закопались, учёные измеряют в эквиваленте водного столба. Самые дальние закоулки БНО соответствуют 5000 метрам водного столба.
Конструкция
Работы по строительству объекта выполнялись Московским Метростроем в 1970-е годы. Метрострой по привычке отметился буквой "М" на въезде в транспортную штольню.
БНО представляет собой два параллельных тоннеля длиной чуть больше 3,5 км каждый. В правой (транспортной) штольне проложена узкоколейная железная дорога, по которой ходит электровоз с парой вагончиков. В левой штольне ничего не проложено, поэтому она называется главной. Важная особенность конструкции - применение специального низкорадиоактивного бетона (чтобы не вносить помехи, помните?). Внутри почти все технологические помещения отделаны металлоизолом.
Между штольнями построены крупные выработки, в которых размещается научное оборудование. Самая большая из выработок - подземный сцинтиляционный телескоп. Она разделена аж на 4 этажа, но именно по этой причине не очень впечатляет. Зато выработка Галлий-германиевого нейтринного детектора - размером с неплохую СТП в метро.
Строительство объектов в БНО продолжается. В конце 2008 года в дальнем конце штольни была введена в строй низкофоновая лаборатория - дополнительно к толще горы и бетона камера лаборатории экранирована свинцом, полиэтиленом, борированным парафином, бескислородной медью и т.п. [Прим. К 2019 году начал работу эксперимент BEST (Baksan Experiment on Sterile Transitions) ]
Одиннадцатичасовая электричка и буква "М"
Комментарии
За один такой заголовок аффтара из РИА надо распылить на нейтрино.
Это же журналисты для обывателя пишут. Не для специалистов.
Так что это еще приемлемо. А вот то что по РЕНТВ вещают....
Иногда хочется узнать что они там курят.
Много лет назад при мне редактор вправлял мозги журналюшке как раз насчет этого:
- Ты в своих писаниях можешь выглядеть умницей, гадиной, продажной сукой т.д. - но никогда нельзя выглядеть тупой п***! Потому что это делает дешевкой МЕНЯ! ))
Это понятно. Но в нынешних реалиях..... ожидать лучшего не приходится.
Разве что на канале Наука 2 и аналогичных каналах.
Самое ужасное, что заметка в общем нормальная, где-то даже есть ощущение, что журок понимает общий смысл того, о чем пишет, и вполне доступно передает реальную ситуацию, а не описывает свои профанские домыслы на сей счет (что для этой категории уже что-то выдающееся). Но заголовок все опускает до уровня того самого рентв. Думаю, что многие, интересующиеся наукой, даже читать не стали после такого заголовка, ибо.
Поскольку копия чужих материалов, то менять не стал. Не судите слишком строго :о)
Бред. Энергия другим обусловлена.
Для обывателя?
про "коллаборацию" ученых?
для какого обывателя?
журнашлюх мож надо и помиловать, но вот редакторов-только к стенке и никак иначе.
Ну да. Наверное, заметка давалась тяжело. :о))
А вообще тема интересная. Мне вот, со стороны, думалось - а как они их [нейтрино] сорта разбирают?
А там еще, оказывается и "поколения" есть :о)
Три "поколения" нейтрино - три сорта.
Их различают по взаимодействию с материей -- есть различия.
Видимо, по энергии?
Кстати, вот здесь, например, упоминается проблема шума, связанного с материалами детектора.
логично, пока информации мало - есть три "сорта", а в дальнейшем появится спектр
Нет.
Различия именно в интенсивности взаимодействия и массе покоя (есть множество
предпосылок к тому что их масса не нулевая). Это если не вдаваться в тонкости:
электронное нейтрино, мюонное нейтрино и тау-нейтрино.
Upd. Есть некоторые признаки существования еще одного типа нейтрино -- стерильного.
Упомянутый эксперимент BEST в БНО ИЯИ РАН как раз нацелен на этот тип нейтрино.
А интенсивность взаимодействия как/на основании чего оцениваем?
На основании количества зарегистрированных взаимодействий (рассеяние на электронах атомов, ядерные реакции и прочее).
Физики экспериментаторы много что умеют... Приходится... дабы подтвердить или опровергнуть разные модели теоретиков.
Иногда наоборот, у экспериментаторов результат выходит за рамки общепринятых теорий, тогда теоретики ломают голову
что бы дать объяснение происходящему.
а журналисту - повторяться в заголовках :о))
Правда, через десяток лет уже едва ли кто-то вспомнит.
ну да ну да, как пример привожу спектр от гамма излучения до инфракрасного - и все эти излучения одной природы, просто научные дисциплины со своими методами подбирались к ним с разных сторон с разными методами, и поэтому появились такие категории как "радиация","свет" и "радиоволны"
Этот пример здесь не подходит для аргументации "спектра" нейтрино.
извините, все же эту информацию стоит обдумать, прежде чем писать столь скоро как я, спасибо
Ученым следует верить на слово. Тем более, что они трудятся на благо народов Земли в лице Ротшильдов и прочих Рокфеллеров.
Недавно проскакивала заметка о том, что 90% всех научных публикаций - лажа. Но сообщения о нейтрино в этот поток лжи, конечно, не попадают. :)
Нююю... просто, может быть, вы не там ищете :о) В смысле, может быть, дело не в "сообщении о нейтрино"? А в интересе к оному нейтрино со стороны "Ротшильдов и прочих Рокфеллеров"? Если вы полагаете, что этот интерес существует.
Описана одновременно интересная и примитивная конструкция эдакого гигантского глаза, способного весьма подслеповато, на видеть мир в лучах нейтрино. Пока не идет речи ни об отражении или фокусировке, поэтому такой глаз будет снимать информацию весьма условно. Однако и наши глаза вовсе не совершенны, их показания корректирует наш мозг, отчего нам кажется что мы видим отчетливо. Так и с этим прибором - есть весьма примитивный "глаз" и есть институты, которые смогут дополнить показания данных приборов своей компетенцией. Спасибо за статью.
а каким образом отделяют солнечные нейтрино от тех, которые пролетели сквозь Солнце из других галактик - по связи потока с солнечной активностью?
Смею предположить, что благодаря вращению планеты и распределению этих "сенсоров" по ее окружности, а также дальнейшему сопоставлению результатов "наблюдений", исключающих излучения звезд в известных местах
В мракобесном средневековье были псевдо-учёные алхимики, кои обнадёживали глупых заказчиков разработкой технологии получения золота из свинца. Терзают смутные подозрения, что с тех пор мало что изменилось, и псевдо-учёные алхимики, и глупые заказчики не исчезли. Но просто распиливают бюджеты )))
Благодаря "алхимикам" у Вас есть возможность это написать здесь! Сей факт не отрицает существования алхимиков
и в наше время (Петрик с его фильтрами и т.п.) . Кстати, благодаря ядерной физике есть флюорография, компьютерная томография,
ПЭТ, ЯМР-томография, протонная терапия, гамма-терапия и много чего еще. И не только в медицине.
Вы так и не смогли понять суть. Вопрос не в алхимиках. А в том, что есть две категории учёных. Одни придумывают технологии для того, чтобы создать ракету, которая полетит на Марс, или придумывают, как обустроить реактор, в котором будет происходить управляемая термоядерная реакция.
Другая категория учёных даёт ответ на вопрос: "А нужна ли ракета, которая полетит на Марс?" и "А будет ли польза от реактора, в котором будет происходить управляемая термоядерная реакция?"
Так вот вторая категория учёных имеет первостепенную важность, потому как если бы, например, гитлер (или наполеоша) таких учёных имели бы у себя в хозяйстве, они бы ему предельно точно смогли бы дать ответ на вопрос: "А стоит ли пытаться завоевать Русь?"
Особенно актуально это для США, которые пожалели денег на таких учёных. Им бы такие учёные предсказали, что С-400 и "Цирконы" обнулят их многотрилллионые программы стелс и 11 АУГ. Про ФРС с их эмиссией, можно скромно умолчать )))
Все я понял, просто ваш комментарий был написан применительно к BOREXINO и другим похожим экспериментам.
В фундаментальной науке никогда не знаешь где "выстрелит", поэтому нельзя что то отбрасывать на совсем по умолчанию.
Дополню. Те же разработки и технологии которые делаются для "неэффективного термояда" будут использованы например для
совершенствования томографов и т.д.
Такое убогое представление о предмете отдаёт тюремным ницшешинаством. Потому как именно профессионализм тех учёных, кои дают прогнозы о том, нужна ли та или иная разработка или исследование и есть определяющее в главном. Главное - это смысл существования цивилизации. Поэтому всегда понятно, что "выстреливает". Это разработка и освоение новых мировоззренческих систем с более высокой мерой понимания общего хода вещей. Циолковский слыл в Калуге как "городской сумасшедший", но именно он определил первенство России в космосе. Вернадский (еще в 1915-м) придумал ГосПлан и ГоЭлРо, авторство которых приписывается Ленину. Вернадский не стал руководителем этих, весьма глобальных дел. Просто Вернадского интересовал ядерный проект, и он его запустил ещё в 19-м веке. И без Вернадского у нас бы не было бы не Курчатова, ни ядерного оружия, ни современной ядерной отрасли, которая лучшая в мире.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Зря жрут столько денег. С Солнца и свинец летит.
Термояд казался замечательным кандидатом на источник звездной энергии, пока не стало понятно что звезда непрозрачна для продуктов реакции. Т.е. должна немедленно взорваться.
Нейтрино с его идиотским свойствами выдумал чтобы решить парадокс, как из непрозрачной звёзды уносится энергия термоядерного синтеза.( А в прозрачной звезде синтез невозможен.)
Однако выдумав не взаимодействующую частицу, чтоб получить бабки пришлось её ловить. Пока ловили, пришлось выдумать ещё пять или шесть видов " нейтрино". Я потерял счет на шестомшили седьмом. В общем совравший раз вынужден теперь врать пожизненно. Через дестьд лет, нейтрино будет больше чем химических элементов на Земле
+
Нейтрино можно сравнить с фотонами. И если фотоны являются колебаниями электромагнитного поля, то нейтрино - колебаниями нейтринного поля.
Мы представляли электромагнитное поле как поверхность океана, по которой бегут волны. Ну вот, точно так же и нейтринное поле можно представить как поверхность... параллельную поверхность. Ну вот как тонкий слой воздуха над водой в океане, в котором образуются волны и завихрения. И эти поверхности почти не взаимодействуют друг с другом.
А есть ли отличия между фотоном и нейтрино? Есть. Фотон это бозон, а нейтрино это фермион. Ну и да, оба движутся со скоростью света.)
Да да. Нейтрино они такие. Ни с чем не взаимодействует, невидимы,, неслышимы, но энергию переносят только в путь.
А вот вы являетесь колебанием идиотского поля. Его местной флуктуацией с хрением, даже и без зави-.
Вообще "изучать" невидимую, неуловимую "частицу" которую сам же и выдумал, это самое прибыльное дело.
Это как Новое платье Короля, которое столь тонко что видимо якобы лишь для "умных".
Но король-то голый. И столь необходимого землянам "медленного термояда" (для чего собственно в е изничально ии затевалось) лживые очкарики так и не родили. Именно потому что изначальные гипотезы неверны.
Жениться - так на королеве? :о))
Так есть другие, не менее полезные в перспективе, применения. Контроль производства ядерных материалов и энергетии, например. По крайней мере, сейчас место размещения детекторов выбирается максимально удаленным от АЭС - так утверждается.
Экий вы, батенька, ретроград! А ведь, поди, помоложе меня будете? Впрочем, и среди стариков были такие, до которых нынешним молодым как до Солнца. Вон, достаточно вспомнить Эйнштейна, Бора, Гейзенберга, Ширвиндта... ой, бр-р... то ись, Шрёдингера, Бома, Белла, Уилера, Фейнмана, Пенроуза... которые смотрят на вас с немым укором. Типа, мол:
- Что же ты, Хома?
Да и среди современной молодёжи я могу назвать имена Алена Аспэ, Дэвида Дойча, Брайана Грина, Эдварда Виттена, Макса Тегмарка, Эндрю Стромингера, Ричарда Гамильтона и Гришу Перельмана... Что же касается термояда, то мы маленькими шажками приближаемся к заветной цели. Да, и теперь я могу со всей определённостью заявить:
- Мы на пути к успеху!
Запилите тему про 2-щелевой эксперимент. Там и обсудим все непонятки.)
Уже было https://aftershock.news/?q=comment/8773455#comment-8773455. Повторяетесь. Впрочем, может быть это единственное, что вы Асилили из опытов по волновой теории света? Правда этому опыту в обед
стодвести лет, но ничего. "Ищите и обрящете, толцыте и отверзится Вам"...Спасибо за статью!
Гиперлуп зачетный!