Еще в самом начале коронавирусной истерии, компетентные медики задавали здравый вопрос (смотри, например, тут):
Проводилось ли уже тестирование по случайной выборке здорового населения, чтобы оценить реальное покрытие вирусом? Планируется ли это в ближайшем будущем?
Ведь без ответа на этот вопрос невозможно оценить ни реальную летальность вируса, ни эффективность карантина.
И вот, спустя "всего лишь" несколько месяцев и сотни миллионов потерявших работу, начинают появляться ответы... 
Авторитетный Science Translational Medicine опубликовал статью исследователей Penn State, в которой авторы сообщают, что уже в марте количество инфицированных коронавирусом в США было 8.7 миллионов человек вместо "официальных" 100 тысяч, то есть в 87 раз больше.
К примеру в Нью-Йорке уже тогда было инфицировано около 10% населения. Кроме того, скорость его распространения (количество часов требуемых на удвоение количества инфицированных) была гораздо выше официальной.
Естественно, из этого следует, в частности, что "официальная" летальность вируса оказалась кардинально завышенной, а нагрузка на больницы была вызвана не его летальностью, а диким количеством инфицированных и скоростью дальнейшего распространения.
В общем, тот невменяемый хайп, который мы видели, и принимаемые под его соусом меры могут отличаться от объективной медицинской картины не в разы, и даже не на порядок, а в добрую сотню раз.
Сюрприз?
Комментарии
Не согласен, проблема не в вирусе, а в том что современная мед система практически во всех развитых странах показала то что давно очевидно. Она никчемная и способна только констатировать.
Еще вопрос, от чего умерли больше, от "лечения" или же от вируса.
Вся медицина сейчас пошатываясь держится только старых добрых трех китах, - травматологии, хирургии и антибиотиках. И подтвердилась старая истина, надо быть подальше от медицины, в период эпидемии, ничего не поменялось.
Если хочешь быть здоров - убегай от докторов!
Т.е. проблема не в ковиде, а в "реформаторах" доведших мед. систему до состояния, когда она по сути не имеет резервов. Т.е. эпидемия какого-нибудь "утиного гриппа" точно также вызвала бы коллапс ибо коек мало, а квалифицированных врачей еще меньше.
Грипп тоже разный, в 2017 выхватил, что-то такое, что больше месяца проболеться не мог - насморк, кашель, слабость, только вроде отпустит, а через пару дней опять накроет. И на работе я такой не один был, но что характерно никакого карантина и самоизоляции не вводилось. У короны же до сих пор не ясна доля "бессимптомных", которые вроде и переболели, но без значимых последствий.
в союзе: укол хлористого, три таблетки кальцекса - и завтра на работу
больничный - 2 дня
Как делали статистику смертности в США
За часную медицину топит, за долю малую.
Уж не знаю, насколько смертность завышена, но скажу вот что, на примере моей области.
На данный момент официальный всероссийский счётчик показывает 6457 заболевших и 33 погибших от короны.
А вот пара статей с официальной статистикой смертей в коронавирусных больницах внутри области:
А какое при этом полное число инфицированных?
Какое число инфицированных - не знает, вероятно, никто. А число выявленных такое же. Т.е. более 350 смертей на 6500 выявленных.
Это говорит о том, что количество бессимптомных не 50% как нам говорят, а на порядки выше
На сколько порядков? 500% или 5000%
Если судить по круизным суднам (замкнутые коллективы), где все контактировали со всеми, но заболеваемость остановилась на 20% , то ближе к этой цифре, с поправкой на нерепрезентативность выборки.
Ну все со всеми вы конечно немного загнули. Как только были выявлены больные, люди были по факту заперты в своих каютах. и начались мееееедленные, чисто по эстонски поиски выхода, что же дальше то делать... И да. А кто знает, на какой стадии заболевший становится очень заразным? Когда температура поднялась или когда начал кашлять? Про грипп это в общем то всё известно, а вот с этой заразой непонятно.
Общая система кондиционирования.
То и оно, как разгадать!?
по тестам на антитела 14% населения
Вот когда приводят % от всего населения , так и хочется спросить: ребятки, а кто отвечает за репрезентативность ? 146 миллионов человек в РФ и сколько надо выборку, чтобы было репрезентативно, УВАЖАЕМЫЕ !!! ?
Ответственность на Собянине :)
Согласен, в Москве плотность населения повыше, чем по России, но там, где плотность ниже, там и народу меньше...
Собянин - администратор и политик, а не медик и не ученый, чтобы это доподлинно понимать .
Плотность населения - это важнейший фактор , но я не о том. Я о репрезентативности, с одной стороны, но есть и другой фактор - точность тестов, а она часто низка. Кроме того я не верю ровным цифрам ( сам много занимался расчетами в биометрии ). Для меня эта цифра в отрыве - ни о чем ...
Так надеюсь :) Собянин не дурнее паровоза и данные взял у ученых-медиков...
Я уверен, Собянин умнее паровоза! Конечно, он опирался на разнообразные данные ( как известно, у двух медиков - три мнения ), к тому же уже понятно, что медиками в нужный момент манипулируют... Как пример, метания Мясникова ...
Если умножить 6457 хотя бы на 50, то получится 323 тысячи инфицированных. Так что смертность очень низкая
Летальность низка даже и без Ваших высосанных из пальца манипуляций !!!!
Остальные не от короны умерли, что тут такого?
В любом случае, во всем мире умерло от короны менее 500 тысяч. Население мира - 8 миллиардов. Пандемию объявлять из-за этого - идиотизм или злой умысел ради власти и денег.
Так пандемию ВОЗ и не объявляла. Для этого нужно заседание Ассамблеи ВОЗ, а не писулька в твиторе от не очень умной мартышки, которая нынче руководит этой ООНовской синекурой.
ВывсЁврЁти!
P.s. Зачем? С какой целью?
"Авторитетный Science Translational Medicine опубликовал статью исследователей Penn State "
А это вообще кто такие???
Ты разбираешься в специализированных медицинских изданиях?
Пенсильванский Университет, СШП
https://news.psu.edu/story/623797/2020/06/22/research/initial-covid-19-i...
А ты сам то кто такой?
Ну, он там же всё и поясняет:
То есть - если бы не карантины, больницы бы просто захлебнулись....
В Белоруссии даже до больниц не довозят. Чтоб не перегружать
Живо представляю, как санитары "Скорых" забирают пациентов, по дороге в больницу останавливаются на мосту, скидывают пациента с носилок в реку, и уезжают за следующими....
В обочинах хоронят ? ( Господи, прости меня ! ) ...
Белоруссия, Швеция, Вьетнам... Продолжать?
Карантина нет, больницы справились. Зато в США я вижу другой фактор, которого нет в этих странах выше, многие боятся обращаться в больницы, чтобы не утопнуть в счетах, да и больничный им никто оплачивать не будет, так что продолжают ходить на работу, даже имея температуру 39.
Это не могло не ускорить темпы распространения.
Во Вьетнаме был карантин по отдельным населённым пунктам и показал свою эффективность.
Если бы у нас в Москве ввели карантин как во Вьетнаме, то и у нас было бы лучше чем сейчас, вся страна бы работала.
По поводу много заболевших, никто тотальной проверки при гриппе не проводит и сколько там заболевших в сезон не известно никому, а по факту может всё население России переболеть, тогда смертность от гриппа будет вообще за точностью вычисления чисел с плавающей запятой, исходя из смертности стремящейся к 0 можно забить на лекарства, прививки и прочие мероприятия, всё равно умрёт примерно 0 больных к общему населении России.
Но так никто не делает, потому что смысла учитывать бессимптомных больных при гриппе нету, придёт новый грипп и все начнут болеть по новой и не важно сколько в прошлый раз переболело бессимптомно. А вот сколько тяжело и сколько умерло важно, хотя бы для простого прогнозирования и планирования.
Возможно, проблема в самой системе здравоохранения и особенностях конкретной страны. В исторически частной медицине в стране навроде США, мощности не рассчитаны на какие-то экстремальные ситуации, поскольку частник не будет иметь некие затратные крупные активы, не приносящие прибыли, которые может быть, когда нибудь, кому-нибудь потребуются в случае пандемии. Тут-то перегрузка и возникнет, когда уханьская мышь за жопу укусит в условном Новоёрке. В странах же с относительно небольшим населением и его условно низкой плотностью, при условии достаточно развитой системы здравоохранения, такой проблемы может и не возникнуть.
Никто ни с чем еще не справился. Во-первых эпидемия не закончена, наоборот - темпы заражения только растут. Да, снизилась смертность - это ожидаемо, потому как и всё больше информации о лечении и необходимых процедурах, так и сам вирус мутирует и все более приживается к организму носителя. Во-вторых - что такого экстраординарного добились белорусы с шведами ? Белорусы это 9.5млн. на 200тыс.км2. С чем сравнить то ? Свердл.обл. но там по площади схоже, народу в 2 раза меньше правда.... Заражений меньше в 5 раз, трупов в 4.5.... К тому же - как там батька считает, одному ему ведомо. Вьетнам, уже сотню раз обсуждали - реальный строгий карантин с самого начала... Шведы - даже говорить нечего, их соседи к себе не пускают...
И, самое главное - цыплят по осени считают. Давайте уж дождемся окончания, а затем сравним цифры... с тем же гриппом... трупов то уже 500тыс. А при гриппе годовой рекорд сколько - 650т. ? Ну, вот год пройдет и сравним...
Ты плотность населения посмотри, махинатор! Нашел кого сравнивать... К тому же в Свердловской области никто этот режим не соблюдал, масок с перчатками, кроме десятка двинутых клоунов, не носили, стройки не прекращали, и большинство жило той же жизнью, что и обычно, только в алкогольных точках толпы больше были!
Сам понял, что сказал ?
Я сказал, что ты запиТБМлся, сравнивая Беларусь и Свердловскую область.
Чё не нравится ?
Тогда чего ныть-то, раз уся економика аж искрила...
Во вторых - еще не началась.
Расходимся.
В третьих - не начавшись - закончилась.
Больше двух - не собираться.
Извините, а Вы негритянско-демократические( партийные ) бунты в расчет не берете ? Или Вы специально от политических мотивов веслами отгребаете? А ведь они обязательно дадут серьезную вспышку заражений, только ее могут не увидеть вследствие проведения тестов в других социальных слоях граждан США!
Да нихрена бы не было.
Объяснение у Вас есть? Или они такие же здоровущие, как и белорусы?
Где были перегружены медсистемы?
1) там где медсистемы были комерцианилизированы до крайности и/или оптимизированы
2) там где пожилые были сконцентрированы в больницах или домах пристарелых и не изолированы от контактов
Вот и все ответы.
Может и не все, но главные - да ...
Страницы