Как-то захотелось немного расписать по права мужчин. Давно в голове сидит мысль, что у нас в стране, да и по всему миру, белый мужчина натурал - самый ущемляемый класс. Пора бы уже и им создать какое-то движение в защиты своих прав. Ведь по сути у нас за счет мужчин живет все государство, они являются основными налогоплательщиками, при этом обладают самыми ущемленными правами. Я не говорю о горстке сверх богатых мужчин, я говорю о подавляющем большинстве, которое ест "капусту", и не надо усреднять до "голубцов" пропорция не та, еще не придумали голубцов с одной капусты с 0,1% мяса.
В данной статье пойдет речь про алименты. Порой такие баталии разражаются за эти деньги, что диву даешься.
На 2020 год в Санкт-Петербурге установлен прожиточный минимум на ребенка 11 272,5 рубл.
Итого при разводе даже нигде не работающий (официально) гражданин, законодательно обязан платить 5 636,25 рубля.
Сразу оговорюсь, я пишу статью о большинстве, ведь у нас на 2020 год в большинстве своем дети остаются с матерями и плательщиком алиментов является отец, от этого факта и отталкиваюсь.
То есть еще раз уточню, не важно на что ты живешь, ты обязан заплатить половину прожиточного минимума ребенка, что вполне на мой взгляд правильно, данная мера у меня не вызывает, вызывает лишь минимальная сумма о ней в другой статье. Не хочу раздувать эту.
Так вот, дальше веселее, если ты работаешь и зарабатываешь допустим 100 000р, и при этом имеешь одного ребенка (рассмотрю лишь частный случай) ты обязан заплатить уже 25% дохода, то есть 25 000р. При этом не важно сколько может дать другой родитель. По логике вещей так же должен давать 25% но это не точно (в законах уже такой нормы нет). То есть если ты мама, у тебя есть своя квартира (спб повторюсь же) на 25к в месяц можно существовать (существовать не жить) вместе с ребенком, при этом нигде не работая, просто за счет отца. Вот такие вот пироги. Вполне логично было бы ограничить верхний предел, либо нормально рассчитать нижний, что бы его точно хватало на ребенка. Ведь получается какая-то белеберда, которая с математической точки зрения вообще не бьется.
Вот пример, на мой взгляд, первого примера ущемления прав, белых мужчин натуралов. Пример их детей, которые по закону призваны (при официальном трудоустройстве) просто высасывать с тебя часть твоих денег, при этом не всегда аргументировано, поэтому к автору этого законопроекта больше вопросов, чем ответов. Статье отправится просто в блоги, не вижу смысла отправлять личное мнение на пульс.
Комментарии
А почему женщина, отказываясь от ребёнка в роддоме не платит потом НИЧЕГО и НИКОМУ?
То есть мужчина по-твоему должен, даже если ему не хотелось этого ребёнка, а баба никому ничего не должна?
Почему решает - быть или не быть ребёнку - женщина, а оплачивать ЕЁ решение должен мужчина?
Вообщето трахаться женщины хотят куда больше мужиков. Но ты, неполноценный бабоолень, снимаешь с женщин всякую ответственность. Таких как ты надо давить.
Мне сполежуев, у которых презерватив в голове, не жалко.
Я считаю правильным преследование, отлов соплежуев и принудительную выплату алиментов.
Можешь дальше сопли жевать чего тебя от МРОТ зарплаты 6000 забирают.
Твои проблемы и твоя ответственность.
=)
PS
Мужчина должен оставаться мужчиной и одна из составляющих мужественности - ответственность за свои поступки. Я к себе отношусь ответственно. Не получают МРОТ, не жую сопли и алиментов я не плачу и не плачу потом "а кяк тяк бабы в детдом сдают")))
может хватит рассуждать о том, как было бы хорошо, если бы мир был идеальным, и начать работать с тем что есть?
эти соплежуи, как ты высокоинтеллектуально выразился, составляют большинство, и именно они своим трудом клепают национальное богатство. и именно благодаря им ты сидишь сейчас с умным видом несёшь хрень. тебе их не жалко, пусть вымирают, что потом делать-то будешь, когда вымрут?
и если ты воображаешь себя очень умным, то открою тебе глаза - ты глупец, который даже на 2 хода вперёд не в состоянии считать, не говоря уж о том, чтобы рассуждать о сложных социальных процессах. типичная офисная планктонина.
Какой-то у Вас странный жизненный опыт. Давайте другой. Вы влюбились и в 24 года женились, в 28 у Вас родился первый ребенок, все ок. В 30 женщина решила с Вами развестись, при этом Вы зарабатываете 100к в месяц. Вас подают на алименты, Вы работающий человек, ребенку 2 года, Вы физически не можете совмещать такую работу и воспитание ребенка, ребенка тем более все равно оставят с матерью. Вам назначили 25к алиментов в месяц, мать ребенка нигде дальше не работает, живет с этих денег, видеть ребенка Вам толком не дают, постоянно шантажируют. Вот я знаю много таких примеров, видать у нас друзья разные.
В данном случае от меня уходит жена, ребенок остается моим. И мать его воспитывает, на мои деньги.
И пусть не работает, главное воспитывала бы адекватно. Видеть не дают итд итп есть совершенно понятный закон который предполагает обоюдную ответственность.
Цель то какая? Обижаться на жену или ребенка вырастить?
Я вижу во всех комментария только обиду на плохих баб.
Рассуждаете как настоящий эльф.
В эту игру играют всегда двое. Где в вашем уравнении женщина?
А кто виноват, что некоторые мужчины ментальные презервативы и презервативами не пользуются?)
А что мужчины пользуются не спрашивая девушек ни о чем ? Подошел и использовал ту которая понравилась ? Я так думаю девушка раз ноги раздвинула значит понимает ответственсть и тащит ее .
Добавьте ещё "настоящий", и я скажу вам что это вечно всем должное чмо.
Дети должны быть собственностью отца. И только отец может решать как воспитывать детей. Алименты должны быть полностью отменены.
С таким подходом остаётся только официально ввести рабство.
Если надо значит надо .
Гм, я тут уже предлагал идею: платить алименты не родителям напрямую а государству. А уже государство выплачивает детям (не родителям) небольшое (но и не маленькое) пособие. При такой схеме во многом отпадут поводы для шантажа, меньше будет проблем с взысканием алиментов напрямую (а уж государство своего не упустит). То есть решаем задачу соцзащиты - с голода дети разведённых не помрут, но не провоцируем большими пособиями устраивать бизнес на детях и разводах.
Как инициатива вполне логично. Поддерживаю.
Если взимать по доходам, а начислять по прожиточному минимуму, с одной стороны, польза государству, а с другой - получение прибыли от разрушенной семьи - не идет ли в разрез с заявленными целями..
Думаю, собранное надо размазывать по всем равномерно. И взимать умеренно: хочешь помочь своим детям сверх базовой ставки - пожалуйста. Но это дело добровольное.
Ещё раз - соцзащита должна обеспечивать именно защиту - от голода и болезней, а не катать защищаемых как сыр в масле. Иначе тут же вылезают поддельные инвалиды, алчные побирушки и начинают доить бюджет в три горла. Увы, таковы люди и ничего с этим не поделать.
Вот сколько здесь острых граней... да и, перечислять непосредственно детям - спорная идея...
Тут хороших решений нет в общем-то. Только плохие и совсем плохие.
А перечислять детям - в том смысле, что если ребёнок живет скажем с дедом или бабкой - то и пособие туда же.
Если хочешь, чтобы чего-то было больше -- субсидируй. Если хочешь, чтобы чего-то было меньше -- обложи налогом.
Поэтому, данный подход оправдан, если хочешь уменьшить количество разводов.
Помнится, в моей записульке по управлению было большущими буквами написано "10 раз подумай, что на самом деле ты стимулируешь". Самая главная грабля в этом зарыта. Хотел скажем многодетным помочь - а создал рынок торговли детьми за пособия. Ой.
Отцу надо просто пользоваться своими правами!
Он имеет право КОНТРОЛИРОВАТЬ расход алиментов выплаченых на ребенка!
Так тут вообще платить их не хотят. Хотят заделать ребенка и досвидос)
Платить как раз таки хотят, но адекватные суммы, Вас в детстве не роняли?
Сумма предполагаемая законом вполне адекватная.
Вас послушать, так женщина безмозглое животное управляемое инстинктами! Она не видит с кем спит или как? Она в людях не разбирается в свои годы, не видит за кого замуж выходит? Ну тогда жизнь научит, когда без ничего останется!
Не надо снимать ответственности с женщины! И женские презервативы тоже есть, кстати.
зы у нас в народе есть такая пословица: пОкы сучка не захочЭ - кОбель не вскОчэ! так что последнее слово за женщиной, выбора у нее никто не отнимал!!!
Точняк. Многие бабы хотели быть изнасилованными и убитыми.
Вы пробовали это делать, у Вас получилось?
Ну ты фантазер. Не. по законам у нас вообще все равны, но как в суд придешь или в какую опеку так поймешь что некоторые все же ровнее!
Тут особой драмы нет. Вот другой пример. Знаю человека, здоровье его не очень, работал эникейщиком, несколько лет назад каким то образом потерял работу, да так и не может найти другую, вероятно в том числе и по причине физического недостатка, жена ушла, алименты на 1 ребенка ему начисляют по среднему заработку, а работы нет, живет с родителями, какими то подработками перебивается. Долг по алиментам растет, отбывал 15 суток, общественные работы. Вот такие перспективы.
При этом с сыном ему позволено общаться.
Исправить деградацию российских семей можно только обеспечив законодательное равноправие мужчин и женщин.
Ага и еще физиологически уровнять мужчин и женщин!
Мужчина сильнее.
Будет справедливо, если ему назначить норму двойную, по сравнению с женщинами.
С женщин по 2 ребёнка, а каждый мужчина должен родить четверых.
Прозвучит банально и заезжено, но брак - это узаконенный акт мошенничества, где бенефициарами являются женщины в сговоре с государством.
Женщина получает права на ребенка (95%) и права на алименты, а так же права на пособия. Никаких обязательств - никто и ничто не обязует их, например мыть полы, или оказывать поддержку мужчине после развода.
Мужчина получает возможность(не право) видеть ребенка очень ограниченно, но обязуется платить деньги - алименты, что преследуется и контролируется законом.
При этом, никакой ответственности за полученные денежные средства женщина не несёт. Никакой отчётности. На что были потрачены деньги - на парфюм или подгузники?
В России ещё не так, но во многих "развитых" странах, жить с мужчиной вообще невыгодно. После появления ребенка, мужчина посылается далеко и навсегда. Государство осуществляет хорошую материальную поддержку, а так же обязует мужчину платить прогрессивные алименты.
Ознакомившись после развода с текущим состоянием дел, понял:
Жениться нельзя ни в коем случае. Но это уже исправляют. Статус законных и незаконных супругов отличается всё меньше.
Активы должны быть спрятаны от самого близкого тебе человека, то бишь твоей женщины. Оксюморон.
И получается, что государство изо всех сил запихивает белых гетеросексуальных мужчин в гомосятину и объятья женщин с пониженной социальной ответственностью. Там, по крайней мере, нет таких рисков.
Остаётся только запить с горя.
Вот уж риски то, а бабам оставшимся с детьми, у которых женомужья сбежали от ответственности и не хотят платить алименты и детей как то надо воспитывать... вообще некуда податься, никому баба с чужими деть ненужна.
А такие "бедные мужчины" плак-плак их обидели, запить с горя...
Именно. Клинч по всем фронтам. Прямо-таки рреволюционная ситуация. Ибо продолжительно такое быть не может. Всё по Ленину - система не выгодна всем без исключения.
Я не ошибся в твоей аленьей прошивке. :-)
Нельзя всё обложить законами. Это не реально и не нужно. Если идти по этому пути - придем на запад - и будет как у них: вместо совести - закон, вместо мужа и жены - партнеры.
Такое движение уже есть: https://www.youtube.com/watch?v=TDAIgfnpA7Y
У Сороса закончился материал для формирования протестных меньшинств. Взялся за недомужчин.
Вот после таких прямо хочется пойти устроить какой-нибудь майдан со стрельбой и танками перерастающий в гражданскую войну . Что бы кончилось электиричество вода и еда . Что бы ты дура на хлеб или проституцией зарабатывала или на огороде не разгибалась .
А электричества,воды и еды только у меня не будет?
Одинокий россиянин не будет защищать Россию с душой он будет лигионером.
Да, ситуация фиговая. Подтверждается несколькими случаями у моих друзей. Выход только, чтобы женщина получала алименты не от мужа, а от государства. Прожиточный минимум в регионе нарпимер. А государство собирало у мужчин алименты как налоги.
Пусть тогда уже государство само баб осеменяет .
Брак в современных условиях мужчинам дико невыгоден. Вкладываться трудом,деньгами,нервами приходится всерьез,а контролировать свою "собственность"-построенную семью,нет никаких реальных рычагов. Право "священной частной собственности" где? Право на владение "имуществом" за которое честно заплатил-где? )) Даже наказать отсутствием поддержки самку, решившую ребенка в браке завести не от тебя-невозможно,все равно плати. Ну конечно не все так печально,есть кое какие рычаги пока еще,но в основном они или полузаконны или вообще незаконны. Цивилизация-это похоже эфремизм для обозначения "матриархата",где самцов ставят в стойло,стригут и кастрируют,делая из них полезную рабочую скотинку,теплую одежду и вкусную еду.)) Низведение из ранга "хозяин" в ранг "убойного скота",вкусно накормленного,даже откормленного,но все равно в депрессии и отказывающегося трудиться и размножаться. Не правда ли,похоже? ))
Сюда же стоит добавить первые места по мужским самоубийствам и дикую мужскую же смертность от всех причин.
Почитал верхние комменты. Часто встречается "Ребёнок живет равное время с мамой и папой." Пишут о 2-х неделях.
Друзья, ну как вы себе это представляете.
Бывшие супруги не в соседних же подъездах живут. Хорошо если в одном городе, с большой вероятностью в разных районах. Ребенок ходит в одну школу или детский сад. Если от мамы близко, от папы далеко. Даже машина может не спасать. Появление другой женщины у отца практически закрывает такую переброску детей.
А детская психика - две недели там, потом там. Ведь это изменение всего уклада детской жизни. Каждые две недели перевозить по два-три чемодана вещей. Не только одежда и любимые игрушки, но и учебники, тетрадки, книжки, компьютер ... Да странно это выглядит.
Страницы