Пишу вынужденно, а вынудил меня очень неумный в данном отношении человек - первый зампред комитета Думы по образованию и науке Геннадий Онищенко. Недавно он выступил против корректирования финансирования государственных абортариев и назвал такие методы "безнравственными". Вопрошаю к Онищенко и его единомышленникам. Должно ли вымирающее государство оплачивать из госбюджета убийства своих будущих, но не рождённых пока граждан? Если должно, то нравственно это или нет?
"Эти несчастные девчушечки начнут глотать всякого рода таблетки, то есть провоцировать срыв беременности. Их будут привозить уже в больницы в том состоянии, когда уже всё. Закон, не закон, это будет уже угроза жизни матери. Это в лучшем случае, а в худшем случае найдутся всякого рода негодяи, в том числе и в нашей [медицинской — прим. ГМ] среде, которые будут прерывать беременность физическими средствами. И вот приедет эта девочка, ей выскоблят всё, она еле жива останется. Во-первых, она уже точно не станет матерью никогда. Или откроются подпольные абортарии, что было, когда были запрещены аборты. Мы угробим наш потенциал гендерный. Поэтому вот эти упрощённые схемы, я не знаю, почему Кузнецова, она на меня всегда производит впечатление человека, который всесторонне умный, почему она этого не понимает?", - Онищенко.
Сразу обращаю ваше внимание на терминологию Онищенко, "гендерный" потенциал, - говорит он. Очень прискорбно, что Заслуженный врач России не знает элементарных вещей. "Гендер" и "пол", в данном случае женский, это совершенно разные понятия. Гендер можно менять, а пол неизменен и определяется в момент зачатия. Транссексуальность (несоответствие сознания полу, желание его "изменить", в том числе хирургически) пока ещё понимается ВОЗ и в России как психическое заболевание. Рекомендую Онищенко и всем интересующимся главу 14 "Трансгендерная диктатура" из книги "Новый Содом. ЛГБТ-движение как политическая проблема". Во-вторых, уполномоченный при президенте России по правам ребёнка Анна Кузнецова не предлагала запретить аборты, так что комментарий Онищенко вообще не по делу.
"Ранее уполномоченный по правам ребенка в РФ Анна Кузнецова в ежегодном докладе заявила, что система защиты права ребенка на жизнь, а также от насилия нуждается в дополнительных законодательных мерах. В их числе она назвала ограничение продажи в аптеках лекарственных препаратов для абортов, а также изменение системы финансирования лечебных учреждений, при которой объем выделяемых средств обратно пропорционален количеству абортов", - РИА Новости.
Поясню, что это означает на практике. Введением такого механизма финансирования государственные абортарии побуждаются к снижению числа абортов. Само собой, отказать в аборте медики не имеют права, но они могут повлиять на решение женщины. Как? Пропаганда, информирование и увещевание. Проще говоря, колеблющихся женщин можно отговорить от убийства в утробе. Также медицинские учреждения вынуждены будут обратить внимание на продвижение в массы высокоэффективных средств контрацепции. С одной стороны, мы получим рост рождаемости, а с другой - улучшение репродуктивного здоровья наших женщин. То есть, предложение Кузнецовой вполне здравое, но в силу особенностей хода "мышления", Онищенко и его сторонники не в силах осознать это.
"Нам нужно выбрать между христианством и фашизмом. Мы ходим на "Бессмертный полк". Но это убили враги. А сколько убили мы сами? Побольше, чем на второй мировой войне, гораздо больше. Надо над этим задуматься... Самое отвратительное, что наше социальное государство, про которое мы читаем в Конституции, делает это (прим. аборты) за счет моих денег, которые я, священник, православный, с детства верующий в Бога, должен платить в качестве налогов... Из этих налогов берут деньги на убийство детей, и объясняют это странными вещами: а то она пойдет в подвал к какой-то бабке. А что, бесплатно пойдет в подвал? Нет, тоже за деньги, и гораздо дороже, чем в хорошей медицинской клинике. Почему государство должно оплачивать убийство собственных граждан? Ребенок - это человек...", - глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов (Интерфакс).
Фертильность в РИ, СССР и аборты (источник данных по рождаемости: Демоскоп Weekly)
Карта фертильности, 2019 год (ООН)
Правовой статус абортов, 2013 год (Википедия)
(Источник: Института Гутмахера*)
1. Аборт - это убийство. В досоветской России аборты карались тюрьмой для обеих сторон. После революции, ленинско-троцкистская команда разрешила аборты и стала финансировать убийства в утробе из государственного бюджета (1920 год). С окончательным разгромом оной, в 1936 году Сталин вновь уголовно запретил аборты, но с уходом величайшего государственного деятеля всех времён, Хрущёв в 1955 году опять разрешил убивать нерождённых детей за счёт государства. По итогам 2019 года в мире произведено 42,3 млн абортов или 1,3 аборта в секунду. В 2018 году в России - 661 тыс. абортов, их число снижается. Согласно опросу Исследовательского центра им. Пью (Pew Research Center), 44% жителей России считают аборт морально недопустимым действием.
2. Аборт - это очень важный способ сокращения рождаемости и населения. Когда сверхобщество в лице Рокфеллеров, Ротшильдов и пр. людоедов начало сокращать рождаемость в промышленных масштабах в середине 20-х годов прошлого века, то ставка на аборты и контрацепцию была основной. Затем, с развитием науки Пропаганда, с разработкой высокоэффективных средств контрацепции и извращением системы образования и права, сокращать стало намного проще.
3. Если какое-либо вымирающее государство задумается над повышением рождаемости, то нужно вводить ограничения на аборты. Сейчас выскочат дипломированные "социологи", "демографы" и "медики", но я молниеносно нокаутирую их с "левой здравого смысла". А здравый смысл говорит о том, что аборты нужно ограничивать хотя бы потому, что их продвигала и продолжает продвигать свора сокращателей населения, включая ООН и его Фонд в области народонаселения. То есть, действовать следует от обратного. Если представители сверхобщества, США и ЕС критикуют Россию за "что-то", то это "что-то" нужно развивать, если хвалят - то "что-то" нужно запретить.
4. Очень часто сторонники абортов прикрываются заботой о здоровье женщины. Делают это либо агенты сокращения, либо ограниченные в данной теме люди, которые совершенно не понимают какими способами можно остановить вымирание государствообразующего народа, то есть русских. Да, запретить аборты здесь и сейчас было бы не совсем правильно, сперва нужно несколько лет (или более) проводить соответствующую разъяснительную работу, направленную прежде всего на будущих матерей, начиная с дошколят, затем в школе и повсюду. А уже после того, зная угрозы и последствия, в том числе для государства, пусть делают что хотят. Мне лично их не жалко. Дура живёт как дура и умрёт как дура. Или скажу по-другому - Роди трёх, а затем делай со своим телом всё что заблагорассудится. Кури, употребляй алкоголь и другие наркотики, иди учиться в ВУЗ, иди работать в тяжёлые и стрессовые условия и пр., ну чем мужики обычно занимаются.
5. Даже ООН открыто признаёт, что "снижение рождаемости – результат прогресса в области репродуктивного здоровья". Для незнакомых с эвфемизмами сокращателей сообщу. Охрана репродуктивного здоровья заключается в праве мужчин и женщин на контрацепцию и аборт, а также подразумевает право женщины решать, иметь ли ей детей, сколько и когда. Последнее нарушает право мужчины на потомство и ставит его в позицию подчинённого женщине. В рамках охраны репродуктивного здоровья ведётся массированная пропаганда "планирования семьи", противозачаточных и абортов, в первую очередь обрабатываются женщины и дети-девочки в странах с высокой рождаемостью.
6. Каждая женщина с измальства должна знать, что "её тело - на её дело" (тем более, когда вымирает государствообразующий народ), а главная функция женщины - это воспроизводство. Очень часто феминистки и зараженные психическим вирусом феминизма девушки задают вопрос - "Вы что, за свиноматку меня держите?" Ответ прост - "Нет, ты Богиня-Мать". Роди трёх и делай что хочешь.
7. Запрет абортов неизменно приведёт к увеличению рождаемости, возможно, удастся остановить естественную убыль населения. В политологии есть такое понятие как " колеблющийся " или "неопределившийся электорат", в зависимости от стран и конкретных голосований, данная группа может достигать размера в десятки процентов. Так вот, при принятии решения на абортивный акт колеблющиеся тоже есть, имея запрет или ограничение, они сохранят жизнь ребёнку. Этой простой вещи не понимают многие. Да, дуры решившиеся посетить подпольный абортарий могут пострадать. Но на то они и дуры. Роди трёх и делай что хочешь. После успешной разъяснительной кампании, ущерб репродуктивному здоровью дур будет перекрываться успехом в росте рождаемости.
8. Вопросы к Онищенко и его единомышленникам. Насколько "безнравственен" акт убийства ребёнка в утробе? Когда жена тайно от мужа делает медикаментозные и хирургические аборты это "нравственно" или "безнравственно"? Что наиболее "безнравственно", ограничение абортариев или финансирование государством абортов, в ситуации, когда вымирает государствообразующий народ?
9. На первом этапе аборты должны стать платными, также должны вырасти цены на препараты медикаментозного аборта (наложение специального акциза), а частные абортарии должны быть запрещены. Об этом я писал два года назад. Высвободившиеся средства и акциз следует направлять в целевой Фонд по поддержке правильных семей. Поясню последнее. Считаю, что правильная малая семья** состоит из мужчины, женщины и по меньшей мере трёх детей. Бездетные браки не могут называться семьёй (тоже касается родителей одиночек), малодетные должны стремиться к функциональной правильности. Согласно исследованию ВЦИОМ, относительное большинство жителей России полагают, что в "идеальной" семье должно быть трое детей - 43%, другие 42% полагают - "для семейного счастья" достаточно двоих. Только 3% думают - достаточно иметь одного ребёнка и 1% - говорят о бездетности. Желания россиян не отражаются в реальности, Россия и русские вымирают. Остановить депопуляцию может только государство.
10. В октябре 2018 года заместитель председателя правительства Голикова заявила, что цель правительства состоит в повышении фертильности (суммарный коэффициент рождаемости) российских женщин на 0,08 ребёнка. "Хотя и 2107 год уже показал снижение рождаемости. Мы меряем этот показатель по суммарному коэффициенту рождаемости — это количество детей, которые приходятся на одну женщину в репродуктивном возрасте от 15 до 49 лет. В 2017 году этот коэффициент был 1,62 на одну женщину… Сейчас к 2024 году поставлена цель — 1,7, то есть мы должны повысить этот показатель", - сообщила Голикова. Ещё она сказала: "Мы не имеем низкие показатели рождаемости, если сравнивать нас с другими странами мира, мы имеем вполне себе высокий уровень рождаемости". Теперь обратимся к вседоступным источникам, согласно которым, Россия по фертильности занимает с низу 46 место из 220 стран (2017 год), то есть, в сравнении с другими странами, у нас очень маленькая рождаемость. Из чего я делаю три вывода. 1. Голикова малоинформирована и не умеет работать с источниками (или она вводит всех в заблуждение?). 2. Правительство держит всю страну и президента за простаков, потому как цель добиться роста на 0,08 ребёнка это ни о чём, курам на смех. 3. Правительство ничего не делает для предотвращения дальнейшего вымирания России. Отмечу, что выдача подачек за рождение детей не может значительно остановить депопуляцию, это очевидно. Похоже, программа материнского капитала показала свою неэффективность, более того, во всех богатых странах Запада рождаемость ниже уровня воспроизводства. Кто думает, что фертильность можно поднять выше 2 только финансовыми стимулами, тот ничего не понимает в сложившейся ситуации.
В завершение обращаюсь к русским мужикам. Работайте во благо семьи и государства. По мере возможности боритесь с феминизмом среди женщин и таких мужчин как Онищенко.
* Институт Гутмахера (Guttmacher Institute) - занимается сокращением населения с 1968 года, его финансируют сокращатели из числа сверхобщества (Фонд Макартуров, Фонд Билла Гейтса и др.) и ООН - их слуга в деле сокращения.
** Малая семья - это супружеская пара и их неженатые/незамужние дети. Большая семья состоит из двух и более малых семей, главы которых приходятся родственниками друг другу, и объединяет три и более поколения родственников.
П.С.
Комментарии
Нам каждый день надо что-то кушать, платить за квартиру и так далее, то есть на каждый день нужны деньги, я не гребу всех под одну, просто мухи отдельно, котлеты отдельно, жизнь не такая уж справедливая штука. Возможно Вы живете в сказке, где живут единороги и они какают бабочками, но в моем мире и в моем понимании этого мира, каждый отвечает сам за себя в таких вот частных случаях, при таких вот случаях случись что с моей сестрой или родственником, думаю, мы бы смогли насобирать нужную сумму денег, у кого нету родственников и сам он не может, ну что же, жизнь не справедлива, еще раз повторю.
А как насчет алиментов на воспитание ребенка, если отец отказался от ребенка еще ДО рождения? Давайте сделаем алименты для отцов в размере МРОТ на каждого ребенка.
А если не будет выплачивать, то на принудительные работы для зарабатывания денег на содержание детей..
Алименты у нас в стране вообще отдельная тема для шуток:
1. Если по существу вашего вопроса, так МРОТ это минимальный размер оплаты труда, они никак не коррелируется с минимальным прожиточным минимумом. То есть если МРОТ в СПб (говорю за свой город) составляет 19 000р, а вот минимальный прожиточный минимум на ребенка 11 272,5. То есть по мнению наших законодателей, ребенок на эту сумму должен жить месяц. Ну и не будет забывать, что для ребенка всегда необходимо два родителя, то есть по логике вещей Вы не можете претендовать на сумму меньшую чем 5 636,25р, что вполне вписывается в нормы математики и морали (я не говорю сейчас о достаточности или недостаточности этой цифры). То есть если отец отказался еще ДО рождения ребенка, вполне логично поддерживать такого родителя как минимум в размере суммы которую я указал (на первый квартал 2020 года). Что аж никак не вызывает претензий, ведь государству нужны будущие граждане и рождаемость поддержать вполне неплохо.
2. Если родитель не выплачивать сумму при этом отказался от ребенка, какой с него спрос? Государство покрывает часть суммы, вот если он не отказался и не хочет, при этом не платит, ну что же, вполне логично так же при заявлении одного родителя государству начать платить эту сумму пока идут разбирательства (ведь кушать надо здесь и сейчас ребенку) а потом при решении судебного спора взыскать эту сумму с виновной стороны, при этом деньги "проигранные" таки путем как минимум не должны сгорать при банкротстве, то есть если ты не платишь уже государству долг, пожалуйста, все ограничения в силу, как не выезд за границу, лишение прав, так и принудительные работы, тут уж поле для фантазий очень велико.
3. Но не будем забывать, помимо минимальной суммы нам давно пора было установить максимальную планку, ведь когда один родитель получает миллионы, детям присуждают кучу денег на содержание в принудительном порядке... Вот тут по моему, самый главный бред и кроется.
А почему Вы перекладываете алименты с отказавшегося от ребенка отца на государство?
И это при том, что не снимаете финансовую составляющую с матери ребенка.
Какие-то у Вас двойные стандарты.
Ну как бы у нас государство заинтересовано в рождаемости граждан, поэтому если по разным причинам отец отказался, вполне логично что государство обязано взять на себя его материальную составляющую. Я часто писал слово "родитель" ведь после рождения, возможно и мать ребенка откажется от него и отцу придется уже самому получать эту выплату и растить ребенка, не будем забывать и о таких случаях.
Никоим образом не снимал составляющую с матери, если отказался отец и мать, ребенок уходит в детский дом, что вполне опять же логично, если отказывается мать, получает ребенка отец и выплату, если отец то получает мать, читайте внимательнее.
то есть аборты Вы за счет бюджета оплачивать не хотите, а за папаш, которые отказались от ребенка ДО рождения государство оплачивать обязано?
Это называется двойные стандарты в пользу мужчин.
Уважаемая Краказябра, меня на уроках физики в университете, учили, что 3 автобусные остановки плюс 6 трамваев не равно 9 автомобилям, надеюсь Вы поняли о чем я?
Убить будущего гражданина, при этом заплатить за это деньгами государства не связано никак с правами мужчин или женщин, это убийство за счет бюджета, тут никак не фигурирует вопрос полов, тут фигурирует оплата действия.
Оплачивать ребенку деньги за одного из родителей, который не платит деньги на его содержание это уже вопрос гуманизма, ведь ребенку необходимо кушать здесь и сейчас, я Вам даже дал механизм, при котором даже в момент долгих судебных споров государство должно взять на себя вопрос кормления того же ребенка, ведь пока родители бодаются в судах, ему необходимо кушать здесь и сейчас, либо необходимо свести такие споры к решению их за 5-ть минут в суде.
Когда ребенок уже родился и он в будущем будет платить налоги, создавая тем самым полезный продукт (возможно) поддержка такого ребенка является вопросом инвестиций со стороны государства, в наполняемость своего бюджета.
А вы сравнили деньги на убийство, с деньгами инвестициями или "гуманитарной" помощью так сказать.
Открою Вам секрет, уважаемая Краказябра, белый мужчина натурал самый бесправный персонаж в нашем государстве, обладающим наименьшим количеством поблажек в свою пользу со стороны закона, при этом за его счет существует львиная доля государства, у нас больше прав у женщин, геев, лесбиянок и тд и тп чем у белого работающего мужчины. Поэтому не пытайтесь ввести людей в заблуждение, далеко не каждый у нас в стране дурак.
Вот этот пассаж про белых мужчин, права геев и лесбиянок - это ты про Россию пишешь? Калька с американской методички.
Как на Украине во всем видят руку кремля, так и Вы везде видите США, мои соболезнования, паранойя не лечится.
Лучше расскажи, какие в России преференции для геев и лесбиянок.
Одних преференций для женщин нам пока достаточно, их там пакет такой, что на несколько десятилетий разгребать хватит.
Не соскакивай. Ты написал про преимущества геев и лесбиянок перед белыми мужчинами. В России..)
А та, кто делает аборт, она не налогоплатильщик?
Женщины низкой социальной ответвенности, которым часто приходится пользоваться подобными услугами, не всегда работают за белую зарплату, а порой вообще не работают в нормальном понимании этого слова(проституция у нас как бы не разрешена как вид деятельности).
А абортами видимо только "Женщины низкой социальной ответственности" пользуются? Как будете делить / определять? Предлагаю что бы справка с работы и 2НДФЛ. И характеристика от соседей и участкового.
У нас вообще, если вдруг для вас это новость, очень много кто работает по серым схемам. Будем отказывать им всем в мед. услугах? Может вместе с абортами и стоматологов запретим им посещать? Будет еще один повод заставить людей работать в белую.
Вы видать не читали статью или не поняли ее смысл, а смысл прост, что лучше, инвестировать в детей за счет государства или убивать детей за счет государства, мои соболезнования Вам.
Вопрос кто делает аборты? Я не знаю ни одной бедной девушки которая сделала аборт, в материальном плане.
А девушки из семей состоятельных аборты делают часто. Т.е "нищета рожает", а более менее состоятельные убивают массово детей. Соответственно тут логично т.к доступность материальных благ разная и отношение к себе тоже разная. Это все выглядит таким образом - какие дети, если скоро новый айфон за сотку выходит, ну а кто не может себе позволить айфон за сотку... ну тот и не делает аборты. Это такая странная, но корреляция.
PS
Запрет абортов важное и нужно решение, но нужно грамотно это делать через внятные ограничения и пропаганду.
ядровые европейки вообще рожать напрочь отказываются.
Ну так встретят свою старость в чурбесии африканской... если конечно до старости голову им не отрежут.
Все бабы дуры - поэтому они так глубоко не думают. Больше о фигуре и пособиях.
Аборт аборту рознь - есть медицинские показания и случаи износилования и запрещать этим женщинам аборт - это сумасшедшая жестокость.
Женщины редко рассказывают знакомым мужчинам про аборты.
Девушки с деньгами делают аборты в частных клиниках - там сервис выше и медицинская тайна соблюдается.
На аборт по ОМС в женскую консультацию как раз идут те, у кого туго с финансами.
Я на тех и на других насмотрелась, пока лечилась, а потом на учёте по Б стояла.
Ну жертвам изнасилования можно и за счёт государства, а остальные...
Поосторожнее с жертвами изнасилования.
Сейчас половина "бап" изнасилованы, а половину "жестоко обманули".
Если оплачивать "изнасилованных" - это же сколько будет изнасилований?
Считаю, что это не весёлая тема, особенно для тех, у кого есть дочь...
Если есть заявление об изнасиловании, то есть ответчик и будет он сидеть долго в тюрьме (конечно, если поймают), так что редко когда женщина в таком случае заявит об изнасиловании просто так - это как правило происходит в совсем уж неблагополучных случаях, которым, в общем-то, рожать не стоит и в интересах государства (зачем получать потенциально дефектных детей или детей выросших в сверхнеблагоприятных условиях у гулящих-бухающих родителей?).
Это медицинская помощь. Моя женщина плакала, когда ей показали плод. Но мы-то мужики, по праву обсуждаем то, что нам неизвестно.
Если не не гинеколог - не влезай!
А вот интересно. Если все эти рептилоиды из разных фондов так конкретно топят за сокращение населения, почему им не удалось. на африку надавить? Казалось бы совсем несамостоятельные государства. Сплошняком на карте все желтый да красный. Не это ли пресловутое уничтожение белой расы и закат Европы вручную.
Закат христианства вручную.
Все нормально с Африкой. Сокращение фертильности идёт по плану. Данные найдёте сами. Хотя нужно будет для таких как вы по Африке отдельный обзор делать.
Второй демографический переход по всему шарику идет, хоть и разными темпами. Но некоторым шапочка из фольги очень сильно жмет.
Это эвфемизи и термин, который выдумали сокращатели населения. https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_W._Notestein (Фрэнк Ноутстейн - марионетка Рокфеллеров). Если вы полагаете, что сокращение рождаемости и населения отдельных стран это "естественный" процесс, то вы - конспиролог, причём самый дремучий ) , на уровне секты. С которым вообще не о чем разговаривать по данной теме.
Везде где растет женское образование и растет урбанизация, падает рождаемость.
Это аксиома, хоть в Бразилии, хоть в Иране, хоть в африке.
Факторов очень много я их перечислил и разбил на две категории.
Сокращатели, в том числе ООН, большое внимание уделяют образованию девочек - это отдельное требование во всех программных документах. Но всё же я внес доступность образования в "условно-объективную категория причин". Другое дело, что система образования "извращённая", она делает из девочек не будущих матерей, а участников рынка труда (вот это уже управляемый процесс). О вовлечении женщин на рынок труда сокращатели говорили ещё 100 лет тому. Но эта тема очень большая и она затрагивает нашу экономику-хрематистику. Падение фертильности ниже уровня воспроизводства - это заслуга сокращателей, а не "объективных" причин.
Будущих матерей могут подготавливать, только матери этих девочек, при чем тут образование.
Все таки прогресс неумолим, образование и урбанизация , очень экономически выгодны, по моему мнению это процесс объективный.
Наша текущая мировая социо-экономическая модель идет в разрез с нашей биологией, чем красивие и умнее женщина(конечно бывают исключения), тем меньше у нее детей.
Виды перестраиваются под окружающую среду десятками поколений, а мы ее так быстро меняем , что социальный успех теперь противоречит биологическому.
Конспирологи обвиняют несогласных в конспирологии, тонкий ход, поржал.
Но я подскажу тебе легкий выход из ситуции: в дремучих аулах, без школ и больниц, рождаемость будет высокой. А если дремучую необразованность полирнуть религией и дискриминацией женщин, то рождаемость и вовсе взлетит в небеса. Короче нет времени объяснять, хватай в руки методичку игил, там все верно пишут в части поднять рождаемость.
текст не читал, извините.
онищенко -удак.
аборты одобряю по показанию врача, да хоть бы психолога.
Ну да, средний класс с их 17 тысячами рублей несомненно нуждается в 5 детях на семью.
Маслов, ты многие правильные вопросы поднимаешь.
А по теме - сколько своих детей? С трибуны хорошо вещать, а в реальной жизни много нюансов.
ТС видимо молод и не помнит криминальных абортов, когда женщину выскабливали и она оставалась бесплодной абсолютно. А уж сколько смертей от заражений было, никакой статистики не велось. Если женщина не хочет ребенка, она пойдет на все для избавления от плода. Если хотим иметь фертильных женщин, надо сделать аборты доступными в медицинских учреждениях. Возможно оплата солидарно, для просчета этого у нас есть мама Чоли(Голикова). Вот где ее энергия пошла бы во благо.
Все правильно Онищенко сказал.
Вы, видимо, даже не читаете.
Речь не о запрете абортов, а о прекращении их финансирования государством.
Так и я о финансировании.
Снятие с финансирования разве означает запрет или подпольные аборты?
Вы что-то путаете, всё-таки...
В условиях падения уровня жизни, снятие с финансирования равно запрету. Да и вообще у молодежи обычно денег в достатке нет в принципе. Что еще усугубит положение.
Бедная, бедная молодёжь. Снятие финансирования грозит ей случайным деторождением... Вот он ужас - ребёнок. Недокупит молодёжь очередной гаджет, недосъездит в заграницу... а родит ребёнка, не сделав аборт за счёт страны. Положение ухудшится на одного нового гражданина.
Боюсь спросить какой вы нации-веры....
Как раньше молодёжь без денег в достатке рожала... Вас родители родили только когда в достатке были? Я так думаю, если не брать рождённых после 1991 года (даже не хочу обсуждать), то все кто "до" - у них родители о достатке скорее мечтали. Под лозунгом "достатка" Великая Криминальная Революция делалась. Но до неё детей рожали. А некоторые и после решаются...
Конституции, делает это (прим. аборты) за счет моих денег, которые я, священник, православный, с детства верующий в Бога, должен платить в качестве налогов
Но это убили враги. А сколько убили мы сами?
Интересно что он скажет когда узнает сколько зародышеи убивает женскии организм самостоятельно))
Маслов, у вас то детей сколько? Может и презервативами пользоваться перестанете?
В области демографии не аборты бесплатные запрещать надо, там огромный процент "не получилось надеть презерватив по пьянке", а очереди в ясли и детсады, школы и ПТУ.
Сотым в очереди хотите посидеть с малышом дома год-два и не факт, что попадете?
государство вполне в состоянии обеспечить молодую мать подгузниками без наценок, но не делает этого, детским питанием по себестоимости, но либерасты уверены, что бизнес должен заработать. Причем это реально может быть адресная помощь коренным жителям городов/сел РФ, а не раскармливание Средней Азии в миллионниках РФ... Было бы желание.
Что с этими пьяными детками потом делать, тоже не очевидно. Редко вообще понимаю Онищенко, но тут он прав. либо сначала алкоголь запретить нужно :)))
Цитировать буйных попов, которые расказывают, что платят налоги - чушь редкостная, не платила церковь ФОМС, а вот виды на детские больнички, парки у них бывают... И если попы запели, что ж они монастыри не объединят?
Прежде чем предлагать какое-либо ограничение рекомендую подумать КАК люди будут его обходить. В частности если не будет государственного финансирования абортов, то как это будет решаться желающими? И с какими последствиями для женщин......
++
Страницы