На голосовании я буду голосовать "за" только из-за одной поправки. Она кстати идет первой, изменение 67 статьи.
На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом.
Создается механизм экспансии и создания империи.
Будет ли Путин переизбираться или будет кто-то другой не так важно. Там тоже хорошие изменения, чтобы иностранцев исключить и т д.
Но вот эта поправка она главная. Схема отработана, но юридического механизма не было. А сейчас если примут - будет.
То есть стоит взять власть в какой-нибудь харьковской области или Беларусии и попросится в состав России на правах отдельного субьекта РФ - и пожалуйста.
Тут появляются интересные шансы для многих. И Донецк с Луганском и Абхазия и Приднестровье.
Не удивлюсь например Сирийской республике как субьекту РФ.
Вход есть, а выходить не надо.
Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.
Никого не призывая к чему-либо, просто озвучиваю свое личное решение.
Комментарии
Власть осталась у тех, кто разработал поправки. Пожизненно.
Власть останется у тех у кого она сейчас. Странно если бы было бы по другому. Пожизненно? Смотря кого вы имеете введу. Если Путина то возможно. Если всякую мелочевку рангом ниже то навряд ли. После Путина придет новый лидер и он организует свою команду. Путин не вечный.
Не самые глупые люди-у каждого свое мнение. Что говорить о тех кто не пользуется компутером,но голосовать пойдет. Настоящий смысл, как в Торе, мы поймем когда ребе(чел из ящика) разьяснит за что тут голосили. Лично конечно не против абсолютно чтобы республика, с которой в свое время была дружба не разлей вода, снова стала братской, как раньше. Которую на 20 лет почти забыли и только недавно вспомнили(как они выжили, непонятно). Я про Кубу. Донецк, Луганск, Одесса-тоже, давно пора.
Вопрос-закон точно про ЭТО?
Самая важная поправка это приоритет российского законодательства и решений российских судов над международными...
Эпоха ельцинского позора заканчивается.
Человек сам себе сказку придумал - и за неё пойдёт голосовать.Для этого власть и напихала туда кучу бесполезного хлама - чтобы телезомби шли на голосовалку.
1. Статья 67 не имеет никакого отношения к механизму присоединения внешних территорий.
2. Отделять будут в рамках новой конституции, что будет продемонстрировано в течение ближайших 10 лет на примере Курильских островов. В предыдущей версии нельзя было - не были указаны эти исключения из правил.
Так что всё с точностью да наоборот - присоединять не легче, а отделять легче.
А почему не 11?
Ок. Уточню своё мнение: "в пределах примерно 10 лет". 4 года до следующих выборов + след срок 6 лет.
Теперь норм?
А вы уверены, что следующий срок будет 6 лет?
Опираемся на то, что имеем сейчас. +- несколько лет не является принципиальным. Главное суть - поправки прописывают такую возможность. Первыми на очереди для использования этих поправок - это Курилы.
Конкретно для решения по Курилам ещё в помощь поправка о правопреемственности от СССР, что в первую очередь несёт обязательства России по соглашениям СССР. При том что обязательства односторонние, т.к. это внутренний закон, для граждан России.
Или продолжательстве?
И что там с соглашениями СССР по отношению к Японии?
...Но Советский Союз не может, разумеется, проходить мимо такого шага, как заключение Японией нового военного договора, подтачивающего устои на Дальнем Востоке, создающего препятствия развитию советско-японских отношений. В связи с тем, что этот до-говор фактически лишает Японию независимости и иностранные войска, находящиеся в Японии в результате ее капитуляции, продолжат свое пребывание на японской территории, складывается новое положение, при котором невозможно осуществление обещания Советского правительства о передаче Японии островов Хабомаи и Сикотана...
29 января 1960 г
И т.д.
Ценность этой бумажки = 0.
А вот Декларацию 1956 со стороны СССР подписал председатель Совета министров СССР Булганин и министр иностранных дел Шепилов. Со стороны Японии премьер.
А памятные записки как у вас вообще оформляются без печати и без подписи Тынц = 0
Обязательства в этом вопросе только в Декларации 1956.
Однако Союз более 30 лет выполнял то, что написано в этой бумажке, а не в декларации)
Так может не 0?
Не имеет. И я не согласен с автором что это как-то влияет на механизм приема новых территорий - он уже описан в законах и в любом случает требует конституционного федерального закона.
НО возможно это связано с присоединением территорий население в которых не так тотально поддерживает данных шаг чем Крым, например, и нет уверенности в адекватности и стабильности ситуации в новом субъекте федерации если он начинает в течении нескольких лет жить по обычным законам организации власти в регионах России. Т.е. если требуется длительный период адаптации и интеграции региона как субъекта федерации (вырастить пару поколений лояльных граждан), жесткая фильтрация чиновников, включая выборных (или вообще отсутствия выборных местных чиновников), и т.д. Тогда принимаемая территория при приеме преобразуется в территорию федерального подчинения с более жестким федеральным контролем.
Если смотреть в таком ключе, то автор и прав отчасти - такая возможность позволит снять частично беспокойство о будущих вопросах интеграции.
Мне кажется, что хоть при жёстком присоединении, хоть при мягком - выгоднее устанавливать региональный субъект с местными органами власти. На первое время целиком марионеточное при любом сценарии. Это снижает накал и стресс для местного населения, т.к. это период конфликтов с местными традициями и с местными элитами, а также высок риск банальных ошибок. Недовольство населения всегда можно канализировать и поставить новую марионетку, в т.ч. через местные выборы. А вот при федеральном управлении недовольство населения - всегда будет обращено в центр, туда, где сменяемость провести сложнее, плюсов нет.
Поэтому федеральные территории с какой бы целью они не создавались (есть разные подходящие) - это вариант не для территорий с большим количеством населения, и уж тем более не для новых.
Совершенно точно теперь будут узаконены три механизма отчуждения части территории России.
Кто-то будет с этим спорить?
Не менее примечательна и поправка о запрете отчуждения территорий.
В купе с ДНР, ЛНР - лютый бред...
Хоть бы обманывать научились. Черным по белому написано, что федеральные территории создаются на "территории Российской Федерации", которая "неприкосновенна". То есть с точностью до наоборот, если захочет Луганская область войти в состав РФ, ей скажут "извините, территория РФ изменению не подлежит". В этом суть поправок - лизнуть задницу Западу, мол, ни один Крым в состав России больше не войдет.
странная трактовка.
Я бы ее понял совсем по-другому: если вдруг какой-субъект захочет отделиться - ему тут же создадут на его территории - федеральную территорию. И там законы будут не субъекта, а федеральные.
Очевидно, это очень актуально, если внутри субъекта сильное разделение населения по территории. Тогда федеральную территорию имеет смысл создавать на той части, которая отделяться не хочет. А с остальной - работать...
Что за Беларусия?
Это помесь Беларусь и Белоруссии)
Какая экспансия, какая империя, о чем Вы?
На территории Российской Федерации. Какой Донецк? Какая Сирия?
Для Аляски и, может быть, Донбасса ("может быть", тк Донбасс может и войти сразу без всяких "федеральных территорий")
Когда к России присоединился Крым - мой израильский директор со своим замом перепугались: так и Ашдод может проголосовать и уйти из Израиля к России...
Страницы