Поправки я принял бы только за то...

Аватар пользователя Ктулху жив

Поправки я принял бы только за то, что... в России начался плач либералов.

А если серьёзно, то мне непонятен плач либералов по поводу поправок в Конституцию.

Причём, они готовы призвать наш народ голосовать против поправок и тем самым зарубить самим себе социальные права, которые намертво будут закреплены в Ельцинско-американской колониальной капиталистической Конституции 1993 года.
scale_1200
Таблетка для памяти: Так принималась Ельцинско-американская колониальная Конституция РФ в 1993 году.

По сути этими поправками мы возвращаем себе социальное если даже не социалистическое государство, которое будет обязано заботиться о своих гражданах. Сейчас все завоевания социализма висят на волоске и поддерживаются волей Путина, а придёт когда-нибудь другой президент и другое правительство и на ваш вопрос: "Будут ли в следующем году проиндексированы пенсии и минимальные зарплаты самым незащищённым слоям населения?" выдаст вам такую фразу:
scale_1200
Картинка демотиватор в свободном доступе в Яндекс картинках.

Либералы под вопли о том, что Путин будет править вечно, что само по себе было бы очень неплохо, пытаются вызвать у людей отрицательные эмоции и чтобы они сами себе зарубили самые важные, нужные и полезные поправки, проголосовав против, лишь бы не прошла поправка в Конституции по обнулению сроков правления Путина. Мне понятен их плач по поводу того, что там есть такая поправка, которая в связи с принятием обновлённой конституции позволяет Путину выставить свою кандидатуру на выборах в 2024 году, то есть обнуляет те сроки, которые он уже использовал для президентства по старой Конституции.

Но, уважаемые сограждане, Путин вводит эту поправку исключительно с целью приструнивания элит, которые могут и посчитают его "хромой уткой", то есть уходящим президентом, который больше не сможет выставлять свою кандидатуру на выборах и попросту отобьются от рук, особенно в последние пару лет его президентства. Силовики тоже будут чувствовать, что Путин скоро уйдёт, а с этими элитами им ещё потом жить и неизвестно, кто придёт к власти. Поэтому система управления в стране придёт в полную анархию и разгильдяйство. Вот в том числе для предотвращения этого сценария Путин с помощью этой поправки будет держать элиты в узде, то есть в неведении относительно своих дальнейших планов. Сам же он наверняка планирует определяться по ситуации. Если развитие страны будет идти спокойно и поступательно, а также не будет серьёзных внешних угроз, внутренних или мировых кризисов, то я уверен, что Путин не захочет до конца дней быть президентом: крутиться как белка в колесе, получая от недовольных нытиков не благодарность, а постоянное недовольство, оскорбления и ненависть.
 

Если вы хотите в один прекрасный момент оказаться в 90-ых годах, когда государство сняло с себя все социальные обязательства, когда пенсии и зарплаты не индексировались по несколько лет, когда бесплатное образование и медицину уже собирались сделать платными, то голосуйте против поправок в Конституцию.


Кроме блока социальных поправок, есть ещё несколько важнейших поправок, например одна из таких: Статья 67 часть 1 пункта 2 гласит о том, что Действия, направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются. Это означает, что никакой будущий президент или парламент, какими бы они ни были продажными или прозападнически настроенными людьми, не смогут отдать Крым, Калининградскую область, Курильские острова или любые иные территории РФ другим странам.

Ещё одна поправка в Статье 79 восстанавливает правовой суверенитет России. Эта поправка гласит о том, что: Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в РФ, то есть будет верховенство в России наших, а не международных законов. Все, наверное, наслышаны, что в США плевать хотели на все Гаагские, Стокгольмские и Лондонские суды. Они подчиняются только своим судам, как это и подобает великой державе, а наша страна вынуждена судиться в Европейских судах, в каких-нибудь занюханных Нидерландах в Гааге с Украиной и полностью полагаться на их честность и непредвзятость. Вот недавно Газпром в полной мере ощутил на себе эту "непредвзятость" и "честность": ему присудили заплатить Украине 3 миллиарда долларов и он вынужден был подчиниться этому решению.

Вообще, я может и не прав, но не припомню хоть одного решения международных судов в нашу пользу. Да ладно бы только суд с Украиной - это всё-таки международный спор, можно как-то смириться, что арбитром выступает третья страна. Но нас уже довели до такой степени несуверенности, что Ходорковский, Невзлин и другие акционеры бывшей нефтяной компании "ЮКОС", которую они захапали мошенническим путём у страны и которую Путин вернул под контроль государства, сделав госкорпорацией "Роснефть", подали в Гаагский суд и тот присудил взыскать с России 50 миллиардов долларов в пользу акционеров бывшего "ЮКОС"а. Нормально, да? Они увели эту компанию из государственной собственности с помощью мошеннических залоговых аукционов, государство у них справедливо её отобрало, а тут бац - суд в Гааге постановил, что это нарушение прав иностранных-инвесторов по европейскому закону, который Россия не ратифицировала и он не может быть к нам применим. Ни фига! Это ни разу не помешало авторитетному международному суду принять такое неправомочное, абсурдное и циничное решение.
 

Если вам нравится, что в один прекрасный момент какой-нибудь президент отдаст Украине Крым, Германии Калининградскую область, а Курильские острова Японии или если вы хотите, чтобы наша страна подчинялась решениям международных судов и выплачивала 50 миллиардов долларов из Фонда национального благосостояния убийце, вору и мошеннику Ходорковскому с его подельниками, за украденную ими нефтяную компанию, возвращённую Путиным под контроль государства, то голосуйте против поправок в Конституцию.


Теперь давайте вспомним, какие постоянно упрёки сыпались в сторону министров, депутатов, губернаторов со стороны оппозиции? Ну конечно же упрёки в том, что это не наши элиты, что у них есть зарубежные счета, иностранное гражданство или вид на жительство в других странах, а также дети, обучающиеся в Гарвардах, Оксфордах, Кембриджах.

Ну так радуйтесь, сердешные оппозиционеры, вас услышали!

В поправках есть статьи о национализации элит. Какие это статьи? Да вот какие:

Статья 77 - о запрете высшему должностному лицу субъекта Российской федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) иметь иностранное гражданство, вид на жительство и счета в зарубежных банках;

Статья 78 пункт 5 - о запрете руководителю федерального органа иметь иностранное гражданство, вид на жительство и счета в зарубежных банках;

Статья 81 пункт 2 - о запрете кандидату в президенты иметь в настоящее время или когда-либо иностранное гражданство, вид на жительство и счета в зарубежных банках и требовании о проживании на территории России не менее 25 лет;

Статья 97 часть 1 - о запрете депутатам иметь иностранное гражданство, вид на жительство и счета в зарубежных банках и ещё добавляется требование о постоянном проживании в Российской Федерации;

Статья 119 - о запрете судьям иметь иностранное гражданство либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на проживание гражданина РФ на территории иностранного государства и счета в зарубежных банках;

Статья 129 пункт 2 - о запрете прокурорам иметь иностранное гражданство либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на проживание гражданина РФ на территории иностранного государства и счета в зарубежных банках;

Это и есть национализация элит, причём детки всех чиновников, которые сейчас учатся в этих самых зарубежных университетах и уже имеют гражданство или вид на жительство тех стран, лишаются возможности приехать в Россию и занять здесь какое-либо кресло в руководящих, судебных или правоохранительных органах, для этого им надо не только отказаться от иностранного гражданства, но и постоянно проживать на территории Российской Федерации.
 

Если вам хочется, чтобы губернаторами, министрами, депутатами и даже президентом были люди, которые зарабатывают деньги в России, но имеют иностранное гражданство, вид на жительство или готовят себе "запасной аэродром" в виде получения в период нахождения на должности иностранного гражданства или вида на жительство в другой стране, то конечно идите и голосуйте против поправок в Конституцию.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя evk
evk(4 года 7 месяцев)

А в 90-е, простите, не было бесплатной медицины, школьного образования, бюджетных мест ВУЗах и СУЗах?

Или это только при Путине появилось?

Зачем начинать хорошую статью со лжи?

Аватар пользователя Anatoly Ride
Anatoly Ride(4 года 1 месяц)

Вы в 90 с медициной сталкивались хоть? Там даже мелочь шприцы нужео было покупать, и даже не поверите - простыни свои в больницу приносить. Ну и лекарства само собой свои.

Аватар пользователя evk
evk(4 года 7 месяцев)

Представьте себе - да, сталкивался, поэтому и пишу.

Но платили ли вы хирургу за операцию? Или терапевту за прием?

 

Автор просто передергивает, присваивая заслуги социалистического прошлого - Путину. 

Он много сделал для медицины и страны в целом, глупо это отрицать. Но в то же время и присваивать ему не его достижения - это манипуляция.

 

 

 

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

было, да сплыло... может как раз по тому, что не было закреплено в Конституции! вместо этого понятия частной собственности и свободы движения капитала

Аватар пользователя Fireman1975
Fireman1975(7 лет 3 месяца)

Сейчас примут хорошие поправки и снова откроются 5 тысяч закрытых больниц.

Аватар пользователя Техербал
Техербал(4 года 4 месяца)

Спасибо за статью! Ноют, кстати, не только либералы, но и свежие коммунисты. 

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 8 месяцев)

пишу один и тот же комментарий уже к которому посту про конституцию... а что делать?:)
проблема не в том какие поправки, а в том, что не дают возможности проголосовать за каждую поправку по отдельности... то есть по сути "вечный срок" проталкивают под соусом, возможно, хороших и интересных народу поправок...
участвовать в этом балагане - это значит расписаться в том, что и дальше так можно манипулировать народом: всё сожрут, какие бы помои им не налили

причем, вот я, например, в принципе даже ничего не имею против обнуления (меня Путин никак не касается и фиг бы с ним, пусть правит себе)... но почему я вместе с обнулением должен голосовать за внесение в конституцию бога? что за бред вообще? 

а что касается социального государства: не пытайтесь натянуть сову на глобус... социальное, а тем более социалистическое государство подразумевает полностью бесплатную медицину, бесплатное образование вплоть до высшего и гарантированное наличие рабочего места, соответствующего его квалификации, либо на бесплатную переквалификацию, если такового места нет.

а всякие "индексации пенсий" и МРОТы - это просто лапша на уши... капитализм - он и есть капитализм...

Аватар пользователя evk
evk(4 года 7 месяцев)

Наверно по той простой причине, что среднестатистический человек не в состоянии слелать адекватный выбор если пунктов больше 3?

Российское же общество страдает инфантилизмом и биполярным расстройством одновременно (коронавирус этоивыпукло показал) и доверятт ему самому конструировать что нужно, а что нет - бредовая идея. Мы не для того выбирали представительные оргаев власти и оплачивали экспертов чтобы играть в арямую демократию.

Любая система, это не просто сумма частей. Это именно комплекс, который работает в полном составе этмх частей, которые (в сумме) равно важны.

Давайте, вам например почку отрежем, иди ногу - у вас их все равно две, зачем дублировать их? Ваша функциональность же не ухудшиться?

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 8 месяцев)

прямая демократия - это действительно худшее, что может быть... я не раз об этом писал
однако, зачем тогда вообще все эти игры в голосовалки? зачем тогда надо проводить это "всенародное голосование" (заметьте, специально придумали термин отдельный вместо референдума)?

просто приняли бы что им надо и дело с концом...

что касается "комплекса" - вот тут вы передергиваете... как индексация пенсий, обнуление сроков и включение в конституцию бога работают вместе?:) что за бред то?

Аватар пользователя evk
evk(4 года 7 месяцев)

Изи ваще. 

Путин неоднократно говорил, что мы строим социально-ответственное государство на базе традиционных ценностей. Отсюда и пенсии с Богом.

А обнуление - чтобы небыло эффекта "хромой утки" - как Путин верно сказал, иначе на работу погладут, расслабяться чиновники наши.

Так, что как видиите все связано.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 8 месяцев)

а без бога никак не построить социально-ответственное государство? обязательно религией промывать мозги хомячкам, чтобы они имели ответсвенность?

Аватар пользователя evk
evk(4 года 7 месяцев)

Блин, вы после словосочетания "на базе" - вообще не читали? Традиционные ценности включают в себя религию. 

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 4 месяца)

Так для того и проводится референдум, чтобы не Путин, а люди решили на какой базе они хотят своё общество строить.

Аватар пользователя evk
evk(4 года 7 месяцев)

Источником законодательной влсти в РФ является народ.

У нас представительная демократия на минуточку. Граждане отобрали лучших своих представителей - депутатов, они поработали с лучшими экспертами каждый в своем комитете, сформировали и утвердили список поправок, опираясь на свой опыт и чаяния избирателей (народа).

И теперь народ - его утверждает. То, что вам не нравится, что большинство (через своих представителей) - за традиционные ценности - это ваши проблемы. 

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 4 месяца)

Ничего не имею против того, если "традиционные ценности" поддержит большинство - без вопросов.
Но зачем передёргивать? Прочитайте конституцию, и обратите внимание какова роль народа во властной структуре страны.

Аватар пользователя Fireman1975
Fireman1975(7 лет 3 месяца)

Так для того и проводится референдум, чтобы не Путин, а люди решили на какой базе они хотят своё общество строить

Какой-такой референдум? Какие-такие люди?

Аватар пользователя yarik_d
yarik_d(5 лет 8 месяцев)

а всякие "индексации пенсий" и МРОТы - это просто лапша на уши...

во-во... почему-то все топят за поправку про индексацию

но вот что-то я не нашёл поправки про то, что нельзя пенсионный возраст повышать smile8.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Тут я с вами соглашусь. Голосование надо было организовать блоками (6 или 7 блоков).

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 4 месяца)

участвовать в этом балагане - это значит расписаться в том, что и дальше так можно манипулировать народом: всё сожрут, какие бы помои им не налили

причем, вот я, например, в принципе даже ничего не имею против обнуления (меня Путин никак не касается и фиг бы с ним, пусть правит себе)... но почему я вместе с обнулением должен голосовать за внесение в конституцию бога? что за бред вообще? 

Полностью поддерживаю! Всё верно написано.

Никакими добрыми намерениями нельзя оправдять манипуляции. Я полностью ЗА распределения властных полномочий, полностью ЗА независимость от заграницы. "Обнуление" мне совершенно неважно, хотя оно и манипулятивное, но принциписальных возражений против еще одного срока для Путина у меня нет. НО! Почему в конституции светского государства должен быть ТНБ? Мы что, в 19 веке? Манипуляция - это пртив всех и каждого. И она унижает не только граждан но и саму власть. Так что совершенно верно написал Hamulus

 

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 9 месяцев)

Очередной панацеист. Тут на днях про таких как вы Роджерс статью написал.

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 4 месяца)

"Панацеист" - во как!  Очень удобно, когда нечего возразить по существу, написать какое-то слово, правда?
Чем было бы плохо задавать вопросы людям не все сразу, не единым блоком, а по-одному?
Это было бы просто честно. Или честно не нравится?

Аватар пользователя Сельский глава

Я правильно понимаю что, после принятия поправок , половина  ныне действующих депутатов , чиновников  и сенаторов  освободят  места  для  настоящих "национальных"  элит ?
Или  это  будет касаться  только  "молодых "политиков ?

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

в 2021 году выборы в Госдуму. и не только. так что... да, молодых. а старые, пока Конституция утверждается (вступает в силу), успеют уехать или отказаться от "западных ценностей". но вероятнее первое. иначе могут посадить в РФ и конфисковать "честно нажитое"

Аватар пользователя user3812
user3812(4 года 1 месяц)

часть 7 (про гражданство) и 13 (про счета в инобанках) статьи 4 ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 22.02.2014 N 20-ФЗ

 пункт 1 части 4 (про гражданство) и часть 5 (про счета в инобанках) статьи 2 ФЗ "О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации" от 03.12.2012 N 229-ФЗ

пункт "а" части 4 статьи 3 (про гражданство) и часть 3.1 статьи 24 (про счета в инобанках) Закона Омской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Омской Области" (для примера того, что есть на уровне регионов)

пункты 6 и 7 части 1 статьи 16 (про гражданство) и часть 1.1 статьи 17 (про счета в инобанках) ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"  от 27.07.2004 N 79-ФЗ

часть 2 статьи 40.1 (про гражданство) и статья 40.2 (про счета в инобанках) ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1

п.5.1 части 3 статьи 3 (про счета в инобанках) и пункт 3 части 1 статьи 4 (про гражданство) Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 02.08.2019) "О статусе судей в Российской Федерации

Что, эти запреты не работают?smile469.gif 

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(11 лет 4 месяца)

Реконструированная Великая Яса Чингизхана содержит 31 пункт.

1. Трусу, лгуну, прелюбодею, содомиту, вору, предателю, без различия возраста и знатности - смерть;

...

6. Кто трижды взял товар и трижды обанкротился, после третьего раза - смерть;

...

11. Запрещено требовать налог с лекарей, ученых, погребателей тел и служителей любого культа;

12. Приказано равно уважать все религии и ни одной из них не отдавать предпочтения;

...

25. Уличенного преступника должен карать каждый, без различия знатности, возраста или чина;

...

30. Запрещено заключать мир с любым врагом, пока этот враг не побежден или не сдался;

 

Всё работало. О результатах действия Ясы многие слышали. И никаких "системных ошибок" много лет.

Аватар пользователя Aleks Братский

И до кучи Хартию добавить .

 

http://samlib.ru/editors/r/rednaja_a_b/003_hartija.shtml

Аватар пользователя sergold
sergold(9 лет 6 месяцев)

Почему либералы воют против. Это ж понятно. Беспроигрышный вариант. Сейчас всем можно агитировать хоть за какой вариант, все можно. И даже денег дадут. Только агитируйте чтоб народ пришел, явка нужна, не менее чем в 93 году, а там было вроде 53-54%, как то так. Хоть тушкой хоть чучелом народ должен голосовать. Результат все равно уже известен. Явку то же можно нарисовать, но уже как то немного стремно, Есть маленький повод предъявить.   

А либералам что? Конечно им надо агитировать против. Если после принятия поправок станет лучше, они найдут повод по стонать еще над чем нибуть. Но этот вариант из области фантастики.

Если будет хуже. Что вероятнее всего. То они тут впереди планеты всей на лихом коне, "мы же говорили"...

Так что либералы и наши правители дуют в одну дуду.

Аватар пользователя OnlyHappyWhenItRains
OnlyHappyWhenItRains(5 лет 11 месяцев)

Почему "леваки" против?

Аватар пользователя knuckles
knuckles(5 лет 7 месяцев)

Если вам нравится, что в один прекрасный момент какой-нибудь президент отдаст Украине Крым, Германии Калининградскую область, а Курильские острова Японии или если вы хотите, чтобы наша страна подчинялась решениям международных судов и выплачивала 50 миллиардов долларов из Фонда национального благосостояния убийце, вору и мошеннику Ходорковскому с его подельниками, за украденную ими нефтяную компанию, возвращённую Путиным под контроль государства, то голосуйте против поправок в Конституцию.

Слишком длинное предложение) А по сути: если ставится такая цель, как закрепить в конституции важные территориальные поправки и право суверенитета, то зачем протаскивать вместе с ними обнуление сроков президента? При проведении референдума согласие придется давать одним пакетом за всё. Что само по себе спорно и закладывает потенциал возвращения к старой конституции в будущем. Не стоило ли, если правда было такое желание, выносить на референдум те поправки, по котором позиция граждан консолилирована? 

Аватар пользователя MEgor
MEgor(4 года 8 месяцев)

Хорошая мысль, сам был очень раздражён Терешковой. С другой стороны, поправка за обнуление отдельным голосованием вызвала бы такую бурю, что неизвестно, чем бы все кончилось. А дать сигнал элитам надо. Власть поставила неприятную вилку. Поэтому приходится решать - доверится до конца либо слиться.

Аватар пользователя Sheriff Tupper
Sheriff Tupper(4 года 6 месяцев)

Чубайс посажен? Да? Нет? smile43.gif

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 9 месяцев)

А должен? За нарушение каких статей УК? Или ты просто очередной панацеист?

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

если не несчастный случай, то его просто выставить за дверь и не брать на государственные должности и в компании с государственным участием. короче, в сад. пусть живёт. Горбачев же живёт - сильно мешает что ли? вякает там себе в пятнышко...

Аватар пользователя Mika712
Mika712(9 лет 3 месяца)

С поправками следующие проблемы вижу я:

0. Есть крайне хорошие и правильные поправки. Они точно нужны, но...

1. Слишком многобуков. Чем больше буков в конституции, тем легче найти противоречия в них. Индексируем пенсии, вооружаем армию. А пошла непруха и денюх нема. Любой вариант решения - нарушение конституции. Менять Конституцию - опять гемор с голосованиями, медленно и дорого.

Поэтому лично я всегда был за компактную конституцию "мы за все хорошее" + подотчетные акты.

2. Куча поправок состоят из каких-то юридических крючкотоврств, мне непонятных. Это как раньше церковники спорили о "единосующем" или "подобосущем". Наверное, штука важная, но нихрена непонятная. А в непонятном может быть заложены "мины", которые потом выйдут боком.

У меня есть несколько человек, которые в таких вещах разбираются и к мнению которых я прислушиваюсь (типа Роджерса и Мараховского). К удивлению, ни один из них пока не выложил толкового разбора.

Получается, вроде голосовать нужно. Потому что много хорошего. Но за что в итоге проголосуешь - вылезет хрен знает когда и как.

 

Аватар пользователя Ayl
Ayl(8 лет 8 месяцев)

Когда не получается доказать прямым путем, надо работать от противного.

Что будет, если не принять поправки.

Я считаю, что поправки о двойном гражданстве, приоритете российского законодательства, статус русского языка, упоминание русского народа и целостность территории важны. Экономические и социальные поправки тоже. А все остальное - тлен.

Аватар пользователя Mika712
Mika712(9 лет 3 месяца)

В договоре на кредит самое главное - процентная ставка.

А все остальное мелкими буквами - тлен. Ведь правда, да?

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 9 месяцев)

Панацеист никогда не будет доволен.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Но, уважаемые сограждане, Путин вводит эту поправку исключительно с целью приструнивания элит

Свежо предание... 

Аватар пользователя Ayl
Ayl(8 лет 8 месяцев)

Как сказал Шахназаров у Соловьева: "Если я не проголосую за поправки, то это означает, что я солидаризируюсь с Гозманом".

Я с Гозманом солидаризироваться не собираюсь даже в вопросе, чему равно 2*2.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 10 месяцев)

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 9 месяцев)

И это хорошо. И это правильно. На мнение либерды и не граждан РФ - насрать и растереть.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

И ювенальные поправки тоже хорошо?

 

Аватар пользователя Dissent
Dissent(8 лет 3 недели)

Вот именно картиночки в вашей статейке и заставляют меня местись, не зная как проголосовать. Скорее всего против конечно.

А картиночки эти говорят Мне, совсем не то, что они говорят Вам. Эти картиночки напоминают мне, что у власти ПО ПРЕЖНЕМУ те, кто это устроил. Посему с 99% вероятностью - ПРОТИВ.

С уважением, к вашему искреннему желанию помочь России, но я думаю, что Путин и Ко ей НЕ помогут, а окончательно добьют, как истинные наследники Ельцина Б.Н.

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 9 месяцев)

Плевать на ваше мнение. Народ пойдёт и проголосует ЗА ПОПРАВКИ. Вот увидите.

Аватар пользователя мамонт молодой

однозначно. 

Аватар пользователя Mmax
Mmax(8 лет 1 месяц)

Цитирую камрада из ЖЖ, ППКС.

Вопрос о голосовании по Конституции для меня решается однозначно. Просто задаю себе вопрос: «Защитила ли меня нынешняя редакция Конституции от повышения пенсионного возраста, обязательных намордников, локдауна, домашнего ареста и цифровых пропусков?» Очевидно, не защитила. Следовательно, идти на референдум, чтобы проголосовать «против», нет никакого смысла. Задам себе другой вопрос: «Есть ли в предлагаемых изменениях Конституции пункт о тотальном четвертовании раком всех должностных лиц, если они задумают повысить пенсионный возраст, ввести обязательные намордники, локдаун, домашние аресты и цифровые пропуска?» Очевидно, нет, - ни в том виде, в каком я это описал, ни в более цензурной интерпретации. Следовательно, идти на референдум, чтобы проголосовать «за», нет никакого смысла. Наконец, задам себе последний вопрос: «Что для меня значат все исправляемые пункты Конституции по сравнению с тем, что в любой момент власти имеют право повысить пенсионный возраст, объявить локдаун, посадить всю страну под домашний арест, ввести цифровые пропуска и нацепить на всех намордники?» Ничего уже не значат. По факту «борьбы с коронавирусом» всем стало понятно, что даже базовые права граждан, записанные в Конституции как трижды святые, ничего не значат, все это просто никчемная бумага, а реальная «конституция», с которой на самом деле сверяется российская власть, это чертеж задницы павиана в разрезе. Если уж голосовать за или против, то давайте саму эту задницу и выносите на референдум, а не ту бумагу, которой эта задница просто подтирается, не читая.

Аватар пользователя Dissent
Dissent(8 лет 3 недели)

smile9.gif

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 9 месяцев)

Очередной панацеист. Впрочем, вас всё равно подавляющее меньшинство. Вы в рамках статистической погрешности. Поэтому на ваше мнение - насрать и растереть. Например.

Аватар пользователя Доктор Ливси

Угу.

Аватар пользователя Regent
Regent(9 лет 4 месяца)

>>>По сути этими поправками мы возвращаем себе социальное если даже не социалистическое государство, которое будет обязано заботиться о своих гражданах. Сейчас все завоевания социализма висят на волоске и поддерживаются волей Путина, а придёт когда-нибудь другой президент и другое правительство и на ваш вопрос: "Будут ли в следующем году проиндексированы пенсии и минимальные зарплаты самым незащищённым слоям населения?" 

 

 

Страницы