Ювенальные поправки в Конституцию и история их появления

Аватар пользователя redtroll77

I.  Собственно сами наши поправки:

1.

2) дополнить статьей 671 следующего содержания:

«Статья 671

4. Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.»;

 

Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?

Это новодел, раньше не было этой статьи, а стало быть и детского приоритета.

 

 

2.

6) в статье 71:

б) пункт «е» изложить в следующей редакции:

«е) установление основ федеральной политики и федеральные программы в области государственного, экономического, экологического, научно-технологического, социального, культурного и национального развития Российской Федерации; установление единых правовых основ системы здравоохранения, системы воспитания и образования, в том числе непрерывного образования;»;

 

Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?

 

 

Чтобы было понятно в чем суть, я процитирую  название статьи 71 действующей Конституции:

Статья 71
 
В ведении Российской Федерации находятся:
 
 
 
А вот как раньше выглядел пункт "е":
 
е) установление основ федеральной политики и федеральные программы в области государственного, экономического, экологического, социального, культурного и национального развития Российской Федерации;
 
Что получилось в результате исправления пункта "е" в статье 71:
 
 
Статья 71
 
В ведении Российской Федерации находятся:
 
{поели мыши}
 
 

«е) установление основ федеральной политики и федеральные программы в области государственного, экономического, экологического, научно-технологического, социального, культурного и национального развития Российской Федерации; установление единых правовых основ системы здравоохранения, системы воспитания и образования, в том числе непрерывного образования;»;

Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?

Опять новшество загадочное - "система воспитания и образования".  Были образовательные стандарты, которые понятно, что только для образовательных учреждений, а теперь уже и воспитательными попахивает, которые уже, далеко не факт, что ограничатся учебными заведениями, воспитывают же в первую очередь родители.  Если это и родителей коснется, то это вмешательство в семью под благовидным предлогом, то есть ювеналочка.

 

Если это только про школы - то все как-то странно, так как для того, чтобы в школах воспитывали а не только учили, вовсе нет нужды называть эту систему "системой воспитания и образования". Ой странно все это, действительно похоже на ювеналку.

3. Плавно переходим к "семьезащитной " статье 72:

Статья 72
 
1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
 
 
Что туда интересного добавилось?
Да вот это:
 

г) дополнить пунктом «ж1» следующего содержания:

«ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»;

Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?

 

То есть в статье 71 появилось установление правовых основ "системы воспитания", а в "семьезащитной" статье 72 появилось еще и это :

 

Статья 72
 
1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:

«ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»;

Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?

Как создавать эти условия будут - это загадочный вопрос, но после "правовых основ системы воспитания  и образования" , вполне можно предположить  что государство и субъекты федерации будут именно что следить за тем, чтоб воспитание соответствовала каким-то "воспитательным стандартам" , которых сейчас нет, но судя по статье 71 пункту "е" их еще разработают.

Без новшеств статьи 71 это еще можно было трактовать по другому, а вот вместе - кисленько все.

 

А на счет того, что, якобы, "создание условий для достойного воспитания детей в семье" - это квартиры, пособия и т.д.- так русский язык богат и удивителен, а все это куда логичнее назвать - "создание условий для достойной жизни детей в семье".

Что в итоге?

1. Дети приоритет  - ст 67(1) пункт 4.

Это однозначно основа любой ювеналки, она всегда держится на приоритете детских прав.

2. В ведении Российской федерации находится установление единых правовых основ системы воспитания и образования - ст 71 пункт "е".

Загадочная поправка, так как система воспитания и образования уже отдает не только образовательными стандартами, но и воспитательными, а гарантии того, что последние будут только для школ, нету.

 

3. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится создание условий для достойного воспитания детей в семье. Статья 72 пункт ж1 .

Опять странная фраза, так как обеспечение достойного качества жизни детей в семье, в принципе никакого отношения к воспитанию не имеет. Куда больше эта фраза похожа на намерения присматривать за тем, как семьи детей воспитывают.

 

Получается что одна статья 67(1) пункт 4  - именно фундамент ювенальных технологий, а две другие 71 пункт е и 72 ж1 - по крайней мере можно трактовать двояко.

И главное все вполне себе не с потолка, а со ссылками на наш действующий и будущий основной закон.

Ну а теперь нас призывают за это проголосовать на свою голову.

 

 

 

II. Откуда это взялось на наши головы:

 

 

Гораздо больше интриги было связано с развернувшимися «под ковром» баталиями вокруг отдельных статей Конституции. Расскажем о них на примере п. 4 ст. 67.1 Конституции, которая говорит о семье и детстве. Ранее, как уже сообщала «Катюша», ювенальные лоббисты пытались пропихнуть в этот пункт слова о том, что «дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации» и что «государство обеспечивает приоритет семейного воспитания» и «берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения». Инициаторы этих формулировок — лоббисты ювенальщики замминистра труда Ольга Баталина и автор «закона о шлепках» Павел Крашенинников — с помощью этой поправки хотели дать дорогу принятию антисемейных норм в Семейный кодекс, которые позволяли ли бы госорганам вмешиваться в любую семью, навязывая свои воспитательные установки.

 

Предынфарктное голосование: Дума приняла во втором чтении законопроект о поправках в Конституцию

 

Собственно с обоими лоббистами все понятно: один - автор "закона о шлепках", другая - активнейшая лоббистка социального патроната.

Именно Баталина и предложила все это Путину, правда ему она сказала, что "система воспитания " будет для школы.

Ой ли?

Интересно дальнейшее развитие событий с этими поправками:

Однако лоббисты антисемейного «детство ориентированного» подхода не унимались. И буквально сегодня рано утром, накануне голосования, в тексте законопроекта появилась новая опасная закладка — про то, что «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России».

Предынфарктное голосование: Дума приняла во втором чтении законопроект о поправках в Конституцию

 

Была попытка убрать и эту радость:

 

Общественники забросали всех доступных депутатов письмами и звонками, требуя добавить к «детям» еще и «семью», чтобы получилось «семья и дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России». Нас поддержали многие депутаты, силовики и даже сотрудники АП. В частности, вице-спикер ГД Петр Толстой, находящийся на сессии ПАСЕ, написал пост на своей странице в соцсети о том, что солидарен с идеей поддержки семьи.
 

Предынфарктное голосование: Дума приняла во втором чтении законопроект о поправках в Конституцию

 

Но вот уже из этого ничего не вышло:

 

Вчерашнее поспешное принятие Госдумой во втором чтении президентского законопроекта о поправках к Конституции вызвало множество скандалов, из которых самый очевидный – массовое недовольство родительских организаций поправкой Крашенинникова о том, что «дети являются приоритетом гос. политики» . По инициативе организации «Семейный фронт» менее чем за сутки было собрано 233 подписи руководителей родительских, ветеранских, православно-патриотических организаций, объединяющих сотни тысяч людей. Группа депутатов Думы, которым Крашенинников вчера не дал слова, уже обратилась к спикеру ГосДумы Вячеславу Володину с требованием вернуть законопроект на стадию 2-го чтения и добавить в п.4 ст. 67.1 слова о том, что приоритетом госполитики в РФ являются не только дети, но и семья.

Проблема не снята: родительские организации против ювенальных закладок в Конституцию

 

Естественно во второе чтение не вернули, ну и так и приняли.

 

При чем тут Путин?

Не знаю, мелофоном не владею, все что могу сказать - предложила  Баталина(сторонница ювеналки), под видом возвращения функции воспитания в школы, а Путин согласился. Это видео с большой помпой распиарили во всех новостях.

А уж сознательно он на ювенальные закладки согласился или нет - тайна покрытая мраком.

Важно другое - если у нас заработает в полную силу ювеналка(она и сейчас есть, но лайт эдишен, по тому мы с вами с ней и, слава Богу, не сталкиваемся), то винить будут его, а не "агентов запада" , как бы некоторые "борцы с глобальным заговором" не старались.

В общем конкретно эти поправки совсем не в его интересах.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

 

Как не собирался голосовать "за", так естественно и не буду, можно кинуть в меня кирпич, но я за ювенальную юстицию ни за какие коврижки не проголосую, сколько бы мне не доказывали, что так надо  и не рассказывали сказки о том, как потом будут давить ювеналов.

Чем плохо "потом"  -  да тем, что это не только неизвестно когда, но и вообще не факт, что будет.

Сделали так, что нельзя голосовать за что-то и против чего-то другого - молодцы, сами себе Буратино.

Мне эта ст 67 (1) пункт 4 никогда не нравилась, а уж когда я прочитал и 71-ю с 72-й то и вовсе "ой".

Да может все и было кем-то задумано так, чтоб всунуть поправки, после которых одобряющих весь пакет станет меньше, но в конце концов никто не заставлял все в таком виде и принимать. А голосовать "вопреки" нескольким поправкам с подвохом - вот совсем не тянет.

Агитировать голосовать за, вполне вероятную после всего этого, ювеналку, ради чего-то, что то ли будет, то ли нет - это по мне из области даже не "Голосуй, а то проиграешь!" , а "Проиграй, а то проиграешь!" - да ну к монахам.

ЗЫ: Хочется на пульс, а то не увидит никто.

ЗЫ: Критиковать можно сколько угодно, но только без хамства и троллинга.

 

Комментарии

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(4 года 8 месяцев)

Значение имеет только правоприменение, Конституция тут не причем .

Дурак ты дядя.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Дурака в зеркале ищи придурок.

И бан на наделю.

Ответишь навсегда - будет вечность.

Аватар пользователя vantuz
vantuz(1 год 5 месяцев)

то есть, вы сами себя назвали дураком, так как при его комментарии получается дурак (следом ваш комментарий)

притянуть основы образования и воспитания к ювеналке - это сильно. для дурачка, пытающимся хоть как-то подмазаться под АШ с его антиювенальным настроением, чтобы перетянуть под себя хоть часть пользователей

приём может бы и сработал, если бы не такая истеричная методика подачи

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

то есть, вы сами себя назвали дураком, так как при его комментарии получается дурак (следом ваш комментарий)

 

Логика чумачедшего дома.smile1.gif

Давай за ним дурачок, начинающий предложения с маленькой буквы, видимо на тропу войны вышли школьники.smile1.gif

ЗЫ: То же предупреждение, ответишь навсегда - будет навсегда.

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(4 года 9 месяцев)

Ты дискуссию ведешь или банишь всех кто не согласен с "единственно правильным мнением"?

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Веду, но только если не троллят и не хамят.

Что характерно - маруську я же не банил.

ЗЫ: Дискуссия обязательно должна содержать переход на личность?

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(4 года 9 месяцев)

Веду, но только если не троллят и не хамят.

Во первых хамишь и обзываешься ты. Или свои комменты не читаешь? 

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)
vantuzru.gif(10 месяцев 5 дней) (14:45:03 / 23-06-2020)

то есть, вы сами себя назвали дураком, так как при его комментарии получается дурак (следом ваш комментарий)

притянуть основы образования и воспитания к ювеналке - это сильно. для дурачка, пытающимся хоть как-то подмазаться под АШ с его антиювенальным настроением, чтобы перетянуть под себя хоть часть пользователей

приём может бы и сработал, если бы не такая истеричная методика подачи

 

 

А это я видимо тоже не читал, или ему хамить можно, так как он за поправки?

Чукча не читатель?

Я ему в ответ нахамил, разницу видишь?

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(4 года 9 месяцев)

Я ему в ответ нахамил, разницу видишь?

Ой как классно! Что характеризует тебя с положительной стороны  

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Я что-то не пойму, ему хамить можно, а мне с какой радости нельзя?

 

Аватар пользователя Сергей Разинов
"redtroll77ru.gif(8 лет 4 месяца) (16:09:07 / 23-06-2020)

Я что-то не пойму, ему хамить можно, а мне с какой радости нельзя?"-а с такой,что ты выступаешь против поправок написав абсолютную чушь...Слава Богу этот настолько глупо,что наверняка никто не поверит.

 

 

.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, требуйте обоснование на КАЖДОЕ слово ***
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Ой бред то какой.

Очередное "им можно, а тебе ни в коем случае".

Да пошел ты старый пень.

Аватар пользователя Сергей Разинов

Очередное "им можно, а тебе ни в коем случае".

а привыкай...скоро таким как ты У НАС В РОССИТИ ничего нельзя будет...Ну ежели только удрать на Запад.Дошло? Ну и делай выводы..

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, требуйте обоснование на КАЖДОЕ слово ***
Аватар пользователя СергО
СергО(1 год 1 месяц)

Да статья по теме как очернить голосование по попракам к конституции, они пошли на разных сайтом прям потоком, без устали трудятся. И да сначала автор поднимал нужную тему о законе которые пытаются пропихнуть подпиндосники по насилию в семье, но скатился до либерастной писанины..

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

При чем тут очернение, если описанные мной статьи действительно есть?

Предлагаете голосовать не смотря на это?

Аватар пользователя СергО
СергО(1 год 1 месяц)

Я предлагаю голосовать за. Не спорю что есть поправки к которым есть вопросы. Путин 20 лет шел к этому моменту и когда сложились условия для внесение поправок он и предложил. Это вопрос к народу, хочет народ изменеия в стране или его все устраивает, хочет народ развития страны или постепенного угасания, аедь Путин не вечный, а все что можно было выжать из старой конституции он выжал. Поэтому он и сказал что подпишет поправки только если народ поддержит их. Это коротко

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Вы мне феминистку напоминаете, которая говорила, что к закону о СБН есть куча вопросов, но он все равно нужен, по тому, что нужен.

 

Аватар пользователя СергО
СергО(1 год 1 месяц)

Вы напоминаете упоротого хохла. Сравнивая феменистку и Путина, который занимается вытаскиванием страны из пропасти 90 святых..

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Да я не Путина сравнил с феминисткой, а вашу идею - поддерживать не смотря не на что.

Аватар пользователя СергО
СергО(1 год 1 месяц)

Но смысл такой же. Или вы думаете что Путин вытаскивая страну 20 лет вдруг подсунет то, что все его труды пойдут на смарку?

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(4 года 1 месяц)

Конституция - главный закон. И как бы

Конституция тут не причем. 

Ну не знаю... 

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Это банальное охранительство.

Аватар пользователя salvator
salvator(6 лет 1 неделя)

Правоприменение и без этих поправок клонится в сторону ювеналки. Причем избирательно: к алькоголикам мы не пойдем, там страшно, могут по морде дать, мы пойдем к тем кто по закону требует социальной поддержки(неудобные для региональных властей люди). Такие направляющие так сказать поправочки как раз "в струю".

Аватар пользователя vantuz
vantuz(1 год 5 месяцев)

подскажите, как эти поправки стали ювеналкой?

и кто к вам может зайти без постановления суда (а суд - провести без вас)?

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

и кто к вам может зайти без постановления суда (а суд - провести без вас)?

 

Ой дурак в розовых очках.

Аватар пользователя А.Оноприенко
А.Оноприенко(8 лет 11 месяцев)

Надо точно голосовать против того, за что будешь голосовать ты.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Всего доброго на недельку.

Аватар пользователя UKRUS
UKRUS(7 лет 1 месяц)

о кловун 
особенный, проповедуеть со шмайсером
всех убью , один останусь

 

Аватар пользователя salvator
salvator(6 лет 1 неделя)

Еще не стали. Статьи конституции - это декларация о намерениях. Далее рулят законы и подзаконные акты. Они и принимаются на основе этих деклараций.
По поводу зайти как бы могут. Ну и в комментах случай в "деревне" окончившися легким испугом - https://www.baby.ru/blogs/post/452387057-448283540/

более трешевые истории на ivan4.ru

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Еще не стали. Статьи конституции - это декларация о намерениях

 

Да так и есть, причем те, кто агитируют голосовать "За" из-за суверенитета так видимо и считают.

 

Аватар пользователя Кейз-Ол
Кейз-Ол(6 лет 6 месяцев)

100%

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(6 лет 5 месяцев)

Поправки эти уже приняли, как тут Голикова раздражённо шипела, голосование формальность. Ментовские петрушки, типа Навального тоже бухтят, что дескать ходить не надо. Значит нормальный вариант это именно пойти и проголосовать против.  

По двум соображениям.

Во первых, этот вариант никто не форсит. 

Во вторых, высокий рейтинг всех этих демократических затей, заканчивается ударом по остаткам советских соцсистем, это может быть хоть ювеналка, хоть окончательная оптимизация медицины, хоть пенсионная реформа (очередная),неизвестно куда ударят. За высокий рейтинг Путина пенсиями уже заплатили, за высокий рейтинг этих поправок заплатим ещё какой-нибудь дрянью. А вот при низком рейтинге, ну все видят сейчас в какую сторону активность.

Зависимость очевидная и раз она есть, ей надо пользоваться.

Эти поправки всё равно впишут в закон, вопрос только в тех цифрах с которыми это будет сделано и эти цифры определят скорость и плавность заложенных изменений.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Хорошая мысль, удивлен, как вас еще ни в кого не записали.smile1.gif

Хотя это объяснимо - сегодня я главный "враг народа".

Аватар пользователя Нижегородец
Нижегородец(7 лет 3 месяца)

Чудесное начало беседы.

"Конституция тут не причём". А причём она? И на фига идти голосовать за "не при чём"?

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Ну охранитель он, охранитель, надо было ему что-то квакнуть - он и квакнул.

Не ищите в его словах логики, она в туалете удавилась.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

На самом деле это классическое оправдание любого непопулярного закона/законопроекта, в частности так оправдывали законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, мол главное это право-примененительная практика, а что написано - да неважно, так пытаются доказывать, что плохой закон/законопроект может работать хорошо. Тут именно тот случай.

 

Ну а голосование за "не при чем"  они тоже обоснуют, мол надо высказать доверие Путину, о том и голосование.

Правда я не понимаю, а с чего собственно доверять ?

Пенсионная реформа была, хотя он обещал не повышать пенсионный возраст.

Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия пропихивают с прошлого лета, хотя Путин, по его словам, горой за демографию.  Причем Путин даже ни разу не осуждал этот законопроект, все ну очень уклончиво.

Это что получается, надо высказать доверие, чтоб этот же курс и продолжался?

А он нам нужен, этот курс?

Аватар пользователя barbudos
barbudos(8 лет 9 месяцев)

Теперь государство еще и за воспитание возьмется. Только непонятно чему воспитывать будет, идеологии же нет. Можно условному патриотизму, а можно гендерной идентичности, например.

Потом в школе придумают и введут систему воспитания. Ок. Что будет с теми родителями, которые решили обучать своих детей в семье? У них еще и по воспитанию отчет будут требовать?

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Тут главный вопрос - для кого будут стандарты воспитания, для школы или и для родителей?

Если и для родителей - то да это ювеналка.

 

Ну и ст 67 пункт 4 - именно что фундамент для ювеналки, вот приоритет - в любом случае плохо.

Аватар пользователя barbudos
barbudos(8 лет 9 месяцев)

Совместили в тексте систему воспитания с образованием. В первую очередь это для школы, так как подразумевается, что все в школу ходят. И теперь через школу хотят еще и воспитывать. Что будет с теми, кто попытается от школы отказаться - вопрос. Вероятно, у них будут только лишние проблемы.

Непонятно как это вообще осуществить на практике. Нет никаких критериев воспитания и методов их измерения. В общем в лучшем случае это окажется благоглупостями и сотрясением воздуха. Но если у кого-то возникнет нехорошее желание всерьез заняться детьми, то дорога открыта.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Ну если статья 71 только для школы -  то одной проблемой меньше, а остается только ювенальный фундамент - ст 67(1) пункт 4 и странная статья 72 пункт ж1 - это уже  менее убойно.

Аватар пользователя Александр Михайлович.

"Непонятно как это вообще осуществить на практике. Нет никаких критериев воспитания и методов их измерения."

Всегда можно попросить партнёров, они пришлют специалистов, которые с удовольствием помогут выработать и критерии и методы. Опыт взаимодействия с партнёрами есть.

Аватар пользователя Bzz
Bzz(4 года 2 месяца)

Зачем? Мне кажется, наши специалисты с удовольствием сами нанесут визит... коллегам.

Анна Кузнецова посетила Финляндию с целью «обмена опытом в защите детей» и подписания «меморандума о взаимопонимании» с финскими коллегами. За права детей в Финляндии отвечает Туомас Курттила.

(тыц)

Аватар пользователя Маруська
Маруська(6 лет 10 месяцев)

Манипулятивный  наброс г-на на вентилятор от несвежей консервы.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Угу, угу. Причем со ссылкой на поправки и Конституцию.

Вы читать умеете?

Я же все это не с забора притащил, а именно что из поправок и Конституции, ну и где  наброс?

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Кс, кс. Обосновывать будете?

Про консерву необъективно: я за два года тут много чего понаписал, ну ничего себе консерва.

ЗЫ: Кстати не забанил, все равно почти не оскорбила.smile1.gif

Аватар пользователя Alexish
Alexish(6 лет 2 месяца)

единых правовых основ системы здравоохранения, системы воспитания и образования, в том числе непрерывного образования

Речь о правовых основах, а не о самой системе. 

создание условий для достойного воспитания детей в семье

По сути "за всё хорошее". Ничего не поменялось.

 

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Речь о правовых основах, а не о самой системе. 

 

Правовые основы - это законы, ну и вопрос к команде знатоков, а что за законы могут регламентировать воспитание?

По моему очевидно, что ювеналка.

По сути "за всё хорошее". Ничего не поменялось.

 

Обеспечение правопорядка - присмотр за поведением граждан, обеспечение достойного воспитания, вполне логично, что присмотр за тем, как они детей воспитывают, то есть ничего хорошего.

Аватар пользователя zonder
zonder(3 года 3 месяца)

в том числе непрерывного образования

Вкусняшка, без особых хлопот обеспечивающая образовательному учреждению объемы обучения на любой хлеб с маслом. Лишь бы плательщики нашлись.

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(1 год 9 месяцев)

ну а что вы хотели от государства строящего развитой капитализм?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(8 лет 11 месяцев)

Ювеналки не хотел.

А что от нас хочет такое государство, чтоб мы за это голосовали себе во вред?

Страницы