Администрация США предлагала на своих условиях передать Крым в распоряжение России.
Об этом написал бывший советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон в своей нашумевшей книге «Комната, где это произошло: воспоминания о Белом доме».+
Согласно утверждениям экс-чиновника, в 2014 году президент-демократ Барак Обама предложил российскому лидеру Владимиру Путину сделку. Белый дом был готов урегулировать ситуацию с Крымом, если Москва не станет препятствовать дальнейшей работе США на украинском направлении.
«Он [Путин] сказал, что Обама четко говорил ему в 2014 году, что, если Россия не пойдет дальше аннексии Крыма, конфронтация по Украине может быть урегулирована. Однако что-то заставило Обаму передумать», — пишет Болтон.
Напомним, что Крым вернулся в состав России в 2014 году на фоне государственного переворота, произошедшего в Киеве. Тогда 96,57% жителей полуострова поддержали воссоединение с РФ.
Комментарии
Во времена Обамы у Болтона должность была "мелкий шнырь, тусующийся около политических соперников Обамы". Никто никогда никаких 'великих тайн'" таким сливать не станет. Тем более такую, про которую знает только Обама, пара приближенных к Обаме, и на этом всё. Ну вот теперь ещё, оказывается. Болтон )
То ли дело Сибватник, который дверь в Овальный кабинет с ноги открывает. И без доклада которому ни одно правительство в мире ничего не делает.
Шабур, это слив. Когда переходят на личности оппонента, это всегда означает только одно - попытка огрызаться понимая правоту того с кем дискутируешь. Децибелы вместо аргументов.
Болтон никто и звать его никак для команды Обамы. Даже более того - он для них был враг. Поэтому никто бы ему ничего из действительно резонансного и тайного просто не говорил бы, даже не намекал бы.
А тут уровень такой что за 6 лет только один Болтон в курсе оказался, да, все резко в это поверили.
Вообщем, не истери, но это полнейшая и очевиднейшая тухлятина.
Сибватник, тогда весь Афтершок слился ещё 6 лет назад.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D...
У вас должности и доступ к информации превосходят Болтона?
Шабур, для того что бы уметь критически оценивать разного рода треск, не нужно иметь особый доступ и отдельное разрешение. Просто включите логику. Было бы что-то хоть краем похожее - респы бы включили это на полную, форсили бы со всех утюгов во время атак демов на Трампа. Но, почему-то, только один Болтон "обладал допуском".
Вообщем, если ваши аргументы заключаются только "ну Болтон же имел какой-то доступ, он жед был советником", то просьба больше не отвлекать.
Давайте зафиксируем факт того, что у вас нет уровня доступа равного Болтону.
Давайте зафиксируем факт того что и у Болтона его не было, он был советником а не госсекретарем и президентом. Если был - покажите этот доступ.Не сможете показать - в сад.
Советник много чего может знать. Скажу прямо, даже охранник или уборщик в Белом Доме знает больше, чем Сибватник. Просто потому, что у них есть доступ в Белый Дом, а у Сибватника нет.
Ясно, ваша истовая вера в уборщиков Белого дома меня впечатлила. На этом давайте закончим, не хочется больше тратить время на вас.
Ага, закончим. Вы ведь всё равно по уровню доступа Болтона не бьёте.
Трамп о Болтоне: некомпетентный и лжец. Советником был назначен потому что иначе не удалось бы провести через Сенат, в котором было крайне низкое мнение о интеллектуальных способностях Болтона.
Итого идиот + врун. От уровня доступа это не зависит. Хотя вы так и не смогли привести его уровень доступа, в какие именно вопросы он мог быть посвящен а в какие нет. говорить не о чем.
Всё, мое последнее сообщение вам, вы не вызываете никакого интереса как оппонент, но крайне назойливы и навязчивы.
Оно конечно не зависит. Но уровень доступа есть уровень доступа. У него выше чем у вас.
ВПР России не нуждается в одобрении Вашобкома 😉
А так - да. Омерига - Стронг !!!
Ага. Вы же так боитесь её спровоцировать.
Болтон настолько "нарисованный карандашом", что удивляешься попаданию таких во власть. Не умный, озабоченный показной статусностью и агрессивностью, как петух.
Даже не понимает той сложности, в которой живёт и работает Путин 2 десятилетия.
"Предлагали"... да вас можно ставить только перед фактом. Лживые, истеричные бабы.
Кто и что такое этот Копчёный, чтобы иметь "слово", которое можно держать? Агитационная картонка демпартии.
А вот это просто прелесть. Работа проходит на отлично, еще пару месяцев, и будет Трампушка в обложенном покрышками Белом Доме в негра превращаться. Пожелаем этим двум странам более тесной интеграции. Они еще не поняли что за бриллиант отхватили.
Помнится, Обама Медведеву обещал, что после своего переизбрания он будет более гибким в вопросе евро-ПРО.
И тоже свистёж.
Америкосы как всегда пытаются продать не свое.
А шабуры? Да чего от них ещё ждать то.
С какой стати нужно верить хоть одному слову человека с почти говорящей фамилией Болтон? Да еще накануне тамошних выборов.
Ему никто и не верит. Но все разом будут с удовольствием таскать оттуда то, что укладывается в их политическую струю. А таких вот "удобных" откровений - там полным полно. На цитаты растащат.
Ну, что за простота... Политические договоренности всегда и везде узаконивают то, что на доске. Это всего лишь способ не вступать в войну там, где она ничего не дает. Это очень наглядно видно по Сирии, Ливии, Афганистану и Ираку.
Есть на доске Крым в составе России - его все и признают. Тут не стоит путать экономическое давление и игры в формализм с "непризнанием". Была бы вся Новороссия в составе России - признали бы и ее. Но "игр и давления" было бы больше. Как-то так.
А причем здесь охранители и какие-то там слова Обамы?
Наши охранители уже и за
решениянамерения президента США отвечают??Слова Болтона, что Путин ему рассказывал, что Обама предлагал.
Вот как то так :)
Ваши охранители подгоняют объяснения под ответ.
А что не так? Москва послала Вашингтон. Как в данном конкретном случае, так и в общем - нехрен делать американцам в Евразии. ... И так оно пошло. Все нынешние сносы памятников в США и на колени перед черными, как украинский Беркут перед бандервой - это первый этап "перестройки"-развала США, отброшенных Москвой вариться в своем соку. Вот они и варятся. В своем соку. Перестраиваются. Главное, Москве это не стоит ни копейки денег. Сами, всё сами.
... Кстати, обратим внимание, что памятники в США сносят группы белых, а не черных.
Всё замечательно идет. Для России.
Не так - все ваши объяснения. Все поля укросмыслов, ментальность, сами всё сами, территории это пассив - всё это лишь попытка объяснить происходящее, неверная попытка.
Почти так. Единственное, вы перепутали - для меня конкретно, в отличие от Алексворда и т.д., территории России, ранее отторгнутые от нее, в том числе историческая Новороссия - это актив, а не пассив.
Я всячески за, чтобы вернуть. Но не любой ценой, а с учетом мировой обстановки и не навредить России как ядру (а РФ - это ядро, и все, кто гонит на РФ - враги и сволочи, какую бы демагогическую мотивацию не изображали бы). И с учетом мнения населения, реального мнения. Если более 70% будет за возвращения в Россию, то я за. Я это и по Крыму писал, еще до референдума - присоединять, если будет более 70% за.
Реально Алекс назвал территорию "пассивом"?
С оговорками, но назвал.
Я гляжу 11 начал переобуваться.
Что это?
Про надо вернуть но не любой ценой. Хорошо, что осознаёте, что надо вернуть. Только вот сопливых вовремя целуют. Можно ведь и опоздать.
Погодите, а что именно замечательного? В Евразии Америка повсюду, от Германии и до Сирии, почти все наши границы граничат с проамериканскими режимами и базами на их территории, американцы все еще в Японии, их только пока еще нет со стороны Китая и полярного круга. Если сравнить с влиянием России и США каких-то двести лет назад, то это небо и земля, пока это слив для РФ
пару памятников снесли? так мы больше Лениных и Дзержинских поломали, и потеряли 14 "штатов" на обозримый срок, Америка еще только начинает, и не факт что закончит плохо - они хотя бы проектируют эти события
Вы за Белоруссию или США? Или вы из тех национал-окраинцев, для которых это одно и то же? Для которых США - это гарант процветания их марионеточного окраинного национал-антироссийского сепаратизма?
Я за русский социализм в короткой перспективе и за русский коммунизм в принципе, я против буржуев по обе стороны океанов, но есть буржуи наши - русские и есть не наши - заморские, поэтому я отдаю предпочтение нашим буржуям. До тех пор, пока их как реакционных не уничтожат социалисты, и тогда я буду за социалистов. А через ступеньку не перепрыгнешь
"За русский социализм" - власовец, что ли? Ну так тоже был марионеткой запада, только сейчас марионетки американские, а были германские.
Сталинец, какой в дупу власовец? что у Вас с головой?
Это у вас от незнания. Сталин был за советский социализм, а Власов за русский. А, например, видный деятель украинства Винниченко, побывав и в УНР под немцами в 1918 году, и в УССР министром" - он себя вообще считал и называл украинским национал-коммунистом. А Гитлер себя германским национал-социалистом.
Вобщем считали себя кто во что горазд, я себя горазд считать "русским социалистом, но не как Власов и Троцкий а как Сталин"))
Власовство Мамомоту предъявляй.
О британцах. Бриташка открыла визовые центры. А не фиг там делать у этих подлецов после их гнусных дел. Муххааа-хаха денюшки с туристов слупить хотят. Поздно.. уже обосрались
Политика, просто политика, ничего уникального, с другой стороны "воспоминания" товарища Болтона тоже надо дословно вспоминать заставить )) В таких делах - одно слово или уточнение, которое "забыл" или "выпало из памяти" может перевернуть ВЕСЬ СМЫСЛ этого устного договора)) Ну и последнее самое ЛОГИЧНОЕ и САМОЕ НЕОСУЩЕСТВИМОЕ - это ответ самого Барака Обамы на этот счёт, но у него тоже могут быть проблемы с памятью, особенно в дословном воспроизведении, что весьма важно о чём и написал выше)))
Путин отчитывался перед Болтоном?!
Нет предмета для обсуждения.
Пиндосам верить, себя не уважать. Поправьте меня, если я не права. Путин в интервью рассказывал, как он, по просьбе "наших западных партнеров", просил Евнуховича не применять армию, а пиндосы плюнули на все договоренности и "даже не позвонили". Крым же был после, так ? Не верю, что Путин мог снова наступить на те же грабли и обсуждать с Бардаком Обмана уже другую сделку. Если я права, то Болтон врет, как дышит, что не удивительно.
Насколько я собирал информацию о происходящем - все не только так и вышло, но и объясняет жуткое количество мелочей, самих по себе совершенно идиотских. К примеру "зеленых человечков" пока не прошел референдум Запад в упор не видел, а потом - ах, ах, директор разведки оправдывается - мы ну совсем-совсем ничего не замечали, все так внезапно... Так что никто ничего не передумывал - это Болтон, сливая страшное, сглаживает острый угол (такое открыто озвучивать вообще не принято). А добалтывались они через старину Киссинджера - он что перед Крымом, что перед Сирией прилетал. Вся подобная шняга всегда как минимум согласовывается.
А их и сами крымчане незадолго до референдума увидели.
События имели определенную протяженность, и был этап, когда про человечков говорили все, и видео уже было полно. Но Запад вообще ничего не замечал, вообще крымской темы не касался пока не случился референдум и не было объявлено решение.
Шабур, так что тебе не нравиться? Путин их послал, именно поэтому движуха с Донбасом и конфронтация на УкРуине продолжаеться по сей день... Или болтон просто свистун...
Мне не нравится ваш охранительный трёп. Вы оболгали множество людей вместо того, чтоб сказать: "мы не знаем почему так получилось".
Страницы