Итак, некоторые врачи отказались работать в условиях пандемии COVID-19. Об этом нам ранее сообщали статьи с названиями: «Сотни медиков отказываются от работы в «режиме коронавируса», «Почему юные медики "отказываются от коронавируса", COVID-19: Медики тысячами «дезертируют» с фронта борьбы с пандемией. Почему?» и другие.
При этом журналисты, различные ответственные лица, вместе с медицинскими работниками пытаются найти причины произошедшего и дать ему объяснение. В качестве вариантов нам предлагают: пенсионный, предпенсионный возраст врачей, наоборот слишком юный возраст и отсутствие необходимой квалификации, плачевное состояние медицины, кто-то даже успел назвать этих специалистов врачами-дезертирами!
Между тем, ничего удивительного и необычного в этом явлении нет! Ведь ещё Карл Маркс писал о том что:
«Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями. Это значит, что тот класс, который представляет собой господствующую материальную силу общества, есть вместе с тем и его господствующая духовная сила. Класс, имеющий в своем распоряжении средства материального производства, располагает вместе с тем и средствами духовного производства, и в силу этого мысли тех, у кого нет средств для духовного производства, оказываются в общем подчиненными господствующему классу… …внутри этого класса одна часть выступает в качестве мыслителей этого класса (это – его активные, способные к обобщениям идеологи, которые делают главным источником своего пропитания разработку иллюзий этого класса о самом себе), в то время как другие относятся к этим мыслям и иллюзиям более пассивно и с готовностью воспринять их, потому что в действительности эти представители данного класса и являются его активными членами и имеют меньше времени для того, чтобы строить себе иллюзии и мысли о самих себе». [1]
У нас сейчас капитализм, соответственно господствующим классом является буржуазия, и это именно её идеи преобладают в умах граждан различных буржуазных стран! Мелкобуржуазное сознание распространено довольно широко! Исходя именно из этих идей, врачи и отказываются работать в условиях пандемии. Какие это идеи? Это идеи о преобладании личных интересов над общественными и стремление к наживе любым путём, карьеризм. Приветствуются тут законы джунглей, когда человек человеку волк, выживает сильнейший и другие факторы естественного эволюционного отбора в дикой природе.
«Старое общество было основано на таком принципе, что либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя, либо ты работаешь на другого, либо он на тебя, либо ты рабовладелец, либо ты раб. И понятно, что воспитанные в этом обществе люди, можно сказать, с молоком матери воспринимают психологию, привычку, понятие - либо рабовладелец, либо раб, либо мелкий собственник, мелкий служащий, мелкий чиновник, интеллигент, словом, человек, который заботится только о том, чтобы иметь свое, а до другого ему дела нет.
Если я хозяйничаю на этом участке земли, мне дела нет до другого; если другой будет голодать, тем лучше, я дороже продам свой хлеб. Если я имею свое местечко как врач, как инженер, учитель, служащий, мне дела нет до другого. Может быть, потворствуя, угождая власть имущим, я сохраню свое местечко, да еще смогу и пробиться, выйти в буржуа». [2]
Такую характеристику дал Ленин буржуазному обществу, его воспитанию и идеям. Не стоит забывать и о бытии, определяющем сознание!
Стоит отметить, что некоторых врачей толкает к принятию такого решения разрушенная система здравоохранения, со слабым техническим обеспечением (отправлять на борьбу с пандемией врача, не имеющего всего необходимого, – это то же самое, как отправка в бой безоружного солдата) и тяжелыми условиями труда, низкой зарплатой, плохой социальной защищенностью и невнимательным отношением государства, ведь 2,7 млн рублей – это не такая большая помощь для семьи умершего в период пандемии кормильца, и не каждый врач готов оставить на произвол судьбы свою семью с детьми при капитализме. Но дезертируют и медработники, не обремененные подобными обязательствами, молодые и здоровые.
Известно, что распространяя буржуазную идеологию, капиталистический способ производства создал благоприятную почву для такого массового явления, как дезертирство врачей. Поэтому мы и видим (не только в период пандемии), что помимо настоящих врачей (не будем забывать о том, что многие отечественные врачи имеют ещё советское воспитание), выполняющих свой долг в тяжелейших условиях и остающихся до конца на своём посту, есть много других врачей, с несколько отличающимися взглядами на жизнь.
Да, буржуазное сознание доставшееся в наследство от капиталистического общества не было полностью изжито в СССР, поэтому и тогда могли быть врачи-дезертиры, но буржуазная идеология и буржуазное сознание не были господствующими в то время, поэтому случаи дезертирства врачей могли иметь место как исключение, а не как массовое явление. На примере Советского Союза мы можем видеть, что буржуазное сознание не может быть изжито моментально! Людям, которые будут строить новое общество, понадобится время, чтобы изжить его полностью.
Плохиш
Примечания:
[1] https://www.marxists.org/russkij/marx/1845/german_ideology/02.htm
[2] https://www.politpros.com/library/13/252/
Комментарии
Все ниже и ниже.Ты дно пробил .
Это когда за «банку варенья и корзину печенья»?
Ага, и все это народу.
Банку варенья и корзину печенья на весь народ?
Это как семь шапок из одной овцы?
Понятно почему коммунизм так быстро закончился!
А ты сам хотел сожрать, да?
И других в этом начал обвинять.
Мне нельзя, там много сахара, а с диабетом шутки плохи.
Так что, наверное отдал бы нуждающимся и посмотрел бы как они будут это «жрать».
Окстись! Я же не коммунист!!! Да и когда предлагали вступить, отказался. Сперва думал что я недостоин, оказалось наоборот.
Никакому Гиппократу клятву уже давно не дают. Оставьте этот сумеречный бред. Даже я в советские годы давал присягу советского врача, обращенную к КПСС , советскому народу и правительству. Этого перечисленного давно уже нет. Оставьте иллюзии. Если человек что- то делает хорошо и умело для людей, он и будет делать умело, независимо от клятв и зарплат. Это состояние души.
Дык, не в клятве дело, Вы же сами пишите.
В устройстве общества дело.
Расскажи по странам,где и сколько врачей отказалось,сколько например в Израиле отказалось?
Ты реально днище пробил.
Мистер вешать ярлыки, ты ли это?)))
Дважды ты уже про днище заявляешь... болеешь днищем что ли?))
Ты лучше правду 1951 про усилить углубить охватить и ускорить .Это днищще позорное,про Израиль будет,сколько там врачей отказалось? Или какая другая страна?
Это нормально когда у человека есть выбор.Ты сам готов пожертвовать собой ради торжества коммунизма?
Я уже жертвую собой, своим временем, семьей и прочим.
Придет время и с остальным разберемся.
Но в третий раз про днище... обратись к врачу.
Что мне кажется врач тебя заждался,но он же капиталистический,походу тебе клизму коммунистическую не сможет поставить,а с капиталистической тебя разорвет,ведь еще Карла марла с Лениной писала,не ставь капиталистическую клизму коммунисту,разорвет.(том 31,стр 121,5 строка свуерху.)
Врач давая клятву Гиппократа обязуется лечить страдающего ЗА ДЕНЬГИ!. Адекватные его квалификации и затраченым усилиям. За спасибо и из альтруизма прямо клятва запрещает.
Непонятно, вернее понятно, но хочется поинтересоваться у Вас, чего Вы к клятве Гиппократа примотались?
О ней ничего нет в статье.
К клятве Гиппократа никаких претензий нет. Претензии к пониманию сути.
Автор по сути предполагает необходимость и обязательную непреложность самопожертвования для всех кто является врачом. Забывая о том, что если врач не военный то обязанности, именно обязанности подвергать себя риску у него как бы и в полном соответствии с упомянутой клятвой и с просто логикой нет и быть не может.
Ни к социализма, ни к капитализма это не относится от слова никак. Решит врач, что полученный опыт, вознаграждение или иные причины адекватны риску- будет заниматься. Решит иначе- соответственно не будет. И это нормально. И именно об этом и говорит клятва Гиппократа - о пользовании больных за вознаграждение, согласно опыту врача, его желанию и адекватности ситуации.
Ну, а каких бы врачей Вы хотели иметь в российских больницах?
Которые вознаграждение считают или готовыми пожертвовать собой ради предотвращения эпидемий, неизвестных болезней и прочего?
И, как по-Вашему, где таких можно больше воспитать при капитализме или при социализме и почему?
Не буду приводить притчу о возможностях и желании. Сами знаете. Самое главное чтобы врач и не только врач был профессионалом, а в меня и окружающих меня людей было достаточно средств, причем это не обязательно деньги, чтобы в том или ином виде оплатить полноценную профессиональную заинтересованность любого специалиста. Также как и у этого специалиста должно быть что либо в устраивающем меня количестве чтобы заинтересовать меня, если и когда в моих услугах он будет нуждаться.
При социализме это крайне проблематично, поскольку за счет профессионалов обеспечивается куча бездарей по уравнительному принципу. Так что увы и ах, но выбирая из двух зол... выберу капитализм. Он дает гораздо больше возможностей обменять свой профессиональный опыт, на опыт также профессионала но в требуемой сфере.
Статья 71. Клятва врача
Все чаще думаю, что капитализм был у нас введен для того, чтобы все человеческое дерьмо всплыло на свет.
Не только, вполне известные нам сегодня личности набили себе полные карманы народным добром.
Все по делу, спасибо.
Пожалуйста)
"У нас сейчас капитализм, соответственно господствующим классом является буржуазия, и это именно её идеи преобладают в умах граждан различных буржуазных стран!"
В России 70% экономики контролируется государством, господствующий класс в России состоит из господствующих чиновников. Буржуазия сведена до небольшого класса обслуги в стиле "бегу, бегу милорд".
Этому фейку более 100 лет.
Ух ты, ну ничего себе))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Чета погода сегодня не очень. Пасмурно и прохладно. Что там у классиков об этом?
То ли солнышко завтра будет, то ли мороз - на все воля божья (квн).
Прекрасная статья. Выдержана в классическом марксистском стиле. Всё согласно диамату. У меня как-то была мысль написать подобную статью, но не сложилось. Прочитав вашу, понял что у меня получилось бы хуже.
По моему он равнодушен к вашим реверансам.
А может, лучше.
Надо написать и проверить на живых людях)