В сегодняшней волне репрессий новой оказалась не только и не столько ее жестокость. Ее корни как раз понятны: власть нервничает из-за кризиса в экономике и проснувшейся народной активности под выборы. Куда опаснее то, что не видно силы, которая способна остановить сползание страны в воронку насилия.
Белорусское общество не было так политизировано как минимум с 90-х годов. У этого много проявлений, но все они показывают одну и ту же высокую температуру.
Люди выстраиваются в живые цепи в десятках городов — в центре и спальных районах, и делают это по 6−7 часов, несмотря на задержания. Протесты идут в райцентрах, где их никогда не было. Длинные очереди поставить подпись за «всех, кроме него». Впервые пришедшие в политику белорусы толпами подают заявки, чтобы попасть в избиркомы.
В президенты после долгого перерыва пошли выходцы из элиты — Валерий Цепкало и Виктор Бабарико. Известные спортсмены и белорусы из мира шоу-бизнеса — комик Андрей Скороход, певицы Лера Яскевич и Palina, режиссер Дарья Жук, солист «Дай Дарогу!» Юрий Стыльский — стали смело высказываться о политике.
Собрав рекордную для альтернативного политика инициативную группу в 9 тысяч человек, главный на сегодня оппонент президента Виктор Бабарико еще и в два раза побил прошлый рекорд Зенона Позняка по собранным подписям.
Идет активная десакрализация образа президента. Запустил ее Сергей Тихановский со своим лозунгом «Стоп таракан». Теперь процесс продолжается в форме, пожалуй, одного из самых успешных политических мемов в современной истории страны про «3%».
Рейтинг Лукашенко, конечно же, выше. По данным Академии наук, в апреле в Минске президенту доверяли 24%. Рекомендую расчеты Юрия Дракохруста на основе данных тех лет, когда социологи НИСЭПИ регулярно замеряли как электоральный рейтинг президента, так и уровень доверия к нему. По этим прикидкам выходит, что, если Лукашенко доверяют 24% минчан, это означает общенациональный электоральный рейтинг около 30%.
Но это было в марте-апреле. До «постковидного» замедления экономики, парада во время пандемии и появления популярных альтернативных кандидатов. Сейчас цифры явно не выросли.
Лукашенко уже бывал в зоне такого низкого рейтинга раньше — в конце 90-х, в 2011 и в 2016 годах. Но до сих пор это ни разу не выпадало одновременно на выборы, рецессию, массовую политизацию и отсутствие денег на задабривание людей.
Власть сбивает волну недовольства, чтобы не допустить ее пика в день выборов, как в 2010 году. Из-за того, что пряников нет, делать это остается только через кнут. Причем стабильно повышая градус репрессий, если предыдущие не сработали.
Кнутов может быть три — дискредитация лидеров, запугивание остальных недовольных, чтобы они остались дома, и прямые репрессии по отношению к тем, кто ослушался и вышел. Власть пытается использовать все эти методы.
Дискредитация лидеров — Сергея Тихановского и Виктора Бабарико — идет по традиционному сценарию: завести уголовное дело, чтобы создать им образ преступников, обвинить в работе на иностранных кукловодов (сегодня пришло время России) и ежедневно напоминать об этом по ТВ.
Так же действовали в 2006, 2010 и 2017 годах. В первые два раза уголовное дело заводили после «Плошчы», в 2017-м — накануне пика протестов на День Воли. Тогда страшилками были боевики и их схроны с оружием, крысы в водопроводе, готовящиеся теракты, западные и украинские кураторы.
Сейчас снова решили сработать на упреждение, но эта попытка дискредитации вряд ли будет успешной. Во-первых, критично настроенные к власти люди помнят, как в 2017 году испарился джип, который прорывался через украинскую границу, а дело «Белого легиона» рассыпалось, как только перестало быть нужным.
Во-вторых, есть проблема с самими сюжетами. Инцидент с Тихановским и женщиной интересной профессии из Минска, которая зачем-то приехала в Гродно подергать блогера за руки, для многих сразу стал похож на сценку из студенческого капустника.
В случае с Бабарико власть пытается продать зрителям сюжет, который слишком сложен, чтобы быть очевидным. Люди видят бумажки неясного происхождения и обрывочные слова экс-коллег банкира. Все выводы за зрителя делает диктор или силовик, который объясняет что-то про офшоры, фирмы-прокладки, Латвию и отмывание миллионов.
Перед зрителем простой выбор — верить, что все эти документы не фальшивые и что они что-то доказывают, или не верить. В ситуации, когда люди не доверяют власти уже и по официальным опросам, немного шансов, что эта история кого-то переубедит. Зато она идеально укладывается в привычную рамку борьбы с оппонентами власти через уголовные дела.
Следующий метод борьбы с политизацией — запугивание. Тут в ход идут и риторика властей, и профилактические аресты передовиков протеста, чтобы показать пример остальным. Мол, не злите нас, мы готовы на все, чтобы не отдать вам страну.
Оценить эффективность этих мер сложно. Неизвестно, скольких людей напугали, а скольких, наоборот, подтолкнули к политизации напоминания Лукашенко про расстрелы в Узбекистане и аресты активистов, блогеров, политиков и всех остальных, кто попался под руку.
Ну и, наконец, третий кнут — разгоны акций и массовые задержания их участников. Именно здесь зарыта основная проблема, которой посвящен этот текст. Сегодняшняя динамика конфронтации слишком легко может привести туда, где страна еще не была, — к реальной крови, и, возможно, с обеих сторон.
Сегодня в политику пришли люди, которые в основной массе раньше в ней не участвовали, не видели крупным планом, на что способны власти при подавлении недовольства. Политолог Андрей Егоров метко назвал этих людей «небитыми».
Когда «небитые», уже возмущенные арестом их кандидатов в президенты, вплотную сталкиваются с милицейской жестокостью в ответ на мирный протест, их реакция может быть намного резче, чем у тертых калачей из оппозиции. Не все участники новой волны протеста успели смириться с тем, что неопознанные люди в штатском могут молча или с матерком забрасывать в автозак всех, кто оказался под рукой, а потом избивать их там.
Не во всех городах такое вообще происходило раньше. Шок толкает к гневу. Начинаются инциденты, как в Молодечно, где люди всерьез отбивали задержанных у ОМОНа. Видео с этой дракой набирает тысячи одобрительных комментариев. Ответное насилие становится все более легитимным в глазах людей.
Если рассуждать с точки зрения государства, которое не хочет народного озлобления, репрессии должны стать менее вызывающими. Но пока власть делает все наоборот, давая новичкам в политике намного больше поводов для гнева, чем давала оппозиции на ее акциях протеста.
В Гомеле задерживают инвалидов по слуху, которые вряд ли слышали команду «разойтись». В Минске вяжут парней, которые покупали кофе на проспекте. В Ганцевичах к журналисту применяют тот же удушающий прием ногой к шее, от которого недавно погиб афроамериканец Джордж Флойд в США.
Угрозы женам арестованных отобрать у них детей, увольнение фельдшера в Лиде во время пандемии, после того как он поговорил с Тихановским, ужесточение условий в ИВС на Окрестина до уровня, который бы назвали пытками в любом европейском суде, — все это работает не на успокоение, а на радикализацию протеста.
Если уличных репрессий будет больше и они будут такими же непропорциональными и неизбирательными, как сейчас, все больше людей будут склоняться к радикальным ответам. Драки с милицией участятся. Возмущенные люди будут ходить к РОВД и изоляторам своих городов и требовать освобождать своих родственников. Особенно когда их взяли по принципу «проходил рядом».
И если в Минске милиция находится под защитой своих масок, массовости и казарм, то в маленьких городах, где все друг друга знают, риск народной мести намного больше. Личные данные милиционеров мгновенно вычисляются и распространяются в Сети.
Ответное насилие со стороны общества только перезапустит этот механизм на новом уровне, озлобит силовиков и подтолкнет их к еще большей жестокости. Причем, если в больших городах это принимает понятные формы дубинок и кулаков, то в большинстве райцентров у милиции просто нет опыта применять силу так, чтобы при столкновении случайно не произошла трагедия.
Целенаправленные задержания журналистов по всей стране, как это произошло 19 и 20 июня, могли бы снизить резонанс лет 10 назад. Сегодня камера есть у каждого. Отключенный интернет лишь на пару часов отложит попадание этих роликов и фото на всеобщее обозрение.
Базовая ошибка власти в том, что она недооценивает размах недовольства и политизации в обществе. Силовикам и их начальству кажется, что, если дать по рукам сотням самых активных, то тысячи потенциально активных замолчат. Но речь сегодня идет о совершенно других размерах протестных настроений.
В ближайшие пару недель нет очевидных поводов для новых акций. Но они возникнут потом. Это может быть день, когда Бабарико не зарегистрируют кандидатом (например, из-за проблем с декларацией о доходах), или день, когда суд откажет в жалобе на этот отказ. И это почти наверняка будет день выборов, когда Лукашенко объявят не три и не 30, а 83%.
Я не вижу понятного выхода из этой спирали эскалации. Именно на власти лежит ответственность за это сползание к насилию и за то, чтобы его остановить. Ведь в отличие от французских «желтых жилетов» или американских мародеров на акциях Black Lives Matter, в Беларуси протестующие не применяют силу первыми, а в 99% случаев не применяют ее вообще.
В этом месте, наверное, должен быть призыв к читающим это чиновникам повлиять на коллег, чтобы не допустить никому не нужной крови. Но уже не осталось признаков, что люди, которые хотят разрядить обстановку, влияют хоть на какие-то решения в стране.
Комментарии
Полёт Гесса в 41-ом ни на че не намекает?
Точнее сказать - пролет Гесса.
Увы, но почему-то многие данную аналогию нихрена не видят говоря о Донбассе в 14м.. шашкой легко махать, точнее шашечками))
Ээээ... Я что-то пропустил?
А финская война? Ну та которая отдвинула границу от Питера?
А Польша?
Можно еще Халхин-Гол вспомнить, но к чему?
Я сказал конкретно об одном событии, неспровоцированном нападении Гитлеровской Германии на СССР. Ближайший событийный аналог - это нападение и обстрел Цхинвала и Российских миротворцев там же регулярной армией Грузии.
Всё в 1941г1941г. было заточено на то, что Советский Союз либо начнет первым войну, либо даст отпор, быстро перейдет установленную государственную границу и тогда всей мощью англо-саксонской пропаганды можно будет говорить о пострадавшей от нападения СССР гитлеровской Германии.
Вы знаете что в 1941 году Конгресс США принял специальный закон об агрессоре, в котором говорилось, что если СССР первым нападет на Германию, то США будут помогать Германии, ну а если Германия первой нападет на СССР, то США будут помогать СССР.
При этом американские химические, автомобильные и другие концерны имели много заводов в гитлеровской Германии. И за кого им было интересней воевать.
Может у вас и ссылочка на этот закон есть?
Нет такого закона.
Это высказывание (тогда) одного из американских политиков.
Который потом стал президентом)
> почему вдруг российские патриотические "интеллектуалы"
белорусские
еще вопросы есть?
Лукашенко слишком много плевал в сторону России, позволяя себе высказывания самого низкопробного характера. Его перестали уважать. Эти..., в России нет мозгов... и много, много словесной, низкопробной грязи. И полит закидоны - "это не наша война" и пр.
Посему, для меня Лукашенко кончился. Теперь я считаю, что чем быстрее это чучело колхозное уйдет, тем лучше для Белорусии и, соответственно, России.
Шта? Надежный и эффективный союзник? Будьте добры, с этого места подробнее, пожалуйста. В чем заключается его "надежность" для России? В чем он эффективен (помимо "братской" контрабанды в виде белорусских креветок и постоянных выпрашиваний экономических преференций)?
С такими союзниками, как бохатовекторный Бацька, и врагов не надо.
Ну хорошо, обнародуйте тогда кого-нибудь из длинного списка союзников России кого вы считаете более надежным и эффективным. Давайте рассмотрим на фоне других. Как по мне, так двадцать пять лет устойчивых отношений, нормального развития экономики, интеграционных связей (в том числе по производству вооружений), и очень боеспособная армия-союзник России - это все огромные плюсы ЛАГ. Союзник и не обязан быть лакеем, или делать свою страну автономной областью РФ. Неужели вас урок Януковича ничему не научил? Ну сменили плохого Януковича во время переворота, наверное России от этого лучше стало? А ведь могли же поддержать его, но нет, летом 2013 решили санкции против Украины вводить. Как раз когда оппозиция только начинала майдан. Ну зато сэкономили, поздравляю.
У России всего три союзника - Армия, Флот и РВСН! Остальные попутчики. Запомни на всегда! эхе-хе...
Ок, запомнил, и записал. Больше вопросов не имею, тут действительно о союзниках надо заканчивать.
хм, умеренно, их практически не слышно - ни казахи, ни узбеки (хотя в 90х неплохо покуролесили их нацики).
а тут слышно только Дай, а когда спрашивают а какого? сразу срывается в базарный вой и ор с бранью.
никогда от него слова поддержки за более чем четверть века особо не слышал. не запомнилось. а Дай - постоянно.
ВКС (авиация) утратили этот статус?
Ну не вписывается это в троичную,традиционную концепцию.
Кое-кто предлагает аббревиатуру АФАР,
> А ведь могли же поддержать его, но нет, летом 2013 решили санкции против Украины вводить
видишь ли, Россия, вопреки верованиям хуторских элит, не поддерживает персоналии. Россия делает предложения народам.
в этом главная ошибка хуторского политикума.
Предложения народам? Вы сами-то в это верите? Представьте себе если бы США или Британия "делали предложения народам". Однажды по работе пересекался с отставным американским военным который в 80-е годы "делал предложения народам", работая в Латинской Америке. Он конечно рассказывал мало, но я четко понял что от тех предложений отказаться было нельзя.
> Предложения народам? Вы сами-то в это верите?
да. съезди в Крым, например, поинтересуйся.
Так под предложением народам ты имеешь ввиду референдум с предварительным введением спецназа? И где же такие "предложения народам" еще прокатили, кроме как в Крыму?
Когда в середине 90-х жители Крыма пытались инициировать проведение референдума без введения российского спецназа, эту идею быстро свернули демократические киевские власти, и заодно турнули тогдашнего руководителя Крыма.
Кроме традиционных - армии, флота, ВКС и РВСН, - Сирия, Венесуэла, Китай и даже Иран, дружественней и надежней чем РБ.
Ты сегодня петросяном здесь решил поработать? Одобряю, юмор полезен.
Чем ранее? Конечно лучше.
Пасиба.
Рассказы про трех союзников в лице армии, флота, и т.п. мне напоминают рассуждения а зачем же жена нужна, если есть надувная кукла. Так сказать, все свое носим с собой. Дальше вообще не могу комментировать это юношеский поток мысли, достаточно того что тебе с Порошенко стало лучше чем с Януковичем. Ну стало лучше, так наслаждайся. В целом, по мере того как я стал читать АШ, заметил что уровень некоторой публики ниже уровня пивной на вокзале. Не всей, впрочем.
Послушайте, пора потихоньку отходить от этой заржавевшей парадигмы. Для наглядности: все так называемые "союзники" штатов являются таковыми только до тех пор, пока их допускают до кормушки и халявных ништяков, позволяя при этом жить за чужой счет. Где окажутся такие союзники, если (а точнее, когда) штатовский финансовый пузырь лопнет? Думаете, Германия, Англия и иже с ними будут помогать штатам, как, скажем, вы бы помогали своему родителю или брату? И куда в этом случае денется такое союзничество? Там нет подлинного союзничества, а есть лишь временные экономические интересы, иногда прикрывающиеся красивыми словами типа "демократия", "равенство" и т. д.
Все бывшие союзники России порвались, когда России было плохо и они не могли от неё больше ничего получать. Так зачем нам опять идти по этому пути?
Да, союзники - это очень важно, это даже необходимо. Но может быть стоит относиться к ним с других позиций. Не как к младшему/старшему брату, не как к дающему/просящему, а как к партнерам, разделяющим общие ценности и общие интересы. Вот зачем мне союзник, продвигающий у себя всякое ЛГБТ, ювеналку, болонскую систему образования, политическое лицемерие, цветные революции тут и там? Это не мои ценности, поэтому я готов с таким партнером иметь лишь чисто экономические отношения. Мне с ним брататься не интересно, особенно если он стремится меня постоянно поучать, как я должен "правильно" жить и выполнять ЕГО предписания, полностью игнорируя свои интересы.
Да, у России пока мало сильных союзников и предостаточно попрошаек или дружбанов, готовых при первой возможности вонзить нож в спину. Оно нам надо?
Разве Россия существует для того, чтобы соответствовать ожиданиям других?
Союзники будут появляться по мере смены этой прогнившей парадигмы. Ждать недолго осталось...
Армия, флот, вкс.
А остальные нахлебники.
За Архангельск-Астрахань отступать будете, или до окружности Бибирёво-Бирюлёво?
Шабуровские идиотизмы повторяйте в кругу хохлов. Отступать не будем - долбанем по центрам принятия решений.
на карты посмотрите за прошедшие 150 лет. Что-то видно, кроме отступлений?
На западе: Финляндия, Польша, Прибалтика, Украина, на очереди - Беларусь. Что следующее из ненужного? "Свободная Карелия"? Территория "кубаноидов", которых-не-жалко?
На юге: Закавказье, Средняя Азия, на очереди - Казахстан.
Ворон ворону глаз не выклюет.
А если и долбанёт, то тем проще будет мировым хищникам вскрыть предпоследнюю ресурсную консерву войсками озлобленных лимитрофов. Потому и не долбанули до сих пор.
Добрым словом и ядерной дубиной можно добиться гораздо большего, чем одной ядерной дубиной.
Думайте.
> Что следующее из ненужного? "Свободная Карелия"? Территория "кубаноидов", которых-не-жалко?
Ненужных территорий у нас нет. Не забудь прийти и проголосовать ЗА поправки. Там есть пункт о территориальной целостности.
Обьясните, пожалуйста, дилетанту — а без поправки в Конституцию о территориальной целостности можно было раздавать "Кемски волости"?
Плюс Калининград с областью, Крым обратно, Тува, половина Сахалина (из того что на ум пришлось). У мелкобритании империя куда больше посыпалась - но вы же не к ним претензии выставляете.
Бритты меня интересуют чисто в профессиональной сфере. Хотя от их прошлой экспансии осталось доминирование английского языка и подобострастие перед ними и их осколками многих из знакомой мне гуманитарной и технической интеллигенции. Что, в частности, выражается в том, что любой урожденный англофон может приехать преподавать в бСССР свой язык по методичкам TESOL - спрос огромный. Даже если он раньше ни дня не обучал, а был рыбаком, прорабом, или диджеем. Работа - не бей лежачего, и времени полно свободного. Что там ещё у них в методичках, и куда они отчёты и наблюдения шлют - хз.
Из всего вышеперечисленного по России за 150 лет приобретен только фестунг Кёнигсберг с кусочком Восточной Пруссии. Крым и так был в РИ. Остальное - вряд ли достойная компенсация за протерянные Манчжурию и Ляодун. Помните историю Восточно-Китайской жд?
Выдавливают на северА и в тайгу, шоб ресурсы копали. Впрочем, кто-то же должен их копать.
Дополнено: Россия меня интересует больше ВБ потому, что в ней и рядом живут мои родственники, и, может быть.
ээээ стыдно не знать!
Может потому что если взять заявления за последние годы от союзничка, хохлов, грузин, поляков, прибалтов и т.д. и попробовать угадать где чьи, то далеко не с первого раза получится?
А вот тут поржал, да. Тебя не затруднит привести примеры союзнических действий пюрера? Только реальных, а не трепания языком.
Это не страшно, близость работает в обе стороны.
А в чем заключается "союзничество" Лукашенко?
С чего это вдруг? Как минимум с 14-го года, когда он Крым не признал и санкционку гнал. Авиабазу закрыл. Просто розовые очки слетели и все поняли ху из батька.
На союзное гос-во он кинул. Теперь все ништяки ему сворачивают, а он это преподносит, как агрессию РФ и лично Путина, чем очень бесит. Вобщем не будет никакого союзного гос-ва, скидок и рынка халявного для бацьки.
Вы там году в 13 остались?
После 14-15 года Лукашенко стал Попрошенко: клятый москаль,дай газ як в смоленске и пiшов нахрен звiдси!
Старинный анекдот про Италию/Сербию и 10 дивизий напомнить?
После того как у нас есть базы нато в эстонии,абсолютно пофиг на беларусь.
Ору больше всего от тех, кто и раньше страдал белоруссо/лукофобией. У них лично Лукашенко везде гадит, переупаковывает польские яблоки и насильно всучивает российским коммерсам. Сейчас просто фобия перешла в резкую фазу, и они уже не понимают как это вглядит со стороны: когда в РФ прозападные силы действуют это плохо, когда в РБ - это хорошо т.к. Лукашенко плохой.
> и раньше страдал белоруссо/лукофобией
"фобия" это боязнь. в чем она заключается? чего именно бояться?
Можешь обораться хоть до усрачки, нам все равно. Главное - РБ больше не получит наших денег просто так.
А шо такова? Это нормально.
Ну не "получит просто так" РБ "ваших" денег. Дальше что? "Усрачка" тут в основном между "хранителями наших денег" и рЭволюционерами случается.
Разорвать все отношения проще всего. А долгосрочные отношения поддерживать это совсем другое. Если бы из-за конфликтов фирмы прекращали сотрудничать друг с другом, то никто ни с кем бы уже не работал.
именно! именно поэтому РБ НИ-КОГ-ДА по своей воле не выйдет ни из СГ, ни из ЕАЭС.
потому что дурных нема. ;)
Истинно глаголешь, камрад. А нам истерички вещают будто все виды транзиты через РБ, военно-тех-е сотрудничество, взаимная торговля, и прочая и прочая, это некая благотворительность белорусов по отношению к нам, и она сразу прекратится в случае гипотетического ухода белорусов от нас. Да их чтобы от корыта оттащить вспотеешь десяток раз.
И что? Украина НИ-КОГ-ДА из соглашений не вышла?
Проблема как раз в том что альтернатива лукашенке - прозападники, и как раз дураки с нё своей волей.
> И что? Украина НИ-КОГ-ДА из соглашений не вышла?
представь себе, 404 даже из СНГ не вышла, и пользуется статусом режима наибольшего благоприятствования в торговле с Россией. сюрприз? :)
но я не понял, РБ тАки желает отправиться вслед за 404?
думаю, об этом надо немедленно объявить!
Украина готовилась войти в таможенный союз и не вошла. Из зоны свободной торговли - вышла. А какими словами называется то что осталось - какая разница?
"Режим максимального благоприятствования" - формулировка ООН, и применяется к отношениям между всеми странами против которых не введены отдельные санкции.
Что до РБ - нет, РБ такого не желает. Но в случае успешного переворота (маловероятного, хоть вы так и не считаете) - вполне может отправиться. Поэтому заявления про "никогда" - глупость.
> и не вошла.
тем хуже для 404. а вот РБ уже в ЕАЭС.
> Из зоны свободной торговли - вышла
нет, не вышла. сюрприз?
> Но в случае успешного переворота (маловероятного, хоть вы так и не считаете) - вполне может отправиться
по своей воле -- никогда. ну точнее, так: может самоубиться об стену, и тем самым выйти из всех договоров.
ну, наверное, может. нам будет искренне жаль.:)
UPD > "Режим максимального благоприятствования" - формулировка ООН, и применяется к отношениям между всеми странами против которых не введены отдельные санкции.
не совсем так.
ИСТОЧНИК
Страницы