"Их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть".
Это строчка из одной из главных песен группы Аквариум "Поезд в огне". Ну не считать же главной песней Аквариума "Город золотой", где музыка - классический испанский гитарный этюд, а слова - буддийская мантра)). И вот этим "им нечего больше хотеть" Гребенщиков попал в точку. "Абсолютно в дырочку", как сказал бы мой водитель скорой помощи Гена Рудычев.
Вопрос «чего мне желать» в России большинству покажется просто диким. А тем, кто рос в девяностые годы - так и вообще абсурдным. Таким людям само собой разумеещемся кажется, что желать нужно личной безопасности, сытости и денег, денег, денег. А все остальные желания - от зажратости. Но реализация такого желания - это бегство от страхов нищеты, голода, смерти в бандитской разборке. Не стремление что-то создавать, творить, реализовывать себя, а бегство. В этом и проблема. Мы не стремимся К чему-то, мы бежим ОТ. Словно инстраграмная красотка, которая стремится к максимальному подтверждению своей красоты чтоб спастись от ощущения собственной ущербности.
Но, ок, кому-то это удалось. И денег заиметь, и какой-никакой бизнес замутить и даже не отсидеть при этом на зоне. Дальше-то что? Как спрашивал герой Андрея Миронова в фильме "Блондинка за углом" - что будет после нержавеющей мойки?
Я, если честно, никогда не предполагал, что придется думать об этом вопросе. Но появились пациенты, с шестизначными евросчетами в банках Швейцарии. И их бьют панические атаки. Но не от страха все потерять, это для них почти невозможно, а в конечном итоге от того, что они не знают, что делать дальше и для чего вообще жить.
Казалось бы, вопрос не стоит выеденного яйца. Абрахам Маслоу в своей пирамиде потребностей достаточно четко указал: после удовлетворения потребностей в безопасности идут потребности в принадлежности к какой-то общности, потребность быть любимым. Затем потребности в уважении, признании. Если и их удалось удовлетворить, то после идет потребнсть в мастерстве - знать, уметь, понимать исследовать. Потом эстетические потребности - наводить вокруг красоту и наконец потребность в самореализации. Так что же сломалось? Почему пирамида потребностей, которую Маслоу разрабатывал с таких личностей как Элеонора Рузвельт, Авраам Линкольн и Альберт Эйнштен, не отражает динамику потребностей совершенно обычных моих пациентов?
Как у Шевчука Ю.Ю. в песне "Ларёк": "Что же нам открыто в мире? Что нам отрыгнут века? В пятикомнатной квартире я спиваюсь у ларька". Или как в рассказе "Столыпин" В. Пелевина, где русские олигархи тайно маскировались под зеков на пересылке в вагоне, чтоб ещё раз ощутить все то чего они смогли достичь и добиться. Или, как наверное сказал бы Маслоу, снова остро ощутить удовлетворение потребности в безопасности. Почему в массе своей люди не стремятся вверх на острие пирамиды? Максимум, увешивая загородный дом дорогими репродукциями Рембранта и переходя с коньяка «Courvoisier L’Esprit Decanter» на «Hardy Perfection 140 years»? Что не так?
А давайте зададимся вопросом, для чего вообще человек что-то делает? По каким причинам он совершает те или иные действия?
Таковых причин принципиально две: либо есть что-то, что он ДОЛЖЕН сделать. Например, я должен ходить на работу потому что поставил подпись под трудовым договором. И если он делает что-то, что делать не должен, но делает, значит он ХОЧЕТ это сделать. Например, я тягаю железо в спотрзале потому что хочу избавиться от лишних объемов. И вот тут мы сталкиваемся с главным вопросом этой статьи - а почему человек чего-то одного хочет, а чего-то другого нет?
Потому что человек хочет того, что он назначил себе в ценные вещи, и не хочет того, что для него не ценно. И поверьте, это не такой уж и простой вопрос. Чтоб хоть как-то ответить на него нужно погрузиться в науки о ценностях - аксиологию, тимлогию, праксиологию, рациональный эгоизм и так далее. Также нужно разобраться в гедонизме Платона и Демокрита, вспомнить о постмодернизме и условности обретения цели, и в итоге увязнуть в буддизме с его отказом от желаний как единственном способе перестать страдать.
И смысл всего этого сведется к тому, что подавляющее большинство людей получает радость и ощущение осмысленности жизни от состояния преодоления трудностей ради достижения ценных для человека вещей. Есть трудности, есть их преодоление, есть ощущение достижения цели. Своей важности, нужности, своей силы. А без этого и важность и сила и нужность есть, а ощущения нет, а значит и их нет. Вот такой постмодернистский пердимонокль.
Например один мой знакомый врач вырвался из глубокого личного кризиса когда его послали работать в красную зону короновирусной больницы. Ощутил свою нужность. Которая и до этого была, но не ощущалась.
Наиболее полно теорию о системе ценностей человека проработал Милтон Рокич, выделив две группы по 18 ценностей. Первая группа - это то, чем мы хотим обладать, он назвал их терминальные ценности. Вторая - то, с помощью чего мы хотим их достичь - инструментальные ценности. К первым относятся такие, как, например, активная деятельная жизнь, жизненная мудрость, здоровье, счастливая семейная жизнь, творчество. А ко вторым жизнерадостность, образованность, терпимость, рационализм самоконтроль и так далее. По 18 штук каждой группы. Посмотрите в википедии, любопытно. Однако и там упоминается, что эта система очень различается для каждой конкретной культуры.
И поэтому гедонизм не работает. Во всяком случае, пока сохраняется кора головного мозга. На поздних стадиях алкоголизма, там уже, конечно, ничего кроме алкоголя не волнует. А вот до этого момента, как бы сыто не ел и как вкусно не пил и как бы разнообразно не совокуплялся человек, он все равно понимает, что "что-то тут не так". Что все это лишь бегство потерявшее всякий смысл.
Когда-то, когда страна рушилась, эвакуация из падающего здания сверхдержавы была единственной актуальной потребностью. Но вот мы уже эвакуировались, да и здание так и не рухнуло окончательно, даже обновился фасад и трубы. И мы завернувшись в одеяло банковских счетов, майбахов и вилл сидим и думаем, как жить дальше. Ведь всю свою жизнь, всю свою борьбу, мы полагали, что все эти временные трудности нужны чтоб в итоге обрести покой и отдыхать.
А выходит, что это пипец как страшно - ничего не делать. И отдыхать, не понимая, что нам дает право на отдых, мы ведь ни от чего не устали. Словно мышки в эксперименте "Вселенная 25", которые отказались от размножения и вымерли в условиях отсутствия хищников и абсолютного достатка пищи и воды.
Если ты не страдаешь, то и не радуешься. Если ты не борешься, то ты и не обретаешь. Если ты не преодолеваешь - то в конце концов ты не можешь понять, почему ты существуешь вообще.
Сейчас я стою у окна своей ординаторской. Пью чай с ромашкой, смотрю на электричку, тронувшуюся от станции Барвиха. Пытаюсь предугадать, придется ли сегодня ночью реанимировать кого-то из моих пациентов.
Но голова упорно пытается думать не о больных, а о том, как закончить эту затянувшуюся статью. И крутится в подсознании цитата из, наверное, самого антигедонистического фильма "Бойцовский клуб".
«Реклама заставляет нас покупать тачки и тряпки. Мы вкалываем на ненавистных работах, чтобы купить вещи, которые нам не нужны... Телевидение внушило нам, что мы станем миллионерами, звездами кино и рок-н-ролла, но это не так. И мы начали это понимать. И это приводит всех нас в ярость».
Бороться и искать, друзья. Найти и не сдаваться.
гедонизм как часть смерти
Комментарии
++++++++++++
Сейчас я вижу как практически всем детям старше 2 лет, родители дают смартфоны, включают мультики, лишь бы не мешали.
не всем!
Есть такое. Может быть, это потому, что эти родители сами выросли, сидя в телевизоре.
Не всем и не всегда. Сейчас есть дурацкая мода - саморазвитие. Что под этим понимают - Бог весть. Настоящее же саморазвитие - когда рядом растет любопытный маленький Человек. Чтобы ответить на его почемучки, вырастить его здоровым физически и нравственно надо столько вспомнить, заново узнать..Уму непостижимо.. Сначала ты чувствуешь себя мудрым и продвинутым. Но... наступает время, когда на вопрос чада мнешься и выдаешь - "Давай вместе разберемся". Или лезешь читать книжку, которую дитятко читает, а ты понятия не имеешь, что это.. У меня так было с историей моды, ТРИЗ, Сартром и многими другими вещами и понятиями.
«Го́род золото́й» (другие названия — «Го́род», «Рай», «Над тве́рдью голубо́й…») — песня на стихи Анри Волохонского и музыку Владимира Вавилова.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Город_золотой
ИМХО не с той стороны смотрите, и не тот фильм цитируете в конце:
https://www.youtube.com/watch?v=s0CMLmMAwlg
"они будут на четвереньках ползать, а мы плевать"
Справедливости ради, "Город золотой" написан на музыку Владимира Вавилова, сочиненную в 1972 году, а стихи Волхонского не имеют ничего общего с буддизмом, поскольку содержат совершенно христианскую символику (четверо животных -- символы Евангелистов).
. И крутится в подсознании цитата из, наверное, самого антигедонистического фильма "Бойцовский клуб".
Самый антигедонистический - это "Большая жратва"(1973).
Перед прорвой таких вопросов вообще не стоит, а для биороботов - это команда на самоликвидацию/суицид. Обыкновенных же людей, после пресыщения, качает либо во все тяжкие, либо во все благие.
Больше половины выигравших в лотерею большие суммы, умирали в течение от полугода до 2-3 лет.
Так что реально сносит башню.
неужели есть открытая статистика? ))
Читал по английской выборке для выигравших больше лимона фунтов, за последние 20 лет.
1)"почему человек чего-то одного хочет, а чего-то другого нет" - неправильный вопрос. правильно так: для чего человек чего-то одного хочет, а чего-то другого нет.
2)жизнерадостность, образованность, терпимость, рационализм, самоконтроль.
в религиозной традиции это:
отчаяние: грех
терпеливые: все обретут
рационализм: учиться учиться и учиться
самоконтроль: гневаться - грех
"— Ну, правильно, правильно, — сказал Изя. — Я все понимаю. Вами двигали жалость, милосердие и тэ-дэ и тэ-пэ. Я же не об этом. Жалеть женщин и детей, плачущих от голода, — это нетрудно, это всякий умеет. А вот сумеете вы пожалеть здоровенного сытого мужика с таким вот, — Изя показал, — половым органом? Изнывающего от скуки мужика? Или сразу его — в нагайки?"
"Град обреченный" Аркадий и Борис Стругацкие.
Вы затронули интересную тему. Вспомнилось выражение "расширять горизонты". Проблемы, описанные вами в статье, как мне кажется, напрямую связаны с неумением расширять свои горизонты, подспудным нежеланием учиться новому, ибо это требует сил, времени, работы над собой и изучения материала, уже накопленного другими по интересующей теме, лень, короче говоря. И неприкаянность, наверное, когда нет ощущения принадлежности к чему-либо, земле, например, или обществу, которым хочется приносить пользу. Для меня самое большое удовольствие - это наблюдение и посильный вклад в развитие чего-бы то ни было, растить детей, растить цветы, создавать что-то нужное и важное для себя и других, и у этого нет предела, который достигнешь и разочаруешься.
Вы не находите ироничным, что песня Гребня--это песня деятеля, который является самым что ни на есть воплощением оного, причём в безуспешной попытке скрыть своё неумение как играть, так и петь, так и писать реальную рок-музыку? Это как Машина Времени, которая писалась в Apple studio где писались Битлы в своё время, но если я сходил покакать в квартире Сэра Пола МакКартни--это же не делает меня участником Битлз. Ведь правда? Давайте уж признаемя, что все эти расейские рок-поэты и лабухи на 90% были бездарны и пытались пересадить себя на ту почву, о которой они понятия не имели. И не имеют.
Вот казалось бы - умные кругом люди, а дураками оказались все. Тонут в собственных примерах по проработке смыслов жизни, пытаясь найти универсальный признак, со сведением его (их) в таблицы с пирамидами.
Это значит идти от тварного к горнему - по моему, вместо того, что бы увидеть основу. Или причину, или точку отчета, хе хе.
Ну и что она из себя эта точка представляет?
Да как всегда, и причем универсальная.
И называется она - ЦНС, или центральная нервная система.
Потребность которой, как тела в еде - переживание. Чувственно эмоционального порядка. Это её еда.
И в режиме близком к синусоиде, с переменой знака.
Где ноль на шкале абцисс (и оно же -время) - это скука смертная, а шараханье по ординате - не более чем диапазон (горизонты) развлечений (переживаний).
Который чем ширше (выше-ниже) тем лучше, не доводя по Будде дело до крайностей и переживая свою жизнь относительно умеренно..
В меру. Ибо человек есть мера всех вещей (с) Протагор.
Такшта засовывайте вы в свои ко-ординаты всё, что только в голову придет, от детей до мировых революций, все это (засунутое) есть только переживания.
От зачатия, общения воспитания предположим детей, до утопического счастья всех людей. Переживания.
Как и всего остального в вашей смешной и нелепой жизни.
Как там говорил Будда, или что ему приписанно - не правильно говорить - я гуляю.
А следует - происходит прогулка, ггг....
Если ваша ЦНС разрушена алкоголем и контужена холестерином (из-за мяса) то грош цена всем рассуждениям.
абцисс писать без С и "не правильно" раздельно - тоже!
Поучайте лучше ваших паучат!
Что-то я ваших рассуждений не увидел, на уровне моей разрушенной мясом и алкоголем ЦНС.
Может побалуете разок, так сказать- поставите на место зажравшегося и обнаглевшего философа?
И эта... когда докапаться больше не до чего, цепляйся до арфографЕи, хе хе. Баран.
Рассуждаю: встретишь Остапа -
убейвыслушай и сделай наоборот. Ибо он хам и входит в эту вездесущую группу:По моим же высокомудрым источникам боги давно заселили Землю "икринками" разума для выращивания себе подобных. Иначе бы прото-люди остались животными.
Наша ЦНС - средство, а не цель.
Сейчас икра (мальки) перезрели, их плотский ум должен уступить место Божественному Разуму, а тела - выполнять работы по сворачиванию иллюзии (майи, проявленного материального мира).
Источники высокомудрые - в студию. Раз это не ваши собственные мысли, хе хе.
Ну или забодай меня, ггг....
Ванга когда-то сказала, что все религии исчезнут, а новое огненное учение придёт из России.
Книги Агни-йоги (Живой Этики) уже написаны были, а это первый вероятнейший кандидат из её продолжений: https://sirius-ru.net/dictations/mart_iun_2005/2005.03.16.htm
"У большинства людей тонкие тела так поражены, что не имеют ни правильной формы, ни необходимой лёгкости.
Состояние тонких тел полностью зависит от уровня сознания человека. Поэтому путешествие к дальним мирам для большинства человечества Земли просто недоступно. Ваши тонкие тела – это вы сами, только в более тонком мире. И насколько ваше сознание готово принять тонкий мир, настолько вы получаете подвижность в тонком мире."
"Происходит ровно то, что вы допускаете в своем сознании. Если вы допускаете в себе, в своем сознании, что вы можете общаться со своим Высшим Я, то рано или поздно вы получаете эту возможность.Татьяна как-то перестала слышать ответы своего Высшего Я. Для нее это был шок. То есть процесс общения с высшей частью самой себя стал настолько естественным, что она просто не могла понять, что же она будет дальше делать без этого общения.Точно так же и ваше сознание, пока оно не допускает мысли об общении со своим Высшим Я, с Высшими Мирами, вы не сможете получить опыт такого общения.Если вы не захотите научиться плавать, вы не научитесь. А для того, чтобы научиться плавать, вам необходимо зайти в воду и пытаться плыть."
Ну а кроме шизотерического бреда, из жизни больных рассудком у вас ничего другого нет?
Своих мыслей нет, и решили именно этим (бредом) лакуны заполнить, на другие варианты ума не хватает?
Я вас понял, счастливого пути в дурку, хе хе.
Если ТЕ прогнозы 10-15 летней давности про рост частоты природных катаклизмов и покидание городов сбываются, а ваших я не видел, то почему бы и нет?
Кто ещё так величаво выступал в 2007 г.?
"Мы также научились локализовать сгустки отрицательных энергий, которые возникают в человеческих мегаполисах. И если раньше подобные сгустки блуждали по поверхности Земли и приносили непредвиденные изменения в отдалённых точках, то теперь вся отрицательная карма сосредотачивается у источника её создания, и люди на своём опыте могут оценить насколько то, что было ими создано, «дурно пахнет»."
Московские свалки вспомните (сероводород), смог от лесных пожаров и нынешнее ношение масок - горожане дышат своими же "плодами".
Ваши лакуны вообще алкоголем заполняются.
С ростом попадающих в вашу голову новостей, из-за роста общей информированности - растет и количество катаклизмов. Так что не надо тут пророка из себя строить, а то вить и Оккаму можно подтянуть. С бритвой наперевес, хе хе.
Нет уж. Сейсмографы не подкупишь, число чрезвычайных ситуаций от крупных пожаров и наводнений не утаишь.
Древние греки были умнее вас:
"Фемида, олицетворявшая гибельные и беспорядочные действия Земли, становится богиней правопорядка."
https://www.ntv.ru/novosti/2218840/ - метровые сугробы на Гавайях, можно и другие источники найти, но недосуг.
А людей можно. Начинайте прямо с извержения Везувия, чего скромничать? А то и ваще с сотоворения мира за семь дней, хе хе.
Что опять приводит к мысли о существовании Творца ,иначе получается, что неживая природа со скуки создала живую, где человек- не самый удачный вариант, и идёт перебор вариантов.Но и неживая природа откуда то должна взяться.
Ну да ерунда это все - творцы, внеземной разум, миссия и чего там еще?
Обычное развитие ума случилось, как производной сознания, под воздействием меняющихся внешних причин (обстоятельств) с положительной обратной связью.
А кто не спрятался, или приспособился плохо, тех нет уже с нами, на радость археологов.
Для ихних археологических переживаний, хе хе.
И не надо приписывать эволюции своих чувств, как это делают иногда верующие по отношению к своему богу.
Она слепа, и бесчувственна, и работает наугад. И чисто в этой (текущей) вселенной, вылупившейся из бесконечной Пустоты, и опять же случайным и обезличенным образом.
Так получилось, и все на этом.
Покажите мне честного человека честно заработавшего много денег ?
А нечестные - пусть страдают от отсутствия смысла жизни, таких не жалко и не надо их лечить.
А много - это сколько? Начнем с этого. Вот мне например хватает, и тратится гораздо меньше заработанного. Раз примерно в пять.
И полученных законным путем.
Что дальше?
Точнее смотрите, вот он я, хе хе.
вы путаете понятия "законно" и "честно, справедливо" - это разные вещи
Это у вас они разные.
А у меня - одно и тоже, хе хе.
Или - ненада завидовать тому, кто лучше приспособился к изменчивостям этога мира.
Да, посредством эгоизма, и отсечения разного рода балласта, в виде баб (в образе жен), алкоголизма, и собирания бабочек. Со шкафами эпохи номерного Людовика.
Живу я скромно, и без размахов. Как и положено философу. Да и как иначе, если торчащие гвозди заколачивают, что бы не доставляли лишних неудобств прямоходящим?
Только голову высунешь, из говна в бочке, так сразу и ятаганом (как в Турции цитата), и кто на новенького?
не боишься в следующей жизни родиться в семье нищего папуаса ? - https://m.aftershock.news/?q=node/782174
+ "Капиталистам выгодно построить социализм" - https://m.aftershock.news/?q=node/764140
А других вариантов нету? Ну я не знаю, и больше полагаюсь на то, что умный человек везде хорошо устроится. Да же в аду, хе хе.
Вспомнилось, как дали двум сотрудникам задачу обработать таблицы: пронумеровать строки и проставить суммы в Excel. Один сотрудник не знал, что можно просто протянуть автозаполнение по колонке и полдня нумеровал строки, при этом на предложение помочь отмахивался «не лезь, я всё знаю». Потом, когда начальник спросил, почему одинаковая работа заняла у него 4 часа, а у его коллеги 10 минут, ответил, что это потому, что он решал задачу честно.
Бо́льшая часть требующих «честно, справедливо», как правило, подразумевают под этим, что все должны идти к результату самым тупым из возможных способов. Иначе это «нечестно» и «несправедливо» по отношению к тем, кто не додумался.
Ходорковский тоже был гений?
Когда нефть под видом скваженной жидкости продавал за рубеж.
Или Мавроди со своим МММ?
Был бы гений, до сих пор был бы олигархом. А так даже умным назвать сложно: умные дяди его посадили управлять, умные дяди его и убрали.
Аналогично.Нельзя играть в азартные игры с государством.
В качестве финансового гения могу назвать Бориса Георгиевича Нуралиева. Ещё можно Галицкого вспомнить.
«Мещанин во дворянстве» Мольера.
Вполне порядочный человек получил наследство и не по своей воле оказался выдернут из своей социальной среды, а в чужую вписаться не может ни по происхождению, ни по воспитанию, ни по образованию. И хуже всего то, что он это сознаёт, страдает, а сделать ничего не может. Непонятно, только, почему Мольер изобразил это в виде комедии – это трагедия человека. Каждому человеку комфортно только в своём мире, в своём кругу общения. А попадает в чужой - оказывается в «подвешенном» состоянии или вообще изгоем…
Кстати да. Самый толковый комментарий. Их просто никто не учил, что бывает ещё что-то в мире кроме бегства от нищеты.
Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (Евангелие от Матфея 16:26)
Благородный муж постигает справедливость. Малый человек постигает выгоду. (Конфуций)
Благородный муж постигает справедливость, не забывая про выгоду.
Изумрудная скрижаль от Остапа Магрибского.
Из раннего, хе хе.
И следует избегать крайностей, как сказала мне моя первая (и бывшая жена), по причине упадка меня в обморок, на 33-й день аскетической практики.
На полном голоде.
За полтора месяца до покорения Нирваны.
Дура же (все бабы дуры) чего с неё взять? Если бы не было этого (практика) не было бы и другога (Нирваны).
И жизнь счастливого идиота - подкаблучника, с рогами наперевес, могла бы быть и моей.
Но не тут-то было, и сами мы с усами.
И плавали - знаем....
А теперь и нимб законный (на аватаре), и мозги на положенном им месте. Стоят как вкопанные и даже справка есть...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В общем, ясно. Жизнь -это борьба. Борьба за выживание.А когда борьбы уже нет, приходиться бороться с собой. Короче, Екклезиаст , добавить нечего.
Спасибо за статью! В период коронабесия очень редко здесь что-то интересное проскакивает, чтобы почитать, подумать.
Хорошая статья. Единственное - все пирамиды Маслоу - ерунда. Причём, насколько я припоминаю, опровергнутые экспериментом. Да вы сами в статье эту ерунду опровергаете.
А по существу скажу вот что. Отчего "голова упорно пытается думать не о больных, а о том, как закончить эту затянувшуюся статью. "? Отчего голова вообще думает о таких вещах?
Лично мне всё стало ясно достаточно давно. А недавно под моё понимание подвёл научную основу Дэвид Дойч с его объяснением творческого мышления. Есть две вещи, которые доставляют человеку наибольшее счастье - это продолжение рода (секс, дети) и процесс творческого мышления (радость понимания, радость открытия). Эволюционно это вполне понятно - счастье от продолжения рода это стимул существования жизни. А радость познания это стимул творческого мышления, стимул создания нового знания, то есть стимул быть человеком разумным.
Все материальные потребности рано или поздно будут удовлетворены. Потребности продолжения рода и познания не будут удовлетворены никогда. Важно только научить детей не только род продолжнать, но и понимать какое счастье приносит познание.
Или построение Царствия Небесного. Тоже задачка с отдаленным горизонтом исполнения.
Нет, религия тут ни при чём. Вера в сказку нужна тогда, когда остальные мотиваторы уже не работают. В других случаях это не нужно.
«Сказка» — это слишком простое описание всего что связано с религиозной мыслью за несколько тысячелетий. Фактически философия во многих обществах была неотделима от религии.
Страницы