Критика поправки в Конституцию о здравоохранении. И причём тут коронавирус

Аватар пользователя Олег_ru

В условиях капитализма, нынешнее здравоохранение работает на извлечение прибыли фармацевтическими компаниями.

Поэтому неудивительно, что до сих пор врачами предлагаются, как продаются в аптеках гомеопатические (и схожие с ними) "лекарственные" препараты, основанные на лженаучном принципе, разбавления исходного лечебного ингредиента до ничтожно малых доз.

И этому не препятствует декларативная правка о здравоохранении, медицинской помощи и здоровье в статье 72 части 1 пункта ж)

"ж) координация вопросов здравоохранения, в том числе обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи, сохранение и укрепление общественного здоровья, создание условий для ведения здорового образа жизни, формирования культуры ответственного отношения граждан к своему здоровью; социальная защита, включая социальное обеспечение;"

Эпидемия коронавируса COVID-19 обличила серьёзные недостатки в здравоохранении.

Первое. Существующая государственно страховая медицина нацелена не только на оптимизацию (сокращение) медицинских учреждений, включая сокращения квот на определённые виды бесплатной медицинской помощи (в основном связанных с хирургическим вмешательством), но и на использование оптимизированных медицинских методик лечения, которые должны лишь предотвратить смерть, инвалидность и осложнений (в основном послеоперационных) требующих продолжение оказания бесплатной медицинской помощи, но ни как не минимизировать последующее снижение физиологического здоровья переболевшего человека (не влекущей инвалидность).

Тем самым сэкономить страховые деньги. А то, что человеку впоследствии придётся жить на таблетках (лекарствах), покупая их за свои деньги для поддержания своего здоровья и работоспособного состояния, так это дополнительная прибыль для всей фармацевтической отрасли страны.
 

Сейчас, у тех, кто переболел коронавирусом (внебольничной пневмонией) в средней и тяжёлой форме диагностируют при выписке поражение лёгочной ткани (лёгких) от 25% до 50%.

В последствие, это приведёт к фиброзу (рубцеванию) лёгочной ткани, необратимой потери её эластичности. Что в дальнейшем отразится на ухудшении качества жизни (состояние здоровья) человека, сокращения жизни.

При этом должных (более качественных) лечебных препаратов уменьшающих образование фиброза лёгких врачом могут не назначаться в методике лечения, как во время болезни, так и после выписки. Максимум назначат препараты для выведения мокроты из лёгких, после выписки.

(В подтверждение о существовании данной проблемы, кому интересно, в качестве примера в статье-источнике на сайте, приведена ссылка на найденный в интернете пост про восстановление после коронавируса.)
 

Причина этого, кроется в конкуренции между фармацевтическими компаниями, которые лоббируют назначение своих препаратов в методике лечения и реабилитации больных, через страховые компании и врачей (последним они организуют оплачиваемые семинары по повышению квалификации).
 

Второе. Нынешняя система здравоохранения не заинтересована в определении физиологического снижения здоровья больных и переболевших людей.

Так как это дорогостоящее обследование за счёт государства (магнитно-резонансная томография и компьютерная томография стоит порядка нескольких тыс. рублей) не компенсирует (не отбивает) затраты на покупку оборудования – томографов (которые ещё нередко закупаются по завышенным ценам).

Сейчас, кто болеет в лёгкой форме коронавирусом, точнее согласно рекомендаций Минздрава они являются лишь носителями коронавируса https://www.interfax.ru/russia/710612 (чтобы не учитывать их в официальной статистике больных коронавирусом COVID-19), им не производится компьютерная томография лёгких, для выявления степени поражения лёгочной ткани.

А ведь вполне логично, что поражение лёгочных тканей у них должно присутствовать порядка нескольких процентов, так же ведущее к последующему фиброзу (рубцеванию) лёгочных тканей, хоть и в меньшей степени.

Министерство здравоохранения не заинтересовано в исследованиях степени поражения лёгочных тканей, людей переболевших коронавирусом в лёгкой форме, чтобы не поднимать проблему последствий для здоровья переболевших людей коронавирусом (и от других видов новых вирусных пневмоний), которые от обычных сезонных вирусов (ОРВИ, гриппа), оставляют частичные разрушительные неизлечимые последствия (вред) для организма человека.

А что ещё хуже, эти последствия будут накапливаться с очередной, перешедшей в разряд новых сезонных штаммов вирусных пневмоний, ежегодно по несколько процентов, разрушающей лёгкие и другие органы человека, сокращая отпущенный ему срок жизни.

Вполне вероятно, в ближайшие несколько десятилетий вырастит смертность людей.

Впрочем, фармакологические компании разработают лекарства и прочие БАДы, покупая и употребляя которые, помогут гражданам протянуть до пенсионного возраста. А там, у кого больше денег, купят себе донорские лёгкие, да и медицина продвинется в выращивании новых органов, главное накопить деньги чтобы их купить.
 

Пока что такой путь направления развития системы здравоохранения и медицины, либеральная власть с фарм.компаниями уготовила для народа (общества).

Если Вас устраивает, что Вы должны жертвовать своим здоровьем в угоду прибыли фармацевтических компаний, то голосуйте за предложенную властью декларативную поправку в Конституцию о здравоохранении, медицине и здоровье.

Ведь если сравнивать с более либеральными западными и американской системами здравоохранения, российская система всё же выглядит лучше их, не допускает массовых смертей от новых вирусов.
 

Развернуть лицом систему здравоохранения к гражданам, чтобы она помогала в первую очередь людям, а не финансовым интересам фармацевтических компаний, обычными декларативными намерениями (стремлениями или обязательствами) в поправках в Конституцию не получится, это нечего не изменит.

Единственно, что пожалуй поможет, это установление для системы здравоохранения (власти, Минздрава) некой финансовой ответственности перед гражданами – обществом (предоставление им налоговой компенсации, посредством возврата НДФЛ гражданам) у которых произошло снижение их физиологического здоровья ещё не относимого к инвалидному состоянию (в процентном соотношении к III группе инвалидности), от перенесённых, хронических и иных заболеваний (для начала определяемых перечнем), полученных травм, патологий. Но., несвязанных с возрастными изменениями в организме (по причине старения), с последствиями сознательного нанесения вреда своему здоровью (те же пластические операции с внешностью), включая приобретённые, развившиеся из-за имеющихся у них вредных для здоровья привычек (злоупотребления алкоголем, табаком, высококалорийным продуктами приведшие к избыточному весу, излишнего сидения за экранами ПК и смартфонов ведущих к снижению зрения в детском возрасте и др.) или их асоциального поведения (противоправных действий, проституции или нетрадиционной сексуальной ориентации, бродяжничества и др.).

С установлением дополнительной налоговой компенсации за период несвоевременного диагностирования уровня снижения здоровья современными высокоточными безопасными методами диагностики (МРТ и КТ).

То есть, к примеру, если при плановой диспансеризации компьютерная томография установила у человека наличие поражение части лёгких – их фиброза (рубцевания), при этом ранее (месяц, год, два, три и более назад) поражение лёгких не было выявлено, по причине того что оно не делалось, как сейчас не делается компьютерная томография больным коронавирусом в лёгкой форме. То период налоговой компенсации должен быть установлен с момента предыдущей диспансеризации с использованием современных высокоточных безопасных методов диагностики (той же магнитно-резонансной томографии и компьютерной томографии), ещё не зафиксировавших поражение части лёгких – их фиброза.

Тогда власть от Министерства здравоохранения, а оно от системы здравоохранения, будут требовать оказание больным более качественной медицинской помощь, по правильным медицинским методикам лечения с эффективными лекарственными препаратами.

Чтобы не только вылечить человека, но и предотвратить физиологического снижения здоровья. Тем самым после его излечения, избежать или снизить финансовую ответственность государства перед человеком, за неэффективное (недостаточное или не своевременное) оказание ему медицинской помощи, приведшее к частичному физиологическому снижению здоровья его организма (ещё не относимое к инвалидности).

Всякие попытки по лоббированию финансовых интересов фармацевтических компаний в использовании их малоэффективных лекарственных препаратов, а уж тем более гомеопатических (и схожие с ними) препаратов, основанные на лженаучном принципе, разбавления исходного лечебного ингредиента до ничтожно малых доз, властью и Минздравом будут пресекаться. Так как это приведёт к недополучению налогов (по НДФЛ) в региональные бюджеты, они уйдут на компенсацию последствий возросшего физиологического снижения здоровья граждан, из-за лечения неэффективными лекарственными препаратами.
 

Размер предоставляемой налоговой компенсации, посредством возврата НДФЛ гражданам, как некая установленная часть от процентного соотношения к III группе инвалидности, должна делиться на 3 составляющее.

Где первая 1/3 части должна возвращается через НДФЛ гражданину. А вторая и третья части должны вкладываться в производство и оснащение больниц отечественным современным оборудованием высокоточной диагностики организма человека (МРТ и КТ), а так же на развитие различных направлений хирургии, протезирования, клеточной трансплантологии (основанной на регенеративной возможности стволовых клеток) по выращиванию донорских органов или их части.

Тогда поправка в Конституцию о здравоохранении, медицинской помощи и здоровье в статье 72 часть 1 пункта ж), должна быть приблизительно следующего содержания:
"ж) координация вопросов здравоохранения, в том числе обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи с предотвращением последствий физиологического снижения здоровья организма гражданина (человека), диспансеризации современными высокоточными безопасными методами диагностики (МРТ и КТ), сохранение и укрепление общественного здоровья, создание условий для ведения здорового образа жизни, формирования культуры ответственного отношения граждан к своему здоровью; социальная защита, включая социальное обеспечение;

Как и потребуется дополнительный параграф в пункте ж)

установление налоговых компенсаций работающим гражданам, посредством возврата им части НДФЛ, при снижение их физиологического здоровья ещё не относимого к инвалидному состоянию (в процентном соотношении к III группе инвалидности), от перенесённых, хронических и иных заболеваний (определяемых перечнем), полученных травм, патологий, но несвязанных с возрастными изменениями в организме, с последствиями сознательного нанесения вреда своему здоровью, включая приобретённые, развившиеся из-за имеющихся у них вредных для здоровья привычек, с установлением дополнительной налоговой компенсации за период несвоевременного диагностирования уровня снижения здоровья современными высокоточными безопасными методами диагностики; "

О других необходимых поправках в защиту интересов народа в статье https://олег-бегов.рф/konstituciya.html

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Er0p
Er0p(5 лет 9 месяцев)

Мне вот интересно: после голосования детям на сердечный клапан прекратят собирать по телевизору? Они же вроде как достояние, или приоритет... 

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(4 года 9 месяцев)

ТС - ты закусывать пробовал? Или это наркота?

Аватар пользователя Key Z
Key Z(4 года 1 неделя)

Заставить нынешнюю медицину  заботится о пациенте, а не о прибыли можно только одним способом: платить за здоровых, а не за больных. Здоров человек - платим. Заболел - не платим. Страховые взносы-то человек платит всё время. Таким образом, врач может максимизировать доход только максимально быстро и качественно вылечив пациента.   Но страховые компании - основные выгодопреобретатели системы, на это не пойдут никогда. 

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 4 дня)

Тогда поциенты начнут слегка болеть.

Аватар пользователя Ice Rain
Ice Rain(8 месяцев 3 недели)

Все превратились в вирусологов, нефтетрейдеров и экспертов конституционного праваsmile14.gif

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Конечно, мы же все уже прочитали и проанализировали.

79 поправка противоречит 15 статье конституции, а так как 15 относится к 1 главе - конституционное устройство, которая имеет приоритет перед 3 главой - Федеративное устройство, то 79 поправка ничтожна. Вот такие пироги.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя Ice Rain
Ice Rain(8 месяцев 3 недели)

Поправки в Конституцию не затронут статью 15, гарантирующую приоритет международных договоров над российскими законами. Ее можно поменять, только приняв новую Конституцию целиком (а не внося поправки). Российские власти позволят себе просто не исполнять отдельные решения межгосударственных органов. 

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

То есть по твоей логике 3 глава 79 статья будет иметь приоритет перед 1 главой 15 статьей. Юридический нонсенс.

Это как губернатор будет управлять президентом.smile3.gif А может и Госсовет.smile14.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя Ice Rain
Ice Rain(8 месяцев 3 недели)

Ух, как же легко читать между строкsmile5.gif

Нельзя менять  статью 15 поправками!

Статью 15 можно поменять, только приняв новую Конституцию целиком (а не внося поправки).

Так более понятно?

Если не поняли- прочитайте еще раз. smile27.gif

 

Аватар пользователя Ching
Ching(1 год 4 месяца)

Выучите физиологию, патфизиологию, биохимию, фармакологию, гистологию и патгистологию. А потом и пишите такие феерические статьи 

Аватар пользователя kroog
kroog(6 лет 11 месяцев)

ТС бы еще и русский подучить не мешало

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(5 лет 8 месяцев)

вот да... наверное это не к автору на данном сайте (мопед не его), но реально в "умной" статье так много ошибок, что начинаешь сомневаться в ее "умности"

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(3 года 9 месяцев)

Если кто ссылается на поправки к статье Конституции №72 должны знать начало этой статьи, а оно таково: "Статья 72. 1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:"

Поэтому если подпункт этой статьи №72 содержит следующее: "ж) координация вопросов здравоохранения, в том числе обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи, сохранение и укрепление общественного здоровья, создание условий для ведения здорового образа жизни, формирования культуры ответственного отношения граждан к своему здоровью; социальная защита, включая социальное обеспечение;".

То нужно понимать, что статья №72 определяет распределение полномочий между Федеральным Центром и регионами РФ. Пункт №1 этой статьи определяет перечень вопросов, относящихся к совместному ведению. Термин "ведение" - это не обязанность, этот термин означает, что данные вопросы требуют согласования.

Соответственно подпункт "ж" гласит только о том, что вопросы здоровья требуют согласования как на Федеральном, так и региональном уровне. Все, точка. Статья №72 вообще не определяет требований. Поэтому даже предложенная автором настоящей заметки редакция точно также не определяет требований, а только бы указала, что данные вопросы компенсаций находятся в ведении Федерации и регионов, т.е. речь о согласовании, а не о требовании.

Аватар пользователя cepera_dv
cepera_dv(2 года 6 месяцев)

Таблетки ладно. Вышли с мочёй и всё.

А вот правка атланта не имеющими врачебного образования и в особенности неврологического сертификата шарлатанами, это всерьёз.

Аватар пользователя СергО
СергО(1 год 1 месяц)

Очередной наброс на поправки, У автора принцип до чего же ещё докопаться, лишь бы люди не голосовали..

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(3 года 9 месяцев)

Автор конечно политизирует. Но в реальности в агитации пропаганде "за поправки" делается осознанный подлог. Как я написал двумя сообщениями выше, поправки о медицине, о семье и т.п. - это поправки в 72 статью. А 72 статья разграничивает полномочия Федерального Центра и регионов, и эти поправки попали в пункт 1 статьи 72, т.е. не являются требованиями (и даже не являются пожеланиями или призывами) к органам государственной и региональной власти. Юридическая суть поправок в том, что вопросы здоровья и семьи должны согласовываться с Центром и регионами.

Аватар пользователя СергО
СергО(1 год 1 месяц)

Суть поправок в конституцию это первый шаг от ухода из состояния криптоколонии. Поддержит народ этот шаг или нет. Там есть вопросы к разным поправкам, но ещё раз повторю хочет народ развития страны или нет. Путин не вечный, это он смог за счёт управления  многое выжать даже из пендоской конституции, но и там есть предел. Поэтому весь запад и местные пропагандоны стараются навести побольше сомнений придираясь к некоторым частям. Они то понимают что значит для них, если Народ поддержит поправки...

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(3 года 9 месяцев)

Так в том-то и дело, что нет такой поправки, которая бы делала какие-либо шаги "от ухода из состояния криптоколонии". Нужно внимательно читать официальный документ с поправками, внимательно прочитать действующую редакцию Конституции, желательно еще и знать действующее законодательство и правоприменительную практику по обозначенным вопросам. 

Проблема нынешних поправок в том, что в агитации и пропаганде говорится не то, что записано в официальном документе. И 72 статья тому очень наглядное подтверждение.

Аватар пользователя СергО
СергО(1 год 1 месяц)

Вы юрист по международным делам со стажем и именем? Или набросить пришли? Почитайте тут на сайте есть статьи о выводах зарадных организаций и советов так нн делать...

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(3 года 9 месяцев)

А зачем быть юристом в этом аспекте? Вы не умеете читать документы? Вы не в состоянии прочитать целиком текст действующей Конституции и текст поправок к ней?

Вот Вы пытаетесь декларировать некий "сакральный" смысл поправок. Но в реальном тексте нет ничего нового. О верховенстве Конституции и сейчас записано. Более того, это самое верховенство и дает юридическое право внесения поправок.

Аватар пользователя СергО
СергО(1 год 1 месяц)

Ясно, не юрист, но все понимает... очередное либераст топит что ничего нового, надо все оставить кпк есть..

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(3 года 9 месяцев)

Либераст - это Вы, причем типичный, т.к. агитируете за либеральную идею привлечения юристов для решения таких основополагающих вопросов.

Конституция - это документ прямого действия, ей обязаны руководствоваться в своей жизни все граждане РФ. Я, как гражданин, обязан знать и понимать действующую Конституцию, обязан знать и понимать поправки к ней, тем более, что они вынесены на голосование. Поэтому, если у меня когда-то были какие-то непонятные вопросы, то я их давно уже уточнил.

Поэтому, Вы, со своим либеральным подходом, с делением граждан на касты (обыватели и юристы), лучше бы не эту либерастную пургу несли, а занялись бы делом, взяли бы и прочитали внимательно (желательно с карандашом) как действующую Конституцию, так и поправки к ней.

Аватар пользователя mumpster
mumpster(2 года 1 месяц)

ты прав! я буду голосвать против ибо "ж" ст. 72 перекликается с поправками в КоАП и на практике означают принудительность прививок от била гейца. я про "общественное здоровье" и прочие слежения за свои здоровьем.

Аватар пользователя СергО
СергО(1 год 1 месяц)

Вот Ещё один прибежал либераст... 

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(3 года 9 месяцев)

Либераст - это Вы, причем типичный и классический.

Аватар пользователя СергО
СергО(1 год 1 месяц)

То есть Вы ещё и подпиндосник, кто бы сомневался

Аватар пользователя mumpster
mumpster(2 года 1 месяц)

> гомеопатические "лекарственные" препараты, основанные на лженаучном принципе, разбавления исходного лечебного ингредиента до

> ничтожно малых доз.

 

автор, если в чём не разбираешься, то не надо чужой, проплаченный бред повторять.

исходная гомеопатия - это "подобное лечим подобьным", а остальное - уже производное от этого.