Журнал Forbes отреагировал на статью президента России Владимира Путина о Второй мировой войне. В издании посчитали, что Путин преподал Западу исторический урок, в котором настоял на признании Советского Союза главным победителем нацистской Германии.
Авторы согласны с тем, что потери США и Великобритании несопоставимы с теми потерями, которые понёс СССР. В годы войны Союз потерял более 20 миллионов человек, это каждый седьмой житель страны. Великобритания потеряла одного из 127, а США — одного из 320. Поэтому важно помнить, что именно Советский Союз и Красная армия сыграли решающую роль в победе над нацистской Германией.
В The National Interest, на страницах которого и была опубликована статья российского лидера, посчитали, что Путин недоволен тем, что роль его страны в разгроме нацизма может быть уменьшена или неуважительно оценена.
«Путин переписывает историю Второй мировой войны и сражается за историческую память», — считают в CNN, намекая на то, что тем самым Путин пытается оправдаться по поводу воссоединения Крыма с Россией.
В Deutsche Welle написали, что Москва регулярно обвиняет Западную Европу, Польшу и Украину в преуменьшении своей роли в конфликте.
В The Washington Post отметили, что Путин указал на главный урок войны — необходимость широкой международной дипломатии.
Комментарии
Настоять то можно.
Но важно чтобы запад это понял и принял.
Интересно, примет запад такую позицию Путина. Или будет возражать? Или вообще никак не отреагирует?
А вот это уже не важно. Россия своё слово сказала. Всё остальное на усмотрение запада.
Если примут, смогут платить и каяться.
Если нет. Чемодан, вокзал, Сибирь.
Знаете, именно так Китай и подходил в 60-ых. С его очередным "последним китайским".
Думаю это не то, из-за чего Путин написал сей фундаментальный исторический труд.
статья Путина вообще не о том, о чем сфокусированно говорят приведенные западные цитаты. но о реальном фокусе статьи говорить низя. получается откровенная манипуляция: выдернут один ,совершенно не главный аспект ,с которым никто не спорил "количество погибших" и усе. разговор то не о том в статье. а манипуляторы ,как это происходит везде, вроде как и сказали ,что статья есть, вроде как даже сказали правдиво, что в статье есть и такое, но совершенно обошли реальным вниманием реальные смыслы. обыватель, не прочитав статью, останется приблизительно с таким в голове: ну, эти неумехи просто закидали трупами от того, что воевать не умели, да, еще и жалятся нам...
Уголовная ответственность + санкции всем несогласным.
Все только начинается.
Это пока детский лепет, попытки редакционных штатных обозревателей хотя бы что-то промычать. Но это б/ ч ручные шелкоперы.
Реакции политиков пока нет. Причем ее нет не только от политиков прозападного либерастного толка, ее нет вообще.
Но она обязательно будет.
Не думаю что будет. Нет обсуждения, нет волны и известности. Умолчанием похоронят. Это у нас принято доказывать опровергать. Там могут не услышать, сказать что пропаганды и обман населения. Доказывать и подтверждать, зачем? Это и так все хорошо знают, то что их позиция правильная.
Они могли бы признать заслуги СССР, поскольку его уже нет. И спросить, а Россия тут причём? Но до этой хитрости они не додумались.